• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 49.842 du 4 décembre 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 49.842 du 4 décembre 2012"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 49.842

Projet de loi

portant modification

1) de la loi modifiée du 31 juillet 2006 portant introduction d’un Code du Travail;

2) de la loi modifiée du 12 juin 2004 portant création d’une Administration des services de secours.

---

Avis complémentaire du Conseil d'Etat

(4 décembre 2012)

Par dépêche du 15 novembre 2012, le Président de la Chambre des députés a saisi le Conseil d'Etat d’une série d’amendements au projet de loi sous rubrique. Les amendements étaient accompagnés d’un commentaire ainsi que d’un texte coordonné du projet de loi intégrant les propositions du Conseil d’Etat que la commission parlementaire a fait siennes et les amendements proposés.

Examen des amendements Amendement 1

L’ajout du mot « ouvrables » à l’article 16 de la loi modifiée du 12 juin 2004 portant création d’une Administration des services de secours répond au souhait du Conseil d’Etat de voir uniformiser le libellé des articles 16 et 17.

Amendement 2

La disposition concernant les personnes qui assument les devoirs de représentation est retirée de l’alinéa 1er de l’article 16 pour figurer comme 4e tiret à l’alinéa 2 dudit article. Par cette modification, la commission parlementaire souhaite enlever la limitation du congé spécial à 42 jours ouvrables prévue à l’article 17 pour ces devoirs. Le Conseil d’Etat n’a pas d’observation à faire.

Amendement 3

Cet amendement ne donne pas lieu à observation.

Amendement 4

Le texte actuel de l’article 17 prévoit le fractionnement du congé spécial en unités d’un jour au moins. La commission parlementaire prévoit de modifier cette disposition afin de permettre aux personnes concernées de bénéficier du congé spécial en fractions d’une demi-journée. Cette modification devra apporter une plus grande flexibilité et pour les

(2)

2

volontaires et pour les employeurs. Le Conseil d’Etat peut marquer son accord audit amendement.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 4 décembre 2012.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Victor Gillen

Références

Documents relatifs

Dans son avis du 17 novembre 2020, le Conseil d’État a émis une opposition formelle à l’encontre de l’article 6, paragraphe 1 er , alinéa 2, de la loi qui investit le ministre

La Commission juridique maintient le libellé du nouvel article 493 du Code pénal, repris de l’article 223-15-2 du Code pénal français, tel que proposé dans le projet de loi

Le Conseil d’Etat note encore que l’article 4 de la directive 2011/92/UE prévoit un taux de peine de cinq ans pour l’acte de contrainte (article 4, paragraphe 3) et de deux ans

L’amendement 5 opère la mise en concordance du point 6 de l’article 6, alinéa 3, avec les modifications apportées à l’article 3, paragraphe 2, alinéa 2 par l’amendement 3

Cet amendement suit une autre proposition du Conseil d’Etat, de modifier l’emplacement de cette disposition relative aux personnes qui, à la date de l’entrée en vigueur de

Le Conseil d’Etat marque son accord avec la désignation du prestataire du service universel par le renvoi à l’article 7 pour les raisons indiquées dans l’avis complémentaire

Même en admettant que les situations des deux groupes de contribuables sont comparables, le Conseil d’Etat estime que la différence de traitement peut être considérée

Le Conseil d’Etat constate que les auteurs du projet sous avis réussissent à formuler 18 amendements portant sur un texte ne comportant que 3 articles et un préambule. Outre