Conference Presentation
Reference
Les stations touristiques comme un laboratoire pour l'étude de la durabilité des services publics de l'eau
BRETHAUT, Christian
Abstract
L'objectif de cette communication est d'étudier les modalités de gestion des services publics de l'eau dans le cadre de stations touristiques de montagne selon les dimensions de durabilité environnementale, sociale, économique et technique. Nous considérons que ce type d'espaces urbains, caractérisé par de fortes fluctuations de la population et par de fortes rivalités d'usages (le plus souvent très hétérogènes) de la ressource en eau, représente un laboratoire particulièrement intéressant pour l'étude des services publics de l'eau en termes de durabilité. Nous postulons également que la durabilité des services publics de l'eau dépend en grande partie des dispositions juridiques définies par le cadre réglementaire national et régional, soit par le type de régime institutionnel des services urbains de l'eau en vigueur (tels que : régie directe, gestion délégué ou encore gestion privée), de même que par les pratiques localisées des usagers ou des gestionnaires de ces services dans le cadre de la mise en œuvre de ces règles (i.e. du régime institutionnel). Ceci est d'autant plus le cas [...]
BRETHAUT, Christian. Les stations touristiques comme un laboratoire pour l'étude de la durabilité des services publics de l'eau. In: Le service public d‘eau potable et ses
territoires à l'épreuve du développement durable : état des lieux et perspectives, Grenoble, 14-15 novembre, 2012
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:24403
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
Les stations touristiques comme un
laboratoire pour l’étude de la durabilité des services publics de l’eau
Le service public d‘eau potable et ses territoires à l’épreuve du développement durable : état des lieux et perspectives du développement durable : état des lieux et perspectives
Grenoble, 14-15 novembre 2012
Christian Bréthaut Université de Genève
Institut des sciences de l’environnement
Groupe Politique, Environnement et territoire christian.brethaut@unige.ch
Plan
• Contexte de l’étude
• Objectifs
• Questions de recherche et cadre d’analyse
• Le cas de Crans-Montana (Suisse)
• Le cas de Crans-Montana (Suisse)
• Le cas de Morzine-Avoriaz (France)
• Analyse de durabilité et enseignements
S2 B3 S3
Contexte (1)
• Objet d’étude : les modalités de gestion durable de la ressource
« réseaux d’eau » …
Objet (Ressource eau)
Système de production
(Services urbains de l’eau) Ressource
infrastructurelle (réseau urbain de
l’eau)
B1 S1 B2
Contexte (2)
• … dans un contexte touristique :
– Fluctuations de la population – Pics de consommation
– Diversité et hétérogénéité des usages dans un espace limité tel que la station touristique
– Correspondance fréquente entre pics de
consommation et faible disponibilité de la
ressource
Objectifs
• Comparaison de différents RI de gestion des réseaux d’eaux urbaines en termes de durabilité
• Effets des spécificités liées au tourisme sur la gestion des infrastructures
infrastructures
• Effets du tourisme sur les régimes de régulation localisés
Questions de recherche
Régie directe
Affermage
Q4
Capacités de régulation
RIR Q1
ARL
Infrastructures
de réseau
(RIR réseaux)Q2
Durabilité
Entreprise privée
Effets du Tourisme
Q3
RHN
(RIR Eau)Cadre d’analyse
RI de la régie directe
RI de l’affermage
RI de l’entreprise
privée Gestion publique Gestion déléguée Gestion privée
Arrangement de régulation localisé (ARL) Cadre de régulation RI des réseaux urbains de l’eau
Règles formelles : Configuration d’acteurs C a d r e d ’ a n a l y s e d e s R I R
É t u d e s d e c a s Hypothèses 1.1 – 3
Capacité de régulation Règles formelles : politiques publiques et droits de propriété - Législations nationales - Législations régionales - Législations locales
Configuration d’acteurs
Auto-organisation
Arrangement informel
Durabilité des réseaux urbains de l’eau Infrastructure de réseau Ressource en eau
Etude de cas 1 : Crans-Montana
Etude de cas 2 : Morzine-Avoriaz
Hypothèses 1-1 – 3
Hypothèses 4.1 - 4.2 - 4.3
Tourisme
Cas n°1 : Crans-Montana
• Une station touristique divisée entre six communes
• Un RIR (régie directe) pour chacune des six communes
• Situation chiasmatique entre présence des ressources en eau et activités liées au tourisme
• Implication d’institutions de gestion communautaire pour certaines infrastructures
Mise en œuvre de l’ARL de
Crans-Montana
Cas n°2 : Morzine-Avoriaz
• Deux stations touristiques pour une commune
• Trois RIR pour une commune (Régie directe / Concession / Affermage)
• Multiplicité d’acteurs et régime de double délégation : la concession-délégation
• Rétrocession des infrastructures
Mise en œuvre de l’ARL de
Morzine-Avoriaz
Évaluation de durabilité des différents RI étudiés
• Dimensions : technique / environnementale / économique / sociale
Crans-Montana RI de la régie directe
Morzine
RI de la régie directe
Avoriaz
RI de la concession- délégation
0 1 Technique2
Économique
Sociale Environnementale
Crans-Montana (RI de la régie directe)
0 1 2 Technique
Économique
Sociale Environnementale
Morzine (RI de la régie directe)
0 1 2 Technique
Économique
Sociale Environnementale
Avoriaz (RI de la concession-délégation)
Enseignements découlant de la comparaison de RI
• Régie directe :
• Transparence des informations
• Prix du mètre cube d’eau
• Modèle financier non basé sur la production de bénéfices
• Semble s’inscrire plus
facilement dans les objectifs du
Concession-délégation :
• Accroissement de la capacité financière pour le
développement de la station et de son réseau
• Prise en charge de la gestion opérationnelle / capacités de facilement dans les objectifs du
Programme Politico- Administratif (PPA)
opérationnelle / capacités de gestion
• Rentabilité économique
• Capacités d’investissement moindres dans les
infrastructures
• Lenteur des processus de décision
• Moindres mesures de performance des services
• Prix du mètre cube élevé
• Perte de contrôle de la collectivité publique
• Opacité de l’information
• Quid des modalités de rétrocession
Enseignements complémentaires découlant des études de cas
• Crans-Montana
– Gestion des réseaux urbains de l’eau dans un espace fortement fragmenté du point de vue
institutionnel
– Concrétisation du RI sur la base d’arrangements formalisés et
• Morzine-Avoriaz
– Concrétisation et contournement du RI simultanés
– Robustesse et flexibilité simultanées
– Lacunes concernant les d’arrangements formalisés et
non-formalisés
– ARL caractérisé par sa flexibilité et par sa faible robustesse
– ARL dépendant du maintien de la rente touristique et de
l’interdépendance croisée entre les communes
– ARL dépendant du statut de la ressource
– Lacunes concernant les
modalités de rétrocession des infrastructures en mains
publiques
– La durabilité des infrastructures dépend également de
l’équilibre entre réseaux urbains de l’eau et réseau hydrographique naturel
Un laboratoire ?
• Les caractéristiques induites par l’économie touristique
permettent d’étudier la gestion des réseaux d’eau dans des conditions extrêmes (pics de consommation, forte
fluctuation).
• Du point de vue de la durabilité, ces caractéristiques
permettent d’étudier comment les collectivités trouvent (ou permettent d’étudier comment les collectivités trouvent (ou non) des solutions
– pour le financement des infrastructures et l’application du principe du pollueur-payer
– pour l’équité de traitement des usagers des infrastructures
– pour la gestion des effets sur l’environnement liée à la pression sur la ressource
• Les pics de consommation comme révélateur de dysfonctionnement
– pour le fonctionnement et l’approvisionnement des infrastructures :
interconnexion, réflexion quant à l’échelle de gestion des réseaux et de la ressource en eau
Merci de votre attention !
Bibliographie indicative :
• Bréthaut, C. (2012). Analyse comparée de régimes institutionnels de gestion des réseaux urbains de l’eau en station touristique de montagne, les cas de Crans-Montana (Suisse) et de Morzine-Avoriaz (France). Sion : IUKB-Université de Lausanne, Thèse de doctorat.
• Kébir, L. (2010). Pour une approche institutionnelle et territoriale des ressources. In M.
Maillefert, O. Petit et S. Rousseau (Eds), Ressources, territoires, patrimoines et développement durable (69-86). Pieterlen : Peter Lang.
• Knoepfel, P., Nahrath, S., Varone, F. (2007). Institutional Regimes for Natural Resources : Innovative Theoretical Framework for Sustainability. In P. Knoepfel (Ed.), Environmental Policy Analyses, learning from the past for the future – 25 years of Research (455-490).
Berlin : Springer.