1 1 0 L A H O U I L L E B L A N C H E
N»5K d ' é l e c t r i c i t é E n a u c u n c a s , le c o n c e s s i o n n a i r e n ' e n c o u r r a d e
« r e s p o n s a b i l i t é à r a i s o n d e s d é f e c t u o s i t é s d e s i n s t a l l a t i o n s
« q u i n e s o n t p a s d e s o n f a i t ».
C e t a r t i c l e c o n t i e n t u n e d i s p o s i t i o n a s s e z c u r i e u s e , a u p o i n t d e v u e j u r i d i q u e : c'est e n r é a l i t é l ' a r b i t r a g e f o r c é d u C o m i t é d'électricité, e n t r e le p r o p r i é t a i r e e t le c o n c e s s i o n n a i r e • s; le p r o p r i é t a i r e s'y r e f u s e , c o m m e c'est s o n d r o i t , il n e p o u r r a p a s s e p l a i n d r e a u c a s o ù le c o n c e s s i o n n a i r e lui r e f u s e r a i t le c o u r a n t , p u i s q u e c e l u i - c i s e r a i t c o u v e r t p a r s o n c a h i e i d e s c h a r g e s q u i e s t l a loi o r g a n i q u e d e s o n e n t r e p r i s e .
Il n o u s r e s t e à d o n n e r l e t e x t e d e l'arrêt p r é c i t é P a u l
E O U G A L L T , Avocat à Li (Jour d'Appel de L) on.A R R E T D U C O N S E I L D ' E T A T D U 2 9 J A N V I E R 1 9 0 9 L e Conseil d'Etat :
V u la requête s o m m a i r e et le m c m o u c ampliatif présentés poui la C o m p a g n i e Centrale d'éclairage et de transport de force par l'électricité, ayant son siège1 à Paris, 2 2 , rue Rossini, agissant .
tondant à ce qu'il plaise au Conseil d'annu- ler u n arrêt en date d u 2 3 m a i 1 9 0 6 , par lequel le Conseil cl" Pré- fecture d u département de la Haute-Vienne, statuant sur renvoi ordonné pai la C o u r d'appel de L i m o g e s par arrêt d u 7 juin 1 9 0 5 dans le litige -existant entre la C o m p a g n i e requérante, concession- naire de l'éclairage électrique dans la ville de Limoges, et le sieur Albin de Lachapelle, a décidé que << l'art. 2 4 de l'acte du 1 6 avril
1 8 9 6 , les articles 1 et 1 2 d u cahier des charges d u 3 juin 1 8 9 9 devaient être interprétés en ce 'sens q u e le concessionnaire ne peut valable- m e n t refuser ou supprimer Je courant à l'abonné n o n consentant, qu'à la condition de piouvcr devant les tribunaux ordinaires qu e les installations intérieures de CL1UI-CI sont, en tout ou, en paitie appréciable, soit défectueuses, soit n o n satisfaisantes aux conditions prescrites par l'article 1 2 d u cahier des charges d u 3 juin 1 8 9 9 »
C e faisant, attendu cjue la C o u r d'appel de L i m o g e s a d e m a n d é à la juridiction administrative d'interpréter l'article 1 2 d u cahier des charges de 1 8 9 9 jiour savoir si, rapproché n o t a m m e n t de l'.ai- ticle 10' d u m ê m e cahier, et l'article, 2 4 d u traité d u 1 6 avril 1 8 9 6 . il signifie que la C o m p a g n i e concessionnaire est aimée du pouvoir souverain de rejeter ad nutum les appareils interrupteurs qui n'au- ront pas reçu son approbation, ou bien au contraire, s'il faut l'in- terpréter en ce sens que le refus d'agrément de la C o m p a g n i e relève, en cas de conflit, des Tribunaux ordinaires et d eme u re soumis à leur appréciation et contrôle1, q ue l'article 1 2 , alinéa 2 , d u cahier des charges soumettant à l'approbation préalable de la Société les interrupteurs, le défaut d'approbation constitue une violation de cet article ; que le. Conseil de Préfecture ne dit pas si les tnbunaux peuvent passer outre au défaut d'approbation et, par suite, ne répond pas à la question qui lui était posée . que si l'article1 2 4 d u traité de concession de 1 8 9 6 a d m e t le contrôle des tribunaux sur la vérification par la C o m p a g n i e des canalisations des abonnés, il n en est pas de m ê m e de l'article1 1 2 , alinéa 2 , d u cahiei des charges qui, en disposant que les appareils, notamlnent les intciruptems, devront être a u préalable approuvés par la Société, d o n n e à celle-ci le. pou- voir souverain de rejeter les types d'apareils qui lui paraîtraient mauvais
Dire que la C o m p a g n i e est armée d u pouvoir disciétninnaire de rejeter ad nutum les appareils interrupteurs qui n'auraient pas reçu son approbation préalable, c o n d a m n e r le sieui Albin de Lacha- pe'lle, aux déjiens
V u l'ariêté attaqué
V u l'airêt de la C o u r d'Appel de L i m o g e s du 7 juin 1 9 0 5 .
V u les observations présentées par le Ministre de 1 Intérieur en réponse à la communication qui lui a été donnée du pourvoi, \ns dites observations enregistrées c o m m e ci-dessus le 4 m a i 1 9 0 7
V u le m é m o i r e en défense présenté pour le sieur Albin do Lacha- pelle, négociant, domicilié à Limoges, lue Bassc-de-Ja-Comédie, n° i, le dit m ô m o n e enregistré c o m m e ci-dessus le 1 4 novcmbie 1 9 0 7 ' e.t tendant à ce qu'il plaise au Conseil : confirmer l'arrêté attaqué' avec toutes conséquences de droit, subsidiairement, décidei, confor- m é m e n t aux tenues m ê m e s de l'arrêt de renvoi, que l'article n d u cahier de>s charges d u 1 5 mai-3 juin 1 8 9 9 , rapproché notamiment de 1 article iM d u m ê m e cahier et de l'article 2 4 d u traité d u 1 6 a\nl
1 8 9 6 , ne signifie pas qu e la C o m p a g n i e concessionnaire est aimée d u pouvoir souverain de rejeter ad nutum les appareils interrupteurs qui n'auront pas reçu son approbation, mais a u contraire que le refus d'agrément par la C o m p a g n i e d'appareils interrupteurs dont la canalisation intérieure relève en ca, de conflit des tribunaux ordi- naires et d e m e u r e soumis à leur appiéciation et contrôle, c o n d a m n e r la Société requérante aux dépens, attendu, qu e le cahier des Chartres de 1 S 9 9 , nest qu'interprétatif d u traité de 1 8 9 6 , que l'article ' 4 d u traité-dispose que les concessionnaires s'interdisent d'une façon"ibso lue « la faculté de l'imposer à leurs abonnes pour leurs installations intérieures », que les appareils visés par l'article 1 2 d u cahi-r des charges font partie de l'installation intérieure, q ue si la C o m p a g n i e avait le pouvoir souverain de rejeter les appareils, elle pourrait indi'
rcclemcnt s'imposer aux abonnés conli airement à l'article j ||„ t
traité, qu'ainsi le Conseil de Préfecture, en décidant que le pmmjj, de la C o m p a g n i e est soumis au contrôle des Tribunaux, a donné à question posée! par la C o u r d'Appel de L i m o g e s u n e réponse cou,, plète et exacte.
V u le m é m o i r e en réplique présenté pour la Société îequéi.mtc ledit m é m o u c enregistre comm.- ci-dessus le 2 2 jamiei 1 9 0 8 et ten- dant aux m ê m e s fins que la îequêlc pai tes m ê m e s m o y e n s .
V u le m é m o i r e en réplique présenté par le sieui Albin de L.nhj.
pelle, ledit m é m o i r e enregistré c o m m e ci-dessus le 3 iéviki 10.0K ci pendant aux m ê m e s fins qu e le m é m o i r e en défense par les moyens déjà exposés.
V u le traité de concession de l'éclairage élccliique dans la M]|E
de L i m o g e s , en date d u 1 6 avili 1 8 9 6 , le cahier des eharge^ 1 datif à l'exécution deis installations înlérieuies chez les abonnes, adopte pai le Conseil municipal le 1 5 m a i 1 8 9 9 et appiotnc par le piéfet le 3 juin 1 8 9 9 .
V u les autres pièces produites et jointes au dossier.
V u la loi d u 2 8 pluviôse an V I I I , art 4
O u i », M " Pichat, maître des requêtes en son lapjiorl
O u i », M ° Gosset, avocat de la C o m p a g n i e centrale d'éelanagr et de transport de iorec par l'éleetiicitc, et M " Bonnet, avocat du sieui Albin de Lachapelle, en leurs observations,
O u i , jM. Chardenct, maître1 des requêtes, commissaire de g o u m - n e m e n t e n ses conclusions
Considérant que, par l'anété attaqué, le Conseil cl - l'ielwtm: ,v
intciprêté le traité d e concession de l'éelanagc électrique dans !.i ville de L i m o g e s , en date du 1 6 a\ril 1 8 9 6 et le cahier des rh.ugr.
de 1 8 9 9 en ce sen<s que « le concessionnaire ne peut i nlableur n;
,< r;fu-'?r ou supprimer le courant à l'abonné non consentant qu'a h u condition de prouver devant les tribunaux ordinaires que les m -
« lallations intérieures de celui-ci sont en tout ou en- partie appie
•< ciable, soit défectueuses, soit n o n sati^tau-anlrs aux < onditiun-
« prescrites pa-r l'article 1 2 d u cahier des charges »
Considérant que le Conseil de Préfecture ainsi entendu a décide que le pouvoir d o n n é à la C o m p a g n i e concessionnaire par Lii- ticlc 1 2 , du cahier des charges, d'approuvei les appaieils élcilriipit'-.
tels que les interrupteurs, dépendant des installations é l e c t n q i K - , tels que, les interrupteurs, dépendant des installations intérieurs, n'es't pas u n pouvoir souverain, mais relève en cas de contestation de l'abonné de l'appréciation des tribunaux judiciaires appelés a rechercher si le refus d'approbation est justifié.
Qu'en prononçant en ce sens, sur la question posée par la Cmn d'Appe'l cle Limoges, l'arrêté attaqué a donné u n e exacte inteipié tation de l'art. 1 2 d u cahier des charges de 1 8 9 9 , îappiodié de l'aiticle. 2 4 d u traité de conct"S>siondu 1 6 avul 1 8 9 6
Décide
Article premi-r La îeqttéle cle la C o m p a g n i e Centtale dfil.ii- lagc et de transport cle lorce par l'électricité e s t rejetée
Aiticle 2 - Les dépens exposés devant le Conseil d'Etat sont mi à la charge de la C o m p a g n i e requérante.
AMÉNAGEMENT OE L'ÉNERGIE DU HAUT RHONI
M VUE DE L'ALIMENTATION DE PARIS
Communication présentée le 7 aoûl 1008, au Congres de Glermonl- Ferrand de Y Association Française pour l'Avancement des Scienen par M. K. D E L A liuossc, ingénieur en chef des Ponls-el-Chnu^sées
P a r m i les p r o m i s qui oui v u lo joui' d a n s ces dernières années, à l'occasion d e s c h a n g e m e n t s s u r v e n u s d a n s le r é g i m e de l'élec- tricité a P a n s , il e n est u n qui se distinguo p a r l'ampleur de sa conception et le Uni d o s o n étude, c'est celui qui a p o u r ohjeUe transport d a n s la capitale d e l'énergie d u R h ô n e près de Ja froii- iièrc suisse, cl qui est d û à l'initiative d e M M . M o n d e ] , Harlc cl M a h l .
C e projet c o m p o r t a i t p r i m i t i v e m e n t u n barrage d e hauteur m o d é r é e , et u n o u plusieurs tunnels a m e n a n t l'eau d u R h ô n e vers le h a m e a u de M o n t h o u x o ù l'on aurait établi u n e usine hydro- électrique utilisant u n débit variable de 90 à 180 m è t r e s cubes par s e c o n d e , s o u s u n e chute d'environ (H) m è t r e s . C e projet donnait lieu à diverses objections, el ses a u t o u r s ont senli la nécessité d y apporter des modifications; ils l'ont t'ait de bile sorte q u e la plu- part des critiques f o r m u l é e s a u d é b u t n e t r o u v e n t plus aujour- d'hui matière à s'exercer. C'est le projel ainsi r e m a n i é q u e je me p r o p o s e de décrire b r i è v e m e n t a u C o n g r è s d e l'Association fran- çaise p o u r l ' A v a n c e m e n t des Sciences.
E n sortant d u lac L é m a n , le R h ô n e traverse la ville el le ranton de G e n è v e , o ù sa pente totale de "27 m è t r e s est utilisée dans les d e u x usines d e la Coulouvrenicre el cle C h è v r e s , jusqu'à concur- rence d'environ 18 000 c h e v a u x ; u n e troisième usine, de 12000 a Article published by SHF and available athttp://www.shf-lhb.orgorhttp://dx.doi.org/10.1051/lhb/1909028
L A H O U I L L E B L A N C H E 111
16000 chevaux, doit s'élever bientôt à la Plaine ; enfin u n e q u a - trième, d'à p e u près 1 0 0 0 0 c h e v a u x , est projetée s u r la partie internationale d u fleuve, vers P o u g n y - C h a n c y .
11 y aura d o n c a v a n t p e u , entre le lac L é m a n el, le point o ù le Rhône a ses d e u x rives françaises, c'est-à-dire sur u n p a r c o u r s de 25 kilomètres, u n e puissance utilisée d'au m o i n s 40 à 45 000 che- vaux qui trouvera v r a i s e m b l a b l e m e n t s o n e m p l o i total, o u p e u s'en faut, e n d e h o r s cle notre territoire. C'est ce q u e représente s o m m a i r e m e n t le tableau suivant, p o u r lequel les puissances indi- quées correspondent à l'outillage c o m p l e t d e c h a q u e usine el sont exprimées en c h e v a u x neLs.
et J.OCIUTI-'S PRINCIPAL
Genèse
Usine de laCoulomrc-
1
ni ère' Jonction de l'Arve ...
1 Usine de Chèvres,...
Usine projetée a La Plaine
--I Frontière (R. D ).
ï \ Pongny-Glianey(F.r/«r'
_ I projetée) ....
• — | Frontière (R Ci.) ...
Prise d'eau do l'usine de Rellegarde
?, ) Perle d u R h ô n e p ï Usine de Bell égard e.
- Usive projetée h G é gissial.. '
DISTANCES en K m s à partir
d u U C I É M A N
c i i i ' T i c s , i'\ M i - T n r . s
T n T A I E S projettes (HTIVCR;
>\70
»
8">.r>n 10"',oo
p u KILOMÈTRE
",53
PtMSWfts INSTALLEES
o n
projetées
G 000
12 000 15 000
ii,4
3K
S"\00 1 ">,«.! I
îonoo
29 [' 11)
J
70
2>« 07 1 i-,00 l>,00 69«\00
Ci
ooe Otio
W a n l d'aborder la descriplion d u projet, signalons :
1° Q u e le R h ô n e , depuis s o n entrée e n F r a n c e , fait parité d u Domaine public et q u e , d è s lors, la c h u t e n e p e u t être a m é n a g é e par des tiers sans u n e concession régulière d e l'Etat;
2° Q u e l'Administration a été déjà saisie, d a n s ces dernières années, de d e u x d e m a n d e s d e concessions partielles sur la chute totale existant entre la frontière et Génissiat;
3» Q u e la partie m o y e n n e d e cette c h u t e (14 m è t r e s ) est actuel- lement utilisée, en v e r t u d'une autorisation r e m o n t a n t à 1871, par la Société française des Forces hydrauliques d u R h ô n e , à l'usine de Beliegarde.
L'Administration a u r a d o n c à apprécier si le n o u v e a u projet d e MJf. Blondel, Harlé et M a h l présente u n e i m p o r t a n c e générale suffisante p o u r faire écarter les d e m a n d e s concurrentes, m a l g r é leur priorité et l'inslruclion d o n t elles ont élé déjà l'objet. Elle appréciera é g a l e m e n t si l'autorisation d o n n é e en à l'usine de Beliegarde peut être r é v o q u é e , et à quelles conditions. S a n s
•n'arrêter à ces considérations qui soulèvent d'importantes q u e s - tions cle droit administratif, j'aborde l'examen d u projet d e M M . Blondel, Harlé el M a h l .
Il comporte la construction :
l°D'un grand barrage e n m a ç o n n e r i e , d e 76 m è t r e s d e hauteur, on l'ace de Génissiat, d a n s ta g o r g e r o c h e u s e o ù coule le R h ô n e ; 2° D'une usine génératrice a u pied d u barrage, p o u r v u e d e vingt-quatre g r o u p e s générateurs d e 10 000 kilowatts c h a c u n ;
3° D'une usine transformatrice, recevant d e cette dernière 1 énergie sous f o r m e d e c o u r a n t triphasé, et p o u r v u e d e g r o u p e s transformateurs o ù la tension serait portée à 120000 voils entre fils; '
De deux lignes principales d e transport d'énergie entre Gé- nissiat et Paris;
5» D'une station réceptrice à l'arrivée à Paris;
j-" Enfin, d e dispositifs appropriés p o u r livraison d e l'énergie nécessaire a u x régions voisines d u barrage ainsi q u e sur le par- cours entre Beliegarde el Paris.
Je passerai e n revue c h a c u n d e ces articles, e n m'arrôlant d a v a n t a g e a u x o u v r a g e s hydrauliques.
Barrage.
— L e s auteurs d u projet ont étudié plusieurs e m p l a - c e m e n t s p o u r le barrage. A p r è s u n e discussion 1res atlenti\e, o n a r e c o n n u u n a n i m e m e n t q u e l'emplacement dit « d u R o c h e r B o u - quet » présente u n e n s e m b l e d'avantages loul à fait décisif. E n ce point, les d e u x rives sont f o r m é e s d'un calcaire parfaitement sain et c o m p a c t , o ù l'on n'aperçoit a u c u n e fissure ni accident d e nature à inspirer q u e l q u e s craintes. A p r è s u n e x a m e n spécial d e s conditions géologiques et tectoniques d o la région, M . Delafond, inspecteur général des Mines, conclut q u e l'on est autorisé à penser <« q u e les e a u x a c c u m u l é e s derrière le barrage n e trouve- ront p a s d e voies d'écoulemenl p e r m e t t a n t à d e s v o l u m e s nota- bles d e passer ailleurs q u e d a n s les turbines ».L e n i v e a u n o r m a l d e la retenue, projeté à l'altitude 332, n e pourra être fixé qu'après u n e étude spéciale des berges d u fleuve sous le fort L'Ecluse, o ù se trouvent q u e l q u e s terrains p e u sta- bles q u e la C o m p a g n i e d u C h e m i n d e fer P.-L.-M. a d û drainer el consolider. Plusieurs solutions p r o p o s é e s p o u r ce p a s s a g e l'eronl I objet d'une étude ultérieure; o n peut dire c e p e n d a n t qu'il paraît parfaitement possible d'isoler les c o u c h e s instables a u m o y e n d'ouvrages appropriés, et qu'il n'y a là a u c u n e difficulté excep- tionnelle d e naLure à faire échec à l'exécution d u projet.
L e s conditions requises p o u r l'établissement d'un g r a n d bar- rage e n m a ç o n n e r i e sont a u n o m b r e d e six :
A ) . — C O N D I T I O N S E S S E N T I E L L E S . — Impossibilité d u glisse- m e n t suivant u n e section horizontale.
2° LimiLalion cle l'effort d e c o m p r e s s i o n m a x i m a e n u n point d u p a r e m e n t aval.
3° Serrage d e s joints d u parement, a m o n t par u n e c o m p r e s s i o n m i n i m a a u m o i n s égale à la sous-pression d e l'eau.
B). — C O N D I T I O N S C O M P L É M E N T A I R E S . — i» Limitation d e la c o m - pression m a x i m a suivant u n é l é m e n l q u e l c o n q u e nu-dessous d e la limite d e résistance à la c o m p r e s s i o n .
5« C o m p r e s s i o n m i n i m a toujours positive p o u r éviter des souf- flures, n o t a m m e n t a u p a r e m e n t aval.
ti» Limitation d e l'effort d e cisaillement a u q u e l est s o u m i s e la m a ç o n n e r i e .
L e s profils p r o p o s é s réalisent « a n s peine les cinq p r e m i è r e s conditions ; c'est plus difficile p o u r la sixième. O n y arrivera n é a n m o i n s p a r u n e c o m b i n a i s o n convenable d e l'appareil d e s m a ç o n n e r i e s et d'armatures métalliques disposées p o u r parer à tout risque d e cisaillement.
Fio. L T y p e A Fia. 2. T y p e 11.
L e s auteurs d u projet ont étudié quinze types d e profils p o u r le b a r r a g e , a p r è s u n e discussion attentive d e c h a c u n d'eux, il s e m b l e q u e le choix doive se restreindre a u x d e u x types A cl 1!
des lig. 1 el 2, a u x q u e l s correspondraient les pressions ci-après sur les joints d e base, e n k i l o g r a m m e s p a r centimètre carré :
P A R E M E N T S R N T S S I O N
verticale ...
m a x i m a
KN cimier. \ lui" i:\ ciiwici. Min:
d'anionl
R N T S S I O N
verticale ...
m a x i m a
7i'J,75 9Mi,l 1
io'i,:it! i
12i'i,l7
8l'i,:i i 8Mi,;iO
170),20 17Mi,20
d'avd
\ verticale ..
/ m a x i m a
Il Mi, 30 l:!M,5fl
7'o,IO Ji'i.i)0 f
8W,!)7 lîJi'i.K"
C'1,11 fm.72
T y p e A T y p e B
La préférence paraît devoir aller a u type B quoiqu'il y ail p o u r lui d e s écarls n o t a b l e m e n t plus g r a n d s qu'avec ie type A entre
Suisse
«Al
112
L A H O U I L L E B L A N C H E
les pressions e n charge- el. à vide (h, parce qu'il se prêle b e a u c o u p m i e u x q u e l'autre à l'addition «l'un m a s q u e (Àlaurice Lé.\\) destiné à isoler le corps d e l'ou\r.ige d e la m a s s e liquide adja- cente. Cette considération est capitale p o u r u n g r a n d barrage o ù
l'on doit a c c u m u l e r les garanties : le m a s q u e e n question d o n n e le m o y e n d e \isiler e n toul t e m p s le pied d u barrage et d'évacuer les nilralions avant qu'elles aient touché les parties vitales d e l'ouvrage. O n c o m p t e d'ailleurs a u g m e n t e r encore celte précieuse garantie en révélant le m a s q u e l u i - m ê m e , sur ,sa surface a m o n l , d'un bouclier métallique e n lole d'acier à s o u d u r e a u t o g è n e , c o m - p l è t e m e n t élanche s u r toute sa surface.
Le barrage serait fondé à sec et à l'air, d a n s u n e enceinte épuisée h l'abri d e d e u x m u r s d e g a r d e en m a ç o n n e r i e , fondés à l'air c o m p r i m é , et protégés par u n e forte digue élanche détour- n a n t tout le débit d u lleuve d a n s quaLro g r a n d s tunnels perces d a n s le roc d e s rives. L a figure 3 m o n t r e cet e n s e m b l e qui n'occu- perait p a s m o i n s d'une centaine de m è t r e s d o l o n g u e u r sur l'axe d u fleuve.
U n e fois la m a ç o n n e r i e d u barrage s u f f i s a m m e n t é L \ é e , les tunnels latéraux seraient s u c c e s s i v e m e n t obturés d'une m a n i è r e provisoire a u m o y e n d e m a s q u e s en charpente, el, m u n i s d o v a n n e s a lanterne, d o n t la m a n o e u v r e p o r m e l l n u l le remplissage progressif d e la retenue.
(33* Co)f
Fie
_ _ 9 b ~ 5 0 s _ ^
Coupe du barrage, de, Gén.SMal.
C e remplissage d e m a n d e u n v o l u m e d'environ 50 millions d e m è t r e s cubes. L'opération n e pourrait être entreprise en hivir (à m o i n s d e profiter!d'une crue, accidentelle à cette é p o q u e ) , s o u s peine d'affamer le R h ô n e e n aval. Mais, dès q u e les e a u x d'été se feraient sentir, soit vers la fin d e m a r s , la m i s e en charge d u barrage s'effectuerait facilement p a r u n e retenue m o y e n n e de Ï0 m è t r e s c u b e s à la s e c o n d e p e n d a n t u n m o i s environ; et rien n'empêcherait, p a r le jeu d e s v a n n e s d a n s les tunnels, de faire cette m i s e e n c h a r g e aussi l e n t e m e n t qu'on le jugerait, utile, principalement d a n s la partie haule de. la retenue.
Canal et prises d'eau. --
Le canal d e prise parlant, d u barrage doit, avoir 60 m è t r e s d e largeur et 8 m è t r e s d e p r o f o n d e u r ; il permettrait d'évacuer des crues d e I 250 m è t r e s c u b e s par seconde, sans dépasser 3 m è t r e s d e vitesse, p a r quatre v a n n e s terminales Stoney, d e 8 m è t r e s s u r 10 mètres, qui seraient levées en cas d e crue: u n déversoir sinusoïdal d e 110 m è t r e s d e d é v e l o p p e m e n t c o m p l è t e les m o y e n s d e régulation.S u r la rive g a u c h e d u canal sont, p r é v u e s les vingt-quatre prises d'eau e n trois g r o u p e s d e huit, chacune, avec grillage et v a n n e d e g a r d e reposant s u r u n seuil surélevé d e 2 m o i r e s au-dessus d u fond p o u r laisser filer latéralement les corps lourds, c h a q u e v a n n e c o m m a n d a n l u n e conduite forcée e n tôle d'acier d o 3 m è t r e s d e d i a m è t r e p o u v a n t débiter 20 m è t r e s cubes par seconde.
Usine génératrice.
— L'usine, longue d e 300 m è t r e s , se déve- loppe s u r la rive droite à partir d u pied d u barrage; elle doit recevoir vjngt-qualre g r o u p e s hydro-électriques de" 10000 kilo- w a t t s , tournant à d e u x cent cinquante tours, el produisant d u courant triphasé a 1 2 0 0 0 volts.L a construction d e s turbines d e g r a n d e puissance a fait d a n s oes dernières a n n é e s d e s p r o g r è s considérables; d e s uni Lés d e (I) cet écart aurait des inconvénients m le réservoir (lovait être souvent vide jJuis rempli, surtout r a p i d e m e n t , o n poui fait alors redouter u n e .sorte de I n h n cenljntdes forces résultantes et des pressions en c h a q u e point Cet inconvénient d'est, pas a craindre ici,parce «ne le réservoir n'est pas destiné il être vide sinon d a n s des cas très exceptionnels et probablement fort rares et que, m ê m e dans ces Cas la, la vidange ainsi que le remplissage exigeront u n t e m p s prolonge
noniWm
lequel les c h a n g e m e n t s dp pression so feront avec lenteur
10000 H P . et, a u - d e s s u s a b o n d e n t ( S n o q u a l m i e Fa'ls, Sehav/inigan Fa II-, Eloclrical D e v e l o p m e n t C», etc...), s o u s d e s hauteurs'de olnde d e -iO à S0 mèlres. Je viens d'eu voir quatre à Svndgfos-Nûlo- d d e n (Norvège), et il n e rouf y avoir a u c u n d o u t e sur la possibi- lité d'en réaliser d o pareilles à Génissiat a v e c les ressources, pareillement suffisantes, d e n o s m a i s o n s françaises.
Régime du Rhône. — Il est é g a l e m e n t difficile d'évaluer exac- t e m e n t les débits d'un g r a n d cours d'eau, surtout lorsqu'il est s o u s l'influence d'affluents Lorrentiels, et q u e l^s fonds en sont mobiles. La plupart d e ces dil'iicullés disparaissent heureusement d a n s notre cas, grâce a u x circonstances particulières q u e votet ; D'une part, <>n effet, le vaste bassin d u L é m a n amortit toutes les crues d ' a m o n t ; d'autre part, les services industriels de la ville de (ienève, tant p o u r la satisfaction d e leurs besoins propres que p o u r l'accomplissement des c o n v e n t i o n s infercanLonales qui ont lixé les bases d e la régularisation d u lac, agissent n o n moins efficacement s u r les basses e a u x en prélevant s u r le réservoir de quoi maintenir d a n s le fleuve u n m i n i m u m n o t a b l e m e n t supé- rieur à l'ancien débit d e ces basses e a u x el, d'ailleurs, parl'aile- menl, c o n n u .
D e plu=, o n possède u n e précieuse s o u r c e d e renseignements sur le R h ô n e l u i - m ê m e h la Plaine, c'esl-à-dire bien e n aval delà jonction d e l'Arve et près d e la frontière. E n ce point, le fleuve a subi toutes les influences régulatrices ou perturbatrices aux- quelles il est s o u m i s avant s o n entrée e n F r a n c e ; c'est, assurément le meilleur h e u d'étude d u r é g i m e , et il se trouve, fort heureuse- m e n t q u e le B u r e a u hydromêtriqtie fédéral Suisse y a fait u n cer- tain n o m b r e d'opérations d e m e s u r e d e s débits il) et y a insliillé u n l i m n t g r a p h e enregistreur. L e s observations, régulières depuis juin 1899, fournissent u n e série d e n e u f a n n é e s jusqu'à In fin
de 1907.
D e plus, le lit d u R h ô n e à la Plaine est relativement llve.il s'ouvre e n m a i e u r e partie d a n s d e s mollasses qui conservent long- t e m p s leurs f o r m e s , ce qui p e r m e t d e regarder la formule des débits c o m m e à p e u p r è s invariable, d u m o i n s p o u r la période qui n o u s o c c u p e .
L e débit caractéristique m o y e n {(jm). c'est-à-dire le m i n i m u m assuré p e n d a n t a u m o i n s la moitié d e l'année, y varie entre £20 et 300 m è t r e s c u b e s .
L e débit caractéristique d'étiage (qP), c'esL-à dire celui au- d e s s o u s d u q u e l le clébit effeclif n e d e s c e n d p a s plus d e dix jours par a n , y varie entre 113 et 132 m è t r e s c u b e s .
Enfin le m i n i m u m a n n u e l varie entre 9i et M O (ou entre 101 et 120 si l'on exclut les d i m a n c h e s ) et sa d u r é e est en général très courte.
E n elfet, le service d e s E a u x cle la ville d e G e n è v e proflLe déco q u e , le d i m a n c h e , la d e m a n d e d'énergie est m o i n d r e , p o u r écono- m i s e r le c o n t e n u d u réservoir p e n d a n t les basses e a u x d'hiver, 11 réduit la c o n s o m m a t i o n ce jour-Là e n v u e d e faire remonter le niveau d e la retenue et de, prolonger l'effet régulateur d u réservoir.
C'est p o u r q u o i l'on constate sur les relevées d e s débits quoti- diens u n e baisse fréquente p e n d a n t les d i m a n c h e s d'hiver, où se manifeste ainsi s o u v e n t le m i n i m u m d e l'année entière (par e x e m p l e d a n s les trois dernières a n n é e s ) . C'est alors u n m i n i m u m artificiel qui n e d o n n e p a s la véritable m e s u r e s d e s basses eauv lesquelles p e u v e n t être sensiblement m o i n s accusées. E n 1905, p a r e x e m p l e , o n a v u u n m i n i m u m d o 94 m è t r e s c u b e s le diman- c h e 19 février, alors q u e le reste d u m o i s , le débit est, descendu d e u x jours à 110 m è t r e s c u b e s , d e u x jours à 112, el s'est tenu tout le reste d u t e m p s à 115 et au-dessus. 11 n e faul d o n c pas juger du r é g i m e d e s basses e a u x p a r les m i n i m a absolus qui, e n général, d u r e n t p e u , et se produisent s o u v e n t les d i m a n c h e s .
L e p r e m i e r tableau d e la p a g e 1 H indique, p o u r cette période d e n e u f a n n é e s , la fréquence d e s divers débits :
Si d a n s ce tableau, l'on fait (en partant d e la g a u c h e ) les sommes successives d e m o y e n n e s de, la dernière ligne, o n reconnaît que le débit est d e s c e n d u au-dessous d e 2 4 0 m è t r e s c u b e s en moyenne 172 à 173 jours p a r a n .
C'est d o n c u n p o u plus d e 240 m è l r e s c u b e s qu'il convient d'adopter p o u r l'élément défini «
caractéristique moyenne
hc'est-à-dire p o u r le chiffre a u - d e s s u s d u q u e l le débit se tient pen- d a n t plus d e la moitié d e l'année. C'est u n é l é m e n t d'un grand intérêt, p o u r les installations hydrauliques qui n e disposent pas
(I) Les jaugeages exécutes il la D a i n e ont conduit a ia formule les débits que voici • Q = 27,301 h'- — 101.798 h + 117,452
d a n s laquelle Q e x p r i m e le débit en mètres ieubes p a r seconde, et li la c 0'e
en mètres d o n n é e par l'échelle h m n i g r a p h i q u e .
L A H O U I L L E B L A N C H E 11.1
d'uni*
grosse réserve, et qui doivent vivre sur ce qui arrive d'amont à c h a q u e inslant. P o u r celles, a u contraire, q u i dispo-^,nl d'une réserve plus o u m o i n s a b o n d a n t e , cet é l é m e n t perd de son intérêt,puisqu'un e m p r u n t sur cette réserve peut c o m b l e r les déficits m o m e n t a n é s ; la notion d u débit m o y e n par saison, p a r mois ou par s e m a i n e devient alors p r é d o m i n a n l e .
Dans le cas actuel, la relenue, haute d e 70 m è t r e s , d o n n e bien
un réservoir d'une superficie d e 380 hectares, m a i s s o n action régulatrice n'est p a s aussi intense qu'on pourrait le s u p p o s e r h première vue.
Dans la période d e s n e u f a n n é e s q u e j'étudie, la plus défavorable csl l'année -1905, puisqu'elle d o n n e m o i n s d e J20 m è t r e s c u b e s pendant trente-sept jours, et m o i n s d e 1 iO m è t r e s c u b e s (tendant soixante-quatorze jours. D u !<-•<• février a u 10 m a r s , o n y constate 'constamment m o i n s d e 120 m è t r e s c u b e s , sauf p e n d a n t sept jours ; c'est la série la plus défavorable d e toute la période.
Le débit Lm o y e n <le>e m o i s d e février n'est q u e d e 117 m è t r e s cubes 'avec u n m i n i m u m d e M m è t r e s c u b e s le d i m a n c h e 19).
,1e m e placerai d o n c d a n s les circonstances les m o i n s favora- bles en'raisonnant sur ce q u e l'on aurait d û faire si la relenue avait été constituée p o u r m a i n t e n i r p e n -
dant cette série d e m a u v a i s jours (du lp f
février au l O m a r s 1905) u n débit m i n i m u m constant de 120 m è t r e s c u b e s par s e c o n d e . est bien e n t e n d u d'ailleurs q u e la répartition aurait p u e n être toute diffé- rente clans les vingt-quatre h e u r e s , p o u r v u {pie le v o l u m e total journalier fût resté de : 120
X
86 400 = 10 3H8 000 m: i.Le timsième tableau d e la p a g e 114 ré- sume ce qui se serait
ainsi passé : il aurait fallu c o m p e n s e r le déficit quotidien par u n e m p r u n t k la réserve, e m p r u n t variable de 4 h 26 m è t r e s cubes par seconde, lequc
aurait abaissé le niveau de la retenue de I mètre vers le 24 février (f de 2 mètres
O n voit bien sur ce tableau q u e les gros déficits ont e u lieu sur- tout les d i m a n c h e s . Le motif en a été indiqué p r é c é d e m m e n t , fin voit aussi qu'en limitant à 100 m è t r e s c u b e s (au lieu d e 120>
le débit d u d i m a n c h e ( s y h L è m e b ) o n aurait b e a u c o u p atténué les variations d u
iiveau d e la retenue d o n t l'abaissement m a x i m u m aurait été 2">,35 (le 7 m a r s ) a u 'ieu de 3"1,70 d a n s le s y s t è m e a .
L o r s q u e le débit d u fleuve , m i n i m u m fixé,l'excédent esl,_Jnscrit en italique avec.Je signe
Les chiffres gras se pporteni a u s y s t è m e
Pic, 4 — V u e de la gor«e de Génissiat, telle qu'elle lorsque le projet aura été exécute I'J au |or
15 r mmafS' 'l e 0 mèlres le 5, d e 3'«,96 le 12; enfin, a partir d u
s' l e m v e a u n o r m a l aurait, été reconstitué.
0,1
' l e n U o ï ' T
''abaissement fin niveau p r o v o q u e par u n e m p r u n t détermine, voir à mesure i'a dirainulio11 progressive de l'étendue superficielle d u re»cr-,)aisse de î 0 c V \U O a surfaue s'abaisse, elle est Id'environ 1 hectare p o u r c h a q u e '''uu volume ,i , aU't r o 5 r'a première tranche de 20 centimètres correspond donc
X ( h",20 = 750 n n r l 8 0 0 000
"'
4X
0- 20 --- 760,000 mètres cubes, la seconde à 3.190 000»*e u b es . et ain'-i ,mètres cubes. la troisième à 3 780 000>»* x 0»,20 — Tôfi 000 mètres
•*ar rapnori 1,1 sultP a v f"e un v o l u m e réduit c h a q u e fois de 2,000 moire-, cubes w u i t au précèdent '
b , d a n s lequel le débit m i n i m u m serait réduit à 100 m è t r e s c u b e s les d i m a n c h e s , ce m i n i m u m restant d e 120 m è t r e s c u b e s tous les autres jours. Il est facile d e voir q u e cette c o m b i n a i s o n m é n a g e - rait c o n s i d é r a b l e m e n t la réserve, puisqu'elle économiserait l'MiO
(•) Celle (mure e^t u n e reproduction photographique de la maqueiie exposée ,-i Marseille par M M , Iiouchaver et \ iallet Ainsi qtion le reconnaît facilement, les chiffres inscrits sur les diverses parties de la figure indiquent U le barrage , 2)la c h a m b r e de mise en charge, 3) les prises d'eau, 4) l'usine génératrice. r,i le bâtiment de-, transformateur-,: fi) les v a n n e s Stoney ; 7) le canal d'évacuation des crues 8) 1 ascenseur a bateaux.
a 4 L A H O U I L L E B L A N C H E
rie perle de c h a r g e au m o i n e ni. d e la plus g r a n d e dépression de la retenue.
Ainsi, d a n s les conditions o ù l'on se trouve placé, le m i n i m u m d e 120 m è t r e s c u b e s aurait été m a i n t e n u c o n s t a m m e n t p e n d a n t la pius m a u v a i s e période des d o u z e a n n é e s d o n t le r é g i m e csl c o n n u ,
il la condition d'avoir abaissé le niveau d e la retenue d'une h a u - teur allant jusqu'à 31»,00 et p e r d u naturellement la cbule corres- p o n d a n t e . N o u s allons voir quelles c o n s é q u e n c e s it faut en tirer p o u r l'évaluation d e s puissances.
Je supposerai q u e la r e t e n u e est fixé a u n i v e a u 332 c o m m e le p r o p o s e n t les d e m a n d e u r s ; il v a d e soi q u e si l'on adoptait u n n i v e a u m o i n s élevé, tel q u e 327 o u 328,il faudrait réduire propor- tionnellement les évaluations. A v e c la retenue à la côte 332, la chute disponible à Génissiat, //, sera d e fî9 m è t r e s e n basses e a u x et d e 67 m è t r e s en hautes e a u x , ce qui, e n tenant c o m p t e d e la baisse d e n i v e a u nécessaire p o u r maintenir 120 m è t r e s c u b e s d e débit c o m m e o n vient d e l'expliquer (A) d o n n e les puissances neltes q u e voici, leur d u r é e étant u n e m o y e n n e annuelle.
BASSr.S E A U X E A U X M O Y E N N E S H A U T E S E A U X
II = 119» // - os» // = 07».
-
Di'bil- i'n m '
parseonnde; •<I20 i30 150 170 19,) 220 270 350 450 500
Duiw
t»n jouis 10 as 38 :w 2.1 35 28 53 1.1 Ii9
KilOH.Mls .. j.W 1T5
IKI 020 7IÏ 175 85 080 !15 090 11(1 105 i:i:i n o 172 590 221 900 > 2 4 0 500
E n
résumé,
le réservoir projeté à Génissiat p e r m e t Ira d'y uti- liser u n e puissance d'au m o i n s 50 000 kilowatts pondanl les basses e a u x , et b e a u c o u p plus le reste d u t e m p s . Celte puissance n e serait, é v i d e m m e n t p a s e m p l o y é e u n i f o r m é m o n l p e n d a n t les(1) P o u r ces trois année-, les fréquences ont ete relevée-, sur u n tableau spécial fourni par le b u r e a u h y d r o m e t n q u o fédéral
(2) P o u r ces quatre a n n é e s les débits de c h a q u e jour ont été relevés numérique- m e n t sur les bulletins quotidien.-, d o n n a n t la cote de midi
(;i) Durées relevées sur les graphiques d u service des E a u x de la ville de G e n è v e (4) O n a v u q u e d a n s la période la plus detavorable (fcvrier-mar.s 1905) cette baisse aurait p u aller jusqu'à 3»,90. soit 1 mètres en clullres rond, cela aurait d o n n e d,ins ce cas extrême u n e puissance nette de
120 000 ] X ( 0 9 « — 4 1
100 78 010 111'.-- 57 408 kvv
K n dehors de ce cas très exceptionnel (une seule ( o i s en nenl ans), la |mis m i n i m a eut été :
« o o o o x f l o=8SOOOIII>_ li0lH()kWi
S o i t e n m o y e n n e
i u O
• <7S 000 q- R2.R00) IIP — 80 400 H P — 59.175 k\\.
2i h e u r e s de la j o u r n é e , p u i s q u e le réservoir p e r m e t de |t
répartir c o m m e l'exigenl les besoins à satislaire; a u x plus basses e a u x , o n pourrait avoir, par e x e m p l e , 3 0 0 0 0 kilowatts pendant 12 h e u r e s , 60 000 p e n d a n t 8 h e u r e s et 150 000 p e n d a n t 4 heures, ,||
façon à franchir facilement la pointe quotidienne.
P o u r bien apprécier la situation, il est intéressant de calcul^
la
quantité journalière (Vénergie
qui c o r r e s p o n d a la puissance disponible. Cette notion, lorsqu'elle est bien établie, donne EN elfet u n e idée tout à fait nolte d u r é g i m e é c o n o m i q u e d'une sis- lion, el p e r m e t de juger avec u n e entière précision des services qu'elle peut rendre. C'est ce q u ' e x p r i m e le g r a p h i q u e n-après- la quantité d'énergie quotidienne, e n kilowatls-heure, y estDATES
L a leilre
I)
l(''M",lle les hm.ui-
ehes
•i. ~
l'ill stfllXW.
i \ s ( H I S A M I (Il EXCCIIF.X l'S
d ' a r r i v é e po tu fa 111- 120-'-S
OiUs
les JOUIS
a
poin 120 m»
dans la semaine etIDO- ' le dl- manohe
i> vr, J O I T , m i ' n u v i s (m » i r o \ S T i ' i T n o \ s
dans la r é s e r v e
d a n s le s\ sième
d a n s
s\ s t e r n e
l>
\ O U Ï M E S
M A N Q U A I S I' la reserve
d i n s le s\ s t e r n e
a
d a n s
le
s \ s t e r n e
b
ilHhvuw
lil \IVEt|t I.i ii'li'im?
ll.UK
I,-
système a
F É V E I E B 1 9 0 5
1 115 432 000 432 000 0.12 0,1!'
a 12f
+ «
518 100 00,1!'
.j 122 -|- S 472 800 0 »
ii f
1 n e - 4 air. 000 80.400 ii,ii:i 0,03;
5 fl ut - 1 I H 11 115 000|1 382 400 1.12 000 0 0,12
II in — ( 315 00(1 777 000 345 BOQ 0,21 0,«'
7 121 4 l 345 000 132 000 0 0.12
. i
8 ï if — i 315 000 777.000 34S 6D0 0,21 t,t