• Aucun résultat trouvé

La limite de <span class="mathjax-formula">$(1+\frac{x}{m})^m$</span> établie par un procédé de démonstration élémentaire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "La limite de <span class="mathjax-formula">$(1+\frac{x}{m})^m$</span> établie par un procédé de démonstration élémentaire"

Copied!
5
0
0

Texte intégral

(1)

N OUVELLES ANNALES DE MATHÉMATIQUES

J. P AOLI

La limite de (1 +

mx

)

m

établie par un procédé de démonstration élémentaire

Nouvelles annales de mathématiques 5e série, tome 2 (1923), p. 47-50

<http://www.numdam.org/item?id=NAM_1923_5_2__47_1>

© Nouvelles annales de mathématiques, 1923, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la revue « Nouvelles annales de mathématiques » implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions).

Toute utilisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infraction pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la présente men- tion de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

[Dia]

LA LIMITE DE ( n ™ ) ' " ÉTABLIE PAR IL\ PROCÉDÉ DE DÉMOXSTRITIOX ÉLÉMENTAIRE

PAR J. PAOLT,

Professeur de Mathématiques spéciales au Lycée d'Alger.

Je rappelle l'inégalité connue, hien facile à établir d'ailleurs,

(0 • (i~a)»>i —na,

(3)

( 4 8 )

dans laquelle a désigne un nombre relatif plus petit que i, et n un nombre naturel.

Soient x un nombre relatif donné, et m un nombre naturel variable assujetti à la condition m -+- x > o.

(

i H ) du nombre naturel m estX \ m croissante et a une limite quand m augmente infini- ment.

Démontrons d'abord qu'elle est croissante.

11 s'agit d'établir l'inégalité

ou

/ X \ ' " + l / X \m

\ m-4-i

laquelle, après avoir multiplié ses deux membres par le nombre positif ( 1 ? s écrit

(

m ( m -f- i -+- x ) x

ou encore

/ ( / n 4 - i ) ( w + # ) ^ Y

\ (m + i)(m+-j) /

puis enfin

Sous cette forme on voit que ce n'est autre que l'iné- galité (i) dans laquelle on a remplacé n par m-\- \ et a par le nombre — qui est manifestement

r (m -\- i) (m -h x) *•

plus petit que i.

Si le nombre donné x est négatif, la fonction ( i 4- — j est bornée supérieurement par le, nombre i ;

(4)

( 4 9 )

or elle est croissante, elle a donc une limite quand m augmente infiniment.

Supposons x positif et posons

/ x\m ( x\m y = H ) , * * = ( 1 ) - J \ m] \ m]

On a

/ xx\m

\ Tïl* J

J z

On vient de démontrer que z a une limite; je dis que ( i ) a pour limite i. En effet, si dans l'iné- galité (i) je remplace a par —- et n par m, j'obtiens

la double inégalité

/ X* \ m X*

\ m2/ m

montre bien que ( i — - ^ j a pour limite i quand m augmente infiniment. La fonction y a par conséquent une limite qui est égale à j-.

La proposition est donc démontrée, et la démonstra- tion a mis en évidence la propriété suivante : Si Ton désigne par l(x) la limite de ( i -\ J , on a

(

X \fn

décroissante et a pour limite l(x). Cela résulte delà relation évidente

/ x \n _ i

V*4" m — x) "~ 7 x

I

(5)

( 5o )

Quel que soit le nombre naturel m on pourra donc écrire

/ x \m ( x \ '"-+-*

\ m] \ m-\-\ — x) En particulier, si x = i,

( 1 - 4 - — ) < e < ( I H )

Cette double inégalité peut être utilisée pour le calcul approché du nombre e.

Références

Documents relatifs

Lorsqu'on dit, comme on en a coutume, que (—i)^ affecte une infinité de valeurs réelles, aussi rapprochées les unes des autres que l'on voudra et séparées par des infinités de

an object the fibres Yx are compact spaces, and Proposition 7 shows that the receiving category of S is actually Spp ( X ). Our main objective is to demonstrate

Ceci suppose donc d'abord que P et Q ont des déri- vées partielles par rapport à x et à y; et en fait, non seulement on le suppose, mais on suppose que ces dérivées partielles

qui est égale à i, afin de rendre le second membre de la formule actuelle homogène par rapport à x et i -\- x, et si l'on réduit les termes semblables, on obtient la formule [3 7 ]

Préoccupé par le désir d'atteindre au maximum de simplicité dans l'exposition de cette question toujours effrayante pour les débutants, je me suis aperçu qu'elle perdrait beaucoup de

Une équation al- gébrique de degré m, qui a une racine d'ordre o^, une racine d'ordre a 2 , etc., enfin une racine d'ordre a^, n'a évidemment que p racines distinctes; il en

Supposons maintenant que x soit une quantité quelconque négative ou imaginaire ; nous allons démon- trer que ( i -h — ) a. encore pour

Considérons les rectangles qui ont pour côtés respec- tivement les ordonnées des points dont les abscisses sont x = i, i -4- i,. ., et les distances égales à i qui séparent