• Aucun résultat trouvé

Décision 13-DCC-89 du 16 juillet 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 13-DCC-89 du 16 juillet 2013"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 13-DCC-89 du 16 juillet 2013

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Laucel par la société ITM Alimentaire Centre Est

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 26 juin 2013, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Laucel par la société ITM Alimentaire Centre Est, formalisée par un protocole de cession d’actions du 30 mai 2013 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de la société Laucel, exploitant un point de vente de commerce de détail à dominante alimentaire dans la ville d’Auxonne (21), par la Société ITM Alimentaire Centre Est. Elle constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne revêt pas de dimension communautaire.

En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 13-110 est autorisée.

La vice-présidente, Élisabeth Flüry-Hérard

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

d’évoluer au cas par cas, en fonction des caractéristiques de la zone locale, puisque d’autres critères peuvent être pris en compte pour évaluer l’impact d’une concentration

La partie notifiante considère qu’en dépit d’une absence de substituabilité de l’offre, l’ensemble des matériaux de construction pour murs porteurs (le bloc

5. Les parties à la présente opération sont simultanément actives dans le secteur de la distribution de matériaux de construction. Dans ce secteur, les parties sont à

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par la Coopérative U Enseigne, de la société A.J.P.L, laquelle exploite un point de vente à dominante

37 Les chiffres en ordonnée correspondent au rang moyen de proximité avec la Fnac/Darty attribué par les répondants au test de marché. La note de proximité à la Fnac attribuée

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif des sociétés Stepharo et Prima, exploitant un point de vente de commerce de détail à dominante

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif de la société Talpi, exploitant un point de vente de commerce de détail à dominante alimentaire, sous

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par la société HoldiMag de la société Pomalin, laquelle exploite un point de vente à dominante alimentaire