• Aucun résultat trouvé

Analyse des coûts de

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Analyse des coûts de"

Copied!
26
0
0

Texte intégral

(1)

Analyse des coûts de chantiers en Pays de la

Loire

Roland MATRAT – DREAL des Pays de la Loire Jacques HAURY - AGROCAMPUS OUEST Anaëlle LANGEVIN – Agrocampus Ouest/DREAL

Pays de la Loire

Delphine ASTIER – Agrocampus Ouest/DREAL Pays de la Loire

(2)
(3)

449 chantiers répertoriés depuis 1994 grâce:

-aux rapports des gestionnaires avant 2006 -aux fiches « suivi de chantiers » depuis 2006

Les informations se sont nettement améliorées avec la mise en œuvre de la fiche

La donnée « coût du chantier » est disponible pour 317 chantiers (70% des chantiers)

…Analyse des coûts et conditions de réalisation des chantiers en Pays de la Loire entre 1994 et 2010 :

ébauche d’une analyse coûts-efficacité

Aucune exploitation de ces fiches chantiers et absence de retour d’informations vers les gestionnaires…

(4)

I Répartition des chantiers et caractéristiques II Analyse de la répartition des chantiers suivant les caractéristiques de l’envahissement

III Analyse des coûts des chantiers

IV Analyse du « bilan des observations »

V Croisement entre la cartographie « présence

des plantes » et « chantiers »

(5)

I Répartition des chantiers et

caractéristiques

(6)

Répartition du nombre de chantiers suivant les années

0 10 20 30 40 50 60 70 80

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 année

nb de chantiers 85

72 53 49 44

Accroissement régulier du nombre de chantiers de 1994 à 2006

Stabilisation depuis 2006

Tous les départements se sont progressivement impliqués (espèces parfois différentes)

(7)

Jussie Myriophylle du 73%

Brésil 5,8%

Elodée dense 1,3%

Elodée du Canada 0,4%

Renouée du Japon 6,0%

Lagarosiphon 0,2%

Jussie+Elodée dense

2,2%

Jussie + Myriophylle du

Brésil 9%

Jussie+Elodée dense+

Myriophylle du Brésil

3%

Répartition des chantiers selon l'espèce envahissante

(8)

Arrachage manuel-> pratique qui vise à limiter les

perturbations pour le milieu Action combinée : mécanique et manuel en général

Action Combinée 23,2%

Arrachage Mécanique 6,0%

Arrachage manuel 68,3%

Chimique et autres 2,5%

Répartition des chantiers par méthode d'intervention

Sarthe : uniquement arrachage manuel Arrachage mécanique surtout en Loire- Atlantique et Vendée

0 5 10 15 20 25 30

Compostage (C )

Enfouissement (ENF)

Incinération (I) Décharge (D) Epandage (E) Association de 2 types

Autres (Aut) Pourcentage de

chantiers (%)

Répartition des chantiers par type d'élimination

Compostage : compostage « local » et collectif

Enfouissement : pas de précision sur le site

Incinération : local et collectif?

(9)

Forte progression des

« premières détections » et

« premiers chantiers » en 1999/2000

Depuis 2004, baisse des premières détections et premiers chantiers

0 5 10 15 20 25

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nb de chantiers

années

Répartition des chantiers selon l'année de première observation de la plante et du premier chantier

1ière observation 1ier chantier

0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

% de chantiers

délai (en années)

Répartition des chantiers par délai d'intervention (observation-chantier)

(10)

II Les chantiers selon les milieux, l’envahissement

et les unités d’analyse

(11)

Analyse de la répartition des chantiers selon la surface envahie, le linéaire concerné, les volumes de végétaux extraits :

 Chantiers réalisés en majorité pour des surfaces de l’ordre d’une

centaine de m2, de petits linéaires et des volumes compris entre 0 et 15 m3 (hors marais avec de grands volumes extraits)

(12)

Les chantiers concernent surtout les cours d’eau et marais et le plus souvent pour des faibles surfaces, sauf les grandes entités de marais (Brière, Marais Poitevin, Marais de Vilaine)

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Autre Cours d'eau Cours d'eau et Marais

Etang Marais Terrestre

nb de chantiers

Milieu

Répartition des chantiers par type de milieu et espèce

Renouée du Japon

Myriophylle du Brésil

Lagarosiphon

Jussie et Elodée dense

Jussie et Myriophylle du Brésil et Elodée dense Jussie et Myriophylle du Brésil

Jussie

Elodée dense

Elodée du Canada

(13)

Lien entre le volume d'Egeria densa extrait et son taux de recouvrement par secteur

y = 0,57x + 1,46 R2 = 0,72 y = 6,64e0,02x

R2 = 0,71

0 10 20 30 40 50 60 70

0 20 40 60 80 100

% de recouvrement

volume reti (m3)

Intérêt du suivi de chantier :

Détermination du lien entre pourcentage de recouvrement et volume extrait

Possibilité d’évaluer les volumes à extraire en

fonction des pourcentages de recouvrement (à

affiner et voir l’utilisation sur d’autres sites)

(14)

III Analyse des coûts des chantiers

(15)

-Coût total calculé à partir de 70% des chantiers (environ 3,5 millions d’euros pour 317 chantiers de 1997 à 2009)

-Coûts limités dans les premières années d’intervention

- Hausse des coûts de 2001 à 2005 suivie de fluctuations entre 2005 et 2009

0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 550000 600000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 coût total HT (euros)

années

Evolution du coût total des chantiers de plantes envahissantes

85 72 53 49 44

(16)

Elodée du Canada 0,1%

Elodée dense 5,0%

Jussie 82,3%

Jussie et Myriophylle du Brésil

6,7%

Jussie et Myriophylle et Elodée

0,3%

Jussie et Elodée dense

1,3%

Myriophylle du Brésil 3,6%

Renouée du Japon 0,5%

Coût total des chantiers en fonction des espèces végétales

Action Combinée

36,3%

Arrachage Mécanique

11,0%

Arrachage Manuel

52,6%

Chimique et Autres

0,1%

Coût total des chantiers suivant le type d'intervention

Répartition des chantiers selon la méthode d 'intervention

Arrachage Mécanique

6,0%

Autre 0,4%

Chimique 2,0%

Action Combinée 23,2%

Arrachage manuel

68,3%

Répartition des chantiers selon l'espèce exotique envahissante au niveau régional

Renouée du Japon 6,0%

Myriophylle du Brésil

5,8%

Elodée dense 1,3%

Lagarosiphon 0,2%

Jussie+Elodée dense

2,2%

Jussie+Elodée dense+

Myriophylle du Brésil

3%

Jussie + Myriophylle du

Brésil 9%

Elodée du Canada 0,4%

Jussie 73%

Nombre de chantiers Coûts des chantiers

(17)

Mercuriale de coûts (euros/unités de mesures) pour les espèces aquatiques

volume (m3) nombre de données moyenne médiane minimum maximum écart type

0 à 0,1 5 2331,60 2412,0 804,0 4020,0 1345,3

0,1 à 1 8 1374,90 562,8 76,0 3325,7 1397,6

1 à 10 29 896,12 562,8 44,2 2444,7 750,6

10 à 100 30 373,95 168,8 5,1 2148,7 500,5

100 à 1000 28 115,69 75,6 1,9 671,8 132,1

> 100 3 4,20 1,6 1,3 9,7 4,7

Surface Nombre de

données Moyenne Médiane Minimum Maximum Ecart-type

De 0 à 10 m² 15 34.7 32.2 4.8 105.5 30.4

De 10 à 100 m² 13 22 12.5 5.8 60 19

De 100 à 1000 m² 18 4.9 4.7 1.3 12 2.9

De 1000 à 10 000 m² 27 2.3 1.7 0.2 5.9 1.6

> à 10 000 m² 25 0.4 0.2 0,001 2 0.5

Euros / m²

Euros / m3

(18)

Détail des coûts de 73 chantiers

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73

chantier coût du chantier (euros)

coût d'élimination HT coût intervention HT

- le coût total du chantier est surtout lié au coût d’intervention Détail du coût d’un chantier : intervention - élimination

(19)

Le coût d’un chantier est lié :

à la surface en m²  Importance de la cartographie préalable

au coût de main d’œuvre lui-même dépendant du nombre de journées travaillées par homme

INTERET : possibilité de prévoir la main d’œuvre nécessaire pour les chantiers à venir en cas d’intervention manuelle en fonction des surfaces traitées

Attention : pas de lien direct « stable » entre nombre de journées travaillées par homme en fonction de la surface en m² -> quelques ordres de grandeur

Surface Nombre de données

Moyenne Minimum Maximum

De 0 à 10 m² 19 2.1 0.125 24

De 10 à 100 m² 24 11.3 0.25 36

De 100 à 1000 m² 12 14.25 1.5 24

De 1000 à 10 000 m² 21 128.7 6 960

> à 10 000 m² 14 399 14 1500

(20)

IV Analyse du « bilan des observations »

(fiche suivi des chantiers)

(21)

Figure 57 :

Bilan des observations un an après l’intervention : -Régression : 55 %

- Stabilisation : 25 %

- Progression : 15 % (+ fragmentation, surtout en marais)

(22)

V Croisement entre la cartographie

« présence des plantes » et « chantiers »

(23)
(24)
(25)
(26)

Conclusions

L’analyse des fiches « suivis de chantiers » a permis :

-de faire un bilan des pratiques de gestion des plantes envahissantes (par département et au niveau régional) (A actualiser)

- de proposer des estimations des coûts des chantiers (A affiner – espèces terrestres)

- d’ amorcer une évaluation de l’efficacité des méthodes (A poursuivre) -de mettre en évidence des liens entre :

- volume et poids de plantes extraites

-pourcentage de recouvrement et volume extrait

-nombre de journées travaillées par homme et coût d’un chantier (intervention manuelle)

Permettre une meilleure anticipation des interventions

Vers une analyse globale coût-efficacité des chantiers (projet d’analyse macro économique à partir de 2012 …

Références

Documents relatifs

[r]

au caractère inondable de la cuvette offrent un contraste tranché entre deux compartiments écologiques distincts : en amont de la zone, là où le ressuyage des eaux de crue était le

Comme les autres zones humides, le marais de Pampin joue par ailleurs un rôle important pour les oiseaux en période de migration : il constitue alors une étape entre les grandes

Légende : DH : espèce inscrite à la directive Habitats (Annexe II et/ou IV) ; DO : espèce inscrite à la directive Oiseaux (Annexe II) ; PN : espèce protégée en France ; PR :

Sur le plan des oiseaux, 56 espèces ont été observées sur la zone, dont 12 sont considérées comme rares/menacées ; on note particulièrement une grande diversité de Rapaces -

[r]

Comme dans la plupart des autres zones humides de l’île, la Loutre, un des mammifères les plus raréfiés de France, est présente et elle utilise le dense réseau de fossés et

[r]