Proposition de méthodes de contrôle et de lutte contre les nématodes et le charançon du bananier dans les bananeraies du Cameroun

Proposition de méthodes de contrôle et de lutte

contre les nématodes et le charançon du bananier

dans les bananeraies du Cameroun.

Ph. Marie, Ch. Chabrier, Juillet 98.

Les premiers résultats concernant les analyses nématologiques et l'observation de l'état sanitaire des bulbes obtenus dans le cadre de 1' enquête diagnostic 98 ont démontré 1' effet des infestations en nématodes et en charançon sur le rendement du bananier.

Par ailleurs ils ont permis de mettre au point une technique d'observation du charançon permettant de corréler les résultats dés niveaux d'infestation en charançons obtenus aux effets sur le rendement (estimé à partir du nombre de doigts par régime).

A partir de cet ensemble de données et des connaissances acquises en phytopharmacie (notamment dans le cadre du programme actuellement conduit en Martinique), on propose dans ce document une méthodologie qui devrait permettre de contrôler au mieux ces parasites, tout en ne distribuant les produits phytosanitaires que dans les cas de nécessité ; on rejoindra dans ce cadre les préoccupations environnementales, même si pour l'instant les forts niveaux d'infestations, imposentdes traitements lourds de rattrapage dans de nombreuses parcelles.

1) Analyse de la répartition géographique des infestations -lien avec le rendement

Les résultats obtenus ont été reportés sur cartes pour les plantations SPNP, PHP haut et Mantem. Selon cette présentation, il est difficile d'obtenir une image facilement lisible de la situation des différentes zones. Par ailleurs, il nous semble délicat de proposer des itinéraires de lutte différents pour toutes les parcelles. Une synthèse des résultats a donc été réalisée après calcul des moyennes des parcelles disponibles par secteur et par date de plantation. ·

Les cartes ont été faites pour les niveaux d'infestation en Radopholus similis (classés en nombre d'individus pour 1 00 g de racines), en charançons (classes de proportions de bananiers nécrosés, et de bananiers comportant des galeries profondes) et en niveaux de productivité (classes de nombres de doigts par régime).

Les cartes de variables Dec (nombres de galeries profondes en surface du bulbe) montrent une très grande dispersion et aucun lien décelable avec le rendement. Cette variable est donc abandonnée en lutte raisonnée.

Pour les autres variables on retrouve grossièrement les liens entre indicateurs d'infestations en nématodes et charanÇons et la productivité. Il est entendu qu'au stade actuel de

·

1.'

enquête di.agnostic, il apparaît que ces f�cteurs sont essentiels mais ne sont pas suffisants pour

expliquer totalement le rendement · �

Lors des regroupements de parcelles par carrés d'age homogène, les parcelles se placent dans les cas de fo

rt

es infestations suivant les deux classes de niveau le plus élevé. Dans les cas de faibles infestations elles se dispersent dans les trois classes les plus faibles.

Les regroupements de parcelles permettent de calculer la précision des mesures et d'optimiser la. t

aill

es

de5

carrés· à traiter de �re homogène. On réalise une simulation de calcul de la précision de la meSure d'infestation en fonction du nombre d'échantillons qui seront prélevés ou observés dans chaque c

arr

é : un échantillon est un prélèvement en un point sur 20 bananiers au stade floraison pour les nématodes et une observation en un point sur 1 0 bananiers au stade récolte pour les charançons.

Les calculs sont faits par étude d'échantillonnage en considérant la population de parcelles de 1 'enquête diagnostic comme pré-échantillonnage. La variabilité étant maximale en enquête, les résultats obtenus sont à considérer comme une valeur minimale de la précision espérée.

Ces calculs de précision des mesures pourront être affinés à partir des observations

agronomiques qui·seront mises en place. Les' calculs actuels sont donc uniquement destinés à

évaluer la taille de l'échantillonnage à mettre en oeuvre, et à faciliter les premières interprétations.

Les données obtenues ont été reportées sur des courbes de précision en fonction du nombre d'échantillons (cf annexe). Vue la précision de mesure recherchée, on pourra se contenter de 1 0 points d'observation par carré d'age et de matériel végétal homogènes. On obtient alors des niveaux de précision de 12 à 50% pour les charançons et de 60 à 45 % pour les nématodes,

2) Situation générale et seuils d'interprétation. Fréquence des observations.

La situation générale a été décrite dans la première partie de l'interprétation de l'enquête

diagnostic : les niveaux d'infestation sont clairement préoccupants. On définit des seuils qui

tiennent compte des conséquences sur le rendement.

On estimera que les populations sont fortes :

- en nématodes à partir du seuil de 6000 Radopholus similis pour 1 00 g de racines,

-en charançons à partir de 60 % de bananiers nécrosés en profondeur.

On estimera que les populations sont moyennes :

-en nématodes entre 2000 et 6000Radopholus similis pour 1 00 g de racines,

-en charançons entre 40 et 60 % de bananiers nécrosés en profondeur.

On estimera que les populations sont faibles en nématodes en deçà de 2000 Radopholus similis pour 100 g de racines, et en charançons en deçà de 40 % de bananiers nécrosés en

profondeur. Dans ces derniers cas un traitement de maintien devra néanmoins être réalisé.

On propose de ne supprimer les traitements que lorsque les populations de nématodes sont indécelable et les seuils de nécroses profondes inférieurs à 1 0%.

Dans tous les cas où l'infestation est forte ou moyenne, la décision d'itinéraire de traitement est prise pour un an.

Dans les cas où les populations sont indécelables, un échantillonnage parcelle par parcelle

sera réalisé tous les trois mois. Les traitements seront réalisés dès l'atteinte d'un seuil de population faible.

Dans les cas où les populations sont faibles, un traitement avec un produit de maintien est

réalisé La décision du traitement suivant est prise après un nouvel échantillonnage réalisé trois

mois après l'application.

Une réaction forte et rapide doit être mise en place pour toutes les jeunes plantations fortement infestées. Vue la situation des plantings 97, le contrôle doit être mis en place très rapidement sur tous les plantings 98.

. �

3) Produits disponibles : situation météorologique et caractéristiques de ces produits.

La liste des produits disponibles est la suivante :

Produit D�se

. Counter lOG· . 30 g 1 plant

Mirai 10-G 30 g 1 plant

Némacur lOG 30 g 1 plant

Ripost lOG 20 g 1 plant

.

Régent 5GR· 30 g à 40 g 1 plant

'

Rugby lOG 30 g 1 plant

Térnik lOG 20 g 1 plant

Vydate L 7,5 ml 1 plant

Compte tenu de leur solubilité, et de leur mode de pénétration, certains produits doivent impérativement être appliqués sur sol humide (ex : Rugby) et conviennent bien à des traitements

· en saison des pluies. Inversenient;-les carbama�es (Témik et Vydate) dont la solubilité est élevée

mais qui sont rapidement absorbés par les racines, ne doivent pas être appliqués lorsqu'il y a risque de lessivage mais peuvent être appliqués au cours de la saison sèche.

Le tableau en annexe, donne les périodes d'efficacité optimale en fonction des produits ainsi que leurs caractéristiques.

4)

Itinéraires de traitements et procédures de contrôles

On sépare 1' année en périodes de régimes pluviométriques stables de manière à placer correctement les produits exigeants en niveau d'humidité du sol. Les procédur'es de traitement

proposées ainsi que les fréquences de contrôle tiennent compte des niveaux d'infestation .

--

_-

_A�

_>

_t

_:

_�

_/,;

-:

.�:��

.

, · .: :.�

.

. -: � : . • . . � .. ; • ! ,_:':, ·. :;

Le contrôle agronomique à mettre en place devra permettre, en fin d'enquête diagnostic, de raisonner les facteurs limitant au niveau des carrés. Il est donc indispensable de disposer d'une

estimation du rendement. Pour se faire, on propose de réaliser des comptages de nombres de

mains au moment des observations sur parasites telluriques. Les nombres de doigts seront calculés par corrélation linéaire.

5) Restitution de l'information

L'information complète devra être fournie au moins une fois par an sous forme d'une cartographie de l'ensemble des plantations (3cartes) respectant les intervalles de niveaux parasitaires et de productivité afin de disposer d'une image des progrès réalisés.

Pour chaque secteur, la précision des données permettra de tracer des courbes de progression au cours du temps. Pour se faire il

serait

souhaitable de disposer de deux à

trois points

par an. Dans ce cas il est probable que nous ayons une correction saisonnière à mettre au

point

dans les années à venir.

6) Remarque technique complémentaire

Dans certains cas (Koumbé 95 et PHP haut 96 par exemple) on trouve une forte hétérogénéité des niveaux d'infestation en nématodes et/ou en charançon. TI peut s'agir de phénomènes de bordures -cas probable sur Koumbé- ou de phénomène de précédent cultural­ PHP- ou de matériel végétal. Dans ces cas on observera l'ensemble des parcelles du carré de

manière à situer correctement les limites. Les deux parties recevront alors des traitements différents.

Annexe 1 : Cartes de SPNP, PHP haut et Mantem

Caractéristiques des différents produits

utilisables en lutte contre les nématodes et charan ons

Saison pluvieuse Régent . Rugby Mirai Némacur Counter Mixte

·. Témik (plutôt néinaticide)

Counter (plutôt nématicide) (meilleur insecticide que témik)

(mais moins bon nématicide)

Produit fort

Témik

Rugby

H

ég

eht ..

Vydate (si populations basses)

Forte

Témik

Vydate

: •,··

PériOde d'efficacité optimale

.

,Efficacité 1 parasites

, . ·Charançons

'Régent

Counter (appliqué en insecticide)

Puissance

Produit moyen

Counter (appliqué en insecticide)

. (effet insecticide) . Systémie Faible Mirai Némacur Counter . · . ,· Saison sèche ...., _Régent Témik Vydate Nématodes Rugby Vydate Mirai Némacur Produit de maintien Vydate Mirai Némacur

Counter (appliqué en nématicide)

(effet nématicide et insecticide)

Nulle

Régent

Tra1tement [conseillé Traitement

1

par défaut Traitement conseillé Traitement par défaut Traitement conseillé Traitement par défaut

1

Traitement

_conseillé 1 Traitement

i

conserllé Traitement Traitement conseillé

.:l,da;Jtatlon des traitements aux n1veaux d'rnfestations

J

-

--Fortes infestatrons en nematodes et charançons (R.s.>6000/100g et Np>60%)

Janvier 1 Févrrer Mars Ll,rr Ma1

1

Juin

1

Juillet

1

Août

1

Sept

l

octobre

l

Nov.

---

t

--Témik

R

egent 40g

1

1

Régent 40 g

20g Vydate 7,5 ml 1

�

Regent 40g --- -- --Rugby 30g

1

1

Rugby 30 g

1

1

Counter

1

1

Régent 40 g 30g

1

Rugby 30 g

1

1

Déc

1

1

Infestations fortes en nématodes et moyenne en charançons (Rs.>6000/100g et 40<Np<60%)

Janvier

1

Février

Mars Av ni Ma1 Juin

1

Juillet Août

1

Sept.

1

Octobre

1

No

v

.

1

Déc.

Témik Régent Miral30 g ou

1

Régent 30

g

1

20 g 30 g

Némacur30g

1

Rugby

30g

l

Vydate Régent 30g

1

Régent 30g

1

7,5ml 1 Rugby 30g

1

l

Rugby 30g

1

Infestations fortes en nématodes et faibles en charançons (R.s.>6000/100g et Np<40%)

Janvier

1 Février

Mars

1

Avnl Mar

1

Juin Juillet

1

Août Sept.

1

Octobre

Nov. 1

Déc.

Témik Miral

30

g o

u

R

u

gby

20

g

_- Némacur

30g

30g

V y date Rugby Rugby

7,5ml _- 30

g

30g

Infestations moyenne en nématodes et fortes en charan ons (2000<R.s.<6000/100g et Np>60 %)

Janvier

1

Février Mars Avrrl Mai Juin

1

Juillet Août

1

Sept.

1

Octobre

1

No

v

.

[

Déc.

V y date Régent Counter

1

Régent 40g

1

75ml _40g

30g

L

Rugby

30

g 1

---

--Infestations moyenne e 1 'lematodes et en charançons (2000<R.s.<6000/100g et 40<Np<60%)

Janvier

1

Février Mars �vnl Ma1 Juin

1 Juillet

Août

1

Sept.

1

Octobre

1

Nov

1

Déc.

Vydate Rege.,t Counter

1

Régent 30 g

1

-1

1

l

7,5ml _{-� ----}40 _{- 30g}

l

Rugby 30 g

1

_{_ _j}

Infestations faibles en nèmatooes et moyennes ou faibles en charançons(R.s.<2000/100g et Np<40%)

Janvier 1 Février

Mars

1

Avrr1 Mai ₁ Juin

1

Juillet

1

Août

1

Sept.

1

Octobre

1

Nov.

[

Déc.

V y date

1 Régent 30

g

(1

) 1

1

Régent

30

g (1)

J

7,5ml (1) Mirai 30

g

(1)

1

₁

Miral30 g (1) 1

1

CARTE DE PRODUCTION

.... (\ / �-

f ·t

-1: .�­ .! �-.i·' ·.

/

_.

_/

'

\

\ ...!.. ... ""' ,J �

---�ê)

=

L_

}1\C.II[P._E�

PL ta ,, ·) s s pltq _{f� 0 :_i} pli:o Aj:JD pLtu -A'B-i pLt0 A :ln PL t o i :J� . PLL" /1 :J�L r> L�: _{' � .} _., . .

·., ! �­ : �--_ ,, . .:''· .. , . . //

' ,, t

. ' .\ _{'i, r '} r '1

J r .

. '..._ \l ' ·-.: -;?.. • --.·-����li ''1' 1 .'-" 0 . ;o ;J > 0 0 j )l l t.C 1

{

f ., t . . \

_}

fll1-.t

/ 1

oi ;

_·P ' •v. 1

�

�

S+�

�

,---1-·- . !

J

il C.. IlE ç PL.to pll 0 I'J

�

Çl!.o - Ht� pLt"

r

]

r�tt . J•"l 1.) PLL" ,.·

\

\

_\ : ,, \1 ---- -- -; ,., r

/�

�q/L<'j>

··11

T\JUJL..(*)

1 _p>.v

_-1

₎

.:;.. _'{ / / OJOUNGO / --._,.--.., J (t . , ' }1 ' 1;

.

1

f:l 1� ) '1, \ ) .. · . . . ') ' ' \ ' 1 ( '' 1

-t---q' -;--_

. -

,

,, .. __ /_J ' r _{\ "'} • 1 .... � 1 ., 1 • J � -1: -- / '

/

1

Aù1)

-.__..., __ �{} ' -l ' '/ 1 . :--.:;;._ __

�

�

Al

_$

cJ

\1"C)

•§

-!

-_

j·�

_-. _/ � (l �' Q

t\

a-t

0 1)

-E

_cl

_v

0 0 Ç'· 'h.l

<

cZ

'

7 ...) G (_.

�

r-"' 0 ,'>./ r:; 0 0

0�

$-,A

' ' ' > � u ... ·6 .-.<, --.... ·;:> � � _ ---.;. -- ::.-;:-! �

��i

�

;·�

.;_��;:

a. • .. • �: ::J c �t;!i�!�?

1����i�t�ï

.... 0 � 'l

1

1

"

� :

1

.

\

• :· 1 0

...._ '"' . ..__ -.<.· C..

-:...r)

�

..o..J

�

�

<L

�

-r

�

·

1

_E

�

l •' :· : ... �: •· .::·:· .

. :.

::'. '1, .

()

00

�

A

'

Q

₀ 00

_'()

�

'"'

.�

.d

&

a

""

\c)

\r:}

-,6

a

-.:3-�

'

· ·

1

' 1

;

:o

0

-::t

�

v

\

�

w

0

a

'-.il)

_�

H� �0

tCÎ

�

(la

_�c

�-

�_.::}-1

1 _{- :\ \} 1

)

\

}

1

.

1

1

:.-,0 / _�>-,0 ' :o '

,.

""-" '> ·...;

�

- ' "

y

'-.) _{' CJ} �) '

(\

j

� �

�

�' ) �. ..._,

'

'

�

'

<' "-_) "•

�

<_. ' ..._,

�

'"

---.j ,6: :1, ₁₀ ' C',

�

·"' �· \ ,_, _�. r � -·�).. l �. ::

'

�. \. �· : �

1

i 1

. ;,

_�

₁

_.

-

: c:. é1 ,..: �c::. Ol-\,l:CS B� t.�t"C!I >v

-

.

u.=e.•

9� :�.:.re, 92 t.�..:::-ca 9]

zoNE

Cj

0

0

0

0

0

0

4-f· • J 1 ��P�

ObOO

·

,

'1 'é r-;:, (__

..

, 1;, eL-,:_

(:..,.a_

l

u·

.·

.

s:

.� 1

2

(}()z)

o':

(

OcJO

\

6

ooo

;_

.zooo�

, lil

0

06

0

e',

0

, .• 90

0

' 91

0

92

0

<.;D 9]

0

zoNE

.··. , - .---- -.. • j • . --:-:-,. -. .;-: . . · . t''\"�

ObQO

\1 � r._'> (_,l\

P'

E:_l L-,:_ _,(-

JG

L G

;:,_,J,yh �

j_vo

,; - L vf. c

.?.-

_ C,U"-'-'

f,;

,

1

\

\

_\

\

---· --· ·

,. ' , • .- 1 11--..N-TEY 2 ' ' � ·--·· --c· 1 '· ' -M/tt\1 1 S�'-�1

.1..

'f

:· c /' ---.. 1 " 1 ( 1

AD

:Ld

cÎ1

-�::--�· / .

·-

-7;

:

·

, .... '.,. ::tt . :S [ ,,/ _/ � r /) .1'- ,-_. . _! 0, ': . . - � 1 ; •• >.

,. · t: .: c !o 6 �

�_]

0

0

0

0

0

0

zoNE

ï\..NTE..M 2 r'làl)t..e..nl.L ., __

---:

.;

' \'IP�

ObQO

� t. Î-� .:__,., ('-· �\.._-

-' Q,(

�r:

,:_.e�:j' e..

['!c

1

---- --.

• J 1 - . (0',10 ,0( ,, ·-\·;.

:. cl

0

O(,

0

' a�

0

-0

c:s ÇG • 91

0

, 92

0

�0 9)

0

�TEH. 2

zor�E

�-- :1 . . · �

. .

""'"":'�-��'""-"''7:;-=:.�

_-:.. _ ;:, ' . :;·. • J ��p�

ObQO

�'é.�-.':>

c_,·,i·

eL-•'-, Sl

CJ

eo

0

. e�

0

cs 90

0

• ₉₁

0

92

0

co 93

0

iTEM

2 -' �

�---�--- . �---�---�---�---�---�---�---�--- :�---�---:: --.-" ' ' '· .. : ,, 1=''\ �

ObQO

'IJ � �.::. c_.,-,

i·

_El l: •:...

N L c.,e_oZ,f.. '='

?z..ofot--�.DE-�

-.;: :c:.. El �-:c::;. or:

0

\::CS 0',

0

-:..�rc:s 90

0

�ea 91

0

.:..:-c, n

0

o.:.:-co 9]

0

/'l.NTEH

2

zoNE

�

----�---�---• J '

�

--·- -

�

H)� ObOO

\Ji:.�-.::,

(._.-,p-.

;:3<.:-•'...

L

.f{O

· -\

\

i 1 1

� -ntd: J �-r .,i ... (1 ) . ·,,/( ,..A 1 1 r-•· c " ( ' � ::> 1; 0 'lot.l1 !c-,-.l.l(l ,_, ' \ ·;. c ... i t::::=::: --...--==- --�/$ .

/

J..<-0/t

é {

Ol/1 / ,,

PHP

_·-+-'

LEGENl>€

Hou

---

t

� •. _'t c ,� ('J ,,r.,t ,9-,,,

0:

D·

CJ:

r�;

D

·;

o�

Dt,-� -:: .4. ... ·o...�· t...l 1 ,J � >.), 1·

-"r-L.

__ . L._l, J, 1er

1 1

1

1

.

' .

\

... ..

'"'

•

'·

·'·

'

·'

\\

Jl.

_j,' ,.,

J8

, .. l-1�T,1Tt()N� -': l ... -- -.. q;l -.. �.1 '1 , 'H� H. 0 ""-- l"./. iii'''�

Vr

1

1

-- 41 r:' ...,.,. / i·

.J

'

t::r

;:,;;

r \'' t. _,., l _,.,...c,.

(C:.HtLl� / , 6 ,< ?Ar_ l 1 t 1{ c..,.; :1

(

s 4 1! ""' (' 1 1 �� .L-.. J..· _{.. ); c ,..,} L___, ..._____,.= - -._! . , . , < /

1

. ', c 1

,./

,((

-'

�

�·

PH P

J.laut

. "".,."' " / \. ,<' c' t." . � ,Il , ..

f

LtGr:IJD€

!

1

0:

_CJ

CJ

Q;

CJ··

o�

x� , 4

.

. , ·�··,JI.,_ " � : ç_-,1, �": •• .

r�l , :

-: l._;/, J, le/- -..__ •1.'1 ,�.1 He l[O r .1.

iii:'·�

/

>

·

..

_,

·

:

::'

�

i

(

·

·

;

.

:

;

·

.

��

·:

::

{

i

�ç

}

;

i>

·

· ,, \

'>•

}

Î\

r

S'�

u

l<

�

q'-JJ'I.v'r1.- '

) L' '

l

'

·

··� .. ' . .. ,• wl ·!C'((_:.Vl.l(t;},J:<frf',.C . _·. \�1 _'vjrl _<.-

r..rr.J.r.zq\��-J�J·:

_{�-�.�-.. r, ..} ,1)=4-, J',.;."'

:�..;-

-

.:{-

�

'

--.:::!.

�

;:-

.

fb

-

-

-::

�/

'

'

�

1 {

((/ ·).

[fô

., '· ,._rr- . � .. ··r • ,.:.).�� .. ' . : .. ·�'::l · ... ,''' . .._·..:... ·\ .. t '

...

-

�

/�

v

-�

pJ

�

·

�

�·

:

}

.

ç

%\��1i�

�i

·

r

'-'

�:�

�'-

�

�-

lt..'l;.r ;·;., _{... (}"_' � tflf-1 : . . .:: ,· ,.__ --��-

'J;.�. / ·.::

·x

.

- ·'

�

ftP

.. · ' ' _{1.\ ,.c::____}

f(çp

.J . - � ' . � ·;. l�t o\•'To1Tr O>JS ."lltl:.l....;: 1 1 ]"

' �! �- \ r, �--•,

1

-� ; _'

r

,.-1 é

(--�

R"' �

f'

[:

...

�-·- ('

�

f

'-' �-\ ' J... 1 � :t -� ₀

�

:0.

\,

�'t

�

pl

:;._,

...

�

""'- f

�

...

�

t!

3

� �

�

t-�

"'-->.. 1 0 _.=:::_ -_�

\--·j

�

1

.

-,

-:- � ' 1 c

-;:

Q

c

r-r-J

-é (\;. .._ -" _:;, (\

_�

- "" -� c; 't (" F--F :... r c:-r E. � '-5 -�

...

--": .. 9 � ; _{� ..}

..,..

I

"'11

_�' :: :;·

[

è'

�

� S'

_....

""'t-r·

f

_{._,} f> ·-' --. .-

.

�·

.,

_...

...

--.,

...

... �-, L

1 ·'-::

I

�!

:JI

0

!

_1

'

., 1 1

;

_!

1

l

1

!) ,.. � -1 0 , -1 0 Q

�

,($ 0 �

'G

r .,

Ê

j

_, -., -ci r•) -( ' , -' - '

��!

'· _{., __} ... •,· •." ,, . . -- ... ---C. 1_ 1 1

1

' 1

1

:

---(

!

1 � . -. i

l

··--

____ ...__ r--.-. -.

�

..

/(

, ___ '

\t

J

l 1 • 1 1 (' 1 . · ·�

��-'r ,� :

r-r-OOOCJ

Annexe 2 : Courbes de précision des �chantillonnages .. ! 1 . ,

·

_{L ,.}

l

Précisior1

de

Np pour

.

les parcelles

�

Q)

-e

ao

l

.

·-

. Ë

c

.

40

.

trés

·

ï

�

nfestées (Moyenne Np=90%)

c

_Il � ·

�

20

_

.

-1

·- ·.· •

0

· . . .. . . - •

.

'�

· . ..

•

ô

.:

. ..,_._.,., ,___,...-.,-�-· ·-'--�-§i-- �---'·· ·� .. ----

---a..

. . ' . ·.

:·

Q

:

·

50

150

200

250

300

Nombre

de

·

sites de

10

bananiers

.;, . . · . . .

1

Précision de Np pour les parcelles

peu infestées (Moyenne Np=30%)

-

1

₁ 1

- 1

1

-1

Q)

::J

200

c

Q)

-+-'

..0

0

150

Q)

-rn

E

·-

100

c

·-E

c

₅₀

0

en

·-(.)

.. Q)

_L..

₀

a..

• • s

0

50

100

150

200

250

300

Nombre de sites de 10 bananiers

. . _�

Précision de Oec pour les parcelles

-,.

1 •

trés

·

infestées (Moyenne Dec>4)

Q)

'

:::l

-

120

c

1

₍₁₎

1

·

_.

E 100

_o

_·

_{. .}

-T

-.

�

.

ao

·

· ..

m

T

_·

_c

E

.

60

·-

.

. �

-

E

40-·

c

0

:�

-

20

_{ji_,} ;_: .

0

.· ..

(1)

• _.k

0

. ----,· ··.-'---;. ·-.- �--'---�

·

. s... � ._ ·

�

o

·

50

1oo·

.

:

150

200

250

Nombre de sites de 1 00 bananiers

. -

:.-.

.

· :."

' �r

. .. . · ....

. : · , •' .

--- -

---Précision de Dec pour les parcelles

peu infestées (Moyenne Dec<4)

�

300

c

Q)

:c

250

0

�

200

co

·ê

150

•

·-E

100

c: •

0

en

50

·-0

'�

0

a..

0

• •

50

100

150

200

250

Nombre de sites de 100 bananiers

300

�

_

Précision de�Rad pour les parcelles

peu

·

infestées (Moyenne 1500/1

OOg)

Q)

::J

250

c

Q)

..., . .

�

'

200

•

··.· . .

o.

, · ; .

Q)

-co

150

E

. .

·--�

1QQ

·

m . . . ,. .. .. � • •

.

0

.. · -',----;-.. ····:_-<_"----: _��--

---.

0

· .

50

100

.

150

200

250

300

-1

---Précision

de

.

Rad pour les parcelles

très infestées (Moyenne 1 8000/1

OOg)

Q)

::l

160

c

2

140

..c

0

120

Q)

-ro

100

E

₈₀

c

·-E

60

c

₄₀

0

en

₂₀

(.)

•Q)

_s-.

₀

a..

�

1

1

1

1

j�

1�

1 1 !!!! •

---1

1

i

1

1

�if!

0

50

100

150

200

250

300

Nombre de sites de 20 bananiers

-

'

.

..

.

600

:

1

E

soo

\

-E

c

.

1

�

Q)

400

1 Cf) c

0 300

....,

rn

...,

.

0..200

--,_

ü

Q)

s-. _Q..

100

' . 1

. '. �

�

�

avr

Pluviométrie moyenne

des postes Mantem/DiaDia/Tiko

;

,j

;

·l . •,• ,._

;

·r "

.

;

.��

��

��

juillet

_{oct j}

_a

n

₉₇

_avr

_juillet

_{oct ja}

n

₉₈

. · .

'. �iff�

�

;

'

.

800

E

E

soo

c

Q)

Cf)

c

0 400

�

rn

�

o.

()

·Q) 200

'-0.

Pluviométrie Mantem

1

juillet

oct

jan 97

avr

. -. -. ·.:: \ d: : {,1 -�

_:-�

_�

.. ·:.-

d.

•

i

(.

'

Pluviométrie DiaDia

500

E

4oo

E

c:

Q)

en

300

c:

0

·-...

jg

200

··i

·-c.

·o

.. �

100

c.

0

!...,11...,_.._

jan

₉₆

avr

+

!

: �- L

juillet

1

..;. , ..

.

. : ' ; . ±· --. ---··:

oct

jan

₉₇

avr.

·

_

juillet

. . ' + ""'" ' · _;-.

'i.

_�· ( l'

:f

:

.

.

t-:

-· ! ' . -.

n

oct

.

jan

₉₈

. ' � -.

avr

Pluviomét-rie Tiko

500

E

4oo

E

c:

Q)

en

300

c:

0

...

J9

200

. - - -

f

----;- ·: ·- i i ,:

�

! !

'

:

·o-

·-···-·-·· ,. _!

·:-,�

100

-

r

-

!

_T

! i !. �-i

0

�l.t

1

;

ian

₉₆

_avr

l

i

(

u

·i-iuillet

�-I

r

.i. i

i

.L

ldL �

r

i

,.

1

T

1

oct

ian

₉₇

avr

iuiflet

T +· ;

.l

'

·1

+- .:.

!

i