• Aucun résultat trouvé

INFECTION NOSOCOMIALE (HAP) OU ASSOCIEE AU VENTILATEUR (VAP) TAR- DIVE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "INFECTION NOSOCOMIALE (HAP) OU ASSOCIEE AU VENTILATEUR (VAP) TAR- DIVE "

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Recommandations de traitements anti-infectieux en milieu hospitalier SBIMC 2017

PNEUMONIE CHEZ LE PATIENT IMMUNOCOMPETENT:

INFECTION NOSOCOMIALE (HAP) OU ASSOCIEE AU VENTILATEUR (VAP) TAR- DIVE

• Aspects cliniques et commentaires

o HAP/VAP tardive: début de la symptomatologie ≥ 5 à 7 jours après l’admission à l’hôpital.

o Facteurs de risque d’infections à pathogènes résistants:

exposition récente à des antibiotiques (pendant les 90 jours qui précèdent le début de la symptoma- tologie actuelle).

hospitalisation récente (au moins 2 jours pendant les 90 jours qui précèdent le début de la symptoma- tologie actuelle).

séjour dans une institution pour malades chroniques, centres de revalidation, ....

présence de cathéters.

hémodialyse récente.

chimiothérapie récente.

historique de soins de plaie à domicile récents.

haute prévalence de résistance dans l’unité où le patient réside.

portage connu de pathogènes résistants chez les membres du ménage, ....

Des facteurs spécifiques (exposition à des antibiotiques spécifiques) ont été décrits pour des pathogènes spécifiques (CPE, entérobactéries productrices d’ESBL, MRSA, VRE).

• Pathogènes impliqués o Bacilles à Gram négatif.

o Coques à Gram positif.

Les résultats des traitements d’une VAP sur base des consignes pour un traitement empirique et ceux basés sur les résultats des cultures de surveillance ne sont pas parallèles et entravent la composition de recommandations.

Les traitements basés sur les résultats des surveillances des aspirations trachéales sont souvent efficaces (même si aucun pathogène n’est isolé). La sensibilité des cultures de surveillance (pour prédire de quels pathogènes il s’agit le plus probablement) augmente de façon significative si on peut se baser sur des échantillons qui ont été prélevés endéans les 48 heures avant le début de la VAP.

• Traitement anti-infectieux empirique o Régimes.

Patients sans facteurs de risque pour infections à pathogènes résistants.

Pas de suspicion d’infection à Legionella spp.

▲ Céfépime ± amikacine.

▲ Céfépime ± ciprofloxacine.

▲ Céfépime ± lévofloxacine.

▲ Ceftazidime ± amikacine.

▲ Ceftazidime ± ciprofloxacine.

▲ Ceftazidime ± lévofloxacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam ± amikacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam ± ciprofloxacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam ± lévofloxacine.

Suspicion d’infection à Legionella spp.

▲ Céfépime + ciprofloxacine.

▲ Céfépime + lévofloxacine.

▲ Céfépime + moxifloxacine.

▲ Ceftazidime + ciprofloxacine.

▲ Ceftazidime + lévofloxacine.

▲ Ceftazidime + moxifloxacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam + ciprofloxacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam + lévofloxacine.

▲ Pipéracilline-tazobactam + moxifloxacine.

Patients avec facteurs de risque pour infections à pathogènes résistants: voir remarques préalables sur pneumonie nosocomiale ou associée au ventilateur.

o Posologies standard.

Amikacine: doses de 25 à 30 mg/kg iv administrées aux intervalles les plus courts (minimum 24 heu- res) permettant d’atteindre des concentrations sériques de vallée de < 3 µg/ml.

Céfépime: 2 g iv q8h.

Ceftazidime: 2 g iv q8h.

Ciprofloxacine: 400 mg iv q8-12h.

Lévofloxacine: 500 mg iv q12-24h.

(2)

Recommandations de traitements anti-infectieux en milieu hospitalier SBIMC 2017 Moxifloxacine: 500 mg iv q24h.

Pipéracilline-tazobactam: (4 g pipéracilline + 500 mg tazobactam) iv q6h.

o Durée totale du traitement anti-infectieux adéquat (empirique + documenté): 7 jours (ou plus s’il s’agit d’une infection à pathogènes à Gram négatif non fermentants).

Références

Documents relatifs

Afin de pouvoir expliciter le lien entre vos compétences acquises et la formation visée, nous vous invitons à prendre connaissance du programme détaillé ensemble des

L’abondance totale de chaque groupe écologique pour chaque site est calculée (moyenne sur tous les prélèvements du site), ainsi que le coefficient benthique correspondant

L’abondance totale de chaque groupe écologique pour chaque site est calculée (moyenne sur tous les prélèvements du site), ainsi que le coefficient benthique correspondant

Les résultats de calcul des groupes écologiques de polluo-sensibilité, et de coefficient benthique montrent que les sites échantillonnés dans le peuplement des sables fins plus ou

Le nombre maximal d’espèces a été atteint dans la ceinture à Fucus serratus où 39 espèces ont été trouvées (30 Rhodophycées, 4 Chlorophycées et 5 Phéophycées)..

Laminaria hyperborea Heterosiphonia plumosa Kallymenia reniformis Callophyllis laciniata Polyneura bonnemaisonii Delesseria sanguinea Falkenbergia rufolanosa Calliblepharis

De même, si on compare les bathymétries (toutes les deux situées dans le niveau 4), on constate que la richesse spécifique, la fréquence d’occurrence et l’abondance relative des

Sphaerococcus coronopifolius Sphondylothamnion multifidum Hypoglossum hypoglossoides Rhodymenia pseudopalmata Dictyopteris polypodioides Erythroglossum laciniatum