• Aucun résultat trouvé

Quelle serait la situation des retraités s’ils avaient eu des fonds de pension depuis 1982

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Quelle serait la situation des retraités s’ils avaient eu des fonds de pension depuis 1982"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

C1 - Public Natixis

Flash Economie

2 janvier 2020 - 1 Patrick Artus Tel. (33 1) 58 55 15 00 patrick.artus@natixis.com @PatrickArtus

www.research.natixis.com

France : Quelle serait la situation des retraités s’ils

avaient eu des fonds de pension depuis le début des

années 1980 ?

Les retraites en France sont gérées presque entièrement en répartition. Le rendement de la répartition dépend de la croissance. De 1982 à aujourd’hui, le rendement réel de la répartition a alors été en moyenne de 1.8 % par an.

Si les retraites en France avaient été gérées en capitalisation, l’épargne des Français aurait été placée dans des fonds de pension investis en actions et en obligations. De 1982 à aujourd’hui, le rendement réel (corrigé de l’inflation) d’un portefeuille d’actions a été de 11.4 % par an, celui d’un portefeuille d’obligations de 6.1 % par an. 1 euro de 2019 de cotisation au système de retraite en 1982 en France, correspond donc aujourd’hui à une richesse de retraite, toujours en euros de 2019, de :

 1.93 euro en répartition ;

 21.90 euros en capitalisation, en supposant un investissement

moitié en obligations, moitié en actions.

Le coût d’avoir eu, depuis 40 ans, seulement de la retraite par répartition en France est donc considérable.

(2)

Flash Economie

2

C1 - Public Natixis

Rendement de la répartition

Les retraites des Français sont gérées presque entièrement en répartition (Tableau 1).

Tableau 1 : Taille des fonds de pension (en % du PIB valeur, 2018)

Pays Taille des fonds de pension (en % du PIB valeur)

États-Unis 76.3 Royaume-Uni 104.5 Allemagne 6.7 France 0.7 Suède 4.1 Pays-Bas 171.0

Sources : OCDE, NATIXIS

On peut alors calculer le rendement de la répartition.

Si un actif cotise 1 à la répartition, quand il sera retraité il recevra une retraite liée (voir

Encadré) aux cotisations des futurs actifs, qui sont liées aux salaires, à la taille des générations, donc qui ont augmenté par rapport à sa cotisation comme la masse salariale, c’est-à-dire à long terme comme le PIB.

Encadré : rendement de la répartition

est le salaire par tête 𝑊

le nombre d’actifs (la taille de chaque génération) 𝑁

À la date 0, chaque actif cotise 𝜏𝑊0

À la date 1, il est devenu retraité ; sa retraite est : τ𝑊𝑁10𝑁1

Le rendement de la retraite par répartition est donc : 𝑊𝑊1𝑁1

0𝑁0

WN est la masse salariale, qui évolue à long terme comme le PIB.

Le rendement réel moyen de la répartition entre 1982 et 2019 est donc la croissance moyenne réelle sur cette période (graphique 1, Tableau 2), c’est-à-dire 1.8 % par an.

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 82 85 88 91 94 97 00 03 06 09 12 15 18 Graphique 1 France : PIB volume (GA en %)

(3)

Flash Economie

3

C1 - Public Natixis

Tableau 2 : France : PIB volume moyen sur 1982-2019 (GA en %)

PIB moyen 1.8

Sources : DATASTREAM, INSEE, NATIXIS

Rendement de la capitalisation

Nous prenons 1982 comme point de départ de nos calculs, puisque 1982 est le début de la période de baisse de l’inflation et des taux d’intérêt à long terme (graphique 2).

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 Graphique 2

France : taux d'intérêt à 10 ans et inflation

CPI (GA en %) Taux 10 ans Gov (en %)

Sources : Datastream, NATIXIS

Nous allons calculer le rendement moyen d’un portefeuille d’obligations et d’un portefeuille d’actions en France sur la période 1982-2019 (graphiques 3a/b, Tableau 3).

-40 -20 0 20 40 60 80 100 -40 -20 0 20 40 60 80 100 82 85 88 91 94 97 00 03 06 09 12 15 18 Graphique 3a France : rendement des actions*

Sources : Datastream, NATIXIS

(*) taux de dividendes + indice boursier CAC (GA en %)

-10 0 10 20 30 40 -10 0 10 20 30 40 82 85 88 91 94 97 00 03 06 09 12 15 18 Graphique 3b

France : rendement des obligations*

Sources : Datastream, NATIXIS

(*) taux 10 ans Gov. - 7*(∆ sur 12 mois tx 10 ans Gov)

Tableau 3 : France : moyenne sur 1982-2019

Rendement des actions 14.19

Rendements des obligations 8.76

Inflation (CPI) 2.49

Sources : Datastream, NATIXIS

Pour calculer les rendements réels des actions et des obligations, il faut soustraire des rendements nominaux la moyenne de l’inflation, soit 2.5 % (Tableau 3).

(4)

Flash Economie

4

C1 - Public Natixis

Synthèse : quelle richesse réelle de retraite en répartition et en

capitalisation ?

Un euro de 2019 de cotisation retraite investi en 1982 fournit en 2019 une richesse de retraite de :

1.9 euro en répartition ;

21.9 euros en capitalisation, avec un fonds de pension investi 50 % en actions et 50 % en obligations.

On voit que, de 1982 à 2019, la rentabilité à long terme de la capitalisation a été nettement supérieure en France à celle de la répartition grâce :

- à la baisse des taux d’intérêt à long terme (graphique 2) qui a accru le rendement des obligations ;

- à la hausse des cours boursiers (graphique 4), avec la hausse de la profitabilité des entreprises (graphique 5). 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 82 85 88 91 94 97 00 03 06 09 12 15 18 Graphique 4

France : ratio indice boursier / inflation (100 en 1982:1)

Sources : Datastream, NATIXIS

4 6 8 10 12 14 4 6 8 10 12 14 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 Graphique 5

France : profits après taxes et intérêts avant dividendes (en % du PIB valeur)

Sources : Datastream, NATIXIS

Figure

Tableau 1 : Taille des fonds de pension (en % du PIB valeur, 2018)
Tableau 2 : France : PIB volume moyen sur 1982-2019 (GA en %)

Références

Documents relatifs

Dans un article récent 7 , il explique qu’un « fonds d’épargne dont le taux de rendement réel est de 9 % peut procurer la même retraite pour une fraction de son coût dans un

(The formal finite speed of the propagation statement in Proposition 6.2 follows from an examination of the construction of [  ] in the proof of Lemma 6.6 .) Note that.. • [   ] is

En additionnant simplement les risques de tendance et de base associés et en considérant que le risque de niveau est indépendant de ces derniers, on arrive à un niveau d’incertitude

Variété des acteurs impliqués Seulement les bénéficiaires et les porteurs de projet Plusieurs catégories de partenaires : ville, porteurs de projets, CCAS, bénéficiaires,

Lw lv lqwhuhvwlqj dqg vrphzkdw vxusulvlqj wkdw rxu d{lrpv gholyhu vxfk dq h{wuhph frqfoxvlrq1 Fohduo|/Iuhh Oxqfk Dyhuvlrq h{suhvvhv d irup ri zhoiduh lqhtxdolw| dyhuvlrq1 Exw lw lv

La présence de lésions d'endométriose sur le versant abdominal du diaphragme peut être asymptomatique et de découverte fortuite lors d'une laparoscopie effectuée pour infertilité,

The acoustic emission probe proved to be envisaged to measure the hydrates fraction along the flow loop and also to detect changes in the state of the liquid-liquid dispersion

Le risque, dans un tel cas de figure, semble être plutôt celui d’une substituabilité élevée entre les différents actifs financiers offerts aux ménages : comme