• Aucun résultat trouvé

Codification des connecteurs de zones pour les transports en commun

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Codification des connecteurs de zones pour les transports en commun"

Copied!
122
0
0

Texte intégral

(1)

Université Lumière Lyon 2

École Nationale des Travaux Publics de l’État

CODIFICA TION DES CON NECTEURS DE

ZONES POUR LES TRANS PORTS EN

(2)
(3)

N

OTICE ANALYTIQUE

N

OM

P

RÉNOM

A

UTEUR

MANOUT

OUASSIM

T

ITRE DU MÉMOIRE

Codification des connecteurs de zones pour les transports en

commun

M

ASTER

Transports, Espace, Réseaux

É

TABLISSEMENTS HABILITÉS

École Nationale des Travaux Publics de l’État

Université Lumière Lyon 2

A

NNÉE SCOLAIRE

2013/2014

D

ATE DE SOUTENANCE

15/09/2014

O

RGANISME D

'

AFFILIATION

ET LOCALISATION

N

OM

P

RÉNOM

D

IRECTEUR DU MÉMOIRE

Laboratoire d’Économie

des Transports. Lyon

Patrick BONNEL

N

OMBRE DE PAGES

:

122

N

OMBRE D

'

ANNEXES

:

7

N

OMBRE DE RÉFÉRENCES

:

42

C

OLLATION

M

OTS CLÉS

Aire de chalandise, BD Topo

®

, carroyage Insee, centroïde de

zone, connecteur de centroïde, distance de diffusion,

distance de marche à pied, distance de rabattement, transport

en commun, population localisé, SIRENE

®

.

T

ERMES

GÉOGRAPHIQUES

Agrégation, aire de chalandise, aire de service, bais

d’agrégation, centroïdes de zones, connecteurs de zones,

distance à vol d’oiseau, distance rectilinéaire, IRIS, MAUP,

unités zonales modifiables, SIG, zonage, zones.

R

ÉSUMÉ

La plupart des méthodologies de codification des connecteurs

reposent sur la position géographique des centroïdes de zones.

Cette pratique est, certes, simple à implémenter, mais elle semble

être inadaptée aux connecteurs des transports en commun,

d’autant plus que son impact sur les résultats de modélisation n’est

pas négligeable. Le présent mémoire a pour objectif l’élaboration

d’une nouvelle méthodologie de codification plus adaptée aux

transports collectifs. Cette nouvelle codification doit s’affranchir

du biais d’agrégation imposé par le zonage et rendre compte, à un

niveau désagrégé, des pratiques de marche à pied vers et depuis les

arrêts.

T

ITLE

A

BSTRACT

Defining centroid connectors for the transit system

Defining centroid connectors has long been based on the centroid

position. It’s a simple and quick way that might be inappropriate

for the transit system connectors. Some results drawn from a

transit assignment model are shown to be sensitive to the

connectors’ representation. Therefore, here we suggest a new

centroid connectors’ definition based on a disaggregated approach

that seems to be more suitable for the transit system.

(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)

(11)

(12)
(13)

(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)

∑ ̃

̃

(27)

4.22% 4.13% 6.42% 5.15% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7%

Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4

PRMS E toutes lign es con fo nd u es PRMSE 32 31 48 39 68 82 108 91 63 61 107 72 118 175 27 180 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4

RMS

E

(28)

4.64% 4.51% 7.01% 5.68% 0.50 0.60 0.79 0.66 1.99% 1.94% 3.40% 2.28% 30.15% 44.83% 6.89% 46.08% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4

PRMS

E

(29)
(30)
(31)
(32)
(33)

{

⟦ ⟧}

( )

⋃ {

( )

}

(34)

{ ( ) | } ( ) ‖ ( )‖ ∑ ( ) ( ) ( )

(

) (

)

‖ ∑ ‖ ( )‖ ∑ ( )

(

)

{∑ ( ) ( ) ( ) ( )

( )

(35)

( )

( )

( )

‖ ‖ ̃

∑ ( ) ( ) ∑ ( )

{

⟦ ⟧}

(36)

( )

(37)

-

-

-

( )

⃗ ⃗⃗

⃗ ⃗⃗

⃗ ⃗⃗

⃗⃗

⃗⃗

⃗⃗

‖ ̃ ‖ ∑ ( ) [ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ∑ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ]

(38)

( )

( )

( )

( )

( )

(39)

( )

( )

( )

‖ ̃

( )

(

( )

( )

)

∑ (

( )

( )

)

‖ ̃

‖ ∑

( )

[

( )

( )

∑ (

( )

( )

)

]

(40)

( )

( ) ( )

( )

(

( )

)

( )

(

( )

)

( )

(

( )

)

( )

(

( )

)

(41)

‖ ̃

‖ ∑

( )

[

( ) ( ) ∑ ( ) ( )

]

(

( )

) {

(

( )

) {

(42)

(43)

( ) ( ) { ( ) ( ) ( ) 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0 500 1000 1500 2000 2500 Poi d s Distance en m

Exp(-0.004265*d)

R² =0.77

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 0 500 1000 1500 2000 2500 Poi d s Distance en m Population Emplois

-0.0004*d+0.5339; R² =0.97

1.3626*EXP(-0.0026*d) ; R² =0.95

(44)

{

(

) (

)

(

)

{

(

)

(

)

{

(

) (

)

(

)

(45)
(46)
(47)
(48)
(49)

POPULATION

LOCALISÉE

RECENSEMENT DE LA POPULATION BD TOPO® BASE CARROYÉE

(50)
(51)
(52)
(53)
(54)
(55)
(56)
(57)
(58)
(59)

|

|

(60)
(61)
(62)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M1

(63)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M1

(64)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M1

(65)
(66)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M2

(67)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M2

(68)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e n ce n é e Erreur relative M2

(69)

(70)

(71)

(72)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M3.1

(73)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M3.1

(74)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M3.1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M3.1

(75)
(76)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M3.2

(77)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M3.2

(78)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M3.2

(79)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2

(80)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2

(81)

88% 85% 87% 86% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% So m m e d e s é car ts e n p o p u lation Aire SIMBAD M1 M2 M3.1 M3.2 Commune

de Lyon

88% 85% 87% 86% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% So m m e d e s é car ts e n p o p u lation Aire SIMBAD M1 M2 M3.1 M3.2 Commune

de Lyon

(82)

(83)
(84)

‖ ̃ ‖ ∑ [ ( ) ( ) ∑ ( ( ) ( ) )]

(85)

‖ ̃

‖ ∑

[

∑ (

)

]

16

(86)

(

) (

)

{

(

)

(

) (

)

‖ ̃ ‖ ∑ [ ( ) ∑ [ ( ) ( )] ]

(87)
(88)

⋃ {

( )

}

{

}

{

(

)

⟦ ⟧}

(89)

‖ ̃ ‖ ∑ ( ) [ ( ( )) ( ) ( ( )) ( ) ∑ ( ( ( )) ( ) ( ( )) ( )) ]

( )

(

( )

)

( )

(

( )

)

( )

(90)

‖ ̃

( )

[

[∑

( )

] [∑

( ) ( )

( )

]

]

‖ ̃

( )

[

[∑

( )

] [∑

( ) ( )

( )

]

]

(91)
(92)
(93)
(94)
(95)
(96)
(97)
(98)
(99)
(100)
(101)
(102)
(103)
(104)
(105)
(106)
(107)
(108)
(109)
(110)
(111)
(112)
(113)
(114)

P op ul at ion Cu m ul _p op D is ta nc e_ pop E m pl oi Cu m ul _e m p D is ta nc e_ em p P oi ds 1_ pop Cu m ul _p oi ds 1_ pop P oi ds 1_ em p Cu m ul _p oi ds 1_ em p 0 0 15 .3 99 34 49 1 1 23 .4 61 97 22 7 0 0 23 .4 61 97 2 23 .4 61 97 22 7 6 6 26 .9 22 46 42 5 6 47 .5 47 43 44 9 16 1. 53 47 9 16 1. 53 47 85 4 23 7. 73 71 7 26 1. 19 91 44 7 1 7 43 .2 20 16 25 3 9 52 .1 27 61 8 43 .2 20 16 3 20 4. 75 49 47 9 15 6. 38 28 5 41 7. 58 19 98 7 0 7 51 .1 41 53 75 1 10 72 .0 26 04 51 7 0 20 4. 75 49 47 9 72 .0 26 04 5 48 9. 60 80 43 9 26 33 54 .7 22 61 32 1 11 72 .0 26 04 51 7 14 22 .7 87 9 16 27 .5 42 89 2 72 .0 26 04 5 56 1. 63 40 89 2 35 60 .6 51 20 33 1 12 72 .0 26 04 51 7 12 1. 30 24 1 17 48 .8 45 29 9 72 .0 26 04 5 63 3. 66 01 34 2 18 53 65 .5 87 46 83 3 15 72 .0 26 04 51 7 11 80 .5 74 4 29 29 .4 19 72 8 21 6. 07 81 4 84 9. 73 82 69 7 0 53 70 .5 15 76 05 1 16 72 .0 26 04 51 7 0 29 29 .4 19 72 8 72 .0 26 04 5 92 1. 76 43 14 8 0 53 74 .3 88 48 6 15 31 86 .8 96 99 12 1 0 29 29 .4 19 72 8 13 03 .4 54 9 22 25 .2 19 18 3 3 56 74 .8 57 94 16 2 33 89 .4 82 74 34 5 22 4. 57 38 2 31 53 .9 93 55 3 17 8. 96 54 9 24 04 .1 84 67 2 58 80 .7 14 72 42 2 35 89 .4 82 74 34 5 16 1. 42 94 5 33 15 .4 23 00 2 17 8. 96 54 9 25 83 .1 50 15 7 13 71 88 .5 80 29 81 71 106 89 .4 82 74 34 5 11 51 .5 43 9 44 66 .9 66 87 7 63 53 .2 74 8 89 36 .4 24 94 2 T am pon Con ne ct eu r 800m 489 1000m 546 1200m 577 1400m 617 D on né es d e la p op ul at ion e t d es e m pl oi s Fon ct ion T ou t ou r ie n

(115)

(116)
(117)
(118)
(119)
(120)
(121)
(122)

Références

Documents relatifs

B ECK Philippe, Chargé de recherche FRS-FNRS/UCL B RÜLL Christoph, Chargé de recherche FRS-FNRS/ULg C LOSE Florence, Assistante PhD, ULg.. D EMOULIN Bruno, Chargé de

L’élaboration du zonage des eaux pluviales de la commune de Châtillon-sur-Chalaronne s’inscrit dans le cadre de l’établissement d’un schéma directeur

Zonages concernés par la présente demande Les zones d’assainissement collectif où la collectivité compétente est tenue d’assurer la collecte des eaux usées domestiques

Zone soumise à autorisation CERN pour tout forage > 10m Zone soumise à autorisation CCPG. pour tout forage

Lors de notre étude nous avons effectué quelques remontages, ceux- ci ont montré une dispersion horizontale plus grande que dans le niveau 2, celle-ci est due,

Los cilindros de doble efecto Ø 32 a Ø 320 mm, series 450-453-454, están diseñados según el Anexo II de la Directiva Europea ATEX y las normas EN 13463-1 (2009) y EN 13463-5

3 - Sur cette feuille, indique le nom de la zone climatique qui correspond à chaque définition..

Aujourd’hui, nous allons voir où se situent ces différentes zones climatiques sur la Terre.. Nous allons donc avoir besoin d’un