Université Lumière Lyon 2
École Nationale des Travaux Publics de l’État
CODIFICA TION DES CON NECTEURS DE
ZONES POUR LES TRANS PORTS EN
N
OTICE ANALYTIQUE
N
OMP
RÉNOMA
UTEURMANOUT
OUASSIM
T
ITRE DU MÉMOIRECodification des connecteurs de zones pour les transports en
commun
M
ASTERTransports, Espace, Réseaux
É
TABLISSEMENTS HABILITÉSÉcole Nationale des Travaux Publics de l’État
Université Lumière Lyon 2
A
NNÉE SCOLAIRE2013/2014
D
ATE DE SOUTENANCE15/09/2014
O
RGANISME D'
AFFILIATIONET LOCALISATION
N
OMP
RÉNOMD
IRECTEUR DU MÉMOIRELaboratoire d’Économie
des Transports. Lyon
Patrick BONNEL
N
OMBRE DE PAGES:
122
N
OMBRE D'
ANNEXES:
7
N
OMBRE DE RÉFÉRENCES:
42
C
OLLATIONM
OTS CLÉSAire de chalandise, BD Topo
®, carroyage Insee, centroïde de
zone, connecteur de centroïde, distance de diffusion,
distance de marche à pied, distance de rabattement, transport
en commun, population localisé, SIRENE
®.
T
ERMESGÉOGRAPHIQUES
Agrégation, aire de chalandise, aire de service, bais
d’agrégation, centroïdes de zones, connecteurs de zones,
distance à vol d’oiseau, distance rectilinéaire, IRIS, MAUP,
unités zonales modifiables, SIG, zonage, zones.
R
ÉSUMÉLa plupart des méthodologies de codification des connecteurs
reposent sur la position géographique des centroïdes de zones.
Cette pratique est, certes, simple à implémenter, mais elle semble
être inadaptée aux connecteurs des transports en commun,
d’autant plus que son impact sur les résultats de modélisation n’est
pas négligeable. Le présent mémoire a pour objectif l’élaboration
d’une nouvelle méthodologie de codification plus adaptée aux
transports collectifs. Cette nouvelle codification doit s’affranchir
du biais d’agrégation imposé par le zonage et rendre compte, à un
niveau désagrégé, des pratiques de marche à pied vers et depuis les
arrêts.
T
ITLEA
BSTRACTDefining centroid connectors for the transit system
Defining centroid connectors has long been based on the centroid
position. It’s a simple and quick way that might be inappropriate
for the transit system connectors. Some results drawn from a
transit assignment model are shown to be sensitive to the
connectors’ representation. Therefore, here we suggest a new
centroid connectors’ definition based on a disaggregated approach
that seems to be more suitable for the transit system.
√
∑ ̃
̃
4.22% 4.13% 6.42% 5.15% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7%
Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4
PRMS E toutes lign es con fo nd u es PRMSE 32 31 48 39 68 82 108 91 63 61 107 72 118 175 27 180 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4
RMS
E
4.64% 4.51% 7.01% 5.68% 0.50 0.60 0.79 0.66 1.99% 1.94% 3.40% 2.28% 30.15% 44.83% 6.89% 46.08% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Expérience 1 Expérience 2 Expérience 3 Expérience 4
PRMS
E
{
⟦ ⟧}
( )⋃ {
( )
}
{ ( ) | } ( ) ‖ ( )‖ ∑ ( ) ∑ ( ) ( )
(
) (
)
‖ ‖ ∑ ‖ ( )‖ ∑ ( )
(
)
{∑ ( ) ( ) ( ) ( )
‖
( )‖
‖
‖
( )∑
( )( )
‖
‖ ‖ ̃
‖
∑ ( ) ( ) ∑ ( ){
⟦ ⟧}
∑
( )
-
-
-
( )⃗ ⃗⃗
⃗ ⃗⃗
⃗ ⃗⃗
⃗⃗
⃗⃗
⃗⃗
‖ ̃ ‖ ∑ ( ) [ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ∑ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ⃗ ⃗⃗ ]
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
‖ ̃
‖
∑
( )(
( )( )
)
∑ (
( )( )
)
⁄
‖ ̃
‖ ∑
( )[
( )
( )
∑ (
( )( )
)
]
( )
( ) ( )
( )
(
( )
)
( )(
( )
)
( )(
( )
)
( )
(
( )
)
‖ ̃
‖ ∑
( )[
( ) ( ) ∑ ( ) ( )]
(
( )
) {
(
( )
) {
⊂
⊂
⊂
( ) ( ) { ( ) ( ) ( ) 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0 500 1000 1500 2000 2500 Poi d s Distance en m
Exp(-0.004265*d)
R² =0.77
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 0 500 1000 1500 2000 2500 Poi d s Distance en m Population Emplois-0.0004*d+0.5339; R² =0.97
1.3626*EXP(-0.0026*d) ; R² =0.95
{
(
) (
)
(
)
{
(
)
(
)
{
(
) (
)
(
)
POPULATION
LOCALISÉE
RECENSEMENT DE LA POPULATION BD TOPO® BASE CARROYÉE∑
∑
∑
|
|
∑
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e n ce n é e Erreur relative M2
⁄
∑
⁄
∑
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M3.1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M3.1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M3.1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M3.1
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M3.2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M3.2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M3.2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IRIS Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation r e ce n sée Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n IR IS Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% % e n p o p u lation Erreur relative M2 M1 M3.1 M3.2
88% 85% 87% 86% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% So m m e d e s é car ts e n p o p u lation Aire SIMBAD M1 M2 M3.1 M3.2 Commune
de Lyon
88% 85% 87% 86% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% So m m e d e s é car ts e n p o p u lation Aire SIMBAD M1 M2 M3.1 M3.2 Communede Lyon
‖ ̃ ‖ ∑ [ ( ) ( ) ∑ ( ( ) ( ) )]
‖ ̃
‖ ∑
[
∑ (
)
]
16
(
) (
)
{
(
)
(
) (
)
‖ ̃ ‖ ∑ [ ( ) ∑ [ ( ) ( )] ]
⋃ {
( )
}
{
}
⋃
{
(
)
⟦ ⟧}
‖ ̃ ‖ ∑ ( ) [ ( ( )) ( ) ( ( )) ( ) ∑ ( ( ( )) ( ) ( ( )) ( )) ]
⋃
( )
(
( )
)
( )(
( )
)
( )‖ ̃
‖
∑
∑
( )∑
[
[∑
( )] [∑
( ) ( )∑
( )]
]
‖ ̃
‖
∑
∑
( )∑
[
[∑
( )] [∑
( ) ( )∑
( )]
]
P op ul at ion Cu m ul _p op D is ta nc e_ pop E m pl oi Cu m ul _e m p D is ta nc e_ em p P oi ds 1_ pop Cu m ul _p oi ds 1_ pop P oi ds 1_ em p Cu m ul _p oi ds 1_ em p 0 0 15 .3 99 34 49 1 1 23 .4 61 97 22 7 0 0 23 .4 61 97 2 23 .4 61 97 22 7 6 6 26 .9 22 46 42 5 6 47 .5 47 43 44 9 16 1. 53 47 9 16 1. 53 47 85 4 23 7. 73 71 7 26 1. 19 91 44 7 1 7 43 .2 20 16 25 3 9 52 .1 27 61 8 43 .2 20 16 3 20 4. 75 49 47 9 15 6. 38 28 5 41 7. 58 19 98 7 0 7 51 .1 41 53 75 1 10 72 .0 26 04 51 7 0 20 4. 75 49 47 9 72 .0 26 04 5 48 9. 60 80 43 9 26 33 54 .7 22 61 32 1 11 72 .0 26 04 51 7 14 22 .7 87 9 16 27 .5 42 89 2 72 .0 26 04 5 56 1. 63 40 89 2 35 60 .6 51 20 33 1 12 72 .0 26 04 51 7 12 1. 30 24 1 17 48 .8 45 29 9 72 .0 26 04 5 63 3. 66 01 34 2 18 53 65 .5 87 46 83 3 15 72 .0 26 04 51 7 11 80 .5 74 4 29 29 .4 19 72 8 21 6. 07 81 4 84 9. 73 82 69 7 0 53 70 .5 15 76 05 1 16 72 .0 26 04 51 7 0 29 29 .4 19 72 8 72 .0 26 04 5 92 1. 76 43 14 8 0 53 74 .3 88 48 6 15 31 86 .8 96 99 12 1 0 29 29 .4 19 72 8 13 03 .4 54 9 22 25 .2 19 18 3 3 56 74 .8 57 94 16 2 33 89 .4 82 74 34 5 22 4. 57 38 2 31 53 .9 93 55 3 17 8. 96 54 9 24 04 .1 84 67 2 58 80 .7 14 72 42 2 35 89 .4 82 74 34 5 16 1. 42 94 5 33 15 .4 23 00 2 17 8. 96 54 9 25 83 .1 50 15 7 13 71 88 .5 80 29 81 71 106 89 .4 82 74 34 5 11 51 .5 43 9 44 66 .9 66 87 7 63 53 .2 74 8 89 36 .4 24 94 2 T am pon Con ne ct eu r 800m 489 1000m 546 1200m 577 1400m 617 D on né es d e la p op ul at ion e t d es e m pl oi s Fon ct ion T ou t ou r ie n