Le processus révolutionnaire de changement social en situation de dépendance : une analyse historico-comparative de trois pays d'Amerique centrale, le El Salvador, le Guatémala et le Nicaragua

"

a

.

.

LE PROCESSUS REVOLUTIONNA:tm: DE CHANGEMENT

l . SOCIA!/ EN SITUATION DE DEPEND~CE; UNE.. ~"

ANALYSE HISTORICQ-COMPARATlVE DE 'l'ROIS '" PAYS Dt AMERIQUE CENTRALE: LE EL SALVAOOR, f.

LE GUATEMALA ET LE NICARAGUA.

">.

~[;:\

.~

LOUIS

PAR

GAUDREAU

1

THEBE PRESENTEE A LA FACULTE DES ETUDES . SUPERIEURES ET DE LA RECHERCHE EN VUE DE

L'OBTENTION DU GRADE DE MAITRISE ES 'ARTS (MA).

..

.

)

DEPfLRTEMENT ,DE SCIEtiCÉ(POLITIQUE • UNIVERSITE

McGILL

~ 1: . MONTREAL JANVIER

198a

~ 1'.::: "'" ,,~/t .... ..."fI'_. "J"*-,

.

.

.

'"

-...

~4'1.' 'l / "".,._ .. -____ . ____ '---.-.-,,...:. , ___________

---.1.'-'-_._---1

~

!

1· '

'1

t

r

f

f ~ , .'

t The !hort t1 tle _, 0°: the th.sis 1

.

,

\

\ ~ / .~ _\

1/

~,

_'1'

:1/

,

Le })rocessue révôlut1oua:1.re' en AlIlér1que centra.:J.~.

1 r-[ r 1

•

\ ; , .. ' l' _l , 1

..

'.' '1 '

\

o \ .... lt ". \ -J '.

, ,

_ _ _ W~ _ _ _ _ ... _ _ _ _ _ _ _ ~ _ _ _ . . . . : . _ _ _ • _ _ _ _ _ _ _

RES

UNE

Cette reclie'rche porte sur le processus révolutionnaire de changem'ent social dans trois pays dl Amérique centrale: le El Salvador, le Guatémala et le Nicaragua. _. Son but est de'démont~er le rapport existant entre la 'si tuation de dépendance économique et l' av~nement pui~ le développement du :processus révolutiOnnai\ ~

de changement ~ocial. ,

L'a}?p:::-oche utilisee est "histopico...,comparative". Elle est historique, parce que seule l'histoire nous donne ,une perspeq-ti ve nécessaire ,pou:r' ccJmprendre U:ne situaperspeq-tion présente, en ple:Î;~e\ tran,sformation. Elle est aussi comparati've; n'étant pas unili-néaire, Le processus historique dè développemen~ social; économi-que et politiéconomi-que,' se manifeste d' une' mani~re différente' idans cha-que société ét'.ldiée.

'ABSTRACT

"(

.

_""

This

r~\search ana1ys~s tn~ r~volutionary pracc~

of

so-, cial -ch'ange in' ·three Central American countries: El Salvadorso-, _.

Guatemala, and lTicaragua. Its goal is to demonstrate the existing re1ationship between the situàtion of ~conomic dependency and

r

the advent and devclopment of -the revolutionary process of social

~hange.

Tho approach used is IIhistorico-coyarative". It's 1

histo'rical bccause only history gi ves us the necessary perspec-tive to undorstand a present situation, in rapid evolution. It's also qj>mparative; because it's not ll:,nilinear, the historical pro-cess of social. economical and politic~ development manifests

, . c /

i tself in a different \Vay in each society studied.

t'

.,.

"

-,

\'0.-.~

l' " , / .'

CJ

1 . " , ~~_ .. -.-...

-....--_

...

,-...----_

... ""_. ' " . ---_._--_._._---},..--,

_.

,,, _" \ . \ i11

....

\

, REMERCIEMENTS. \ . \

.

\ ' \

..

~e tiens 1 remercier ci b-Outes 1.,. personnes qui, de

pr~s ou de loin, m 'lont aid' dans _, fâ~rialisation de ce travail.

'Je me dois de r,~mercier plus part u11Arement les gens et l'in-stitution,suivants: "

M. BR. Nayar qui a su m'encourager dans les débuts et s"ans qin.

ce

travail n'aurait jamais vu le jour; "

\ ,~ 1

.... . '

-

~.

T. Bruneau,

~on

direc1eur

~

th3se;

, \

Mlle Christine V1;Llemur, pour

_.

_.

sa grande comp~hension et son infinie patience;

, ,

Le fonds F.e.A.C. du Gouvernement du Québec, qui mta accordé une substantièlle bourse de recherche. f

Enfin, je souhaite dédier cette thase' 1 mon' pa~e, JeaJ}..

GaUdreau.

II

1 ." " " ,

.

0, " ~ ~ '

..

~ .,

i "

t·,

., '.

.

",,"l'o, { : ,

(i

•• Q .... -. . . . _~- ~ ,-,,-~_ .... ' - ' ._~

,

TABLE DES HATIERES.

-', 1 1\

li

1,,\ iv.

'-Titre: Le processus révolutionnaire de change~ent social. en

situa-I tion de dépendance; une ~alyse historl"Co-comparat:lve de troj.ç pays

d'Amérique centrale: le El Sàlvador, le Gua~a1a et le Nicaragua.

1

i

IRésumé ••••••••• ii Abstract ••••••• ii ;Remerciements •• iii t~ INTRODUCTION. • ••••••••••• • ", •••••••• -•••••••••••

It •• "., ••••••• • , ••

1

CHAPITRE II VERS UNE PROBLEMATIQUE

TIIEORIQUE~

CHANGEMENT SoCIAL

ET DE LA DEPENDANCE EN AMERIQUE ,

CENTRALE_

\ ' 1.

A. Introduct~on ••••••.••• , ••••••••. ' ... ~.'1' .

B. Le processus" révolutionnaire de changement social •••• 9

.

1. Une défini.tion générale de la théorie de

la révolution •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 9

2. Deux courants au sein de la théorie de la

.

_•

révolution ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 11

3.

Les protagonistes du changement social •••••••••••

14

4. Synth~se sur le processus, de changement soçial ••• 16

C. La dépendance ••••••••••••••••••••••••••• , ••••••• , ••••••

17

1. Une défin:i.tion générale de la théorie de

la dépendance •••• : ••••••••••••••••••••• ~~.' • .' ••

-1.17

2. ~es différents courants au sein de la théorie

de la dépendance ••••• " ••••••••••••••••••••••••••••• 18

3.

Synth~se sur la dépendance ••••• ~ ••••••••••••••••• 23

~ 1

D. La dépendance

.et

le ,changement social ~ ••••••••••••••

24

1.

2.

" 3

_•

4.

Le dualisme de la soc:i.été dépendante •••••••••••••

24

L'Etat et les rapports sociaux ••••••••••••••••••• 26 Les mouvements sociaux d~ l:i.bérationnat:Lonale ••••

28

Synth~se

·sur

~a

dépendance et le changement 1

soci.al •••••••••••••••••••• , •••••••••••••••• , ••••• ' ••

31

l. Synth3se du c,premier chapitre ••••••••••••••••••••••••• 32

. \

1 • 1

\

f \

"

v.

CHAPITRE 2:

UISSE HISTORi UE DE LA D DANCE EN AMERl

il

7 fi,

\

'\

C ET DANS TROIS DE SES

j

LE GUATEMALA ET LE 'NICARAGUA. /,

A. L' Amérique centrale ... /. ... ,,34

1. Les 'débuts du

néo-COloniali~me

•••••••••••••••••••

34

2. L'intensification

progressi~e

de

l'influen~e

, , américaine •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

37

~;---Le~ conséquences économiques de l'étroi·te

collaboration avec les Etats-Unis •••• ,· •••••••••

1".42

. \ B. Le El 1. Les 2. Les 1 Salvador •••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~.44

débuts d'un ca,Pil.talisme autochtone. 1 • • • • • , • • • • 1

.~\

dé buts tardifs de l ' influence étr~g~re ••••• ~\46

3" Les conséquences économi.ques d'un tel type '.

de

déJ~loPP'ement

capitaliste ••••••••••••• o • • • • • • •

!M

C. Le \ , \ \ 1 \ \ G~ém~a •••••••••••••••••••••• ~ ••••• 1 • • • • • • • • • • •

52 \

1. Les

débU~S

du néO-cOlOniaJ.iSme •••••••••••• .' ••

~.·

•• 52 \. 2. L' interm~~e révolutionnaire puis \

ltintens1rtcation de l'ihflue~~ ~éri,~ne ••• ~ •• 54

3.

Les conséquences éco~omiques d~ l~~~

cOllab,pration avec les Etats-Unis •• \ '~ •• " :' ••• ~ •••• 6~

~

D. Le Nicaragua somoziste •••••••••••••••••••

1. Les débuts du néo.:colonialisme •••••••••••• ' ••.••• 63 \

2. La suite de l'influence américaine ••••••••• ' ••

3.

Les conséquences économiques d'un demi si cIe de cOliaboration étroite é!-vec les Etats-U'

E. Synth3se du second chaPitr: •• ~\ .... ~\ ••• ,." ••• ~.'" 72

.

\

\ \

..

\ t h " , . ·i \ \ \ 1

"

> \

\

,

.

.\

_ ._J _i _ ~ _ , ~". ~ __ _ r ,1

: LES

CO

SE UENOES SOCIA ES T PO ITI UES DE LA

DEPENDANCE ECONOMIQUE; LE DEVELOPPEMENT DU

PROCESSUS

REVOLUTIONNAIRE DE CHANGEMENT SOCIAL.

_,

vi.

~ ,

A. L'Amérique centrale •••••••••••••••••••• ' •••••••••••••• 75

"

1. Les débuts de la résistance au néo-colonialisme ••• 75 Z.'Polarisation sociale et opposition populaire •••••• 76

El Sal vad6r ••••••• ,' •••••••••••• '~\ ••••••••••••••• " •• 80

• Les débuts de la résistance au ca italisme •••••••• 80

Polarisation sociale et opposition opulaire •••••• 81 1 . _ _

uatéfala •••••••••••••••••••••••••••••••••••• : •••• 87

1. L ~d~buts de la résistance au néo-co onialisme ••• 87

Z.

POl~i ation sociale et opposition po~ulaire ••••••

90

D •. e somoziste ... ',' ••••••••••••••••••••••• 94

1

1. Les débu s de la résistance au néo-colonialisme ••• 94

2. Polarisat on sociale et opposition populaire ••• ", 95

E.

Synth~se

du

~oisi~Uie

chapitre.,;... 00,

1\ . " -

-\ \

DE CHANGEMENT

SOCIAL

EN

A. Le processus changement social en Amérique

cen-trale; les prin ipaux facteurs l'ayant conditionné.~.103

B.

Les processus de hangement social au El Salvador, _...

au Guatémala et au Nicaragua somoziste; quelques

facteurs secondaire les ayant st1m~és •••••••••••••• 107

C. De la rébellion A la r Yolution; la dynamique du

changemen~ social en Amé que centraie ••••••••••••••• 112

\ 1 \ \ \ . , C9NCLUSION. ~ ... ~ ,~ ••••••••••••••••••••• " •• 116 Notos bibliographiques •••• 121 Les annexes •••••.•••••••••• 135 _{, , :} \ Bibl~ographie générale •••• 164 1

.

' le' - 1-."' "~.'. \, .. ".'~ 00'.,. c • 1

\

\

)

-

--\-

- . 1. , Introduction.

La prise du pouvoir par les Sandinis~es au Nicaragua

a .

,1'été t 79 créait un important pz:.écédent, non seulement en ~mérique

ce trale mais aussi dans ~'ensemble de, l'Amérique latine. Les,

ten-1

si ons sociales qui prévalent actuellement au El Salvador et au Gua-' témala n'y, sont pas étrang!oos.

... , ~ ,,/ En e fret, apr3s guay et en Argentine, il ~

les récentes défaites au

C~li,

en Uru-a été prouvé, pour là premiAre fois en 20 ans, qu·une dictature militaire soutenue largement par le

gou-\ \

vernement américain depuis prAs d'un demi si~cle pouvait t!tre dé-fai te au cours d' un soul~vemen t populaire armé.

Cette lutte de libération nationale repose avec acui.té

les probl~~es de la dépendance, du c~angement social et du

déve-loppement én Aiérique' latine. En effet. suite

a

un.relatif échec

du mod~le de croissance écônomique traditionnel, une part

croissan-te de la population centro-américaine est â la recherche d'une

al-ternative encore peu explicitée qui tendrait

à

promoùvoir le

dé-

,-~eloppement économique ainsi que la justice s~ciale.

Une telle remise en question du statu quo n' est paS sans provoquer une certaine instabilité politique et économique dans la région. La polarisation croissante entre les partisans du sta~

tu quo et' ceux des forces progressistes est un phénom~ne relati-vement récent qui g@p~re des affr,ontements violents de plus en plus ouverts • .' En effet, ,il n'y a pas si longtemps. les pays de l'isthme étaient considérés comme 'étant 'relativement stables par rapport ! certaines sociétés latino-américaines chroniquement in~

stables comme la~Bolivie 'par exemple •

...

, ,

)

i'

, / 1

1

l

'"

.

\. - - -(

.,

J 2. , J Ce travail a pour objet central l'étude du processus

rétolutionnkire

dé

changem'ent soc1.iü en Amérique centrale. Nous

~

tenterons dé saisi.r quels sont les .facteurs qui ont historiquement

, , , , .

condui t ~ la naissance, pss au ~éveloppement de ce processus .•

, 'i

Nous tenterons de comprendre aussi comment il se fait que l ' insta-bili té soit un phénom~ne relativement récent dans la région.

Enfin, noùs nous demanderons p'Ourquo;i le processus de changement social a atteint des stades -différents l?elon les pays côncernés •

•

Nous observèrons ce processus de changement socifL par le biais de l'étude de la situation économique et sooi.o-poli. tique de l' enselDble de 1. Amérique centrale,~ tout en analysant plus

spé-c

cialement, et d'une maniare cO~pap~tiveJ trois pays: lé El

Salva-(

dor, le Guatémala et le Nicaragua., >,

Si, d'une part, il nous semble impossi.ble dlô>analyser l'Amérique centrale comme un tout homog~ne --des caractéristiques historiques, économiques et socio-politiques particularisent

chaque pay~--, i.l nous semble, d'autre part, tout aussi impossible de comprendre la situation centro-américail).e sans remettre celle-ci dans le contexte du capitalisme international. et des relations de dépendance qui tissent (et ont tissé hi.stori,uement) ses pro-pres facteurs d' instabili té dans le Tiers monde.

Ainsi, l'un des objectifs les plus importants de cette recherche est de démontrer et de décrire le rapport entre la si-tuation de dépendance économique de l'Amérique central.e et l '

a-v~nement puis le développement du processus révolutionnaire' de

changement social.

,

Dans un premier chapitre, nous encadrerons théoriquement les deux concepts fondamentaux qui orienteront cette recherche: las concepts de changemÊmt social et de dépendance. Nous si

tue-1

, ,

..

,

Cr

.

1

.

_._ ·f ._, -,

.

'

..

-3.

la si tuati~ de dépendance sur la structure social.,e en géné~a1

et, p1.us particul1.3rement, sur le prdbe~sus de changement social.

4. .. l "

~

Dans un sebond' chapitre, nous prés~nterons une esquisse historique de la dépendance en Am~rique centrale et dans trois " de ses Etats.

t'

histoire modern' de 1.' Amérique centrale sera considérée comme étant dt abord celle de la pénétTation et de la mainmise

étrang~re

dans cette région, depuis

s~~

indépendance

jusqu'ft nos jours.

Au cours du troisi~me chapitre, noue observerons les conséquences sociales et p·olit1.ques de la dépendance économique de l'Amérique centrale. Nous examinerons plus particuliêrement 'le d.éveloppement historique de la polarisation sociale et_de

J.

'op-position poptfiaire. Nous analyserons, d'une man1.3r~ comparative, la forme que prenn~nt, dans cha~e des sociétés_ concernées, les

---mouvement~évolutionnairee.

Dans un quatri3me chapitre, nous analyserons ,les carac-téz:istiques du

process~s

de changement social en Amérique

centra~

le, en identifiant les principaux facteurs qui ont historiquement

_...

conditionné celui-ci dans l'ensemble de l'Amérique ce'htrale puis, d'une mani3re plus spécifique, ~~ chacun des, trois pays étudiés. Par la sui te, nous tenterons d'expliquer pourquoi ces pays sont

l des stades différents

-1

l'intérieur du processus de Changement social.

_.

---...:..

'":",:,, -~._ ..

-.'~---r

- 1\

..

t

i

o.

"

i'

Î '. 0

/

_,. , 7

0

. CHAPITRE 1: . . . .. ... ~

.

l' ...

VERS

UNE PROBLEMATIQUE THEORIQUE DU CHANGEMENT SOCIAL

ET DE LA DEPENDANCE EN AMERIQUE CENTRALE.·

" SI ~ ~ ." ~ .f J . , 1

1

1

.,. _,

.

...

~

-"

n

..

, "~ .. ' '-1' A. Introduction. t

0.

n ••• l'histoire de l'humanité- est devenue, dans

sa ligne principale, l'histoire de l'émer~ence

de la périphérie du syst3m~i taliste; \ ••• )

cette émergence est simult nt l'expre~sion

du déploiement du mode capitaliste! une

échel-le réeléchel-lement mondiaéchel-le et l'expression de sa l

mi.se en cause par le mode socialiste naissant."

'Samir Amin

1978.

, "cette citation de

s.

AmiIJ-

nous

sem~l~ertin~,te

en ce

début de chapitre puisqu'elle fait ressortir l'importance de con-sidérer toute situation sociale donnée dans une perspective

his-torique. En effet,

~u

cours de ce

~ravail,

nous tenterons

~~a1-SiT lé dynamisme des aociétés centro-américaines en employant une approche "historico-comparati ve" • Notre appro'che est historique,

parce que seule,l'histoire nous donne une per~pective nécessaire

pour comprendre une situation présente, en- pleine transfo~a~.

Notre approché est aussi comparative; n'étant pas unil1néai~e, .

le processus historique de développement se manifeste

d'une'mani3-re,d1fféreh~e dans chaque société étudiée.

'Dans cette perspective, noUS sommes tenté de concevoir

le dévelop~ement des sociétés, périphériques en tant que processus

'. ~

historique de changement social. L'évolution des pays du Tiers monde aurait été (et serait) marquée par la situation de

dépendan-ce dans laquelle ~s se trouvaient (et se trouvent). En effet,

la nature des relatio.ns, 'économiques 1JIlpliqu8D:t des P8JS ,inégale- , ment développés au point de vue de la technologie 'et de l'éconOmie, donner81t une conf1gurat1on particuliêre aux structures sociales

et politiques des p~s dépendants.

'"~

"

r

\

-Î , ". ~. f' ~ > i r ~

t

(l

~, , .

~\~

,

.

Ainsi perçue, l'évolution des sociétés _.

.

pér~phériques

serait différente de celle qui a !prévalu 'dans les sociétés ~u

cen-,tre au s1êcle dernier. De plus,' les~spéc1f1cités national;s

ain-si que le's conjonctures historiques par-piéu11êres rendent imposain-si-

impossi-ble l'importation de modêles. Ainsi, selon Dos Santos: _r,

"Les mod~les de développement qui existent de

nos jours ne peuvent se répéter, pas plus que

les 'mod~lesl de société développée ne sont

des cristallisations, de buts ! att~indre. ( ••• )

Le développement est une aventure des peuples et de l'hUmanité." 2

Il est donc possible d'envisager q~e le véritable développement

économique et social du Tiers monde puisse avoir un caractAre original tout en étant potentiellement socialiste •

.

Nous pourrions donc concevoir le chemineme~t vers le

développement autonome des pays du Tiers monde"comme la synth~se

d'un processus dialectique historique résultant de la dépendance et du changement social. Cette conception nous porte'! croire

que ce processus historique pou~rait s'accomplir selon ces étapes:

a) La période de la dépendance, qui pourrait fttre caractérisée par la stagnation ou le "développement du' sous-développement'''; b) la période d'instabilité, ,de développement rapide du processus

de changement social, qui pourrait mener, soit direct'ement au "'développement autonome", soit! une nouvelle forme de 'dépen-dance: le "développement dépendant";

dans ce dernier cas, une autre période d'instabilité pourrait

mener au "développement autonome"; ~

c) la période de développement ~utonome et populai~e, qui tendrait

! promouvpir l~ développement économique ainsi que la justice

sociale.

La

vérification de notre hypothAse de recherche ne nécessitera

qu'une observation des deux _, premi~res étapes d~ ce processus

dia-lactique histOrique.

6.

L'hypoth3se centrale, que nous tenterons de prouver dans _\

- cette recherche, est qu'il eXiste un rapport é'troit entre; d'une

\

part, l'imposition et le renforcement d'un mOd3~de

développe-ment économique dépendant et, d'autre part, le d clencpedéveloppe-ment puis

l'amplification du processus révolutionnaire d~ c'angement social

en Amérique centrale. ' ,.

\

Si tel est le cas, le développement du processus révo-lutionnaire ne pourrait s'effectuer sans heurter les cercles

d'in-térl'ts concentriques du', capitalisme mondial. De 11 pr~vient

l'im-portance de considérer, dans notre analyse, les liens conomiques

internationaux qui caractérisent (et ont caractérisé hi'

torique-ment) la nature de la dépendance des pays tiers mondiste.

La vision du processus historique décrit précédemment

.

s'oppose l'la théorie libérale du diffusionnisme. Pour cette derni3re, le commerce extérieur est 'un facteur de correction des

inégalités tant au n1vea~ nati~nal qu'international.~Par le

commer-ce extérieur, les nations moins développées bénéficient d8'l>' la

technologie moderne, ce ,qui leurs permet de se "dlfvelopper",

st-1 A-dire de s'acheminer p~ogressivement vers une ·structur

ndustriel-,le plus complexe. Par exemple, G. Haberler décri n ctb mots

~e

fait qu'l 10f!g terme le commerce internatio . "tend

1

une

égalisa-tion dans le développement économique ndial:

IJLas derniers venus, d le processus de déve-loppement économique et de l'industrialisation et ceux qui prennent la sui te des :précédents. ont toujours eu un avantage considerable du fait qu'ils puuvaient tirer parti de l'expérience, des succ3s, des échecs et des erreurs des

pion-niers et des précurseurs. ( ••• )l'échange est

/' le vecteur le plus important de la contagion

des techniques. fi

3

'

(

.

. ,

, " f

,

.

~

,

t_ ..

_. _ .. -.,

_{, ,} .-::~::-,( ~ /

Selon des économistes tels'B.G. Johnson et T.J. Bier~teker, le

moyen priv11égiépour déclencher ce genre'de' processuS ~ dév~lop­

pement éc~omique et industriel est 'l'ouverture des pays en _, vo~e _.

de développemeht au capi~ranger par l'~nterméd1aire des

fir-mes multinationales

A l ' ar,d de l'ensemble des économies tiers mondistea,

! l'égard, ssi de la réalité et des faits qui en découlent, nous

sommes

!

mftme de nous interroger sur la pertinence d'un mod3le

~héo~que prétendant que l'échange commercial entre payj

dévelop-pé~ et pays moins développ6s se ferait sur la base de bénéfices

réciproques.

" c ,

Par contre, l'analyse marxiste et néo-mar.x:lste du com-•

merce extérieur et de la dépendance soutient( que les relations ,

économiques entre nations, loin de susciter une égali~ation dans

le développement économique mondial, tendent plut~t

!

créer un

écart structurel entre les économies.dévéloppées et celles qui le sont moins. Cette différence jouèrait évidemment en lav:e",r

des économies plus fort~ment,iDdustrialisées.

Ainsi, F.R. Cardoso conclue une étude sur "les obstacles

structurels et institutionnels' au développement'" 4

enatti~ant

que le mo~31e de croissance choisi (c'est-l-di~e'

"l'internationa-lisation" du' mode de production cap1tal1ste~ est ~ obstacle ~- '

jeur au développement structurel en Amérique~at1ne. Ainsi, parce

qu'elle cherche! comprendre historiquement lès raisons ainsi que

la nature du sous-développement, la théorie~de la ~épendance nous

offre

une

perspective d'analyse intéres'sante pour l'l:ttude des

so-ciétés centro-américaines.

.. l ,',

'ft

(

\

,

r

L.

" \ \

'"' \ . Si,' d'une part, la théorie de la dépendance no~ est

utile" pour les raisons que nous venons d'évoquer, la théorie du

\

~hangement·

social et de la révolution est

a.u~si tr~s

pertinente

\A" no.tre. analyse. En plus de bien s'ar,ticuler _. à la precédente, _.

"la théorie du. changement spcial donne des indicat:l,.ons importantes

sur les moyen~de briser ce que nous venons d'évoquer comme étant "

l'obst~cle majeur ~u développement des sociétés périphériques.

..

A notre avis, la complémentarité donne.! ces deux

appro-çhes une force supplémentaire. '

souvent,~'dépendance

semble

une situation sans issue alors que la rév0lu~ion apparaft comme

une action sans raison. _v Dans l~ suite de ce chapitre, nous

ana-lyserons plus en profondeur ces deux concepts fondamentaux qui

orie~teront 'théoriquement notre recherche.

Ainsi, dans un premier

temp~,

nous définirons ce que

nous entendons par "processus de changement social". Apr~s avoir

défini les concepts tels la "révolution" et la "rébellion", nous

décrirons deu~ courants dominants au sein de la théorie de la

ré-volution •. Enfin, nous dirons un mot sur les protagonistes du changement social.

Dans un second temps, nous nous pencherons sur la

théo-rie de la dépendance parce que cell~-ci nous offre une

intéressan-te perspective d'analyse de l'histoire économique. Selon nous,

cette derni3i"'e correspond davantage ! la réalité de l'Amérique .

\ '

centrale que la théorie libérale du diffusionnisme. Apr~s avoir

défini globalement la théorie de la dépendance, nous ferons un

inventaire-critique des

différ~nt8 cou~ânts

1

~'ïntérieur

de celle-ci.

_/' \ _______,/ 1 , 1 j

1.-- '-_ ( )

\ ' , __ --. - - " ~s ~ ( ...

Enfin, dans la

derni~,re

sectio}it

-~6~

nous- intéresserons

aux incidences qu'a la situation (de déiPenda){ce sur· le processus' de ._,

changement social. Nous'

ide~tifi~rons--d'ah()rd-les

classes

revendi-catrices ainsi que les raisons de la remise en cause du statu quo;

nous ~alyserons par la suite l'articulation des rapports sociaux

et le r~le de l'Etat en situation de dépendànce; enfin, nous

obser-ve~ons la forme particuli~re que pr~nnent les mouvements

révolution-naires de changement social.

"

(

1"

-_.-"!,.., ...

~ ~

\ , 1

B,'Le~processus révolutionnaire de chansement social. /~

If Une définition générale de la théorie de la révolution.

"

.

La majorité ~es sociologues qui ont étudié le phénom3~e

reconnaft que l'essence mtme de la révolution est la nature struc-turelle des changements sociaux et politiques qu'elle implique.

Ainsi, par exemple, selpn Johan Galtung, lia revolution 1s a

fun-damentai change of social structure,brought about in a short

pe-riod of timett5; pour Jack Woddis, lia social and pOlitical

revolu-1

tion is a mat~er of change in the whole bases

and

structure of

society ( ••• ) ,,6 •

Ainsi, c'est essenti'ellement la nature structurelle des changements impliqués qui différencie la révolution aes'autres

phénom'nes

SOCiO-p~lit1ques

tels le' coup d'Etat (lorsque celui-ci

'n'1m~lique qu'un changement de'personne~ politiqué), la sécession

(quand elle n'engendre qu '"un transfer de souveraineté), ou encore

la révolte rég:i.onale ou sectorielle:'r:

La notion de changemen~ déte ne le caract3re

bidimen-sionnel de l'action révolutionnaire; c Ile-ci est d'abord destruc~

tive puis, par la suite, constructive. Ce double aspect de l'ac-tion fixe la perspective idéologique du mouvement révolul'ac-tionnaire;

Vil

~elle-c1 aura un aspect critique (ce qu'il faut changer), un aspect

affirmatif (ce qu'il faut introduire), et enfin un aspect'straté-

_.

gique (comment faire le Changement). Eqbal Ahmad décrit bien ce double aspect de l'action révolutionnaire:

"A revolutionary guerrilla movem~nt, ( ••• ) seeks

not simply'to infl1ct mil1tary losses on the

enemy but also to destroy the legi timacy 0 f i ts

government and to establish a rival regime through

the creation of 'parallel hierarchies'." ?

J

J

...

), , , \ ' l { 4-.. \ ~ "

...

~. , "

-

_, 10. ,

(

'~ L'action révolutionnaire

a,

en pluà' de son 'aspect

mili-~ \ ,.

.

~ , ~

.

taire,' une dimension idéol'Og:Lque importante. La légitimité du

" ' .

régime tout autant que son conservatisme sont menacés par les idées

'de progr~s, 'd'utopie et,de nationalisme qui sont les principaux

th3mes de l'idéolOgie révolutionnaire contemporaine.

r~>

Afin de classifier les différents types de révolution,

J. Galtung8 fait une, intéreseante

distinctio~

entre les

révolu-, ,

,tians exte~e et interne. La révolution externe â pour pr1.ncip~·'.; '"

, ,.,/ objectif de rendre autonome le processus de prise de ,décision d',,\lÏi"

pays par rapport

!

son environnement international. Le second

type de révolution recherche ce m3me but

!

la différence qu'il se

fixe aussi comme objectif de modifier la structure sociale

natio-nale. Cette derni3re class:1.fication s'apparente l la disti.nctiorl

qu'effectue

Hagopi~9

entre la révolution politique 'et la

révolu-tion sociale. Pour les deux auteurs, le second type de révolurévolu-tion

(l~~révolution i.nterne et la révolution sociale) implique des "

changements sociaux plUS importants que le premier type (la ré-volution externe et la réré-volution politique). Dans le cadre de

'cette :recherche,' le concept de révolution fera référence _..- l ce

second type de changement •

Dans un effort pour préCiser la nature du processus

ré-volutionnai~e, D~E.H. Russel divise celui-ci en deux moments; ceux

d~ la'rébellion, et de' la révolution. Voici comment Russel

dis-tingue ces deux concepts:

"( ••• ) rebellion is defined as a form of vio-lent power struggle in which the,overthrow of the regime ia threatened by means that include violence. In a suecesstul rebellion, ,overthrow

i.s achieved( ••• ) A successful revoluti.on

may

, be said to have occured .hen substanti.a1 so-cial change fo11ows a rebellionj and a

re-volution is regarded as unsucc~sstul .hen

lit-t1e soc:Lal change results therefrom." 10

y

•

" r, , : -' , , ~. t f \

,.

_r, 11. ' . • 0 \ ' '

Ainsi, tout au,co~s de ce' trav~l, lorsque nous parlerons du

pro-cessus ~e changement social, ~ous ferons référence

!

l~ensemble

du processUs révolutionnaire que nous diviserons,

â

l'instar de

Russel, en deux principales phases. La prem13re, celle de la "rébellion", s'étend de la naissance du mouvement révolutiônnaire

jusqu'au renversement du régime. La sec~nde phase, la période

ré-volutionnaire '; '-coI!lJJlence avec la prise du pouvoir par les rebelles,

et comprend l'ensemble de la périOde de transformation de la so-_{I - "}

ciété.

Notre analyse historieo-comparative de trois pays

centro-américains qui ne porte que sur l'a premi~re phase du processus de

c~angement social --la rébe11ion-~, devrait ~tre suffisante afin

de vérifier la 'valeur de notre hypoth~se de recherche.

,

2. Deux courants au sein de la théorie de la révolution.

Par del! certaines similitudes entre les définitions de la révolution fournies par différents auteurs, il n'en demeure

pas moins que les approches au phénom3ne _, diff~rent selon qu'il

s'agiss~ des écoles psychanalytique ou structural1ste.

T.R. Gurr, figure importan~e de l'école pSYChanalytique,

a tenté d'adapter l'hypoth~se de la frustration-agression aux

sciences sociales. Selon lui, les principaux facteurs affectant le développement du mécontentement social sont l'intensité ainsi

q.:Ue. l'étendue' ... de la "relative privation" (""!"relative deprivation"-).

Ains~, selOn B. Salert (citant Gurr):

"Relativé deprivation is probably the single most important concept in this (Gurr's)

theo-ry.

It refers to the 'perceived discrepancy'

between men's value expectations and th~ir

value capabilities, or, in other words, to

the gap between what people think t~ey are

."\ entit1ed to receive and what they believe

they are capable of attainning'under the sta-tu quo." Il

/

..

"

{

\.

\

1

12.

Ce~taines approches, au sein de l'école psychanalytique, on~ mAme

1

des consonnances freudiennes peu cour~tes, dans les analyses

~c)CiO-pol~tiques. En effet, V .E. Wo~tenstein va"\jusqul_{! affirmer que}

l' opppsi tion du rebelle ! 11 auto~ité gouvernémentale tlis the Te-sult of the 1ndividual's continU:1.ng need te express his aggressive .ç

impulses _, v1s~!-vis _{' ,} his father and the repressive action of govern-mental oflieials". 12 ₁

M8m~~i cett~

approche

psychanal~tique

nous

sembl~

inté--ressante,'voire mt.me pert~nente ! l'étude du prdcessus révolution-na.:!-rè; elle ne l,lo~ fournit qu'un éclairage partiel sur l~ phéno-m3ne r~volutionn~re. Cette théorie 'n'incorpore pas dans son ana-lyse les relations'institutionnelles et sociales qui affectent la _{, ,} nàture de la violence politique dans une société donnée. De plUS, .

~~ettê théorie ne nous fournit que peu de variables explicatives

du phénom~ne qui so~ent véritablemen,t pertinentes .l la science

po-litique. Enfin. cette théorie, même'si elle est plausible, reste

tr~s difficile 1- opérationnal1ser, dans le contexte dlune

recher-ch'e comme la nOtre.

Nous considérons la perspective structuraliste comme

~e approohe plus pertinente au processus révolutionnaire de ~han­

gement BOci~. 'On retrouve dans cette école des auteurs tels Wolf, Moore et·J. Galtung. Selo~ ce dernier, "the basic propos1-,

tion is that revolutions are stru,cturally conditioned, but not

• 1

a predete~ned. There are 'structural forma leading to them, and '

.. hen those forms are presen~" révolutions will oeeur."

13

.J. '

Cette ~pproche met l'accent sur les facteurs socio-poli-tiquee qui ont conditionné historiquement le processus révolution--naire. Sélon H'a.gop1an, il est important de remonter dans l'histoi-. re d'une soq,!été.~'jusqu'au moment ,otl elle jouissait d'un "relatif

".

équilibre" afin d'8tre en mesure d'identifier la suite d'événements qui ont débal.ancé le syst3me et mis en branle le processus révo-lutionnaire. Il ne S'agit pâs ici de trouver une éause Unique

',-" ; ~' -.' _c ~

.'

~~. " \ .-i" f ~l

" Ct

..

, < ' - --~ ---~-~--~---... --~ ...

-

--~~ ~ ----~. ~ - - ----~-"-'-'-... - .. ~ 'Ii' _ _ _ T _ ' _ _ " "

13.

au "d6'clencheaent du processus, mais' plutOt d' identifier la ou les

• 4

causees) qui a (ont) a~fecté d'une manilre déterminante

l'équili-bre social. Ainsi, selon Bagt,pian: '"

, <

tilt is th. jo-b o~ students of e'ach

histo-rical rev,olution \0 determine precise

sour-ces of change and ~hich ( ••• ) is the focus

of infection of the\d1sorientation that

contributes to revolution." 14' _{. ~}

, _,

, ~

"<-Dans la recherche.des- causes historiques 'ayant stimulé

le processus révolutionnaire de changement social, il nous se~ble

,

important d~ distinguer trois niveaux 'de causalité: les causes

l'long terme (jusqu'l une centaine d'années), ! moyen terme ( une

1

deux décennies), ~nsi que· les causes' précipitantes

(1

court

terme) •

/ /

Enfin, cette analyse h~storique doit détermtner aussi

quelles sont les classes, voiré' Meme les factions de "'classe, qui

/

sont touchées (et comment ·~11es le sont) par l'introduction des

facteurs déséquilibrant le systlme social pré-existant • . De

11

l'importance d'examiner le rOl,~ de chacune des classes soci81es .

ainsi que leur coalition to~t au cours du développement du

pro-cess\s révoluti~aire.

J

, ,00

.'

_< 1~

\

()

-- -.~---.;;----,. -~ -_. -. - -- , JO , - - --~~ --,

14.

3.

Les protas0nistes du changement social.

L'avanement de changements 80c~aux majeurs! l'intérieur ~

dès pays de la' périphérie du syst~me cap~taliste a fait évoluer,

histOriquement, les théories de la révolution.

En effet, au cours du 19iame siacle,

~arx

considérait 0'

que le développement de la conscience de classe du seul proléta-,

riat pouvait suffire 1 mettre en branle le processus

révolutionnai-re menant au révolutionnai-renversement de l'ordrévolutionnai-re bourgeois. Par la suite, au début du 20iame siacle, Lénine revisa considérablement la vision marxiste du processus révolutionnaire dans les pays moins

dévelop-pés. P~ur Lénine, la révoiut1on bourgeois~ n'était plus un

pré-requis nécessa1\;'e ! la révolution prolétarienn'e; la noblesse pou-vait 'tre renversée directement par une alliance du prolétariat et de la paysannerie.

Enfin, la théorie révolutionnaire qui prévaut actuelle-ment dans les pays dépendants du Tiers monde est celle du Mouve-ment dè libération nationale (MLN) en tant que coalition réunissant

non seulement des organisations ouvri~res et paysannes, mais aussi

celles de la petite bourgeoisie. _,

_.

Dans cette perspective, le MLN

est une organisation nationaliste, anti-impérialiste et en faveur'

de la démocratie, dont la fonction priori ta1~e 'est d'unifier "le

peuple" pour une lutte armée et ~déolog1que contre le gouvernement

réactionnaire. en place. Le MLN est différent des autres mouvements

révolutionnaires parce qu'il int~gre dans ses rangs ce que Nunez

nomm~ "the third social force":

"lhat was true of Cuba in the 1950s ia true

of many 1mper1al1zed countries today. The third social force is politically signif1-cant and plays an important role in the re-vOlutionary process. .( ••• ) the third social

force 1s const1tuted pr~marily by the middle

sectors of 'the to.na and cities." 15

1

/

.

,

(

"

15.

,\

L'1iIlportance de cette tttroisilllle force sociale" est'd'au-tant plus",srande Idrsque l'on considlre la 8truct~e sociale pré-valant dans' les pays dépendants de l'Amérique centrale. Au

Nica-,<

ragua, par exemple', la paysannerie et la petite bourgeoisie urbai-ne sont, dé loin, beauooup plus importantes en nombre que le

pro-~

létariat industriel. En effèt, la torce de travail inclustrielle ne représente! peine que

18"

de la population àctive d~ pays, , alors que la p~sannerie et le secte~ des services représentent respectivement

50%

et

32%

de celle-ci. (16)

.'

.

Lea ouvrages de Moore, Wolf et Paige entre autres, sur

l~ r~le déterminant des paysans 'dans le processus révolutionnaire,

sont pertinents dtyls le contexte des soci"t"s majoritairement agri-·coles de l'Amérique centrale. Si, d'une part, une telle

configu-ration cle la structure sociale rend quasi-impossible une révolu-tion n'ayant pas l'assentiment de la pa;ysannerie, il estl d'autre

part, tout aussi évident que la paysannerie ne peut mener seule une révolution sociale. De Il l'importance d'accorder une atten-tion particUl1are aux coaliatten-tions sociales qui sont déterminéespar les circonstances historiques de chaque p~s, puis intégrées dans

les Mouve~ents de libération nationale.

,.

.

,

,

~ ... . ' f' , ~ !

..

1 • ---'

---;---_._--;---

- ---\

.16 •

..

4.

'~Ynthas. sur le proces!us révolutionnaire de changemènt social.

\

L"tude du processus révolutionnaire est une tAche

com-pl~e

parcJ,

qU'elle rev3t un caract~.re multidisciplinaire. En

plus aes sc~ences poli. tiques, une ~elle étude renvoie 1 d~s

d1s-ciplines aussi 'variées que ₁ l'~sto~~, _{• ,} la psychologie, 'l'économie,

-la sociolQ,g:Le, l' anthropologié -~t m3me la gé~graph1e dans le cas

centro-américain. Au cours de cette recherche, nous êmployoDs

\

1 t analyse', structuraliste en privîlégiànt une approche historique,

économique, sociale et polf.ltique des sociétés étUdiées.

Telle qu'énoncée précédemmJnt,'

l'h~othAse

de travail

prétend qufil existe une relation étroi~e entre, d'une part, l'i~­

'position et le rentorceme~t

_.

d'un modAle de développement écono- , _,

'- mique dépendant et, d'autre part, le déclenchement pU;s

l'amplifi-J cation du processus révolutionnaire de changement SQcial. En

d'autres te~es, notre,hypoth3se al13gue que ce sont les cODséqu~n­

ces sociales et politiques de la situation de dépendance qui

au-" ,

raient structurellement conditionné le processus révolutionnaire en Amérique centrale. Mais avant dt- aller plus loin dans la

des-\

cription de la relation dialectique qui ex1stè~ait ~ntre le

pro-cessus de changement social et'la dépendance, nous devons d'abord préciser le concept de dépendance.

, , l ' , .

.

••

,--... --... --- --- ,-</11----,,-(: C. La déRendance. " 1? .

1. ,Une définition sénérale de la théor1.e de la dépendance.

Si la théorie de la dépe'ndance nous est utile dans le

9adre de cette recherche, c'est principalement parce qu'elle est

une" perspecti ve d' analyse ~ui .ne fai.~ pas que constater le sous-déve10l»pement d'une soc1é,té !"un temps dOMé, mais qui. -pr(Jsente en plus des explications historiques ! cè1U1-ci. Selon nous, le

~ér1te

de la théorie de la dépendance 'est de dépasser

la

nature

tautologique d'un bon nombre d'analyses libérales

ttdiffusionnis-'"

tes" qui ont tendance

a

n'expliquer le sous-développement qu'en fonction 'du manque de développement.

L'origine de la théorie de la dépendance remonte aux écrits de Marx sur le commerce international et les relations éco-nomiques entre nations. Au début du 20i3me silcle: s'ouvrit un . débat sur l'impérialisme qui se situait dans le. :prolongement immé-diat de la pensée de Marx. La théorie de l'impérialisme a prin-cipalement été élaborée par V. Léninel?, N. Boukharine

18 ,

R. Luxembourg et O. Bauer19 •

~, Ces premiers écrits démontr3rent que le sous-développe-ment ne pouvait 8tre compris qU'en fonètion d'un syst3me économi-que plus large: le capitalisme lIlondial. C'est sur cette base que

l~ théorie de la dépendance s'élaborera. Mais ce.qu1 différencie cette dern13re ;de la théorie de 11 impérialisme. c'est, selon _, O'Brien. "the attempt to start trom the world economic structure

to then de"velop \ the .,laws of motion of the dependant econom:1.es".

~O

\ Nous ne \ pouvons dé finir qu' en termes tris généraux "la"

théd.1-t~

,de la

dé~endance

'tant donné le grand nombr"e de 'courants

1 l'intérieur de cetttl école de pensée. _ Lthypoth~se de base de

-1 r .. ___ r_ v -1

(:

t (:

t

f

..

~ t.., -fJ<c _ _ : .... oI...J - ' - : - -~ ~ ~ ~ ()

18 •

cette théorie es~ que le déve~oppement ainsi que le

sous-développe-ment sônt des structures comp16sous-développe-mentaires et interdépendantes d'un

m3m~ sy~tame. Dos Santos définit en ces mots les principes d~

base. de cette analyse:

"Dependence is a condit:loning situation in

which the eC9Domies o'f one grou~ of countr1es

are'conditioned by the development and ex-pansion of others. A rel-a.tionship of inter-dependence bet.een two or more economies or bet"een such economies and. the world trading

system becomes a dependent-rel~t1onsh1p ."hen

'L1ème coun~ts cu expand through

self-im-~uls1on "hi e others, being i~ a dependent

position, only expand as a reflection

of the expansion of the dominant countries. which may have positive or negative effects

on their :Lmmediate development.~' 21

Les théories de la dépendance tentent de montrer que le

dynamis~e interne des sociétés dépèndantes, ainsi que leur sous-développement, n'ont pas °été conditionnés uniquement par leur po-sition dans l'économie internationale; ils l'ont été aussi par les

rapports socio-politiques

â

l'intérieur m3me des structures

socia-les ·dépendantes.

2. Les différents courants de la théorie de la dépendance.

L t hypoth3se de base de la théorie de.. la dépendance, telle

qu'énoncée précédemment, est relativement large. En effet, elle englobe divers courants "dépendantistes" qui. se différencient

pr1n~ipalement selon l'insistance mis

par

les uns sur les facteurs externes qui conditionnent 'la situation de dépendance, par rapport aux autres, qui mettent davantage l'accent sur les facteurs de conditionnement interne. Dans cette perspective, seuleoune pré-sentation de chacun des courants peut nous donner une vision d'en-,semble de la théorie. Ceci nous semble indispensable afin.d' 8tre

en mesure d'une part, de situer notre position â l'intérieur de

cette théorie, et d'autre part, de déterminer les éléments de la théorie qui cadrent le p1us avec la situation centre-américaine. .

... ~

--~-~--19.

~~~ ~

~~~/

En remaniant la classif'1cation -de ROndd Chilcote22 nous

- , ~,' arrivons

1

déterminer cinq principaux courants dépendantistee.

~. , Nous avons tenté de les ordonner en commençant. par celui :l.nsis-tant le plus sur les facteurs externes qui conditionnent la sit~a­

tion de dépendance pour finir aveé celui mettant-<1J.e plus l ' accept sur les facteUrs internes.

,

P~.em13rement , il Y a la th3se de la dépendance et ae l'impériaJ.isme, défendue principalement par Baran, sweezy, Amin. Cette thase peut 8tre considérée comme un substitut .moderne

à

l'ap-prOChe Léniniste. Elle prend les noms de néo-colonialisme et d':Lm-.,. pérj.alisme moderne et insiste sur les conséquences néfastes. du com-merce international et des j.nvest:l.ssements étrangers dans les pays du Tiers monde. Ains:l., pour Amin, "l'échange inégal" ati. n:1.veau international a deux principales conséquences:

"d' une part t 1.a prééminenc.e tendancielle des valeurs mondiales sur les valeurs' nationales, résultant de l.a mondialisation progressive du processus de pzoduction et, d'autre part, . l ' éc~t grandi.ssant tendanciel des taux d' ex-ploitation du travail au centre et 1 la pé-r:Lphé·rie." 23

Cette visj.on de la dépendance peut 8tre qualifiée de ~'néo-:Lmpé­

ria1isme": d'une part, elle se situe dans la l.:l.gnée de la théo-r.ie léniniste; d'autre. part, elle témoigne "de l' approfondissemen t du syst3me impérialiste depuis l'époque de Lénine, et permet de corriger l'erreur de Boukharine concernant la . ( • .-. ) prétendue

. - 2

,tendance 1. l'égalisation mondiale des salaires". 4 Amin tient cependant I.s'écarter de la th3se du ttsuperimpérialismell25 qUi proclde,selon lui,d'une réduction économiste

oa

l'Etat devient l'instrument passif' des multinationales, cel1.es-ci façonnant le \ monde 1 leur image. Cette th3se est défendue entre autres par

~ ~

C;

~ ~ f. ~

i

" -20.

L~ second grand co.~ant au sein de la théorie de l.a dé-pendanCf est cel.ui du développement du 'SOuS-~éveloppement, soute-' nu entr autres par Al.schuler, Fernandez, Pena, Surikel, e~ bien s4r, le pl.us connu, André' Gunder Frank. Pour ce dernier, ct est le capitalisme, mondial et- national., qui a produit et continue aujourd' hui d'engendrer le sous-développement. C'est l'aspect bipolaire du capitalisme (division en métropoles et satellites) et les contradictions qu'il entratne qui est générateur du sous-développement. A'.G. Frank définit ainsi sa problématique du sous-développement cap! taiiste:

"Ma th3se est que .,les contradictions du

Ca-pitalisme et 1.e développement historique du syst3me capitaliste ont engendré le sous-développement dans les satellites périphé-riques expropriés de leur surplus

économi-que et le développement dans les centres. $ métropolitains qui s'approprient ce surplus. "26

Ainsi, selOn Frank, la structure du syst~me cap! tal1ste mondial se présente comme une chatne de métropoles et de satellites allant _{, .} des centres micro-périphériques au centre macrométropolitain.

L'aspect bipolaire du systlme capitaliste fait en sorte que le dé-veloppement et le

.

_.

sous-développemen~ écon~m1que sont les deux

- -~

faces d'une m8me médai1.le; le satellite est donc confiné .l un

sous-développement structurel •

...J '\w •

Le troisitlme courant, celui de la "nouvelle dépendance", fait ,référence! des auteuœ tels Stein, Vasconi, Murga, Quij1ano

et p~ticulj.arement Theotonio Dos sàntos. Pour celui-ci t on

re-trouve différents ~ypes de dé'pendance selon la périOde histeorique

a

laquelle on se rapporte. Ainsi; il Y aurait eu: la "dépendance coloniale" jusqu' au dé but du 19i3me si301é; la "dëpendance indus-trielle et financi3re"

a

la tin du s13cle dernier et ~u début du 2qiame s:L3cle; puis' une "nouvelle

dépend~ce

--technologique et

" 'r'

, "

(

21.

(

industrielle--u • su:Lte aux investissements des entreprises multi-nationales apr3s la seconde guerre mondiale.

Selo~

Dos

santos~/'

cette "nouvelle dépendance" limite le développ~ment 'industriel des pays latino-américains, puisque ceux-ci dépendent de leurs

e~ortation8 pour importer la technologie indU8t~elle. Conséquem-ment, le développement industriel est .conditlo." par les fluctua-tions de la balance des paiements, celle-ci souvent déficitaire dans les pays dépendants vu le haut degré de concentration pré-valant sur le marché international.' Dans cette perspective, la dépendance "est une sit~ation conditionnante" qui établi.t "les limites possibles du développement ( ••• ) et les formes de ce dé-veloppement., 27. Dos Santos intagre dans son analyse de la dépen-dance les facteurs de conditionnement internes; selon,~ui.:

"Un aspect qui est essentiel pour la compré-hension de la dépenctance aest celui qui se

réf~re

A

l'articulation nécessaire ~ntre les

intér8ts dominants -dans les centres hégémo-niques et les intér3ts dominants dans les sociétés dé:pendantes." 28

(

Le qua'ëri~me courant est celui de la dépendance. et du

développement dont font partie P. Evans, F.H. Cardoso. Au lieu

dl acc'epter au sein de l'hi.stoire,l' existence d'un courant

déter-miné~ C8.rdO~o

conçoit

1tllst~ire

comme un processus ouvert. oft

les struct~res ont une marge d'oscillation, 'ce qui- laisse place '3 au renouvellement et A la transformati.on de' celles-ci. Pour lui, la rePfésentation théorique, du m~uvement social' ne doit pas Itr,e ;;~

faite 1 travers l'opposition méCanique entre pays dépendants et pays ~péria1istes. \ De plus, ~l s'oppose

1

la présentation

d'un

lIlod31e\ stat~que de la dép~ndance

oa

il y a absence dè dynamisme . struct, ,rel' dans les pays fm1néS, par, fllute de l'i.m.pér:i.alismee.. Enftn, Cardoso a'oppoa~

a

une conception globalisante de la Bitu~­

tion tiers-mondiste. pou 1 lui, '11 est nécessaire de comprendre

que dans des situations s cif~quest il est possible de s'attendre

i: './

,1

(>

.' 22 •.

\..-..

~'~

~,

simultanémeD:t au

déve1opp'em~nt

et 1 la dépendance. Par soà

atial,Y-sé évolutionniste de la d8;pendance, Cardoso nous

rêv3le'1'importan-ce d'étudier

1

la fois les facteurs externes (domination

économi-que venant de l'étranger) et les facteurs internes de ,la société, dépendante.

.

Le cinqu13me et dern:1.er courant est celui. de la dépen-dance et du colonialisme interne,-dont les principaux représentants

sont O. LeWis, G. Casanova, R. Prebish et la Cépal en génér~. On

pburrait qualifier l'approche adoptée par la Cépal d~ nationalls-,

, ,

te, de plus ou moins anti~1mpérialiste et de ,non-marxiste. Les

thlses de la Cépal,' antérieures

a

la t~éorie ~e la dépendance,

re~oupent cette deru1~7e

èh

reconn~ssant que le

sous-développe-ment de l'UériqueJ'latine est lié au syst3me économique interna-tional. Mais en aucun cas la Cépal ne remettra fondamentalement

...

, en cause l'intégration de lIAmérique latine

a

ce syst3me. AiDai,

les obst~cles au développement sont perçus comme étant de nature

interne: résistance des OligarChies féodales au dévelçppement, faiblesse des.bourgeôisies nationales, insUffisance du rOle éco-nomique de l'Etat, etc. Cpnséquemment, les réformes internes

pro-1 ... ( .,1:

posées sont non structureile~: _, programmè de substitution des

impor-tations, accro~ssement du rele'de l'Etat dans la ré-allocation

des ressources, réforme; agraire sans remise en cause véritable de

la propriété privée, etf~ 29

..

\

'

\

1

..

, .'

.

,

1

1

3.

Synth3se ,sur la dépendance.

La théorie de la dépendance est composée d'un ensemble

de·co~ants que nous avons tenté d'isoler les uns'des autres, d'une man13re quelque peu arbitraire. Les divergences entre les cinq perspectives sont révél,a,trices de la relative jeunesse de la théo-r1.e de la dépendance; S. AJ:Ilin qualifie d'ailleurs celle-ci de "formUlation encore confuse, mi-nationaliste, mi-marxiste". 30

\ Dans le cadre de cette ~echerche, nous prév11ég1ons le

type d':analyse de Cardoso parce quel nos yeux elle constitue une alterna'tive valable entre deux autres courants. Le premier, le _{- ,} courant marXiste et néo-marxiste nord-américain ('Frank, Baran, Sweezy ••• ), a tendance

a.

sombrer dans "l'économic1sme" et voit , d~s le capitalisme et .. dans le conditionnement économique ext~rne

l'explication de tout le proceàsus social et idéologique.- Le

, .

second cou,rant, du type des 1 analyses sociologiques de la Cépal,

a, quant! lui, une propension

a

tomber dans "l'apOlitisme". Cardoso évi.te ces ,deux écueils en étudiant ! la fois les facteurs externes et internes qui font la société dépendante. L'étude des facteurs ~nternes réint3gre dans l'analyse' de la _,

dé-pendance la dimension socio-po11t~que capable d'influer sur

l'éco-l ' '

nomie. Ce type d'analyse introduit dans la problématique'UD~1m-,

por~ante relat1.on dialectique entre 1 finfrastructùre économi-que

et la 1;uperstruc'ture politique. _,

Ces considérations théoriques sur la dépendanc~ nO,us

1 1

am'nent 1 comprendre le processus de changement social en péri-phérie cODlJlle étant un phénoma e socio~politique interne condition-né par la. relation économ1.que icondition-négale qu:i. existerait entre les sociétés périphériques et cel es dû centre •

. '

• p

1 ~

1

\ 1 1 1

1:

)-Dt La dépendance et le changement social.

Dans cette dernilre partie du premier chapitre, nous préciserons la nature de la relation dialectique qui existerait

D

entf.e le processus révolutionnaire de changement social et la si-tuation de dépendance prévalant dans les sociétés centra-américaines.

~

Dans un premier temps, nous tenterons de démontrer que

(

la polarisation sociale est un phénom3ne socio-politique

détermi-nant, engend!é par le mode de développement,econOmique dépendant. Par la suite, nous analyserons comment la polarisation sociale

" ,

détermine (et a déter.miné) l'articulation des rapports sociaUX ainsi que la nature du rele de l'Etat. Nous, observerons aussi comment la dualisation sociale déclenche, puis entrdne, le déve-loppement du processus révolutionnaire de changement social.

Enfin, nous noUS intéresserons

!

la forme particuli~re que prend

+e mouvement révolutionnaire en Amérique centrale.

1. Le dualisme de la société dépendante.

4

Le dualisme des sociétés s~us-développées est largement

reconnu dans la littérature tiers-mondiste. Pour les libéraux,

il s' agit d' une si tUftion temporaire qui dispardt au fur et

1

mes1f"e que l'industrialisation pénltre 1.' ensemblè du pays. Pour les dépendantistes, c'est l'industrialisation dépendante elle-m3me

" qui

provoque le dualism~ de ces sociétés., C'est donc leld6velop-pement iné',al, résultant de .la domination étranglre, qui produit' ce que Touraine>l nomme le "dualisme", ,la "désarticuJ.ation" ou la

"polarisation" des sociétés dépendantes. Ce m&le phénom3ne est

~ppelé différemment selon les auteurs: pour FUrtado, il s'agit

de la "déformation structurelle"

32;

pour Amin, de la "distorsion

sociale"

33;

pour Tucker, de la "bifurcated society"

34;

et pour

Cardoso, de "1 'hétéro8énéité structurelle"

35.

,)

1

25.

Le~ recherches empiriques d'Irma Adelman, sur la

cro1ssan-.. 1

Ce économique et' la distribution du revenu< clans les pays

sous-développés, confirment l'existence du dualisme social. Les travaux

de Adelman

36

demontrent

cl~remànt

que le développement, économique

dépendant favorise un accroissement des inégali. tés sociales. Voici les principales conclusions auxquelles cet 'auteur (non-marxiste) arrive:

"lhen economic growth beg1ns in a subeisten-'ce agrarian economy through the expansion

of a narro .. modern sector, inequal1ty i.n the distribution of ;l.ncome typically increaees greatly ( ••• ). The income sbare of the \ poorest 60 percent declines sign1f1èantlYt as doee that of the m:l.ddle 20 percent, and

the ineome share of the top

5

percent

in-creases strink:Lngly. If 37

De plUs, dans le cadre des économies centro-américaines, un

fac-teur vient renforce~ 'cette inégalité: il s'agit- de la domination

des élites traditionnelles (oligarchie) sur une économie de sub-sist@ce agraire. Ainsi, selon Adelman:

"The gains of the top

5

percent are

part1.-cularly great in very low income countries· where a sharply dual1.atic structure ia

asso-ciated w1 th poli tical and eoonomic

4om:l.na-tion by tradit:Lonal or expatr1ate elites., ( ••• ) The position of the poorest 60 per-'cent typ:Lcally worsens, both relativeJ.y

and absolutely, when initial spurt_of narrowly based dual:Lstic grollth ie impoeed

on an agrarian subsistence economy."

38

1

Ces tendances semblent se maintenir et/ou se renforcer dAs le temps. Comme nous le verrons, la concentration des entreprises

&tant constamment tendance l s'accro~tre en Amérique centrale,au

cours des dern13res décennies, rien ne laisse présager un éventuel, renversement de situation.