Introduction
On estime que 20% des terres mondiales sont soit dégradées, soit en cours de dégradation, entraînant une perte annuelle de 12 millions d'hectares de terres productives (CNULCD 2017).
En Afrique, quelque 715 millions d'hectares sont dégradés, dont 65% de toutes les terres arables, 30% de toutes les terres de pâturage et 20% de toutes les forêts. Cela est dû à l'augmen- tation des populations, à la mauvaise gestion des terres, aux défis institutionnels et au changement climatique (Gnacadja et Wiese 2016). Les avantages de prendre des mesures contre la dégradation des terres l'emportent sur les coûts jusqu'à sept fois, ce qui signifie que l'inaction coûtera aux pays 490 mil- liards d'US$ par an, tandis que les mesures visant à inverser
« Les interventions de restauration concernent
autant les personnes que l’évolution des environnements. »
Grace Koech, Scientifique chercheur, ICRAF, Nairobi, Kenya ; Leigh Ann Winowiecki, Pédologue, ICRAF, Nairobi, Kenya ; Olaf Westermann, Conseiller technique principal, Catholic Relief Services, Baltimore, États-Unis ; Mieke Bourne, Spécialiste en engagement, ICRAF, Nairobi, Kenya ; Davis Wamawungo, Conseiller en valeurs, World Vision, Melbourne, Australie ; Sammy Carsan, Scientifique agroforestier, ICRAF, Nairobi, Kenya ; Tor-Gunnar Vågen, Scientifique principal, ICRAF, Nairobi, Kenya ; Stephanie Ojee, Stagiaire, ICRAF, Nairobi, Kenya et Susan Chomba, Chef de projet, ICRAF, Nairobi, Kenya.
Reverdir l'Afrique : une transformation ascendante des terres dégradées
Grace Koech, Leigh Ann Winowiecki, Olaf Westermann, Mieke Bourne, Davis Wamawungo, Sammy Carsan, Tor‑Gunnar Vågen, Stephanie Ojee et Susan Chomba
4.1
Des agriculteurs ramassant du bois de chauffage dans un champ d'arbres naturellement régénérés au Ghana. Photo : Jason Amoo
la dégradation des terres pourraient générer des avantages d'une valeur allant jusqu'à 1,4 billion d'US$ (Initiative ELD 2015).
Plusieurs initiatives mondiales s'attaquent à la menace de la dégradation des terres, notamment le Défi de Bonn et la Déclaration de New York sur les Forêts. L'ONU a également déclaré 2021-2030 Décennie pour la Restauration des Ecosystèmes, signalant un engagement politique fort en faveur de la restauration pour atteindre les Objectifs de Développement Durable. En Afrique, il y a aussi les initiatives régionales AFR100 et Grande Muraille Verte et un nombre croissant de projets bilatéraux.
Regreening Africa est un programme quinquennal (2017-2022) financé par l'UE qui vise à restaurer un million d'hectares et à contribuer aux moyens de subsistance de 500 000 petits exploitants agri- coles dans huit pays africains : Éthiopie, Ghana, Kenya, Mali, Niger, Rwanda, Sénégal et Somalie. Il aborde les aspects clés de la dégradation des terres agricoles, tels que l'érosion des sols et la baisse de leur fertilité, la faible productivité agricole, le surpâturage et la déforestation. Il soutient égale- ment le développement de chaînes de valeur basées sur les arbres.
L'approche
De nombreuses initiatives de restauration se caractérisent par une approche descendante, fai- sant la promotion agressive d’une technologie ou d’une pratique en tant que « solution miracle ».
Mais une telle focalisation ne peut pas aborder la complexité de la restauration des fonctions éco- systémiques spécifiques au site et de l'augmentation de la résilience des agroécosystèmes. Cette approche ne tient pas non plus compte des besoins, des connaissances et des valeurs des agri- culteurs. Divers éléments de restauration servent des objectifs spécifiques (contrôle de l'érosion, séquestration du carbone, etc. ; voir Bastin et al. 2019), mais des précautions doivent être prises lors de leur utilisation, comme s'assurer que les plantations ne remplacent pas les espèces indigènes, ou que des incitations à la plantation d'arbres ne conduisent pas au défrichement des forêts naturelles (Holl et Brancalion 2020).
Le programme Regreening Africa est précieux à trois égards.
• Il intègre des options de restauration rentables, dirigées par les agriculteurs et sensibles au genre telles que la régénération naturelle assistée par les agriculteurs (RNA) ; la croissance des arbres ; le développement de la chaîne de valeur basée sur les arbres ; et les pratiques de conservation des sols et de l'eau pour améliorer la productivité et la diversité agricoles au niveau de l'exploitation.
• Les pratiques de restauration sont mises en œuvre grâce à des modèles évolutifs tels que l'uti- lisation d'agriculteurs chefs de file ; la formation d'agriculteur à agriculteur ; des conférences / émissions radiophoniques dans les langues locales ; l'utilisation de vidéos communautaires
; la création de sites modèles de RNA, de centres de ressources ruraux et de pépinières com- munautaires ; des programmes d'échange et des visites de sites ; l'influence politique avec le plaidoyer communautaire et les groupes d'action ; et le renforcement des institutions de base (principalement des associations villageoises d'épargne et de crédit).
• Il utilise une approche de gestion adaptative qui intègre l'expertise de recherche de World Agroforestry (ICRAF), l'apprentissage et les preuves des agriculteurs dans les champs et la longue expérience des ONG internationales de développement pour améliorer les perfor- mances. Des recherches supplémentaires générées par l'Initiative sur l'économie de la dégra- dation des terres (ELD) éclairent également le programme.
L'ICRAF dirige un consortium d'ONG internationales qui comprend World Vision, CARE International, Oxfam, Catholic Relief Services et Sahel Eco. Chacun de ces groupes a établi des réseaux d'influen- ceurs nationaux et locaux tels que les ministères de tutelle, les agents de vulgarisation, les chefs traditionnels, les agriculteurs chefs de file, les services consultatifs ruraux et les organisations communautaires.
Tableau 1. Défis techniques, stratégies, succès et lacunes couverts par le projet Regreening Africa Les défis de la
restauration
Stratégies clés Activités Lacunes à combler
• Connaissances, preuves et
apprentissage de la restauration
• Capacité en RNA, plantation d'arbres, conservation de l'eau et des sols
• Amélioration de l'accès aux connaissances et aux compétences
• Personnalisation et traduction des guides et manuels dans les langues locales
• Greffage in situ pour améliorer la participation des agriculteurs
• Partage et apprentissage d'agriculteur à agriculteur ou d'organisation à organisation
• Événements de formation des formateurs en RNA
• Formation en pépinières d'arbres
• Mise au point et préparation de guides techniques, de brochures et de matériels d'information ciblés pour les agriculteurs et les vulgarisateurs
• Capacité des exécutants
• « Restauration » signifiant différentes choses pour différents acteurs
• Délai avant les bénéfices
• Incitations pour les agriculteurs chefs de file
• Semences d'arbres de mauvaise qualité
• Diversité limitée pour la plantation d'enrichissement
• Espèces envahissantes
• Semences d'arbres variées et de haute qualité et conseils d'approvisionnement
• Création de vergers à graines
• Inventaire des espèces existantes et priorisation stockage des semences
• Approvisionnement et distribution en temps opportun du matériel de plantation
• Producteurs de pépinières sous-traitants
• Lignes directrices sur les semences et les pépinières
• Suivi et support technique pour la gestion des semis
• Ressources limitées pour les sources de semences locales, l'établissement et l'entretien
• Investissement faible ou nul dans l'infrastructure de distribution rurale
• Soutien aux organisations paysannes, coopératives, OCB, etc.
• Support pour les services techniques
• Etablissement de centres de ressources ruraux
• Contraintes de ressources dans les gouvernements locaux pour étendre les services de conseil à tous les agriculteurs
• Développement de la chaîne de valeur
• Évaluations de la portée des chaînes de valeur du bois et des produits non ligneux
• Au moins 24 options de chaînes de valeur prioritaires identifiées pour les investissements à court, moyen et long terme
• Accès au financement pour réduire les risques pour les investissements du secteur privé
• Faibles volumes et peu d'agrégation
• Mauvaise infrastructure
Les défis de la restauration
Stratégies clés Activités Lacunes à combler
• Évaluation spatiale de la santé des terres et du couvert végétal
• Suivi systématique et crowdsourcing
• Analyse spatiale des indicateurs de santé des terres
• Mise à disposition des plans de site
• Une application mobile gratuite pour collecter des données sur les pépinières d'arbres, la plantation d'arbres et la RNA
• Collecte d'informations participatives pour suivre les progrès en temps réel dans les zones d'intervention
• Processus décisionnels coconçus pour impliquer les partenaires dans la prise de décision fondée sur des données probantes
• Mesure des données sur les ménages et des résultats socio-économiques
• Suivi des taux d'adoption des diverses pratiques de restauration
• Mesure des résultats socio-économiques
• Un « indice d'action de reverdissement » multidimensionnel sensible au genre a été mis au point pour mesurer l'étendue de l'engagement dans la restauration
• Enquêtes annuelles d'adoption pour mesurer les taux d'adoption des technologies promues
• Les changements de politique nécessaires pour accélérer la restauration des terres
• Adopter l'approche SHARED pour un engagement structuré des parties prenantes
• Cartographie des résultats pour suivre les changements de comportement
• Les parties prenantes identifiées pour un engagement par la cartographie et l'analyse des réseaux sociaux
• Lacunes politiques identifiées (Moussa et al.
2019).
• Cartographie des résultats utilisée pour identifier et suivre les progrès vers un environnement plus propice à la mise à plus grande échelle de la restauration
• Les défis politiques liés à la tenure des terres et des arbres mettent du temps à être surmontés Tableau 1, suite
Surveiller la restauration des terres
En raison des grandes différences entre les sites dégradés, l'état de santé des terres de chaque site a été évalué. Cela a établi une base de référence à partir de laquelle suivre les changements et mieux faire correspondre les pratiques de restauration aux processus locaux et aux facteurs de dégrada- tion. Le carbone organique du sol et l’érosion des sols ont été évalués à l’aide du réseau mondial du Cadre de surveillance de la dégradation des terres du Réseau mondial d’agroforesterie, et les chan- gements dans la végétation ont été évalués à l’aide de données d'Earth Observation d’enquêtes sur le terrain. Les données montrent que les sites en Éthiopie, au Ghana, au Mali, au Niger et au Sénégal avec moins de végétation (moins de 55% de couverture) ont également une faible teneur en carbone organique du sol (moins de 13 gC / kg ¹, soit 1,3%) et une forte prévalence de l'érosion des sols (plus de 65%).
Tableau 2 : Couverture végétale, carbone organique du sol et prévalence de l'érosion dans les sites de reverdissement dans sept pays
Pays Couverture végétale fractionnaire moyenne (%)
Carbone organique moyen du sol (gC / kg ¹)
Prévalence moyenne de l'érosion des sols (%)
Kenya 63 24.8 53
Rwanda 63 20.8 49
Ethiopie 54 12.3 66
Ghana 44 7.3 65
Mali 26 5.4 73
Sénégal 11 3.4 68
Niger 3 2.2 84
En combinant des évaluations biophysiques et socio-économiques (y compris des consultations communautaires et des connaissances d'experts locaux), le programme développe des combi- naisons d'options de restauration adaptées aux contextes locaux. L'apprentissage et les données factuelles du projet ont aidé à affiner et à diversifier les options recommandées, y compris la RNA et la plantation d'enrichissement avec des arbres ligneux et non ligneux à usages multiples ; la conser- vation des sols et de l'eau avec des arbres et des graminées agroforestiers (remblayage de courbes de niveau, stabilisation des dunes de sable, bassins versants en demi-lune et cuvettes zaï) ; exclos ; greffage in situ et semis directs ; et la gestion des incendies (Tableau 3). Certaines d'entre elles s'ap- pliquent à tous les pays et sites ; d'autres, comme les exclos en Éthiopie, sont spécifiques à un certain pays.
Regreening Africa utilise également des programmes de radio et collabore avec les gouvernements locaux pour s'étendre à des zones situées au-delà des sites du projet. Au total, 9200 polygones ont été cartographiés à l'aide de l'application Regreening Africa, qui permet de surveiller en temps réel les changements de la couverture végétale, le carbone organique du sol et l'érosion des sols.
Tableau 3 : Exemples d'options de restauration évaluées dans 8 pays et 23 sites
Options de restauration
Ethiopia Ghana Kenya Mali Niger Rwanda Senegal Somalia Oromia,
Tigray, Amhara,
SNNPR
Bawku West, Garu- Tempane
Mion
Migori, Homa Bay
Tominian, Yorosso, Koutiala,
San
Simiri, Ouallam, Hamdallaye
Gatsibo, Kayonza, Nyagatare,
Bugesera
Kaffrine, Fatick, Kaolack
Baki, Togdheer,
Baari, Sanaag
Plantation d'arbres, semis direct, greffage in situ
Développer une chaîne de valeur arborescente
Régénération naturelle assistée par agriculteurs
Conservation de
l'eau et des sols
Gestion des
incendies
Établissement de
lots boisés
Plantation d'arbres limitrophes et sylvopasture
Réensemencement
des pâturages
Influencer la politique pour accélérer l'adoption et la mise à l'échelle
Des politiques et des institutions efficaces sont essentielles pour l'adoption et l'intensification de la restauration des terres, car des barrières existent souvent dans les cadres politiques et institution- nels. Dans de nombreux pays de projet, les politiques de restauration des terres et le travail de déve- loppement sont mal alignés et coordonnés, et les efforts dans un secteur sapent ceux dans un autre.
Une législation peu claire relative à la tenure des terres et des arbres a également un impact négatif sur les investissements dans la foresterie et l'agroforesterie et, plus important encore, sur l'inclusion des femmes dans les efforts de restauration. Les autres obstacles identifiés par les parties prenantes (y compris les agriculteurs) sont les marchés et les incitations inadéquats, la mauvaise gouvernance et l'effondrement des systèmes traditionnels, le manque de connaissances, la mise en œuvre limi- tée des politiques, le pâturage ouvert, la mauvaise gestion des terres communales et les capacités locales limitées.
Un examen des politiques a montré que l'agroforesterie était mentionnée dans presque tous les pays, mais que la moitié seulement avaient des stratégies ou politiques agroforestières spécifiques (finalisées ou en cours de développement). Les politiques relatives à la tenure des arbres étaient également absentes dans de nombreux pays, en particulier au Sahel, mais aussi en Éthiopie. Les
secteurs de l'agriculture ou de l'environnement coordonnent généralement les efforts d'agrofores- terie, mais les mécanismes pour faire intervenir d'autres secteurs et parties prenantes étaient large- ment absents.
En utilisant une approche structurée d'engagement des parties prenantes (appelée SHARED), des mesures ont été prises pour favoriser des changements plus vastes dans la pratique et la politique.
Lorsque le programme a commencé, d'importantes parties prenantes aux niveaux local, sous-na- tional et national ont été invitées à des ateliers nationaux SHARED dans chaque pays, où ils ont discuté des réussites, des lacunes politiques et des opportunités pour soutenir la mise à plus grande échelle. Ceux-ci ont abouti à l'élaboration de feuilles de route pour soutenir la mise à l'échelle des pratiques de reverdissement auxquelles les participants se sont engagés. Ensemble, ces initiatives ont conduit à l'identification des plus grands obstacles face à la mise à l'échelle de la restauration, à influencer par le biais de dialogues politiques. La cartographie des effets est utilisée pour suivre les progrès vers un changement de comportement et les actions dans les organisations ciblées et pour réaliser des changements de politique afin de créer un environnement favorable.
Avantages de la restauration des terres
Les interventions de restauration concernent davantage les personnes qu'elles ne concernent les environnements changeants. Aider les communautés et les agriculteurs à mieux s'organiser est un levier de changement transformationnel. De tels engagements contribuent à garantir que les com- munautés rurales puissent prospérer selon leurs propres conditions, en s'adaptant et en répondant aux changements et aux défis liés au maintien de la santé des terres et des ressources de la biodi- versité. Les plans et pratiques de restauration
qui intègrent les arbres et les arbustes dans la production agricole et animale augmen- tent la quantité et la diversité des cultures, du fourrage, du bois et des produits non ligneux, et aident à maintenir et à réguler les services écosystémiques critiques tels que la modéra- tion des microclimats, le cycle des nutriments, la régulation des inondations, la pollinisation et la lutte antiparasitaire.
Au niveau des ménages, les agriculteurs ont commencé à récolter les bénéfices de la RNA, tels que le bois de chauffage provenant de l'élagage et de l'éclaircissage des arbres ; le fourrage provenant d'herbes, d'arbustes et d'arbres élagués ; le bois ; les poteaux ; les fruits et noix ; les médicaments et les engrais verts.
On s'attend à plus d'avantages à mesure que des arbres de meilleure qualité poussent et portent des produits à meilleur rendement.
En outre, des avantages au niveau du pay- sage, tels que la revitalisation des services
Un membre du groupe de femmes Awash Bishola en Éthiopie mettant en pot des plants de Grevillea robusta.
Photo : May Muthuri
écosystémiques grâce au contrôle de l'érosion et à l'amélioration du couvert végétal, sont en cours de réalisation, en particulier à partir de la RNA et des zones restaurées à l'aide de demi-lunes au Niger et de cordons de pierres au Mali.
Financer la restauration des terres
Les initiatives ont besoin de financements publics, privés et mixtes pour avoir lieu à grande échelle.
Les coûts de restauration varient en fonction de la façon dont cela est fait, de qui le fait et où. Par exemple, la RNA et la régénération naturelle assistée par agriculteurs sont rentables pour restaurer les terres arides, mais les coûts d'élevage des semis, de la préparation du site, de la plantation et de l'entretien sont très élevés et les taux de survie ont tendance à être faibles.
Les financements publics ou les subventions doivent équilibrer les coûts liés aux projets afin qu'ils ne soient pas consommés par les opérations sur le terrain et garantir que ces initiatives investissent plus de 60% dans les activités de restauration. Il est également nécessaire de mieux comprendre les motivations et les besoins commerciaux du secteur privé, et de mettre en place des stratégies d'engagement appropriées, car il existe un portefeuille croissant de financements verts pour la res- tauration. Qu'ils soient publics ou privés, les financements doivent assurer la mise en place de solides garanties sociales pour protéger les communautés locales contre l'exploitation par les dynamiques de pouvoir politique et économique existantes.
Dans les modèles de financement mixte, les finances publiques sont cruciales pour les étapes ini- tiales où des processus d'engagement multipartite sont mis en place et où le financement du secteur privé peut alors relier les produits de la restauration aux marchés. Dans le programme Regreening Africa, des partenariats avec le secteur privé sont explorés pour renforcer les chaînes de valeur des produits à base d'arbres à haute valeur ajoutée tels que le karité, le baobab, le moringa, le parkia (néré), le jujube, les balanites, la noix de cajou, la gomme arabique, l'encens, la mangue, l'avocat et la papaye, qui peuvent générer des retombées économiques pour les agriculteurs.
Les investissements des communautés locales en termes de temps et de travail ont tendance à être sous-évalués. Les processus de restauration impliquant la RNA sont considérés comme étant
« à faible coût » lorsque ces coûts ne sont pas inclus dans les budgets. Une autre limitation clé des modèles de financement actuels est leur nature à court terme (trois à cinq ans) et le fait que le finan- cement prend fin avant que tous les avantages ne soient réalisés. En outre, l’aide au développement de l’étranger est en baisse et d’autres modèles de financement sont nécessaires.
Principales réalisations
Les données des enquêtes sur l'adoption du programme en 2019 et en 2020 (en cours), ainsi que le suivi en temps réel à l'aide de l'application Regreening Africa, montrent qu'une diversité de pratiques de restauration des terres est adoptée. La RNA est la pratique la plus couramment adoptée (Niger 94%, Kenya 82%, Mali 74%, Ghana 62%, Rwanda 48%), suivie de la plantation d'arbres (Rwanda 82%, Kenya 63%, Ghana 59%, Mali 54 %, Niger 47%). Au Kenya, le modèle de mise à l'échelle d'agricul- teur à agriculteur, dans lequel les principaux agriculteurs forment d'autres agriculteurs, est efficace pour permettre l'adoption généralisée de diverses technologies. Plus de 60% des ménages ont déjà adopté différentes pratiques et 3044 ha sont en cours de restauration. Au Rwanda, le nombre élevé de ménages pratiquant la plantation d'arbres était dû à la disponibilité généralisée de semis du
gouvernement rwandais et des coopératives locales, 88% des ménages adoptant divers types de pratiques de restauration et 4784 ha en cours de restauration. Sur la base des résultats de l'enquête, l'équipe du projet examine les approches de mise à l'échelle pour mieux surmonter les obstacles exis- tants. L'objectif est de catalyser le changement de comportement afin que davantage de ménages adoptent la restauration des terres et de promouvoir l'apprentissage sur les sites du projet.
Conclusions
Pour garantir une restauration réussie et durable des terres et un développement durable, il est important de reconnaître le rôle des agriculteurs et de coconcevoir des approches qui prennent en compte leurs préoccupations, en particulier leur temps et leur travail.
En promouvant et en adoptant des approches ascendantes, il est possible de voir les succès de la restauration des terres du point de vue des agriculteurs.
Le plaidoyer pour des politiques plus favorables sur des questions telles que l'accès aux terres et aux arbres et le régime foncier au sein des gouvernements nationaux et infranationaux est susceptible d'accélérer l'adoption des pratiques de restauration des terres.
La restauration des terres nécessite plus d'investissements pour des impacts plus importants à grande échelle.
Remerciements
Les auteurs reconnaissent les contributions de toutes les parties prenantes du projet et des parte- naires d'exécution, et les contributions de Constance Neely, May Muthuri et Winnie Achieng (ICRAF) sont appréciées.
References
Bastin, J.-F., Y. Finegold, C. Garcia, D. Mollicone, M. Rezende, D. Routh and T.W. Crowther. 2019. “The global tree restoration potential.” Science 365 (6448): 76–79.
Bernard, F., M. Bourne, D. Garrity, C. Neely and S. Chomba. 2019. Policy gaps and opportunities for scaling agroforestry in sub‑Saharan Africa: Recommendations from a policy review and recent practice. World Agroforestry (ICRAF), Nairobi.
ELD Initiative. 2015. Economics of Land Degradation: Benefits of Action Outweigh the Costs. A complementary report to the ELD Initiative. UNEP, Bonn, Germany.
Gnacadja, L. and L. Weise. 2016. Land degradation neutrality: Will Africa achieve it? Institutional solutions to land degradation and restoration in Africa. In Lal, R., D. Kraybill, D.O. Hansen, B.R. Singh, T. Mosogoya and L.O.
Eik (eds.): Climate Change and Multi‑Dimensional Sustainability in African Agriculture, pp. 61–95.
Holl, K.D. and P.H. Brancalion. 2020. “Tree planting is not a simple solution.” Science 368 (6491): 580–581.
UNCCD. 2017. The Global Land Outlook. First edition. United Nations Convention to Combat Desertification, Bonn, Germany.
