• Aucun résultat trouvé

Décision 16-DCC-17 du 10 février 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 16-DCC-17 du 10 février 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 16-DCC-17 du 10 février 2016

relative à l’acquisition par la société Groupe Dubreuil de deux fonds de commerce de distribution automobile

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 22 janvier 2016, relatif à l’acquisition par la société Groupe Dubreuil de deux fonds de commerce de distribution automobile, formalisée par une lettre d’intention en date du 27 novembre 2015 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en l’acquisition de deux fonds de commerce de distribution de véhicules automobiles de marque Opel, situés dans les départements du Maine et Loire (49) et des Deux-Sèvres (79), par le groupe Dubreuil, lui-même actif dans le secteur de la distribution automobile dans les départements de l’Eure et Loire (28), la Sarthe (72), le Maine et Loire (49), la Vendée (85), les Deux-Sèvres (79), la Charente-Maritime (17), la Charente (16), la Loire-Atlantique (44) et l’Ille et Vilaine (35). Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2

DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 15-248 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision n° 16-DCC-18 de l’Autorité de la concurrence du 5 février 2016 relative à la prise de contrôle conjoint de la société Sodipi

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif du groupe Sicame, principalement actif dans le secteur de la conception, production et

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 14 décembre 2015 et déclaré complet le 25 janvier 2016, relatif à la prise de contrôle exclusif

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 12 janvier 2016, relatif à la prise de contrôle exclusif d’un fonds de commerce de

5 Voir notamment la décision de l’Autorité de la concurrence n° 13-DCC-146 du 22 octobre 2013 relative à la prise de contrôle conjoint d’une société civile

Dans le secteur de la distribution automobile, la pratique décisionnelle 1 distingue (i) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à une clientèle de

6 Voir la décision de l’Autorité de la concurrence n°12-DCC-18 du 13 février 2012 relative à la prise de contrôle exclusif de la société immobilière de location

4 Voir notamment les décisions de l’Autorité de la concurrence n° 15-DCC-29 du 19 mars 2015 relative à la prise de contrôle exclusif de la société SC Inv par la société SAMSE,