3. Bases théoriques de l'évaluation des risques environnementaux (ERA)

Texte intégral

(1)3. Bases théoriques de l’évaluation des risques environnementaux (ERA). Jean-Luc Hofs hofs@cirad.fr 1.

(2) III. Exemples d’analyse de risque. 2.

(3) • • • • • • •. Persistance, Flux de gènes Transferts Plante-Microorganismes Impact sur Organismes Cibles Impact sur Organismes Non Cibles Impact sur la conduite de la culture…. Impact sur les processus biochimiques Impact sur la santé humaine et animale 3.

(4) Rappel: les cinq étapes de l’ERE (ERA). 1) Formulation du problème 2) Caractérisation du danger 3) Caractérisation de l’exposition 4) Caractérisation du risque 5) Stratégies de gestion du risque 6) Conclusions. 4.

(5) Persistance, caractère invasif et flux de gènes - Etape 1 -Formulation du problème Les effets négatifs potentiels 1) augmentation de l’adaptation du PGM au champ persistance , invasion moyens de contrôle plus agressifs 2) augmentation de l’adaptation des férals ou sauvages dans le milieu naturel Réduction de la biodiversité/abondance. Cas du flux de gène: dépendant de la nature de la plante et du transgène -Effet amplificateur de l’adaptabilité -Effet dépressif sur la descendance. 5.

(6) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Information nécessaire basée sur:. Information AFRIQUE (région). Plusieurs années (RSA, BF.). Espèce – Trait – Evènement. Information hors Afrique. Transposition VALABLE dans le milieu récepteur. 6.

(7) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Etape 1: formulation du problème Etape 2: caractérisation de dangers identifiés lors de la FP Toute demande concernant une PGM doit fournir une information générale sur l’espèce parentale: -Biologie reproductive -Caractéristiques liées à celles des mauvaises herbes et invasivité -Facteurs limitant la persistance et l’invasivité -Hybridation et potentiel d’introgression avec une espèce voisine sympatrique 7.

(8) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Phase 1, Question 1 à 3 1. PGM peut se développer en Afrique? Existence de caractéristiques non intentionnelles en comparaison avec le conventionnel? 2. PGM ou sa descendance peut se développer à travers les saisons. peut se développer en Afrique? Différences non intentionnelles avec le conventionnel? 3. PGM peut se reproduire avec des espèces voisines?. N o n A u x. Pas de données supplémentaires. 2. Oui à l’un 8.

(9) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 1: information spécifique concernant l’évènement a) Germination : tests comparatifs de germination sous différentes conditions b) Phénotype selon les conditions agronomiques (+ insectes, maladies, stress) c) Biologie reproductive d) Persistance des graines impliquant la présence de volontaires. 9.

(10) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Valeur sélective. A l’état spontané le devenir des PGM dépend de l’avantage sélectif du Tg. Valeur sélective d’une PGM = dans les conditions C. nombre de descendants du PGM (C) nombre de descendants lignée isogénique (C). Exemple : valeur sélective d’une PHT > avec application d’herbicide.. 10.

(11) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Phase 2, Question 4 à 7 4. PGM plus persistant que le conventionnel? 5. GM trait augmente l’adaptabilité ou espèces compatibles en conditions de culture?. Oui à l’un Quelles mesures de gestion de risque ?. Aller à 6&7. Non aux 2. Impact environnemental ?. 6. PGM peut-il former des pop. férales dans conditions africaines? 7. PGM peut-il s’hybrider avec des espèces en dehors des agrosystèmes (Sympatrie!). Oui à l’un. Non aux 2. Fin. 11.

(12) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 2: Plantes survivant à la saison sèche dans les agrosystèmes ou transmettent les gènes à des voisins compatibles qui survient après la saison sèche. Données: littérature scientifique ou nouvelles - monitoring de PGM existant en condition clim. = - expérimentations sous différentes conditions - modèles Persistance considérée dans le contexte de la rotation Compatibilité sexuelle: données de la littérature 12.

(13) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Phase 3, Question 8 & 9 8. Est-ce que le trait GM modifie l’adaptabilité des plantes férales ou espèces compatibles dans les milieux semi-naturels?. Non aux 2. 9. Est-ce que le trait GM modifie la dispersion des férales ou populations d’espèces voisines? Fin. Oui à l’un. 13.

(14) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 3: plantes formant des populations férales ou sexuellement compatibles avec des espèces sauvages. Changement d’adaptabilité dans les milieux semi-naturels?. Augmentation aptitudes. Accroissement des populations. Réduction aptitudes. Outbreeding depression 14.

(15) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 3: l’aptitude aux changements d’adaptabilité s’estime par:. 1) Observations dans les régions cultivant les PGM 2) Essais au champ 3) Phytotron 4) Connaissance de l’écologie des plantes férales et conséquences phénotypiques du trait GM. Variation selon le contexte environnemental (stress biotique et abiotique) Trait GM confère t il un avantage adaptatif? Comparaison avec d’autres évènements du même tg. 15.

(16) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 3. Quand les données sont insuffisantes pour conclure: Les essais multi-environnement 1) Essais représentatifs des milieux récepteurs 2) Echelle de temps suffisante pour les variations climatiques et biotiques 3) Traitements incluent les surfaces défrichées (disturbance)/conditions rudérales 4) Traitements liés au trait GM: Bt et forte pression des herbivores 5) Taille des parcelles: suffisantes pour rendre possible la levée d’une deuxième génération (dispersion des semences et agrégation des plantes) 6) Observations: seed bank, survie, fécondité. 16.

(17) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Phase 4, Question 10 & 11. 10. Le trait GM va t-il causer un changement de taille dans la population des férales, ou (11) espèces voisines?. Oui à l’un. Non aux 2 Fin. Cause du dégât environ.?. Quelles mesures de gestion de risque ? 17.

(18) Persistance, caractère invasif et flux de gènes informations demandées Phase 4. PGM dont les plantes férales ou espèces compatibles introgressées ont leur aptitudes ou leur dispersion géographique modifiées L’accroissement de l’adaptabilité peut ou non aboutir sur un accroissement de la population: facteurs limitants. •. Détails de l’écologie des espèces férales et espèces sauvages compatibles. •. Connaissance des habitats et facteurs de régulation des populations. •. Détermination du degré de dispersion et viabilité des semences en milieu naturel. (Essais).. •. Impacts à long terme: modèles paramétrés avec des données du champ (combinaison de facteurs limitant).. •. Conséquences: extinction d’une espèce? Modification d’habitat?. 18.

(19) Persistance, caractère invasif et flux de gènes Etape 3: caractérisation de l’exposition Conduite pour tout danger identifié dans les 10 questions. A conduire pour tout type de demande Etape 4: caractérisation du risque Réponses aux questions. Risque acceptable? Etape 5: application de stratégies de gestion de risque Si des mesures sont proposées, leur impacts sont identifiés. Evaluation de l’efficacité et mesure de la réduction de risque 19.

(20) FIN du Diaporama Merci de votre attention. 20.

(21)