ANEXO METODOLÓGICO
Nuevo modelo de estratificación social y nuevo instrumento para su medición.
El caso argentino.
Anexo Metodológico.
Tesis Doctoral: Sandra Fachelli Oliva
Directores: Jordi Planas i Coll y Pedro López Roldán
Barcelona, Octubre 2009
Esta tesis se ha realizado con el apoyo del Comissionat per a Universitats i Recerca del Departament d’Innovació, Universitats i Empresa de la Generalitat
de Catalunya y del Fondo Social Europeo.
Universitat Autònoma de Barcelona Departament de Sociologia
Indice
Anexo N°1: Esquemas de Clases Sociales ...206
A) Olin Wright...206
B) Goldhorpe...207
Anexo N°2: Nomenclador de la Condición Socio-Ocupacional para el Censo de 1980. ...208
Anexo Nº3: Encuesta Permanente de Hogares ...211
A.Cobertura geográfica EPH...211
B.1 EPH 1997: Diseño de registro de Hogares...212
B.2 EPH 1997: Diseño de registro de Personas ...214
C.1 EPH 2003: Diseño de registro de Hogares ...223
C.2 EPH 2003: Diseño de registro de Personas...228
Anexo Nº4: Descripción de las técnicas de análisis multivariado ...241
A. El Análisis de Correspondencias Simples ...241
B. El Análisis de Correspondencias Múltiples...245
C. Análisis de Clasificación: Etapas...245
D. ACM: Resultados...247
D.1 Año 1997 ...247
D.2 Año 2002 ...270
D.3 Año 2003 ...294
D.4 Año 2006 ...311
E. Recálculo de Varianza Explicada ...330
Anexo Nº 5: Diseño de análisis ...332
A. Indicador ocupación: Varialbes ilustrativas...332
B. Otras pruebas realizadas para analizar vivienda...332
Anexo Nº 6: Análisis previos a la obtención de los estratos sociales...334
A. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº3 a Nº6 ...334
B. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº7 y Nº8 ...335
C. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº9 y Nº9Bis ...338
D. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº10 a Nº13 ...341
E. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº17 a Nº19 ...343
F. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº20 a Nº21 ...347
G. Síntesis de los Informes de Avance de Investigación Metodológicos Nº14 a Nº16 y Nº21 y Nº22. ...349
Anexo Nº 7: Regresión logística: Corroboración de la conformación de los estratos sociales ...351
A. 1997...353
B. 2002...354
C. 2003...355
D. 2006...356
Anexo Nº8: Nivel intermedio de análisis o dinámica mesosocial ...357
Anexo Nº9: Regiones ...358
A. Pobreza ...358
B. Estratos sociales por regiones...360
Anexo Nº10: Programas sociales de interés para analizar cobertura y focalización ...361
Anexo N°1: Esquemas de Clases Sociales 1
A) Olin Wright
1
Sobre la base de Atria, R. Estructura ocupacional, estructura social y clases sociales. Serie de Políticas Sociales N° 96,
B) Goldhorpe
2004. CEPAL. Santiago de Chile.
Anexo N°2: Nomenclador de la Condición Socio-Ocupacional para el Censo de 1980.
Entre los trabajos sobre condición socio-ocupacional realizados para Argentina, se destacan los aportes realizados por Susana Torrado, que constituyen el referente para este tipo de análisis.
Asimismo ha colaborado con el Instituto Nacional de Estadística y Censo en la definición de la metodología más apropiada para analizar este tema.
Susana Torrado parte de considerar la definición de la Población Económicamente Activa (es decir el agregado estadístico formado por los ocupados más los desocupados) como el elemento de análisis básico, ya que las restantes categorías son de alguna manera subsidiarias de ella. Por otra parte, y desde el punto de vista práctico, la información relativa al resto de las características económicas -ocupación, categoría de ocupación, rama de actividad-, se recogen sólo para los individuos incluidos dentro de la PEA. El universo de análisis en los principales estudios sobre estructura social está centrado en el estudio de la condición socio-ocupacional y en la conformación de clases y estratos sociales.
Dentro de los criterios utilizados para la construcción del Nomenclador de la Condición Socio- Ocupacional del Censo de 1980, se destacan los siguientes:
a) disponer de un sistema de categorías útil para estudiar la estructura de clases sociales, al tiempo que habilite la medición de fenómenos diferenciales en las condiciones de vida de las mismas,
b) discernir un espectro relativamente reducido de estratos socio-ocupacionales, tan homogéneos como fuera posible, en cuanto a sus modos de participar en la actividad económica,
c) diferenciar tres grandes sectores de actividad, según sus características jurídicas, técnico-organizativas y productivas: privado y empresarial, privado micro-empresarial y público,
d) describir la estratificación socio-ocupacional interna de cada uno de esos tres sectores, e) posibilitar la descripción interna de cada estrato y de cada sector de actividad, según las principales ramas de la actividad económica,
f) diferenciar estratos consistentes que no constituyan simples agregados estadísticos y que puedan ser considerados como actores sociales,
g) conformar categorías con una frecuencia empírica suficiente como para permitir su tratamiento estadístico,
h) ordenar los estratos según el empeoramiento gradual de sus condiciones de vida, y finalmente
i) denominar los grupos de una manera aceptable en el ámbito académico y que a su vez le sea familiar al ciudadano común.
La delimitación de los estratos socio-ocupacionales definidos en el Nomenclador de la Condición Socio-Ocupacional, fue efectuada a través de la consideración simultánea de seis variables, o
“características económicas”:
1) Condición de actividad. Con un límite inferior de 14 años, el universo de observación considerado fue la PEA –ocupados y desocupados (con empleo anterior)-;
2) Grupo de ocupación. Caracteriza algunos rasgos principales del trabajo realizado por los agentes productivos. Las categorías de esta variable fueron reagrupadas para definir grupos ocupacionales lo más homogéneos posibles respecto a las siguientes dimensiones:
a) posición jerárquica, que deriva de la organización y complejidad del trabajo
b) profesionalidad y calificación formal, relacionada con la educación formal o entrenamiento en el trabajo
c) carácter manual o no de las tareas
d) distinción entre propietarios de establecimientos y directores y gerentes para algunos agentes en actividades específicas
23) Categoría de ocupación. Distingue dos grupos complementarios y asimétricos:
empleadores y asalariados. Pero también permite diferenciar los trabajadores por cuenta propia y los trabajadores familiares no remunerados, ambos con rentas de intercambio simple y/o de auto-subsistencia.
4) Sector de actividad. Distingue entre los asalariados del sector público, del sector privado y del servicio doméstico.
5) Tamaño del establecimiento. Permite discriminar entre empleadores y asalariados del sector privado, según se desempeñen en establecimientos de más de cinco personas ocupadas –sector empresarial- o hasta cinco personas ocupadas –sector micro- empresarial-. Intenta diferenciar la segmentación en el mercado de trabajo.
6) Rama de actividad. Describe la esfera de la economía a la que pertenece el establecimiento. A diferencia de las variables anteriores que contribuyen a diferenciar verticalmente el sistema de estratificación social, ésta delimita cortes horizontales de los estratos. Permite también el análisis de la estructura socio-ocupacional de cada una de las ramas de actividad. Fue codificada en cuatro grandes ramas o sectores de producción:
Agricultura, Industrias, Construcción, y Comercio y Servicios.
La variable resultante de la combinación de estas categorías se denomina Condición Socio- Ocupacional (CSO) y sirve para operacionalizar el concepto teórico de “clase social”. La discriminación de los estratos socio-ocupacionales permite reagruparlos de acuerdo a un clasificador de “clase social”, sin renunciar al análisis de sus componentes.
La ocupación y la categoría de ocupación consideradas en forma cruzada y simultánea son el principal indicador de la relación que mantienen los agentes con los medios de producción.
La clasificación cruzada de rama de actividad y sector de actividad, apunta a diferenciar horizontalmente el conjunto de cada clase social, a delimitar fracciones de clase. La diferenciación vertical de las clases sociales se realiza fundamentalmente a través del tamaño del establecimiento y de los niveles de calificación de los trabajadores que se infieren de la variable ocupación.
El sistema clasificatorio de la clase social posee una versión “agregada” y otra “desagregada”. El planteado para el Censo de 1980 es el siguiente:
31. Clase alta
Directores de Empresas 2. Clase media
Estrato autónomo
Profesionales en función específica Propietarios de pequeñas Empresas Pequeños Productores Autónomos Estrato asalariado
Profesionales en Función Específica Cuadros Técnicos y Asimilados
Empleados administrativos y vendedores 3. Clase obrera
Estrato autónomo
Trabajadores especializados autónomos Estrato asalariado
Obreros Calificados
2
Explotaciones agrícolas, comercios, restaurantes y hoteles, pequeñas industrias y talleres.
3