DISPOSITIF DE SURVEILLANCE DU CAMPAGNOL
TERRESTRE EN PRAIRIE DANS LE MASSIF CENTRAL
Comité départemental Puy-de-Dôme – mars 2020
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Réalisée à partir des données historiques de surveillance : SRPV et CAMPANET
Travail de Priscilla NOTE (2001) Validation à dires d’experts locaux (SRPV, FDGDONs, VETAGROSUP)
Objectif = surveillance fine, exhaustive et régulière à l’échelle départementale
Préambule Classification des communes à risque (43) Structuration des observations Application mobile
Mise en place de points fixes pour permettre le suivi d’une campagne à l’autre = balises
Meilleures organisation et structuration des
prospections (nombre et emplacements connus)
Amélioration de l’échantillonnage
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Préambule Classification des communes à risque (63) Structuration des observations Application mobile
Deux fois plus de points- balises sur les communes
« rouges » = 20 à 30 points par commune
Surveillance au moins deux fois dans l’année
(printemps et automne) afin d’améliorer le suivi et la
capacité de détection des démarrages
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Préambule Classification des communes à risque (63) Structuration des observations Application mobile
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Préambule Classification des communes à risque (63) Structuration des observations Application mobile
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Echelle départementale (type BSV) Echelle locale Historique
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Secteur de Tauves, juin 2018
Echelle départementale (type BSV) Echelle locale Historique
Echelle départementale (type BSV) Echelle locale Historique
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Novembre 2018
Restauration des prairies décompactage
Déclin
Lutte campagnol impossible sur le rouge
Possible et urgente autour Accompagnement des éleveurs /manque fourrage
Pic
Lutte collective urgente
Là où c’est encore possible
Croissance
Echantillonnage sur les
balises pour une surveillance exhaustive sur les communes à risque, une donnée de
meilleure précision et une amélioration du suivi
Basse densité
Information Actions indirectes Lutte taupe
Processus Place dans le cycle Amélioration du conseil aux agriculteurs
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Raisonnement en terme de série temporelles continues
Analyse des séries pour situer les territoires dans les phases du cycle du campagnol
Prescriptions spécifiques
en fonction des différentes
phases du cycle
Phénomène de diffusion
=> Lutte collective impérative
Zoom sur le plateau de Salers (été 2019)
Processus Place dans le cycle Amélioration du conseil aux agriculteurs
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Echelle 1
Observations sur système des balises
2 fois/an communes rouges
1 fois/an communes jaunes Situation des
territoires dans le cycle du campagnol Niveau
« régional » (Etat/DRAAF)
Cartographie au kilomètre : dynamique générale des populations
Observateurs professionnalisés + animateur FREDON
Echelle 2
Observations plus fines des populations (CT, TE, prédateurs) Suivi des structures paysagères et des pratiques agricoles
Suivi de l’impact des actions Lien entre structures
paysagères, systèmes de production et dynamique de population
Niveau
« territoire local»
Conseil fin, stratégique, contrôle des populations sur ce territoire
(contrat collectif à venir ?)
Groupes d’agriculteurs + animateur FREDON + conseiller chambre + possibilité autres acteurs
Echelle 3
Observations des parcelles stratégiques sur l’exploitation de l’agriculteur (scores campagnol, végétation, piégeage)
Intégration de la dynamique des colonies dans le fonctionnement de la ferme
Niveau
« exploitation »
Accompagnement individuel/
lien CA
Informations ciblées de surveillance territoire, préconisations individuelles
Agriculteur dans le cadre de son contrat individuel ou expert + technicien FDGDON Observations
Objectif
Livrable Observateurs
Renforcement réseau/ organisation
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Type A -Risque élevé(Ex: Cézallier)
-Surveillance par saison, régulière et exhaustive (scoring + diagonale) et faire des suivis des dynamiques de populations par piégeage (taux de croissance);
-Agir le plus tôt en BD et sur le plus de surfaces possibles;
-Lutter contre les taupes et casser les galeries (limiter la diffusion);
-Adapter les systèmes a
MT (faire des stocks…) ;(!) Collectif + animation indispensable (!)
Type B Risqu e modé ré (Ex: V olvi c)
-Surveillance 2 fois /an, exhaustive, moins de balises;
-Renforcer la surveillance sur les zones de démarrage;
-Agir en 1
ersur les taupes et travailler sur les foyers de démarrage;
(!) Collectif utile mais actions de lutte individuelles efficaces + animation indispensable (!)
Type C Risqu e fai bl e (Ex: Li magn e)
-Surveillance 1X par an (printemps) - densité de balises plus faible;
-Stabiliser les effectifs de taupes ; -Surveiller les CC + CP;
Stratégie de lutte globale en fonction du type de zone de pullulation
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Basse densité Croissance Pic de pullulation Déclin
A B C A B C A B C A B C
Lut te dir ect e
Piégeage + ++ ++ - + + -- -- -- -- CT
++ TE
-- CT ++ TE
-- CT ++ TE
Bromadiolone ++ ++ + X X X X X X € € €
PH3 ++ + + +/- +/- +/- X X X ++ ++ ++
Ratron ++ + + X X X X X X € € €
Stratégie de lutte globale en fonction de la phase du cycle
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Basse densité Croissance Pic de pullulation Déclin
A B C A B C A B C A B C
Lut te indi rec te
Hersage ++ ++ ++ + + + +/- +/- +/- ++ ++ ++
Broyage ++ ++ ++ + + + +/- +/- +/- ++ ++ ++
Décompacteur ++ ++ ++ +/- +/- +/-
-- -- --++ ++ ++
Retournement ++ ++ ++ +/- +/- +/-
-- -- --++ ++ ++
Prédateurs ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ +/- +/- +/-
Haies ++ ++ ++
- - - € € €++ ++ ++
Stratégie de lutte globale en fonction de la phase du cycle
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Combrailles Nord
Dômes Sancy Sancy Ouest
Artense
Sancy Est
Cézallier Sancy Sud
Quelques exemples de modélisation
Organiser la stratégie de surveillance Représentation cartographique Modélisation
Caractérisation de zones morphologiques
cohérentes qui présentent une dynamique de
pullulation donnée
Définition de scénarios et d’analyse de risque en les corrélant avec les
données de surveillance
en temps réel
Observateur 2 Référent communal 2 Référent
communal 1
Observateur 1 Cellule d’animation
locale Chambre
d’agriculture Animateur PRA
ADMINISTRATION DES DONNEES
SURVEILLANCE/
ANIMATION
Stratégies coordonnées Politiques publiques Equipes de
recherche
Alertes
Echelon départemental
FDGDON
Données d’observations
Alertes
Collectivités
Sphère agricole
Sphère environne mentaliste
ETAT OVS
FREDON
Infos
