• Aucun résultat trouvé

Dépollution des sols

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Dépollution des sols"

Copied!
43
0
0

Texte intégral

(1)

Dépollution des sols

(2)

CONDAT

Présentation

Formulateur & Producteur

- Taille humaine - Indépendance - Pérennité

(3)

CONDAT

 Effectifs Condat SA France: 280 Groupe : 500

 Chiffre d'affaire : 130 M€

 Production France : 40 000 T Groupe: 50 000 T

 70 % du CA à l’export

 R&D : 10% de l’effectif et 4% du CA

 40 personnes au laboratoire en France

 25% du CA avec des produits < 5 ans

CONDAT en chiffres…

(4)

CONDAT

7 unités de production : - CONDAT S.A.

- LABORATOIRES BEA (x2) - LABORATOIRES SICOBEL - CONDAT Corp.

- CONDAT Do BRASIL - CONDAT CHINA

5 filiales commerciales européennes:

Les implantations du Groupe

(5)

CONDAT

Lubrifiants de Maintenance :

- Huiles - Graisses

- Fluides hydrauliques

Lubrifiants de Procédé :

- Tréfilage, étirage - Usinage

- Frappe, emboutissage - Forge, fonderie

- Traitement thermique - Travail du verre

Les domaines d’activité

(6)

CONDAT

Tunneliers et travaux souterrains :

- Lubrification - Etanchéité

- Traitement de terrain - Forage

Cosmétique

Les domaines d’activité

(7)

CONDAT

– Emulsion – Tensioactifs – Métier des sols

Savoir-faire CONDAT

Volonté de développement

– Emulsion – Tensioactifs – Métier des sols – Emulsion

– Tensioactifs – Métier des sols – Emulsions

– Tensioactifs – Métier des sols

– Produits non-dangereux – Développement durable – Démarche écoresponsable

Développement d’une gamme dépollution des sols

CONDAT SOIL

(8)

Sommaire

« Dépolluer un sol par des produits

chimiques a-t-il un sens/avenir ? »

Aspect technique

Aspect réglementaire

Aspect économique

(9)

PROBLÉMATIQUES TECHNIQUES

Dépollution des sols

(10)

Problématiques Techniques

Wikipédia « Un sol est le support de la vie terrestre » Larousse « Couche superficielle d’une planète tellurique »

Caractéristiques :

type de sol, granulométrie, quantité de matière organique, polluants

Qu’est ce qu’un sol ?

Minéral :

Sable

Limon

Argile Organique :

Biomasse Couche argileuse Nappe

Phréatique

(11)

Problématiques Techniques

Hydrocarbures : Essence, Huiles, BTEX, HAP

Hydrocarbures halogénés : COHV, PCB

Métaux lourds (ETM) : Pb, Hg, Cd, Cr, Zn, Al, Ni, Cu, Sn

Autres : engrais, pesticides, explosifs, divers

Quels polluants ciblés ?

(12)

Problématiques Techniques

Stockage / Confinement / Stabilisation

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Photo g. : Stockage déchets ménagers SECHE Environnement

Photo d. : Illustration Journée d’information DRIRE / EPF Lorraine 23 septembre 2008

In Situ Sur Site

Hors Site

Avantages Défauts

Simplicité Rapidité

Tout type de polluants

Coût Ethique

(13)

Problématiques Techniques

Désorption thermique / Incinération

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Photo g. : Installation mobile désorption thermique sur site ASTEC Photo d. : Illustration Thermopile DEEP GREEN

In Situ Sur Site

Hors Site

Avantages Défauts

Tout type de polluants Efficacité

Consommation énergétique Coût

Méthode agressive

(14)

Problématiques Techniques

Sparging Venting

Quelles méthodes pour dépolluer ?

In Situ

Photo : Illustration Air Sparging CSIRO

Avantages Défauts

Peu agressif

Pas de consommable

Ne traite que certains polluants Efficacité limitée

In Situ Sur Site

(15)

Problématiques Techniques

Oxydation / Réduction chimique

Quelles méthodes pour dépolluer ?

In Situ Sur Site

UVED Université de Nantes

Avantages Défauts

Efficacité

Possible sur de nombreux polluants

Difficile à mettre en place Réactifs dangereux

Traitement à renouveler

Réhabilitation des terres difficiles

(16)

Problématiques Techniques

Lessivage

Quelles méthodes pour dépolluer ?

In Situ Sur Site

Partie Hydrophobe Partie Hydrophile

Eau Eau

+

Sol

(17)

Problématiques Techniques

Lessivage

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Photo : Installation Soil Washing ART Engineering (Canada)

In Situ Sur

Site Soil Washing

Soil Flushing

Illustration Soil Flushing

(18)

Problématiques Techniques

Lessivage

Quelles méthodes pour dépolluer ?

In Situ Sur

Site Soil Washing

Soil Flushing

3 8 1

51 48

38

65 66 69

-20 0 20 40 60 80 100

% d'abattement en polluants

Résultats de lessivage avec une solution de tensioactifs à 5% dans l'eau sur une pollution de 460 ppm en hydrocarbures

Avantages Défauts

Efficacité

Possible sur de nombreux polluants

Maitrise des effluents nécessaire

Possible sur terrain perméable uniquement

(19)

Problématiques Techniques

Biodégradation

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Oxydant Réducteur Sous-produits Energie O2

NO3- SO42- R-Cl

Sucres Hydrocarbures

Etc.

CO2 N2 H2S R-H

+++

+ + -

Nutrition/Respiration bactérienne

Concentration en polluant

Injection produit

"nutritif"

Population bactérienne

Temps Etat naturel

Consommation totale du produit Population

microbienne maximale

(20)

Problématiques Techniques

Biodégradation

Quelles méthodes pour dépolluer ?

Technique Avantages Défauts

Bioventing Simple Peu coûteux

Ecosystème préservé

Traitement long Aérobie uniquement

Ne fonctionne pas sur les sols pauvres Biostimulation Efficacité sur différents polluants

Peu couteux

Ecosystème préservé

Traitement long

Bioaugmentation Très efficace

Ciblé spécifiquement sur un polluant

Perturbation de l’écosystème Peut nécessiter ajout biostimulant Peut échouer

(21)

Problématiques Techniques

Biodégradation

Quelles méthodes pour dépolluer ?

In Situ Sur Site

Hors Site

Photo 1 : Biocentre Hesus (Marne)

(22)

Problématiques Techniques

– Quel avenir pour le lessivage / biostimulation ? – Quelles pistes d’amélioration ?

– Quelles autres techniques employant ou non des produits chimiques ? – Quels nouveaux polluants dans l’avenir ?

Perspectives

(23)

PROBLÉMATIQUES RÉGLEMENTAIRES

Dépollution des sols

(24)

Problématiques réglementaires

• Explosion du Château de Grenelle (1796)

30/150T poudre - 1000 victimes

• 1

er

décret lié aux sites et sols

– 15 Octobre 1810

– Classements des sites à risques

Dangereux Gênants Sans risques

– Prises en considération de l’environnement (voisinage)

Sert de point de départ à la rédaction des

textes actuels sur les installations classées

(25)

Problématiques réglementaires

• Scandale de Minamata (1950)

– Pollution au Mercure (1930-1968) – Maladie de Minamata

• 16 Octobre 1964 : Loi sur l’eau

– Création des Agences de l’eau

• 1971 : Premier ministère de l’environnement

• 15 Juillet 1975 : Loi sur l’élimination des déchets et la récupération des matériaux

• 10 Juillet 1976 : Loi 76-629 Protection de la nature

– Etude de l’impact des nouvelles constructions

(26)

Problématiques réglementaires

• 19 juillet 1976 : Loi 76-663 ICPE

I

nstallations

C

lassées pour la

P

rotection de l’

E

nvironnement Relative à toutes usines, ateliers, dépôts, chantiers, etc.

Pour la protection :

– Voisinage, Santé, Salubrité Publique – Agriculture

– Nature et Environnement – Sites et Monuments

Installations classées soumises :

à déclaration lorsque le risque est mineur vis-à-vis de l’environnement

à autorisation si le risque est conséquent

(27)

Problématiques réglementaires

• 1

er

Juillet 1976 : Accident de Seveso (Italie)

Explosion d’un réacteur chimique -> Rejet de Dioxines – 1800 hectares contaminés

– 37000 personnes touchées – Sur la zone la plus touchées :

15000 personnes évacuées

Animaux d’élevages abattus

Maisons rasées

Point de départ pour revoir la réglementation en

matière de prévention des risques

(28)

Problématiques réglementaires

• Aout 1982 : Déchets de Seveso (Italie)

Le réacteur est vidé de son contenu et doit être transporté pour être incinéré en Suisse

– Les 41 futs « disparaissent » à la frontière Italienne – Retrouvés en Mai 1983 dans le nord de la France – Incinérés en Novembre 1985

Prise de conscience de la problématique du traitement des déchets dangereux Rédaction des directives Européennes

Seveso (1982) et Seveso 2 (1996)

(29)

Problématiques réglementaires

• 21 Septembre 2001 : AZF Toulouse

300 Tonnes de Nitrates d’Ammonium explosent – 31 morts, 2500 blessés

– Bâtiments détruits rayon supérieur à 300m – Dégâts jusqu’au centre-ville (Sud/Sud-Ouest) – Plusieurs dysfonctionnements :

Pas de sirènes d’alarme

Circulation bloquée (bloquant les secours)

Perte des communications téléphoniques

Prise de conscience sur les aménagements de villes proches de sites à risques

(Loi Bachelot en 2003)

(30)

Problématiques réglementaires

• Dépollution des sols : Metaleurop (2003)

Fermeture d’une usine (Nord-Pas-De-Calais) – Classée Seveso 2 (Fonderie)

– Pollution Cd et Pb (rejet atmosphérique) sur plusieurs km² – Site laissé à l’abandon (faillite)

Loi 2003-619 « Bachelot »

L’exploitant d’une ICPE doit mettre en place des garanties financières Définition d’un usage futur (Exploitant, Propriétaire, Maire, Préfet) Prise de conscience des problématiques de responsabilité

Le pollueur « paye » pour dépolluer

(31)

Problématiques Réglementaires

Réglementation France

Circulaire du 3 déc. 1993  grandes lignes de la politique nationale en matière de sites et sols pollués

Circulaires du 3 et 18 avril 1996  réalisation de diagnostics initiaux et d’évaluations simplifiées des risques

Circulaire ministérielle du 23 avril 1996  réhabilitation systématique de l’ensemble des sites identifiés comme sensibles

Circulaire du 10 décembre 1999  donne les principes pour fixer les objectifs en réhabilitation

Circulaires du 8 février 2007  tout site dont la pollution est avérée doit faire l’objet d’une étude de son état et/ou d’un plan de gestion

Circulaire du 26 mai 2011 relative à la cessation d’activité, chaîne de responsabilité (défaillance des responsables)

31

(32)

Problématiques Réglementaires

Réglementation France

– Pollueur payeur

– Terrain = déchet lors de la sortie du site – Norme AFNOR NF X31-620

– DREAL, DDPP, ADEME

Réglementation en Europe

– Directive Européenne en cours (protection terrains agricoles) – Lois/pratiques différentes dans chaque pays

Réglementation USA

– Principe du pollueur payeur

– Liste de produits autorisés dans certains Etat (USDA)

(33)

Problématiques Réglementaires

Quel futur pour la réglementation ?

Zones d’ombre :

– Réutilisation des terres – Gestion du terrain/déchet

– Cadre réglementaire sur les techniques de dépollution

Techniques autorisées/interdites dans le futur ?

Quelle réglementation à l’international ?

(34)

PROBLÉMATIQUES ÉCONOMIQUES

Dépollution des sols

(35)

Problématiques Economiques

• Chiffre d’affaire mondial 36 Milliards $

– Dont 0,9 Milliards $ en produits d’injection

• Répartition du CA :

– USA/Canada : 12,5 Milliards $

15 à 20 ans d’expérience

– Europe : 6,1 Milliards $

Principalement Hollande, Danemark, Allemagne

– Chine : 6,5 Milliards $

Plan Gouvernemental 2016-2020

La dépollution des sols en chiffres…

12,5

6,5 6,1 11

USA Canada Europe Chine

Reste du monde

(36)

Problématiques Economiques

Estimation 300 000 – 400 000 sites pollués + de 5000 sites diagnostiqués

470M€ de Chiffre d’affaires

Ingénierie 160M€ / Travaux 310M€

CA doublé entre 2000-2010, puis stagne

Rhône-Alpes, Nord-Pas-De-Calais, Ile de France représente 37% des sites pollués

Hydrocarbures représentent 50% des sites pollués

Le marché Français en chiffres…

(37)

Problématiques Economiques

Image positive du développement durable Les techniques In Situ « douces » privilégiées Marché à fort potentiel (industrialisation)

Immobilier « booste » le marché de la dépollution des sols

Immobilier impose des traitements rapides Pollution importantes/difficiles à traiter

Réglementation peu propice à la réutilisation d’un terrain dépollué

37

Les paradoxes du marché Français

Mais…

Des opportunités…

(38)

Problématiques Economiques

Les paradoxes du marché Français

Méthode % des terres traitées

Evolution Coût moyen

€/T

Stockage / Confinement 59 + 15-100

Traitements Biologiques 16 = 45-95

Venting/Bioventing 11 = 5-35

Ox/Red Chimique 4 + 25-50

Désorption/Incinération 3 - 70-400

Lessivage 2 ++ 15-60

Autres 5 ? ?

Environ 3 à 4 MT de terrain traité

Traitement majoritaire :

(39)

Problématiques Economiques

Propriétaires/exploitants de décharge

Autres

Le paysage des entreprises Françaises

Tous membres de l’UPDS

(40)

Problématiques Economiques

Techniques hors-sites très développées (PB/AL/DK)

Techniques In-Situ fortement privilégiées Réhabilitation de sols agricoles

Marché en expansion, forte demande d’innovation

Plan gouvernemental pour la dépollution des sols 2016-2020

Les autres marchés…

Union Européenne

Etats-Unis / Canada

Chine

(41)

Problématiques Economiques

• Questions :

– Quels chiffres sur les marchés du monde (USA, Europe, Chine) ? – Quels nouveaux marchés porteurs ?

– Quel avenir pour le marché Français ?

(42)

CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES

Dépollution des sols

(43)

Conclusions et Perspectives

• Quel avenir pour la dépollution des sols ?

• Est-il viable de vouloir dépolluer les sols en utilisant d’autres produits chimiques ?

• Quels pistes d’amélioration ?

• Quels marchés pour l’avenir ?

– Autres polluants ? – Autres pays ?

– Autres techniques ?

Références

Documents relatifs

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

Plus particuli` erement, le travail pr´ esent´ e a pour but d’am´ eliorer notre compr´ ehension des ´ ecoulements simultan´ es de deux phases fluides immiscibles dans un milieu

La démarche consiste à suivre la croissance (hauteur, diamètre, volume) ainsi que les échanges gazeux foliaires (assimilation nette CO 2 , conductance stomatique à

Dans l’arrêt annoté, notre Cour constitutionnelle a pu considérer que le délai imposé à l’enfant par l’article 318 du Code civil (entre ses 12 et 22 ans ou dans l’année

• les dépenses primaires particulières rassemblent des postes pour lesquels nous retenons une hypothèse de projection précise, en fonction d’une loi, d’un

Les différences entre les conteneurs pour un même traitement confirment le résultat d’une diffé- rence de perte de masse entre les éprouvettes traitées au CCA et celles traitées

ةبسّنلاب دعبل ايئاصحإ ّؿاد ؽرف دكجك فع ترّبع يتلاك باعّصلا مدحتك ؽّكفّتلا يف ةبغّرلا فيبغاّرلا حلاصل ةسّسؤم ءاشنإ يف فيبغار ريغلاك فيبغارلا فيب ـقر ؿكدجلا بسحك ، ( 23

.مويمداكلا ندعمب ةثولملا ةبرتلا ةجلاعم ىلع فطقلا تابن ةردق مهف وه ةساردلا هذه نم فدهلا ديرولك لولحم نم ةدعاصتمزيكارتب اهنم لك ةجلاعم عم ،ةيدغم ةيئام طاسوأ يف فطقلا