• Aucun résultat trouvé

ƒ ANSI/ASQC Z1.9 : mesure

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "ƒ ANSI/ASQC Z1.9 : mesure"

Copied!
8
0
0

Texte intégral

(1)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 1

P L A N S pour M E S U R E S

ƒ ANSI/ASQC Z1.9 : mesure

ƒ MIL STD 105 E : attribut

systèmes équivalents

ANSI/ASQC Z1.4 et ISO 2859

ƒ DODGE - ROMIG : attribut

PLANS D’ÉCHANTILLONNAGE DE LOTS AVEC MESURES ( VARIABLES )

Avantages par rapport aux plans par attribut

échantillon de plus petite taille

• fournit plus d’information sur le processus

• préférable avec des AQL petits

Désavantages par rapport aux plans par attribut

la distribution normale sert de modèle

• le coût d’échantillonnage est généralement plus élevé

• plans pour chaque mesure de qualité

(2)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 3

Contrôle du % de non-conformité : distribution normale

LSL

µ

σ

X

X ~ N( µ, σ2) µ = moyenne σ = écart type

transformation Q = (X - µ) / σ

Q est centrée –réduite N (0,1)

Q

LSL

= (

µ

- LSL) /

σ et QUSL= (USL - µ )/ σ USL

table N(0,1) évaluation de pUSL et pLSL USL : limite spécification

supérieure

caractéristique qualité

p

LSL

p

USL

LSL : limite spécification inférieure

en pratique : paramètres µ et σ sont inconnus échantillon remplacés par estimation µ = X et σ = s dans QLSLet QUSL utilisation table p(Q, n)

SYSTÈME ANSI/ASQC Z1.9

ƒ systèmes de plans d’échantillonnage par mesure

ƒ orienté producteur avec AQL

ƒ plans avec σ connu (application limitée)

ƒ plans avec σ inconnu : estimation avec l’écart type s ( seul cas vu dans ces notes )

ƒ plans avec σ inconnu : estimation avec l’étendue R

ƒ plans avec une limite de spécification (LSL ou USL) forme 1 – méthode k

ƒ plans avec 2 limites de spécification (LSL et USL) forme 2 – méthode M

ƒ plans avec 5 niveaux d’inspection : IV niveau usuel

ƒ plans avec inspection NORMALE - SÉVÈRE – RÉDUITE

comme système de plans MIL STD 105 E

(3)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 5

Organisation du ANSI / ASQC Z1.9

Variabilité inconnue utilisation de s

Variabilité inconnue utilisation de R

Variabilité connue

Une limite de spécification

Méthode M Méthode M

Méthode k

2 limites de spécification

cas présenté

- σ estimée avec s - méthode k, méthode M

Système plans ANSI /ASQC Z1.9

Une seule spécification : USL ou LSL – forme 1- méthode k 2 spécifications : USL et LSL – forme 2- méthode M

USL

seule

LSL

seule

2 limites

lot accepté si

forme 1 Q

USL

≥ k Q

LSL

≥ k --- forme 2 p

USL

≤ M p

LSL

≤ M p

USL

+ p

LSL

≤ M

k et M : valeurs lues dans le standard Z1.9

selon inspection normale/sévère/réduite règles de changement comme MIL STD 105E M est en %

p et p selon la table p(Q,n)

(4)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 7

plan ad hoc (n, k) pour mesures

si l’écart type σ est connu:

n sur l’axe horizontal

si σ est inconnu

Système plans ANSI /ASQC Z1.9

Orienté producteur avec AQL « Acceptable Quality Level »

AQL (%) : identiques à MIL STD 105 E

0.10, 0.15 ,0.25, 0.40, 0.65, 1.00, 1.50, 2.50, 4.00, 6.50, 10.00

taille lot lettre code

pour la taille de l’échantilllon N S-3 S-4 I II III

2 à 8 B B B B C

9 à 15 B B B B D 16 à 25 B B B C E 26 à 50 B B C D F 51 à 90 B B D E G 91 à 150 B C E F H 151 à 280 B D F G I 281 à 400 C E G H J 401 à 500 C E G I J 501 à 1200 D F H J K 1201 à 3200 E G I K L 3201 à 10 000 F H J L M 10 001 à 35 000 G I K M N 35 001 à 150 000 H J L N P 150 001 à 500 000 H K M P P

II :

niveau

d’inspection usuel

(5)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 9

Méthode avec k : inspection normale

Exemple : AQL = 1% N = 400 lettre code = H n = 20 k = 1.82

Méthode avec M : inspection normale

Exemple : AQL = 1% N = 400 lettre code = H

n = 20 M = 2.95%

(6)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 11

Calcul de p % défectueux - méthode M

µ et σ sont inconnus : estimation avec données

x

1

, x

2

,…, x

n

:

n selon le AQL et taille N lot

µ = (1/n) ∑ x

i

= x

σ = [ (1/(n-1)) ∑ ( x

i

- x )

2

]

0.5

= s indice qualité Q

LSL

= ( x –LSL ) / s

Q

USL

= ( USL – x ) / s p = p(Q ,n) table

Procédure d’utilisation : méthode M 1 ou 2 limites de spécification

ƒ

déterminer taille N lot

ƒ consulter table des lettres codes avec niveau II

ƒ spécifier AQL en inspection normale

ƒ déterminer M selon la table correspondante

ƒ prendre un échantillon de taille n selon la table données x1, x , …, xn

calculs : x , s, Q USL, Q LSL

ƒ consulter table p(Q, n ) : valeurs p LSL (%) et p USL

ƒ calculs

p LSL : si LSL seule p = p USL : si USL seule

p LSL+ p USL : si 2 limites

ƒ décision : si p ≤ M lot est accepté si p > M lot est rejeté

(7)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 13 3671 3671 3672 3673 3675 3678 3680 3683 3687 3694 3712 3797 3797 3867 4049 0.34

3708 3709 3710 3711 3713 3716 3718 3720 3724 3731 3749 3832 3832 3900 4077 0.33

2746 3746 3748 3749 3751 3754 3755 3758 3762 3769 3786 3867 3867 3933 4106 0.32

3784 3784 3786 3787 3789 3791 3793 3795 3799 3806 3823 3902 3902 3967 4135 0.31

3822 3822 3824 3825 3827 3829 3831 3833 3837 3844 3860 3937 3937 4000 4163 0.30

4208 4208 4209 4210 4211 4213 4215 4216 4219 4224 4235 4290 4290 4333 4446 0.20

4602 4602 4603 4603 4604 4605 4605 4606 4608 4610 4616 4626 4644 4667 4724 0.10

5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 0.00

200 150 100 75 50 35 30 25 20 15 10 7 5 4 3 Q

table p(Q, n) : calcul de p en fonction de (Q, n) taille n de l’échantillon

. . . . . . . .

exemple : n = 20 Q = 0.34 donne p = 36.87%

E X E M P L E S

( 1 /3 )

Ex. 1 plan ad hoc: (p 1= 0.01, 1 -α= 0.95) et (p 2 = 0.06, β= 0.10) une seule limite LSL - σ inconnu - méthode k

nomogramme donne k = 1.9 n = 40

procédure

-

prendre un échantillon de n = 40 observations

- estimer µ par la moyenne X et σ par l’écart type s - calculer Q LSL= ( X – LSL) / s

- accepter lot : si Q LSL >= 1.9 - rejeter lot : si Q LSL < 1.9

Ex. 2 Si σ est connu ou estimé avec des études antérieures n = 18 en abaissant une verticale sur l’axe horizontal à partir du point de rencontre

(8)

Bernard Clément, PhD Plans mesures 15

Ex. 3 plan ad hoc (p 1 = 0.01, 1 -α= 0.95) et (p 2 = 0.06, β = 0.10) 2 limites LSL = 225 USL = 290

on spécifie M = 4% à ne pas dépasser de Ex. 1 : plan est n = 40 et k = 1.9

on tire échantillon de 40 observations et on obtient : x = 225 et s = écart type = 15

Q LSL = (255 – 225) / 15 = 2.00 Q USL = (290 – 255)/ 15 = 2.33

table p(Q, n) donne : pLSL = 2.03 (%) p USL= 0.90 (%) p LSL + p USL = 2.93 < 4 = M

décision : lot accepté

E X E M P L E S

( 2/3 )

Ex.4 : N = 10 000 AQL = 1 % 2 limites inspection normale, niveau II sigma inconnu, méthode M

solution : lettre N donne n = 75

AQL = 1 % donne M = 2.29 % Ex.5 : N = 40 AQL = 1 %

USL = 209 une seule limite

niveau IV, sigma inconnu, méthode k solution : lettre D, n = 5, k = 1.53 données : 197, 188, 184, 205, 201

x = 195 s = 8.8 Q USL = (209 – 195) / 8.8 = 1.59 lot accepté car QUSL> 1.53

E X E M P L E S

( 3/ 3)

Références

Documents relatifs

Les transistors requièrent un délai de sécurité (ou temps mort) de 4 s. La sortie PWM1 est active au niveau haut. 1.1) Écrire en langage C la fonction INITEVA

Les indicateurs statistiques concernant les résultats du joueur n°2 sont donnés dans le tableau ci-dessous.. Indicateurs statistiques des résultats du

[r]

[r]

[r]

[r]

Il a démontré que « […] quelle que soit l’inclinaison du plan sur lequel le mobile, partant du repos, augmente sa vitesse […] proportionnellement au temps (selon

Les résultats ainsi obtenus sont améliorés par la prise en considération des pertes aux extrémités de la pale ainsi que par le modèle appliqué pour la prise en compte de