• Aucun résultat trouvé

Le risque

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Le risque"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Le risque

Introduction :

En matière d’études étiologiques, l’analyse des données identifie invariablement 3 grandes étapes :

 Déceler une éventuelle liaison statistique entre la maladie et le facteur ;

 Quantifier la force de ce lien par une mesure d’association épidémiologique (risque relatif, odds ratio) ;

 Apprécier l’impact du facteur sur la genèse de la maladie (différence de risque, fraction étiologique du risque)

I. Mesure d’association épidémiologique:

 Elles permettent de préciser la force de l’association entre un facteur de risque et une maladie.

Tableau de contingence 2X2

Malade Non Malade Total

Exposé A b a+b

Non exposé C d c+d

Total a+c b+d a+b+c+d

A.

Dans une étude cohorte:

1.

Calcul direct des taux d’incidence ou risque absolu :

Chez les exposés : Ie = a

a+b Chez les non exposés : Ine = c

c+d Il s’agit du risque de base ou référence

2. le risque relatif (RR):

 Est une mesure très utilisée pour étudier la relation entre un facteur de risque et une maladie dans une étude cohorte.

Rapport de deux taux d’incidence : le taux d’incidence de la maladie chez les sujets exposés sur le taux d’incidence de la maladie chez les sujets non exposés.

RR= (a /a+b) / (c/ c+d)

(2)

 Le RR exprime de combien le risque de développer la maladie est multiplié pour ceux qui présentent le facteur par rapport à ceux qui ne le présente pas.

Exemple(cohorte) :

Malades Non Malades Total

Exposés 35 325 360

Non exposés

3 149 152

Total 38 474 512

Le risque relatif :

RR=35/360 3/152 =4.92

Les exposés ont donc 5 fois plus de risque de développer la maladie étudiée que les non exposés.

Interprétation du RR : RR = 1 pas de relation

RR > 1 est un facteur de risque RR < 1 est un facteur protecteur

Signification :

Le risque relatif donne : - Une force de l’association - Un sens de l’association B.

Dans une étude cas- témoins

-Pas de calcul direct du taux d'incidence;

-Comparaison des taux d'exposition (cotes):

a. pour les cas = (a / a+c) / (c / a+c) = a / c b. pour les témoins = (b / b+d) / (d / b+d) = b / d

-Le calcul du risque relatif est approché par le rapport de cotes ou odds ratio

Signification : L’OR exprime de combien le risque de développer la maladie est multiplié pour ceux qui présentent le facteur par rapport à ceux qui ne le présente pas.

(a / c) (ad) OR = --- = --- (b / d) (bc)

(3)

- Interprétation du OR : OR = 1 pas de relation

OR > 1 est un facteur de risque OR < 1 est un facteur protecteur

- Exemple (cas témoin) :

cancéreuses Témoins Total

Œstrogène + 40 20 60

Œstrogène - 30 50 80

Total 70 70 140

¿=a d

b c

¿40x50

30x20

=3.3

Les femmes exposées aux œstrogènes ont un risque plus de 3 fois de développer un cancer que les femmes non exposées.

II. Les mesures d’impact :

1. Différence de risque (DR)= excès de risque

 La différence de risque est un taux et traduit l’excès de risque encouru par les sujets exposés de développer la maladie par rapport aux sujets non exposés.

 C’est la différence de deux taux d’incidence : -le taux d’incidence observé dans le groupe exposé -le taux d’incidence observé dans le groupe non exposé

DR = (a/a+b)-(c/c+d)

-Si, par exemple, un DR est égal à 0,04

Cela signifie que les sujets exposés ont un excès de risque de 4% de développer la maladie étudiée par rapport aux sujets non exposés.

2. Les fractions étiologiques du risque (fraction du risque attribuable) : A. Dans le groupe exposé = proportion de cas attribuable au FR chez les exposés :

1. Etude cohorte: 2. Etude cas-témoin:

FERe= (OR-1)/OR FERe= (RR-1)/RR

(4)

-Signification : la proportion des cas de maladie évitable si la cause est proscrite chez les sujets exposés uniquement.

- Exemple précédent de cohorte : RR = 4.92

FERe= (RR-1)/RR = (4.92 – 1) / 4.92 = 0.797

la FERe=79.7% cela signifie que 79.7% de cas de maladie étudié chez les exposés seraient dus à l’exposition.

Références

Documents relatifs

Non seulement les scientifiques doivent tout apprendre au public mais en plus ils ne peuvent rien apprendre de lui » (Callon, 1998:1). Les actions de formation et d’éducation

Après avoir suivi le phénomène transitoire, au cours du temps et dans l’espace dans des réseaux sous pression, sans tenir compte d’aucuns moyens de protection pour

Cette communication présente une méthode originale pour évaluer la vulnérabilité aux séismes d’un ensemble de systèmes interconnectés, qui incluent par exemple

Pourtant sans référence à Robinson, Marti ou Helmick, la thèse d’Olivier Joly reprenait de façon presque anachronique mais parfaitement nouvelle les fondamentaux de

• En plus de décrire l’architecture de l’édifice, l’étudiant doit identifier les caractéristiques propres à la civilisation à laquelle il appartient (Etudiées dans

La pre´vention globale et inte´gre´e des risques rachidiens lie´s aux MMC doit eˆtre de´cline´e a` l’e´chelle de l’entreprise, mais aussi, dans le cas des TPE suivies par

  Symptômes psychotiques positifs (première sous échelle de la CAARMS ou de la SIPS / SOPS).   Transition si symptômes psychotiques atténués au delà du seuil pendant

d) s'assure que soient tenus à jour au niveau du réseau et du document individuel, visés à l'article 4 paragraphe 2 de la présente directive, les éléments radiologiques de