• Aucun résultat trouvé

Les services rendus par la polyculture-élevage dans les territoires

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Les services rendus par la polyculture-élevage dans les territoires"

Copied!
11
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-01455889

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01455889

Submitted on 3 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents

Les services rendus par la polyculture-élevage dans les territoires

Julie Ryschawy, Thierry Bonaudo, Rodolphe Sabatier, Catherine Disenhaus, Sophie Bertrand, Muriel Tichit

To cite this version:

Julie Ryschawy, Thierry Bonaudo, Rodolphe Sabatier, Catherine Disenhaus, Sophie Bertrand, et al.. Les services rendus par la polyculture-élevage dans les territoires. Séminaire polyculture-élevage ACTA-INRA, Jun 2013, Toulouse, France. 72 p., 2013, actes du Séminaire ACTA-INRA, Polyculture- élevage dans les territoires. �hal-01455889�

(2)

Les services rendus par la polyculture‐élevage  dans les territoires

J. Ryschawy, INRA UMR SADAPT – CNIEL T. Bonaudo , R. Sabatier , C. Disenhaus, 

S. Bertrand et M. Tichit

Les systèmes de polyculture ‐ élevage dans les territoires Les systèmes de polyculture ‐ élevage dans les territoires

Séminaire ACTA‐INRA

Toulouse, 4 et 5 JUIN 2013

(3)

Introduction

• Contexte : 

– Limites de la spécialisation régionale de  l’agriculture (Gaigné et al., 2012)

– Regain d’intérêt pour l’intégration  élevage‐cultures dans les territoires (Hendrickson et al., 2008 ; Wilkins, 2008) – Services potentiels rendus par la 

polyculture‐élevage 

OBJECTIF : Identifier et évaluer les services rendus par la  polyculture‐élevage au sein des territoires

Groupe  de travail  interdisciplinaire  et interprofessionnel ‐ GIS Elevages Demain

« Services rendus par l’élevage  dans les territoires » 

(4)

Nous considérons:

i) un service comme 

«un bénéfice que l’homme obtient  d’un écosystème» (MEA, 2005) 

ii) l’agroécosystème de polyculture‐

élevage comme un écosystème

iii) qu’un service implique un  bénéficiaire potentiel

(// Aznar, 2002) 

1.1. Positionnement conceptuel

Adapté de Le Roux  et al. (2008)

Séminaire ACTA‐INRA ,  Toulouse, 4 et 5 JUIN 2013

AGRO‐

ECOSYSTEME Services 

intrants

Revenu  agricole

Biens hors  revenu  agricole

(5)

1.2 Hypothèses

A. Les services rendus par les systèmes de polyculture‐élevage sont  corrélés et constituent des « bouquets de services »

La gestion des synergies et trade‐offs entre services pourrait favoriser  la production de certains services.

B. Les bouquets de services sont dépendants des territoires dans  lesquels les systèmes de polyculture‐élevage s’inscrivent.

Des leviers socio‐économiques et politiques influent sur la production de services.

(6)

2. Une analyse de bouquets de services

Méthodologie générale : 

1. Identification des services rendus

2. Typologie des bouquets de services (Raudsepp‐Hearne et al., 2010)

Analyse multicritères  

3. Analyse des attentes de bénéficiaires  (Aznar, 2002)

Approche qualitative

Séminaire ACTA‐INRA ,  Toulouse, 4 et 5 JUIN 2013

Fleur de service (Foley et al., 2011) Chaque  pétale  représente  un  service  

mesurable  à laide dindicateurs. 

(7)

3. Identification des services rendus

(8)

• 1

ères

analyses statistiques en cours:

‐ 20 indicateurs retenus à ce jour

 Dont des indicateurs conçus à l’US Observatoire du Développement Rural

‐ Croisement avec  une typologie de territoires contrastés selon leur  dynamique de l’élevage sur le temps long

• Réflexions en parallèle:  

‐ Démarche d’analyse des attentes des bénéficiaires 

‐ Montage d’un réseau européen et pistes de recherche

Conclusion et perspectives

Merci de votre attention.

Séminaire ACTA‐INRA ,  Toulouse, 4 et 5 JUIN 2013

(9)

Catégorie de service : Productions

Service :

Production de bien alimentaires

Critère :

Niveau de production dans les  exploitations

Indicateur :

Production Brute Standard par 

Exemple d ’ indicateurs retenu 

(10)

Catégorie de service : Vitalité territoriale

Service :

Emploi agricole 

Critère :

Nombre d’emplois créés dans les  exploitations

Indicateur :

Nombre de chefs d’exploitations et  coexploitations par département

(Agreste, 2010)

Exemple d ’ indicateurs retenu 

(11)

Catégorie de service : Environnement

Service :

Préservation des milieux

Critère :

Qualité des sols 

Indicateur :

Teneur en carbone organique des sols 

Exemple d ’ indicateurs retenu 

Références

Documents relatifs

Dans le graphique ci-dessus, nous avons fixé des objectifs de production de lait à atteindre et avons calculé la quantité de correcteur à apporter dans l’alimentation des bovins

Devenir des surfaces en prairie permanente selon les évolutions des parcellaires d’exploitation entre 2007 et 2010 : une approche exploratoire Chaque année, une partie des

Ainsi, l’objectif de ce papier est de créer de la connaissance sur les systèmes de polyculture élevage (i) selon le point de vue spécifique des agriculteurs : à partir

Ces systèmes ont en effet la capacité de pouvoir limiter le recours aux engrais minéraux de synthèse par l’introduction de légumineuses fourragères ou à graines qui

Nous avons testé l’hypothèse selon laquelle les services rendus par l’élevage sont liés et forment des types de bouquets contrastés. Pour cela, nous avons mobilisé la

Cette démarche a été mobilisée pour tenter de pallier deux problèmes : les faibles performances de reproduction des vaches laitières du système herbager (Gouttenoire, Fiorelli et

La méthode retenue pour l’évaluation de la durabilité des exploitations d’élevage au moyen de l’indicateur PAEP nous a permis de quantifier trois des quatre composantes qui

Pour aller plus loin, une étape supplémentaire consisterait à évaluer en multicritère les performances des systèmes de culture étudiés, à l’aide du modèle MASC® 1.0. Ce travail