Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche Direction générale de la ressource faunique

(1)

Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche Direction générale de la ressource faunique

Gestion intégrée des ressources

HABITATS DES VERTÉBRÉS ASSOCIÉS À L'ÉCOSYSTÈME FORESTIER DU QUÉBEC

Rapport final

(2)

ÉQUIPE DE RÉALISATION

Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche

Chargé de projet: Paul-Émile Lafleur

Équipe: Pierre Blanchette

Pierre Larue

Gauthier & Guillemette consultants inc.

Directeur du service Environnement: René Nault

Chargé de projet: Alain Gouge

Équipe de rédaction: Alain Gouge

Luc Robillard Jean Cazes

Informatique: Denis Coutlée

Conseillers scientifiques: Jean Huot

Marcel Darveau

(3)

TABLE DES MATIÈRES TABLE DES MATIÈRES

LISTE DES TABLEAUX ET ANNEXES iv

1.0 INTRODUCTION 1

2.0 SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE 2

Salamandre rayée 4

\Tortue des bois 6

Couleuvre rayée 8

Couleuvre à ventre rouge 9

Grand héron 10

.3Canard branchu 12

Garrot à oeil d'or 14

rvier brun 16

Épervier de Cooper 18

Autour des palombes 20

Buse à épaulettes 22

Petite Buse 24

Buse à queue rousse 26

Crécerelle d'Amérique 28

, Faucon émerillon 30

Tétras du Canada 32

Gélinotte huppée 34

-Sécasse d'Amérique 36

( Coulicou à bec noir 38

'Petit-duc maculé 40

Grand-duc d'Amérique 42

-\ Chouette épervière 44

Chouette rayée 46

, Hibou moyen-duc 48

rl\lyctale boréale çr.-», - ,.., , , 50

Petite Nyctale 52

' Engoulevent bois-pourri 54

Pic maculé 56

•,,Pic mineur 59

<Pic chevelu 62

- Pic tridactyle 65

Pic à dos noir 67

Pic flamboyant

(4)

Grand Corbeau Mésange à tête noire ,--Mésange à tête brune Sittelle à poitrine rousse

=,Sittelle à poitrine blanche - Grimpereau brun

Troglodyte des forêts , Roitelet à couronne dorée , Roitelet à couronne rubis

94 96 98 100 102 104 106 108 110

Grive fauve 112

\ Grive à joues grises 115

Grive à dos olive 117

Grive solitaire 120

Grive des bois 123

Merle d'Amérique 126

Moqueur chat 128

.Jaseur des cèdres..?: ... , ..2,, 130

Viréo à tête bleue 132

m" Viréo de Philadelphie 134

-'', Viréo aux yeux rouges . 136

. Paruline obscure 139

flaruline verdâtre 141

Paruline à joues grises 143

Paruline à collier 145

Paruline à flancs marron 147

, Paruline à tête cendrée 150

Paruline tigrée 153

Paruline bleue à gorge noire 155

aruline verte à gorge noire 158

aruline à croupion jaune 161

-Paruline à gorge orangée 163

Paruline des pins 165

Paruline à couronne rousse 167

. Paruline à poitrine baie 169

arufine

rayée 171

Paruline noir et blanc 173

,,, Paruline flamboyante 176

, Paruline couronnée 179

-Paruline des ruisseaux 182

Paruline triste 184

>' Paruline à calotte noire 186

Paruline du Canada 188

Tangara écarlate 191

Cardinal à poitrine rose 194

ruan t familier 196

Bruant fauve 198

,Bruant chanteur 200

Bruant de Lincoln 202

- Bruant à gorge blanche .204

Junco ardoisé 206

(5)

Quiscale rouilleux 208

Oriole du Nord 210

Dur-bec des pins ---1 ,'. -, c, -.,

-). ^- .z,.

²¹²

Roselin pourpré 214

Bec-croisé rouge -(.2. < 1.. , ,-,. 216 \

Bec-croisé à ailes blanches r"

•

«. ,' 218 S

Chardonneret des pins...,'• ,: 220

Chardonneret jaune 222

Gros-bec errant 224 \

Musaraigne cendrée .226

Grande Musaraigne 228

Chauve-souris nordique 230

Chauve-souris argentée 232

'Lapin à queue blanche 234

Lièvre d'Amérique 236

:Tamia rayé 238

Écureuil gris.l‘',:, c 240

Écureuil roux 242

:_'Petit Polatouche 244

Grand Polatouche 247

-' Castor 249

Souris sylvestre 251

Campagnol à dos roux de Gapper 253

Souris sauteuse des bois 256

Porc-épic d'Amérique 258

, Coyote 260

-Loup 262

Renard roux 264

,

Renard gris 266

Raton laveur 268

Martre d'Amérique 270

Pékan 272

Hermine 275

Belette à longue queue 277

Belette pygmée 279

' Vison d'Amérique 281

Mouffette rayée 283

Loutre de rivière 285

Lynx du Canada 287

(6)

LISTE DES TABLEAUX ET ANNEXES

Tableau 1: Liste des descripteurs globaux et fréquences absolues 301 Tableau 2: Tableau synthèse des habitats 303 Tableau 3: Descripteurs utilisés dans les inventaires forestier et

éco-forestier du MER 324

Tableau 4: Effets de l'exploitation forestière 326

Tableau 5: Grille décisionnelle 328

Tableau 6: Espèces associées aux peuplements forestiers matures

et sensibles au moins à un type d'exploitation forestière 332

Annexe 1: Liste des espèces 341

Annexe 2: Liste des descripteurs-clés 342

(7)

1.0 INTRODUCTION

Pour évaluer et prédire l'impact des activités d'exploitation forestière sur la faune associée à l'écosystème forestier québécois, le ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche (MLCP) a entrepris un programme de gestion intégrée des ressources fauniques conjointement avec le ministère de l'Énergie et des Ressources (MER). Ce programme consiste à mettre en place un outil de prise de décision tenant compte d'objectifs précis pour les ressources forestières et fauniques.

Les objectifs de la présente étude ne constituent qu'une étape préliminaire dans cette démarche. Ces objectifs sont:

- Déterminer les caractéristiques de l'habitat (abri, alimentation et reproduction) de 136 espèces de vertébrés forestiers.

- Mettre en évidence, pour chaque espèce, les descripteurs-clés qui permettent de décrire adéquatement les différentes caractéristiques de l'habitat.

- identifier les espèces dont les descripteurs-clés ne sont pas adéquatement mesurés par les programmes d'inventaire forestier du MER.

- Créer une banque de données décrivant, à l'aide de descripteurs-clés, les habitats des 136 espèces.

- Identifier les lacunes actuelles de la prise de données des programmes d'inventaire forestier du MER et mettre en évidence les paramètres qui devraient y être intégrés.

- Établir une liste des espèces forestières les plus susceptibles d'être affectées par l'exploitation forestière.

La première section du document est une synthèse bibliographique résumant les

caractéristiques des habitats et la biologie des 136 espèces. La deuxième

section identifie les principaux descripteurs utilisés pour décrire les habitats. La

troisième section examine la possibilité d'utiliser les inventaires forestier et éco-

forestier du MER. La quatrième section discute des effets de l'exploitation

forestière sur ces mêmes espèces. Un guide de l'utilisateur accompagne le

(8)

2.0 SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

La liste des 136 espèces de vertébrés associés à l'écosystème forestier est présentée à l'Annexe I. Les informations relatives aux habitats et à la biologie de chacune des espèces sont:

1. Espèce: nom français, latin et anglais.

2. Statut: statut des espèces menacées selon le Comité pour la sauvegarde des espèces menacées du Québec et le Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada.

3. Distribution: distibution géographique au Québec.

4. Habitat:

A. Général: il s'agit de l'habitat généralement associé à une espèce.

B. Reproduction: habitat utilisé par une espèce pendant la période de reproduction. Une guilde de reproduction permet de décrire la localisation de cette activité dans un habitat particulier.

C. Alimentation: habitat utilisé spécifiquement pour l'alimentation ainsi que quelques détails sur les diètes particulières de certaines espèces. Une guilde permet. d'identifier en fonction des saisons le régime alimentaire, la technique de recherche ainsi que la localisation de l'activité.

5. Superficie minimale: superficie minimale d'un peuplement nécessaire à l'utilisation d'un peuplement par une espèce.

6.Descripteurs d'habitats: les descripteurs-clés décrivant les caractéristiques de l'habitat mentionnées au point 4 sont illustrés dans un tableau. Pour les espèces où un modèle HSI existe déjà (Hays 1988), les variables de ce dernier ont été utilisées comme descripteurs-clés. Des descripteurs supplémentaires ont été ajoutés à l'occasion. Le tableau présente la description des descripteurs-clés avec leurs codes ainsi que les préférences décrivant la valeur optimale dans un habitat de bonne qualité. Les descripteurs utilisés dans des modèles HSI ont été utilisés de préférence. Dans le cas contraire, le code débute par MER si le nouveau descripteur-clé est décrit dans les normes d'inventaire forestier (MER 1984) ou par ML s'il ne l'est pas.

7, Densité: les données de densités sont accompagnées de la description de l'habitat, la localisation de l'étude ainsi que de l'auteur.

8. Territoire et domaine vital: ces mesures sont accompagnées de la

description de l'habitat, la localisation de l'étude ainsi que de l'auteur.

(9)

9. Effets de l'exploitation forestière: cette section décrit dans un premier temps les effets généraux de l'exploitation forestière ainsi que la préférence ou l'exigence d'une espèce pour un peuplement ouvert ou fermé. Une description plus étoffée est mentionnée lorsque que la littérature est plus précise à ce sujet.

10. Références: liste des références citées dans la synthèse.

(10)

Salamandre rayée

Plethodon cinereus

Eastern Redback Salamander STATUT

DISTRIBUTION

Approximativement au sud du 49° N, au Lac Saint-Jean, en Gaspésie et sur la Haute Côte-Nord-

HABITAT

GÉNÉRAL

Elle occupe des sols au pH généralement plus élevé que 3,8 (Wyman 1988). On la retrouve fréquemment sous les bûches ou les troncs en décomposition, sous les débris ou les pierres dans les forêts de pins blancs, de proches ou dans les forêts mixtes ou feuillues (Cook 1984, Leclair 1985). Elle hiberne en milieu aquatique ou dans le sol de son habitat estival, parfois à plus de 40 cm de profondeur en fonction des racines d'arbres en décomposition (De Graif et Rudis 1983 in Leclair 1985).

REPRODUCTION

La femelle pond dans des cavités de bûches en décomposition ou sous les bûches ou les pierres (Leclair 1985).

Guilde de reproduction: cavité secondaire ou nid au sol.

ALIMENTATION

Au cours des nuits humides, elle recherche sa nourriture dans les débris de plantes. Durant les nuits sèches ou le jour, elle le fait à travers la litière de feuilles (Jeager et Barnard 1981).

Guilde alimentaire: insectivore, glaneur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Descripteur Code Préférence

pH du sol ML17 D.3,8

Type de couvert MER01 feuillu ou

mixte

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

C'est le vertébré le plus abondant en Nouvelle-Angleterre (Cook 1984 in Leclair 1985) et il constitue la plus grande partie de la biomasse de vertébrés dans une foret du New Hampshire (Burton et Likens 1975 in Leclair 1985). En Virginie, on note une densité moyenne de 2,2 indlm2 dans une forêt mixte (Jeager et Barnard 1981).

(11)

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Néfastes; elle préfère un couvert arborescent fermé.

Les coupes forestières devraient lui être néfastes puisqu'elle s'alimente dans la litière de feuilles.

RÉFÉRENCES

COOK, F.R. (1984). Introduction aux amphibiens et reptiles du Canada Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, Ottawa. 211 p.

JEAGER, G.R. & BARNARD, D.E. (1981). Foraging tactics of a terresirial salamander: choise of diet in structurally simple environments. Am. Nat 117(5): 639-664.

LECLAIR, R. (1985). Les Amphibiens du Québec: biologie des espèces et problématique de conservation des habitats. Min. du Loisir, de la Chasse et de la Pêche. 121 p.

WYMAN, R. L (1988). Soil acidity and moisture and the distribution of amphibians in five forests of southcentral New York. Copeia. 2: 394-399.

(12)

Tortue des bois

Clemmys insculpta

^•

Wood Turtle

STATUT

Vulnérable

DISTRIBUTION

Confinée au sud du Québec (Témiscamingue, Outaouais, Montréal, Estrie).

HABITAT

GÉNÉRAL

Sa répartition est irrégulière et limitée à des rivières pierreuses ou sablonneuses (Cook 1984). Elle est aussi bien rencontrée dans des peuplements de feuillus que dans les milieux hydriques comme les forêts tourbeuses et les champs marécageux (Parmalee et Klippel 1981). Elle préfère les rives boisées des petits cours d'eau et s'aventure rarement en terrain sec et milieu ouvert ou en pente (Carroll et Ehrenfelt 1978 in Parmalee et Klippel 1981). Elle hiberne sous reau, enfouie dans la vase ou dans un trou creusé au niveau des berges (Fromm 1976 in Cimon 1986).

REPRODUCTION

Elle pond dans un nid creusé en terrain élevé ou en milieu sablonneux près de reau (Cook 1984), Par la suite, elle s'éloigne de reau en demeurant plutôt dans les champs et les peuplements clairs (Mélançon 1961 in Cimon 1986).

Guilde de reproduction: terrier primaire.

ALIMENTATION

Guilde alimentaire: omnivore, brouteur de couverts arbustif et herbacé et glaneur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Descripteur Code Préférence

Recouvrement de la strate arborescente VCVTRO1 faible

Distance moyenne d'un plan d'eau permanent SDIpw01 faible

Classe d'humidité du sol SS001 humide

Type de couvert MER01 feuillu

Composition du substrat des berges M122 pierre ou

sable

(13)

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Néfastes; elle préfère un couvert arborescent ouvert.,

RÉFÉRENCES

CIMON, A. (1986). Les reptiles du Québec, bio-écologie des espèces et problématique de conservation des habitats. Min. du Loisir, de la Chasse et de la Pèche. 93 p.

COOK, F.R. (1984). Introduction aux amphibiens et reptiles du Canada. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, Ottawa. 211 p.

PARMALEE, P.W. & W.E. KLIPPEL (1981). Remains of the wood turne Clemmys inscuipte (Le Conte) from a laie pleistocene deposit in middle Tennessee. Am. Midi. Nat. 105(2): 413-416.

(14)

Couleuvre rayée

Thamnophis sirtalis Common Garter Snake STATUT

DISTRIBUTION

Au sud de la Baie d'Hudson jusqu'à la Basse Côte-Nord.

HABITAT

GÉNÉRAL

On la retrouve dans les forêts, les champs, les fermes, le long des routes, les terrains marécageux, les rives de lacs, d'étangs et de ruisseaux (Froom-1972 in Cimon 1986). Elle hiberne en groupe, parfois dans des sols meubles exposés au sud ou dans des fissures de rochers (Cimon 1986).

REPRODUCTION

Guilde de reproduction: nid au sol.

ALIMENTATION

Guilde alimentaire: carnivore, chasseur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Descripteur code préférence

Recouvrement de la strate arborescente VCVTRO1 faible

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Bénéfiques; elle préfère un couvert arborescent ouvert.

Elle s'adapte bien aux milieux ouverts.

RÉFÉRENCES

CIMON, A. (1986). Les reptiles du Québec, bio-écologie des espèces et problématique de conservation des habitats. Min. des Loisirs, de la Chasse et de la Pêche. 93 p.

(15)

Couleuvre à ventre rouge

Storeria occipitomaculata

Redbelly Snake STATUT

DISTRIBUTION

On la retrouve dans (`Outaouais, les Basses-Terres du Saint-Laurent le sud des Appalaches et le sud des Laurentides.

HABITAT

GENERAL

Elle fréquente les peuplements clairs, les clairières, les champs, les bords de routes, les fermes et jardins. En été, elle se cache sous les pierres, les planches ou autres (Cimon 1986). Elle hiberne dans des refuges communautaires (Leviton 1971, Froom 1972; in Cimon 1986).

REPRODUCTION

Guilde de reproduction: nid au sol_

ALIMENTATION

Elle se nourrit principalement de limaces, mais aussi de lombrics et des larves de coléoptères (Cimon 1986).

Guilde alimentaire: carnivore, chasseur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Descripteur Code Préférence

Recouvrement de la strate arborescente

vcvrRoi

faible

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

DENSITÉ DE POPULATION

(16)

Grand héron

Ardea herodias Great Blue Heron STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur, il niche au sud du 58° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

Il requiert de grands arbres pour nicher et la proximité de plans d'eau pour s'alimenter (De Graff et ai. 1980).

REPRODUCTION

Plus de 68% des héronnières connues au Québec (n=217) se retrouvent en bordure des lacs et des rivières en milieu forestier alors que 18% sont situées sur des les (Bélanger et Tremblay 1989). Cependant, les héronnières situées sur les îles comptent en moyenne 136 nids contre 15,5 pour les héronnières des milieux riverains (Bélanger et Tremblay 1989). Les héronnières sont principalement localisées dans des érablières (32,7%) ainsi que dans des peuplements mélangés (bétulaie à bouleau jaune avec résineux, feuillus d'essences intolérantes avec résineux et peupleraies avec résineux) (36%). Plus de 53% se retrouvent dans des peuplements denses (60 à 80% de couverture) de 12 à 22 m de hauteur; le dhp moyen varie entre 12 et 30 cm, la majorité des peuplements sont àgés de 50 à 70 ans (40%) et de 30 à 50 ans (34%) (Bélanger et Tremblay 1989). En milieu forestier, la distance moyenne des héronnières riveraines à un point d'eau d'importance est de 0,21 km; près de 58% des héronnières sont situées à moins de 0,2 km d'un plan d'eau et 28% le sont entre 0,2 et 0,4 km. Le bouleau jaune et le bouleau blanc sont les essences les plus utilisées pour la construction du nid suivies de répinette noire, du pin blanc, du pin rouge, de rérable argenté, du hêtre à grandes feuilles et de l'orme d'Amérique (Bélanger et Tremblay 1989). Le nid est généralement situé au sommet de grands arbres. Il est fidèle au site de nidification (De Graff et al. 1980).

Guilde de reproduction: nid dans le couvert arborescent supérieur.

AUMENTATION

Guilde alimentaire: piscivore.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Modèle HSI (Hays 1988)

Distance entre les sites de nidification potentiels et les sites X99V1 < 0,4 km d'alimentation

Présence d'un plan d'eau avec proies et substrat convenables X99V2 oui Présence d'une zone sans dérangement de 100 m autour de X99V3 oui raire d'alimentation

Présence d'un boisé à rintérieur de 250 m d'un milieu humide X99V4 oui Présence d'une zone sans dérangement de 250 m (terrestre) X99V5 oui

(17)

ou de 150 m (aquatique)

Distance entre un site de nidification potentiel et un nid actif X99V6 < 1 km

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Les nicheurs coloniaux défendent un territoire limité à la périphérie immédiate de leurs nids (De Graif et al.

1980).

DENSITÉ DE POPULATION

Au Québec, le nombre moyen de nids par héronnière est de. 30,6 dont 19,5 en milieu forestier, 86,8 dans la région de Montréal, 75 dans le Bas Saint-Laurent Gaspésie et 50 au Sagnenay-Lac Saint-Jean (Bélanger et Tremblay 1989).

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Néfastes; il préfère un couvert arborescent fermé.

Les modalités d'intervention en milieu forestier prévoient que les 200 premiers mètres de terrain entourant les sites de nidification doivent être laissés intacts; aucune activité d'aménagement forestier n'est autorisée entre le ier avril et le 31 juillet dans la zone allant de 200 à 500 mètres du site de nidification (MER 1989).

RÉFÉRENCES

BÉLANGER, L. & S. TREMBLAY. (1989). Distribution et caractéristiques forestières des héronnières du Québec. Rapport technique pour Ministère du Loisir de la Chasse et de la Pêche: 52 p.

DE GRAFF, R.M.,

WITMAN,

G.M., LANIER, J.W., HILL, B.J. et J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

Department of Agriculture, 598 p.

HAYS, R.L (1988). Micro-HSI master mortel library complete listing (Version 2.1). USFWS. 200 p.

MINISTERE ÉNERGIE

ET RESSOURCES (1989). Guide des modalités d'intervention en milieu forestier.

Gouvernement du Québec. 81 p.

(18)

Canard branchu Aix sponsa

Wood Duck STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur; il niche dans le sud des Laurentides, les Ras-ses-Terres, le sud des Appalaches, sur les côtes de Charlevoix, dans le Bas-du-fleuve et probablement en Gaspésie (David 1980).

HABITAT

GÉNÉRAL

On le retrouve sur les lacs, les étangs et les cours d'eau où la végétation flottante et émergente est particulièrement abondante, à proximité de peuplements feuillues ou mixtes aux conditions édaphiques de type hydrique ou mésoïque. Le castor crée souvent des habitats favorables pour cette espèce (Cadman et al.

1987).

REPRODUCTION

Le nid est généralement situé dans une cavité d'arbre vivant, feuillu ou coniférien, à une hauteur de 6,1 à 15,2 m (De Graff et al. 1980, Godfrey 1986). Il accepte les nichoirs mais préfère les cavités naturelles dont celles excavées par le Grand Pic (De Graff et al. 1980). Le nid est rarement à plus de 1 km d'un plan d'eau (D1111966

in

Basquett et ai. 1980). L'érable argenté, ]'érable à sucre, le peuplier faux-tremble et le tilleul sont les principales essences susceptibles de posséder les cavités adéquates (Soullière 1988). Les arbres ayant un dhp > 41 cm et dont Couverture de la cavité est environ de 10 cm de diamètre sont les plus utilisés (Scott et al.

1977 in De Graff et a/. 1980).

Guilde de reproduction: cavité secondaire. ALIMENTATION

Les invertébrés aquatiques constituent une part importante de la diète des mâles adultes et des canetons âgés de moins de 6 semaines au début de la période de reproduction. Par opposition, les plantes constituent la part la plus importante de la diète des jeunes avant renvoi et des adultes hors de la période de reproduction (De Graff et al. 1980).

Guilde alimentaire: granivore, glaneur de sol et d'eau douce.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Modèle HSI (Hays 1988)

Surface d'eau recouverte par un couvert adéquat X43V4 50-75%

Densité de cavités adéquates dans les arbres X43V1 12-13/ha

Distance moyenne d'un plan d'eau permanent SDIpw01* < 1 km

Type de couvert MER01* feuillu

'Variable supplémentaire

(19)

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Le drainage, les coupes forestières dans les forêts humides et la conversion de peuplements feuillus en résineux réduisent les habitats du Canard branchu (De Graff et al. 1980, Cadman et al. 1987).

RÉFÉRENCES

BASQUETT, T.S.. DARROW, HALLET, D.L., ARMBRUSTER, M.J., ELLIS, J.A., SPARROWE, B.F. &

P.A. KORTE. (1980). A handbook for terrestrial habitat evaluation in Central Missouri. U.S. Department of Interior. Fish and Wildlife Service 155 p.

CADMAN, M.D., EAGLES, & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

DAVID, N. (1980). État et distribution des oiseaux du Québec méridional. Cahiers d'ornithologie Victor- Gaboriault No 3, Club des ornithologues du Québec, 213 p.

DE GRAFF, R.M., WITMAN, G.M., LANIER, J.W., HILL, B.J. et J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

GODFREY, W.E. (1986). Les oiseaux du Canada. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

HAYS, R.L. (1988). Micro-HSI master model library complete listing (Version 2.1). USFWS. 200 p.

SOULUERE, G.J. (1988). Density of suitable wood duck nest cavities in a northem hardwood Forest J.

Wildl. Manage., 52(1): 86-89.

(20)

Garrot à oeil d'or

Bucephala clangula

Co mmon Goldeneye STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur résidant; il niche au sud du 57° N.

HABITAT

GÉNÉRAL REPRODUCTION

Il se rencontre sur les lacs des régions boisées et sur les étangs à muskeg (Godfrey 1986). Il niche habituellement dans la cavité naturelle d'un arbre ou dans un grand trou percé par un pic, à une hauteur variant de 1,5 m à 18 m (Godfrey 1986). Il exige des arbres dont le dhp est supérieur à 30 cm pour nicher et utilise aussi les nichoirs d'oiseaux (Cadman et a/. 1987). Il fréquente les lacs à pH bas (Des Granges et Darveau 1985)

Guilde de reproduction: cavité secondaire.

ALIMENTATION

Guilde alimentaire: omnivore, fouilleur benthique.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Densité de cavités adéquates dans les arbres X43V1 élevée

Distance moyenne d'un plan d'eau permanent SDIpw01 faible

Densité des arbres > 30 cm dhp ML04 élevée

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE RÉFÉRENCES

CADMAN, M.D., EAGLES, P.F.J. & F.M. HELLEINER (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

(21)

DESGRANGES, J.I- & M. DARVEAU. (1985) Effect of iake acidity and morphometry on the distribution of aquatic birds in soutien Québec. Holartic ecology vol 8 181-190.

GODFREY, W.E. (1986). Les oiseaux du Canada. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

(22)

Épervier brun

Accipiter striatus Sharp-shinned Hawk STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur, il niche au sud du 510 N, sauf à lite d'Anticosti.

HABITAT

GÉNÉRAL

Il utilise les peuplements mixtes ou conifériens de grande superficie et sans dérangements humains (De Graff et al. 1980).

REPRODUCTION

Il niche généralement dans les peuplements purs de sapin ou d'épinette, rarement dans des forêts mixtes (Elderkin 1989). Il préfère nicher dans les peuplements conifériens denses et humides, ainsi que les tourbières (Cadman et a/. 1987). Le nid est presque toujours construit dans un conifère, à proximité d'une lisière ou d'une route, à une hauteur variant de 3 à 21 m (Godfrey 1986).

AUMENTATION

Les milieux ouverts et les lisières sont utilisés pour la chasse et pendant les migrations (il chasse probablement à rintérieur du couvert forestier) (M. Darveau comm. pers.).

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur de sol_

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Recouvrement de la strate arborescente VCVTRO1 élevé

Groupement d'essences MER03 sapinières ou

pessières

Type de couvert MER01 coniférien

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Le domaine vital varie de 68 à 132 ha (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et al. 1980).

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Cetteespèce est sensible aux coupes forestières (Cadman et al. 1987).

(23)

RÉFÉRENCES

CADMAN, M.D., EAGLES, P.F.J. & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo Press, 617 p.

DE GRAFF, R. M., W1TMAN, G.M., LAMER, J.W., HILL, B.J. & J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: forest birds in New Brunswick, New Brunswick Department of Naturel Resources & Energy, Fish and Wildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

(24)

Épervier de Cooper

Accipiter cooperii Cooper's Hawk STATUT

Vulnérable

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur, il niche approximativement au sud du 48° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

Il utilise les peulements feuillus et mixtes, denses ou ouverts et évite les bordures forestières (De Graff et al.

1980). II préfère les forêts matures avec un sous-bois dense (Titus et Mosher 1981) et les forêts de grande superficie sans dérangement humain (Cadman et al. 1987).

REPRODUCTION

Le nid est généralement situé dans un feuillu, rarement dans un conifère, et sa hauteur varie de 6,1 à 18,3 m (De Graff et aL 1980). Il niche dans des peuplements denses souvent à proximité d'un plan d'eau (Cadman et al. 1987).

ALIMENTATION

Il s'alimente d'oiseaux de taille moyenne qu'il capture près du sol dans les milieux ouverts ou au-dessus de la cime des arbres en forêt (Cadman et ai. 1987).

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur aérien et de sol.

SUPERFICIE MINIMALE

Il niche de plus en plus dans des peuplements de petite superficie en milieu agro-forestier (De Graff et al.

1980, Cadman et aL 1987).

DESCRIPTEURS D'HABITAT

Stade successionnelelasse d'âge TSSO1 mature

Recouvrement des strates arbustive et herbacée VCVSI-103 élevé

Distance moyenne des centres d'activité humaine SDIHDO1 élevée

Type de couvert MER01 feuillu ou

mixte

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Au Michigan, le territoire varie de 0,2 à 5,3 km2 (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980).

(25)

DENSITÉ DE POPULATION

Au Maryland, elle est de 0,2 Couple/40,5 ha dans une fore mixte à proximité de terres agricoles (De Grafi et al.

1980).

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Néfastes: il préfère un couvert arborescent fermé.

Cette espèce est sensible aux dérangement humains.

RÉFÉRENCES

CADMAN, M.D., EAGLES, & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat. and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada. 650 p.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G.M., LANIER, J.W., HILL, B.J. & J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

TITUS, K. & MOSHER, J. A (1981). Nest-site habitat selected by woodland Hawks in the Central Appalachiens. Auk, 98: 270-281.

(26)

Autour des palombes

Accipiter gentilis Northern Goshawk STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur résidant il niche au sud du 58° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

Dans l'Est du Canada, il préfère les peuplements matures ou surannés des forêts mixtes et feuillues où le couvert forestier est très dense (Elderkin 1989). Il utilise aussi les peuplements conifériens (Cadman et al.

1987).

REPRODUCTION

Les caractéristiques des sites de nidification au New-Jersey et dans l'État de New-York sont les suivantes:

peu de gaulis, une surface terrière élevée, un grand nombre d'arbres de 20 à 40 cm de diamètre, un peuplement à dominance de pruche, une pente faible rarement sur le flanc sud, une grande distance des habitations humaines et la proximité de milieux ouverts tels les plans d'eau et les chemins forestiers (Speiser et Bosakowski 1987). Il construit son nid de préférence dans un feuillu ayant un dhp supérieur à 50 cm, à une hauteur moyenne de 12 m (Speiser et Bosakowski 1987, Elderkin 1989). En Nouvelle-Écosse, les essences préférées pour la construction du nid sont, par ordre d'importance: le bouleau jaune, le hêtre, l'érable, le peuplier, le pin, le bouleau blanc, la pruche et l'épinette. Il est très fidèle au site de nidification (De Graff et aL 1980).

AUMENTION

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur aérien et de sol.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Stade successionneVCIasse d'âge TSSO1 mature ou

suranné

Recouvrement de la strate arborescente VCVTRO1 élevé

Densité des arbres > 51cm dhp VDNDB04 élevée

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Au Wyoming, un domaine vital est estimé à 2,1 km2 (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980).

(27)

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Néfastes; il exige un couvert arborescent fermé.

Cette espèce est rune des plus sensibles aux coupes forestières dans les peuplements matures et surannés.

Son habitat se détériore avec la coupe de grands arbres au profit des stades gaulis et perchis (Crocker- Bedford 1990). On recommande le maintien d'une zone tampon de 8 à 10 ha pour protéger les sites de nidification (Reynolds 1983 in Crocker-Bedford 1990).

RÉFÉRENCES

CADMAN, M.D., EAGLES, P.F.J. & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat. and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

CROCKER-BEDFORD, D.C. (1990). Goshawk reproduction and forest management Wildl. Soc. Bull. 18: 262- 269.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G.M., LANIER, J.W., HILL, B.J. & J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: forest birds in New Brunswick, New Brunswick Department of Natural Resources & Energy, Fish and VVildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

SPEISER, R. & T. BOSAKOWSKI. (1987). Nest site selection by Northem Goshawks in Northem New Jersey and Southeastem New York. Condor, 89: 387-394.

(28)

Buse à épaulettes

Buteo lineatus

Red-shouldered Hawk STATUT

Vulnérable

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur, elle niche dans les Basses-terres, le sud des Appalaches et au Lac Saint-Jean (David 1980).

HABITAT

GÉNÉRAL REPRODUCTION

Dans le sud-ouest du Québec, elle niche généralement dans des peuplements feuillus matures dominés par rérable à sucre ou le hêtre à grandes feuilles; ces peuplements sont caractérisés par une densité élevée d'arbres matures (dhp > 25,5 cm), un couvert forestier bien développé et un sous-bois réduit (Morris et Lemon 1983). Elle niche souvent près de reau (Titus et Mosher 1981) et elle est fidèle au site de nidification (De Graff et al. 1980).

ALIMENTATION

Elle chasse à rintérieur de la forêt (Cadman et aJ. 1987). En Iowa, elle s'alimente dans les prairies humides et les petits marais (Bednarz et Dinsmore 1981). En plus de s'alimenter autour du site de nidification, elle utilise les éclaircies et [es champs situés à proximité (De Graff et aL 1980).

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE

La superficie forestière minimale requise pour la reproduction dans les plaines d'inondation forestière approche 250 ha (Bednarz et Dinsmore 1981).

DESCRIPTEURS D'HABITAT

Stade successionnellClasse d'âge TSSO1 mature

Recouvrement de la strate arborescente VCYTF101 élevé

Recouvrement des strates arbustive et herbacée VCVSHO3 faible

MLLO Recouvrement de rérable à sucre et du hêtre à grandes feuilles 0 2 3

élevé

Densité des arbres > 25,5 cm dhp M élevée

Type de couvert MER01 feuillu

(29)

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

La superficie d'un territoire est de 72,9 ha au Kansas (Fitch 1958 in De Graff et aL 1980) et entre 0,07 et 1,6 icrn2 au Michigan (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980).

DENSITÉ DE POPULATION

Au Maryland, on note 1 couple/2,1 km2 dans une plaine d'inondation forestière (Stewart 1949 in De Graff et

ar.

1980) et 1 couple/48,6 ha dans un habitat semblable ailleurs (Henny et aL 1973 in De Graff et

ai.

1980).

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Très néfastes; elle exige un couvert arborescent fermé.

En Ontario, les incursions de la Buse à queue rousse dans le domaine de la Buse à épaulettes sont associées

a

la réduction de la densité des arbres et du diamètre moyen de leur couronne: ces résultats suggèrent que les coupes sélectives favorisent la Buse à queue rousse au détriment de la Buse à épaulettes. Il est donc important de conserver des zones tampon à proximité des nids de Buse à épaulettes (Bryant 1986). Cette espèce peut nicher à proximité des habitations humaines bien qu'elle préfère en être isolée (Morris et Lemon 1983). Toutefois, elle évite les zones de développement résidentiel (Armstrong et Euler 1983).

RÉFÉRENCES

ARMSTRONG, E. & D, EULER (1983). Habitat usage of two woodland buteo species in Central Ontario.

Can. Field-Nat, 97(1): 200-207.

BEDNARZ, J.C. & DINSMORE. (1982). Nest-sites and habitat of Red-Shouldered and Red-Tailect Hawks in Iowa. Wilson Bull. 94(1): 31-45.

BRYANT, A. A. (1984 Influence C Selective Logging on Red-Shouldered Hawks, Buteo Lineatus, in Waterloo Region, Ontario, 1953-1978. Can. Field-Nat, 100: 520-525.

CADMAN, M. D., EAGLES, P.F.J. & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

DAVID, N. (1980). État et distribution des oiseaux du Québec méridional. Cahiers d'ornithologie Victor- Gaboriault No 3, Club des ornithologues du Québec, 213 p.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G.M., LANIER, J.W., HILL, B.J. & J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

(30)

Petite Buse

Buteo plaiypterus Broad-winged Hawk STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur; elle niche au sud du 49° N et elle est absente de la Gaspésie.

HABITAT

GENERAL

Elle utilise les peuplements mixtes ou feuillus, quelquefois conifériens, qu'ils soient jeunes, matures ou surannés (Elderkin 1989). Elle préfère les peuplements humides éloignés des habitations humaines (De Graff et al. 1980). Son territoire comprend aussi des milieux ouverts (Armstrong et Euler 1983).

REPRODUCTION

Elle préfère nicher dans les peuplements mixtes ou feuillus (Armstrong et Euler 1983, De Graff et aL 1987 in Elderkin 1989), préférablement humides et à proximité de plans d'eau et d'éclaircies (Titus et Mosher 1981).

Elle n'a pas de préférence pour ressence dans laquelle elle construit son nid (Godfrey 1986). Dans des peuplements feuillues et mixtes de la région des Adirondacks (État de New-York), elle utilise des bouleaux jaunes avec un dhp moyen de 54,1 cm. La hauteur moyenne des nids est de 13,3 m (Matray 1974).

ALIMENTATION

Elle s'alimente principalement à rintérieur du couvert forestier et à proximité (Cadman et ai. 1987).

Guilde: carnivore, fauconneur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE

Elle préfère les forêts de grande superficie (De Graff et a/. 1980).

DESCRIPTEURS D'HABITAT

Distance moyenne d'un plan d'eau permanent . SDIpw01 faible

Type de couvert MER01 feuillu ou

mixte

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Le territoire est d'environ 200 ha (Elderkin 1989).

(31)

DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Probablement néfastes: elle préfère un couvert arborescent fermé.

Elle est sensible aux modifications de son habitat par l'homme (Cadman et al. 1987).

RÉFÉRENCES

ARMSTRONG, E & D. EULER (1983). Habitat usage Of two woodland buteo species in Central Ontario.

Can. Field-Nat, 97(1): 200-207.

CADMAN, M.D., EAGLES, P.F.J. & F.M. HELLEINER. (1987). Mas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles. Musées nationaux du Canada, 650 p.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G.M. LANIER, J.W., HILL, B.J. & J.M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: forest birds in New Brunswick, New Brunswick Department of Natural Resources & Energy, Fish and Wildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

GODFREY, W.E. (1986). Les oiseaux du Canada. Musée national des sciences naturelles. Musées nationaux du Canada, 650 p.

MATRAY, P.F. (1974). Broad-Winged Hawk Nesting and Ecology. Atik, 91: 307-324.

TITUS, K & MOSHER, J. A. (1981). Nest-site habitat selected by woodland hawks in the Central Appalachians. Auk, 98: 270-281.

(32)

Buse à queue rousse

Bute) jamaicensis Red-taiied Hawk STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur; elle niche au sud du 50° N, sauf à Ille d'Anticosti.

HABITAT

GÉNÉRAL

Elle fréquente les régions agro-forestières (Godfrey 1986). On la retrouve dans des peuplements ouvert, rarement fermés (Titus et Mosher 1981, Howell et al. 1978 in Elderkin 1989) où il y a de grands arbres (De Graff et aL 1980).

REPRODUCTION

Le nid est généralement construit dans un grand arbre d'un peuplement ouvert, souvent en bordure, le long d'un champ ou d'une ligne de transport d'énergie (Elderkin 1989). L'arbre soutenant le nid est habituellement le plus gros et le plus haut du site, souvent un feuillu, en particulier un bouleau jaune ou blanc (Tufts 1986 in Elderkin 1989). Elle est fidèle à son site de nidification (Stewart 1984).

ALIMENTATION

Elle utilise les milieux ouverts pour s'alimenter (De Graff et al. 1980).

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur de sol.

SUPERFICIE MINIMALE

Elle utilise des îlots forestiers d'une superficie minimale de 6,1 ha dans rÉtat de New-York (De Graff et al.

1980).

DESCRIPTEURS D'HABITAT

Recouvrement de la strate arborescente VCVTIR01 faible

Superficie du peuplement ML07 faible

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Le domaine vital varie de 0,8 à 5,6 lon2 au Wyoming et au Michigan (Craighead Et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980). .

(33)

DENSITÉ DE POPULATION

On note 1 couple/5,7 km2 dans une forêt feuillue de l'État de New-York (Hagar 1957 in De Graff et aL 1980) et 1 couple/10,6 km2 dans un milieu agro-forestier (Gates 1972 in De Graff et aL 1980).

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Bénéfique: elle préfère un un couvert arborescent ouvert

Cette espèce est plus tolérante aux activités humaines que les éperviers (Elderkin 1989). Les coupes sélectives favorisent généralement la Buse à queue rousse au détriment de la Buse à épaulettes (Bryant 1986): ces aménagements éliminent cependant les arbres qui supportent leurs nids.

RÉFÉRENCES

BRYANT, A.A. (1986). Influence of Selective Logging on Red-Shouldered Hawks, Buteo Lineatus, in Waterloo Region, Ontario, 1953-1978. Can. Field-Nat, 100:520-525.

DE GRAFF, R M., WITMAN, G. M., LAMER, J. W., HILL, B. J. & J. M. KENISTON (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: forest birds in New Brunswick, New Brunswick Department of Natural Resources & Energy, Ftsh and Wildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

STEWART, W. J. (1984). Influences of territory composition and interspecific competition on red-tailed hawk reproductive success. Ecology, 65(3) : 862-870.

TITUS, K. & MOSHER, J. A. (1981). Nest-site habitat selected by woodland hawks in the Central Appalachiens. Auk, 98: 270-281.

(34)

Crécerelle d'Amérique

Falco sparverius American Kestrel STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur; elle niche au sud du 50° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

Elle utilise tous les types de milieux ouverts tels les coupes forestières, les peuplements en régénération et les milieux agro-forestiers (Godfrey 1986, Cadrnan et al. 1987).

REPRODUCTION

Elle niche dans des cavités généralement excavées par le Pic flamboyant et accepte facilement les nichoirs (Godfrey 1986, Elderkin 1989). Au Nouveau-Brunswick, la hauteur moyenne des cavités utilisées est de 6,3 m (Elderkin 1989). Elle préfère les arbres vivants ou morts ayant un dhp supérieur à 30 cm (Thomas et al. 1979 in De Graff et ai. 1980).

Guilde de reproduction: cavité secondaire.

ALIMENTATION

Elle s'alimente en terrain relativement découvert où la végétation est basse- Elle se nourrit de gros insectes, de petits mammifères et de petits oiseaux.

Guilde alimentaire: carnivore, fauconneur de sol; insectivore, fauconneur aérien.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Recouvrement de la strate arborescente VCVTR01 faible

Densité de chicots > 30 cm dhp VDNSNO3 élevée

. Densité de cavités adéquates dans les arbres X43V1 élevée

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

La superficie du territoire est de 142 ha (Hardin et al. 1977 in De Graff et aL 1980) alors que le domaine vital mesuré au Wyoming est approximativement de 5,6 km2 (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980).

DENSITÉ DE POPULATION

On note un nombre maximum de 0,28 couple/40 ha (Hardin et al. 1977 in De Graff et al. 1980) et 0,44 couple/2,6 km2 au Michigan (Craighead et Craighead 1969 in De Graff et aL 1980).

(35)

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Bénéfiques; elle exige un couvert arborescent ouvert.

Les coupes à blanc créent des habitats d'alimentation favorables mais éliminent les sites de nidification.

RÉFÉRENCES

CADMAN, M. D., EAGLES, & F. M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed.

of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G. M., LANIER, J. W., HILL, B. J. & J. M. KENISTON (1980). Forest habitat for birds of the northeast Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

Deparrrnent of Agriculture. 598 p.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: forent biais in New Brunswick, New Brunswick Department of Natural Resources & Energy, Fish and Wildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

(36)

Faucon émerillon

Falco columbarius Merlin

STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur migrateur; il niche approximativement au sud du 58° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

L'habitat est très variable; il fréquente les peuplements ouverts mais quelquefois denses, feuillus ou conifériens (De Graff et aL 1980).

REPRODUCTION

En saison de reproduction, il utilise habituellement les forets ouvertes, conifériennes ou mixtes, de jeunes à surannées (Elderkin 1989). Cependant, il semble préférer nicher dans des habitats conifériens à proximité de milieux ouverts (Cadman et al. 1987). Il niche fréquemment dans le nid abandonné d'une autre espèce (Godfrey 1986) et habituellement loin des zones d'activité humaines; il est fidèle au site de nidification (Cadman et aL 1987).

ALIMENTA-110N

Il utilise des habitats d'alimentation très variés mais généralement ouverts tels les champs, les marais et les rivages (Godfrey 1986, Cadman et aL 1987).

Guilde d'alimentation: carnivore, faucon neur aérien

DESCRIPTEURS D'HABITAT

Distance moyenne des centres d'activité humaine SDIHDO1 élevée

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Probablement néfastes; il préfère un couvert arborescent ouvert.

L'exploitation forestière peut détruire ses sites de nidification et causer des dérangements sur les sites d'alimentation.

(37)

RÉFÉRENCES

CADMAN, M. D., EAGLES, P.F.J. & F. M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed.

of Ontario Nat. and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada, 650 p.

DE GRAFF, R. M., WITMAN, G.M., LAMER, J.W., HILL, B.J. & J_M. KENISTON. (1980). Forest habitat for birds of the northeast. Northeast Forest Experiment Station et Eastern Region, Forest Service, U.S.

ELDERKIN, M.F. (1989). Habitat supply analysis: Forest birds in New Brunswick, New Brunswick Department of Natural Resources & Energy, Fish and Wildlife Branch, Forest Lands Habitats Management Program, 148 p.

(38)

Tétras du Canada

Dendragapus canadensis Spruce Grouse

STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur résidant il niche approximativement au sud du 520 N. À l'origine absent de Ille d'Anticosti, il a été introduit en 198546.11a été exterminé dans les secteurs densément peuplés du sud de la province (Godfrey 1986).

HABITAT

GÉNÉRAL

Il fréquente habituellement les forêts conifériennes et mixtes (Godfrey 1986). Au Maine, il utilise des peuplements forestiers où 90% des arbres sont des conifères, en particulier l'épinette rouge et le sapin baumier (Allen 1985). La densité des peuplements utilisés varie en fonction de la saison et du sexe des oiseaux (Allen 1985). La population introduite à Ille d'Anticosti utilise globalement les milieux où la strate arbustive est plus importante par sa densité et son recouvrement les males se retrouvent dans des peuplements plus denses et où le couvert arborescent est plus fermé que ceux où l'on retrouve les femelles (Lemay 1989).

REPRODUCTION

Au Maine, au printemps et durant l'été, les femelles préfèrent des peuplements moins denses (1500-2000 arbres/ha) que les males (2000-3000 arbres/ha), là où le couvert arborescent est faible et où il y a plus de végétation au sol (Allen 1985).

ALIMENTATION

On observe une utilisation plus marquée de l'épinette blanche comme perchoir sur l'île d'Anticosti; la préférence pour cette essence pourrait être reliée à des besoins d'ordre alimentaire (Lemay 1989). Vers le milieu de l'été, les males et les femelles non reproductrices manifestent une préférence pour les mélèzes; en période automnale, les deux sexes se déplacent vers des habitats où la proportion de mélèzes est plus élevée, à l'intérieur desquels ils passent plus de 75% de leur temps dans les arbres; les aiguilles de mélèzes semblent constituer un aliment de transition important de sa diète avant l'hiver alors que les oiseaux ne consomment que des aiguilles de conifères (Man 1985).

Guilde alimentaire: omnivore, fouilleur de sol en période de reproduction; herbivore, fouilleur de couvert arborescent supérieur hors de la période de reproduction.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Densité des arbres (été) VONTRO2 faible

Densité des arbres (hiver) VDNTRO2 élevée

Recouvrement de la strate arborescente: conifères (été) VRCEVO3 faible

(39)

Recouvrement de la strate arborescente: conifères (hiver) VRCEVO3 élevé

Densité de mélèzes MLO1 élevée

Type de couvert MER01 coniférien

et mixte

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL DENSITÉ DE POPULATION

Habitat et localisation Densité Auteur

Basses-Terres de la Baie d'Hudson 50 indlkm2 (Ontario)

Adirondacks (État de New-York) 4,3 couples/km2 Forêt de pin de Lodgepole (Alberta) 0 à 24 mâles/km2 Forêt mélangée d'épinettes noire et 4,5 à 11,5 incl/km2 rouge et de sapin baumier

(Nouveau-Brunswick)

Szuba et Bendell (1983) in Cadman et al. (1987) Fritz (1985)

Fritz (1985) Keppie (1987)

EFFETS DE L'EXPLOITATION FORESTIÈRE

Les coupes à blanc éliminent son habitat d'alimentation hivernal. De plus, il semble sensible à la fragmentation forestière (Fritz 1985).

RÉFÉRENCES

ALLAN, T.A. (1985). Seasonal changes in habitat use by Maine spruce grouse. Can. J. Zool. 63: 2738- 2742.

CADMAN, M.D., EAGLES. P.F.J. & F.M. HELLEINER. (1987). Atlas of the breeding birds of Ontario. Fed. of Ontario Nat and the Long Point Bird Observatory, University of Waterloo press. Musée national des sciences naturelles, Musées nationaux du Canada. 650 p.

FRITZ, R. S. 1985. Spruce grouse in habitat palches in the Adirondacks mountains. Auk 102: 393-394.

(40)

Gélinotte huppée

Bonasa umbellus

Ruffed Grouse STATUT

DISTRIBUTION

Nicheur résidant; elle niche au sud du 52° N.

HABITAT

GÉNÉRAL

Elle affectionne particulièrement les peuplements en régénération des' forêts feuillues ou mixtes (Godfrey 1986) et la présence de bouleau et de peuplier faux-tremble (Stauffer et Peterson 1985, Cadman ^{et al.}1987).

Les anciens bOchés et les terres agricoles abandonnées lui procurent aussi un habitat idéal (De Graff et ^aL 1980). Elle utilise les conifères pour se protéger en hiver (Stauffer et Peterson 1985, Godfrey 1986).

REPRODUCTION

Les sites de tambourinage des mâles sont typiquement localisés dans des peuplements denses caractérisés par un recouvrement conitérien et arbustif élevé; le nid est généralement construit dans un peuplement en régénération (Godfrey 1986) ou en forêt (Thompson et Capen 1988). Il est souvent localisé le long d'un chemin, d'une coupe forestière ou à proximité d'une source d'eau (De Graff et ^al.1980). Les femelles et leur couvée sélectionnent des peuplements ouverts ayant un couvert arbustif dense (Stauffer et Peterson 1985, Thompson et Capen 1988).

ALIMENTATION

Guilde alimentaire: omnivore, fouilleur de sol en période de reproduction; herbivore, fouilleur de couvert arborescent supérieur hors de la période de reproduction.

SUPERFICIE MINIMALE DESCRIPTEURS D'HABITAT

Stade successionnelfClasse d'âge TSS01 régénération,

gaulis ou perchis

Superficie dominée par le peuplier faux-tremble X47V2 élevée

Type de couvert (hiver) MER01 con iférien

Type de couvert (été) MER01 feuillu ou mixte

TERRITOIRE ET DOMAINE VITAL

Le domaine vital du mâle peut varier de 2,4 à 4 ha (Gullion 1972

in

De Graff et

e

1980).