• Aucun résultat trouvé

Décision 03-D-64 du 19 décembre 2003

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 03-D-64 du 19 décembre 2003"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 03-D-64 du 19 décembre 2003

relative à des pratiques mises en œuvre par la Banque Populaire de la région économique de Strasbourg

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la lettre enregistrée le 10 janvier 2003 sous le numéro 03/0070 F, par laquelle Maître Dominique X… a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre par la société Banque Populaire de la région économique de Strasbourg ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 2002-689 du 30 avril 2002 fixant ses conditions d’application ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, le rapporteur général, le commissaire du Gouvernement entendus au cours de la séance du 3 décembre 2003, Maître Dominique X… ayant été régulièrement convoqué ; 1. Aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 462-8 du livre IV du code de commerce, le

Conseil de la concurrence peut : "rejeter la saisine par décision motivée lorsqu’il estime que les faits invoqués ne sont pas appuyés d’éléments suffisamment probants".

2. Maître Dominique X… dénonce la pratique, par laquelle la Banque Populaire de la région économique de Strasbourg lui aurait refusé la remise des fonds issus d’un prêt qu’il avait contracté, l’aurait mis en situation d’interdit bancaire et lui aurait refusé la délivrance de moyens de paiement tout en lui facturant des frais de tenue de compte.

3. Cependant, si le requérant affirme que cette pratique relève d’un abus de position dominante, il n’apporte dans sa saisine aucun élément à l’appui de cette allégation, ni en ce qui concerne l’existence d’une position dominante de la banque mise en cause, ni en ce qui concerne un éventuel abus.

4. Il y a lieu, en conséquence, de faire application des dispositions de l’article L. 462-8 du livre IV du code de commerce.

DÉCISION

Article unique : - La saisine enregistrée sous le numéro 03/ 0070 F est rejetée.

Délibéré, sur le rapport oral de M. Fontaine, par Mme Hagelsteen, présidente, MM. Jenny et Nasse, vice-présidents.

La secrétaire de séance, La présidente,

Christine Charron Marie-Dominique Hagelsteen

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

34. Il ressort des éléments relevés aux paragraphes 14 à 19 que le CNPA Moselle a attiré l’attention de ses adhérents sur le fait que le Crédit de l’Est avait noué des relations

2" /que le Conseil de la concurrence ne peut être saisi de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait aucun acte tendant à leur recherche, leur constatation ou

Sur la base de ces constatations, il a été fait grief à la société Valorena "d’avoir abusé de sa position dominante sur le marché d’incinération de déchets d’activités

Puis, par lettre du 4 mars 1999, adressée au Conseil de la concurrence, il a précisé que "le rapprochement entre Campenon Bernard SGE, SOGEA et CBC, objet de la convention du

Vu la lettre enregistrée le 14 octobre 1996, sous le numéro F 910, par laquelle la Sarl Rebel a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques mises en œuvre dans le secteur de la

C’est notamment le cas lorsque le constructeur applique sans justifications objectives des prix ou des conditions de vente discriminatoires (article 8-3). Mais, en l’espèce,

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 juin 2004), que, saisi les 5,14 avril et 28 août 1995 par le Syndicat des professionnels européens de l'automobile (SPEA) de

Vu la lettre enregistrée le 12 octobre 1999 sous le numéro F 1187, par laquelle la société Jean-Louis Bernard Consultants a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques