• Aucun résultat trouvé

Frais de citation à charge ou pas ?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Frais de citation à charge ou pas ?"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RESEARCH OUTPUTS / RÉSULTATS DE RECHERCHE

Author(s) - Auteur(s) :

Publication date - Date de publication :

Permanent link - Permalien :

Rights / License - Licence de droit d’auteur :

Bibliothèque Universitaire Moretus Plantin

Institutional Repository - Research Portal

Dépôt Institutionnel - Portail de la Recherche

researchportal.unamur.be

University of Namur

Frais de citation à charge ou pas ?

Rosier, Karen

Published in:

Bulletin social et juridique

Publication date:

2014

Document Version

le PDF de l'éditeur

Link to publication

Citation for pulished version (HARVARD):

Rosier, K 2014, 'Frais de citation à charge ou pas ?' Bulletin social et juridique, Numéro 511, p. 5.

General rights

Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners

and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights.

• Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.

• You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain

• You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ?

Take down policy

If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately

and investigate your claim.

(2)

Cour de cassation, , 7/10/2013

Dans un arrêt du 7 octobre 2013 , la Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur la question de la mise à charge des frais de citation de la partie qui choisit ce moyen pour introduire une procédure, alors que l’article 704, § 3, du Code judiciaire permet, dans les litiges en matière de contrat de travail notamment, d’introduire la procédure par requête contradictoire à moindres frais.

En l’espèce, le travailleur avait introduit une procédure dans un litige portant sur la régularité du licenciement par voie de citation. La Cour d’appel d’Anvers avait statué en faveur du travailleur et condamné l’employeur aux dépens. Celui-ci soulevait un moyen aux termes duquel il estimait que les frais de citation devaient être délaissés au travailleur, dès lors qu’il aurait pu introduire la procédure par voie de requête.

La Cour de cassation rappelle tout d’abord le principe selon lequel c’est à charge de la partie qui succombe que les dépens doivent être mis à charge par le juge, et ce en application de l’article 1017, alinéa 1er, du Code judiciaire. Elle précise que ce ne serait qu’en cas de faute que l’on pourrait considérer que les dépens, ou une partie de ceux-ci, pourraient être mis à charge de la partie qui obtient gain de cause . Un comportement fautif impliquerait qu’une personne normalement prudente et diligente, placée dans les mêmes circonstances, n’aurait pas agi de la sorte. Or elle constate que par la combinaison des articles 700, alinéa 1er, et 704, § 3, du Code judiciaire, les causes relatives à l’exécution du contrat de travail peuvent valablement être introduites par voie de citation ou par le biais d’une requête contradictoire. Elle en déduit que, eu égard à ce choix, le fait d’opter pour la citation ne constitue pas en soi une faute. Elle en conclut que le moyen, en ce qu’il vise à faire constater que constituerait une faute pour le demandeur d’opter pour le mode d’introduction le plus onéreux, de sorte que les frais de citation devraient être mis à sa charge même s’il obtient gain de cause, manque en droit.  

Pour consulter dans son intégralité la décision commentée, cliquez ici NOTES

1 Cass., 3e ch., 7 octobre 2013, R.G. n° S.11.108.N, www.cass.be.

2 Voy. en ce sens : C. trav. Liège, 10e ch., 13 juin 2008, J.T., 2008, p. 623 ; Civ. Bruxelles, 75e ch., 5 mars 2009, J.T. , 2009 , p. 359.   Bulletin social et juridique n°511, janvier 2014

  Auteur(s) :Karen Rosier   Disponible sur www.lebulletin.be

  © Anthemis.Tous droits réservés. Pour toute information : [email protected]

Frais de citation à charge ou pas ?

1

2

Références

Documents relatifs

Un arrêt ultérieur du 25 octobre 2001 218 , prononcé par la même chambre de la Cour de cassation, apporte des préci- sions intéressantes, dans le cadre d’une affaire de vente à

Cette position doctrinale a été confortée par la Cour de cassation qui, dans un arrêt du 9 décembre 2010 a affirmé que « l'acte écrit contenant l'engagement des

Dans son arrêt du 12 octobre 2000, la Cour de cassation a décidé qu’un mobile contracté en contrariété à l’ordre public, ne peut empêcher une action en nullité, même si

36 - En tout cas, la Cour de cassation italienne, dans un arrêt remarqué du 10 octobre 2012, n'a pas hésité à établir une présomption de causalité professionnelle à

"aux motifs que, par arrêt prononcé le 17 octobre 2001, la chambre criminelle de la Cour de Cassation a cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt de la chambre

Par un arrêt du 4 octobre 2019 contre lequel la société requérante se pourvoit en cassation, la cour administrative d’appel de Marseille a rejeté son appel formé contre le jugement

G, demandeur au pourvoi, lui a fait grief (second moyen). Or, aux termes de son arrêt de cassation partielle du 25 mars 2020, la Cour de cassation a dit ce grief devenu sans

158 Arrêt de la Cour de cassation du 5 juillet 2017, 14-16.737 ; opposant CONCURRENCE à SAMSUNG et Amazon : « attendu qu'après avoir constaté que l'arrêt du 25 octobre 2012,