• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 51.668 du 23 mai 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 51.668 du 23 mai 2017"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D’ÉTAT

===============

N° CE : 51.668

N° dossier parl. : 6997

Projet de loi modifiant

le Code pénal et le Code de procédure pénale, en vue de transposer la directive 2014/62/UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 relative à la protection pénale de l'euro et des autres monnaies contre la contrefaçon, et remplaçant la décision-cadre 2000/383/JAI du Conseil

Avis complémentaire du Conseil d’État

(23 mai 2017)

Par dépêche du 5 avril 2017, le président de la Chambre des députés a soumis à l’avis du Conseil d’État une série de treize amendements, articulés autour de trois points désignés par les lettres a) à c), au projet de loi sous rubrique, élaborés par la Commission juridique de la Chambre des députés.

Ces amendements étaient accompagnés d’un commentaire pour chacun des amendements ainsi que d’un texte coordonné du projet de loi sous avis intégrant les amendements parlementaires.

Considérations générales

Le Conseil d’État note que les amendements en question suivent dans leur ensemble les suggestions qu’il a faites dans son avis du 6 décembre 2016. Il découle du texte coordonné concernant les dispositions que l’article Ier du projet de loi propose de modifier dans le Code pénal que la Commission juridique de la Chambre des députés a également repris à son compte la modification suggérée par le Conseil d’État dans la structuration des nouvelles dispositions dans trois chapitres.

En ce qui concerne le premier amendement sub b), les auteurs des amendements se sont encore inspirés du prédit avis pour reprendre dans un nouvel article 160 du Code pénal toutes les définitions qui figureront aux articles suivants afin de permettre une meilleure lisibilité de ces dispositions et d’assurer que soit mis en place une base légale suffisante pour couvrir l’ensemble des agissements incriminés.

Examen des amendements

Le Conseil d’État n’a pas d’observation à faire quant aux amendements soumis à son examen.

(2)

2

Observation d’ordre légistique

Il y a lieu d’annoncer clairement les amendements qui sont proposés au texte du projet de loi.

Ainsi, il conviendrait de faire abstraction de l’intitulé concernant le chapitre II dans le texte des amendements se rapportant à l’article Ier du projet de loi en ce que cet intitulé n’est pas changé. Par ailleurs, il faudrait reprendre, parmi les amendements proposés, l’amendement consistant à regrouper les articles 177 à 180 du Code pénal dans un nouveau chapitre III intitulé « Dispositions communes » en lui réservant un point distinct dans l’énumération des amendements.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 23 mai 2017.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Wivenes

Références

Documents relatifs

Le Conseil d’État devrait dans ce cas s’y opposer formellement, ceci au regard de l’article 36, voire le cas échéant de l’article 32(3) de la Constitution 4 , qui

Le projet de loi prévoit dix hôpitaux (dont six établissements spécialisés) avec dix organismes gestionnaires, dix directions et dix structures administratives

L’article sous avis prévoit la procédure d’émission des licences de conducteur et s’inspire en grande partie de l’article 7 du règlement grand- ducal précité du 16

Sur le rapport de Notre Ministre de l'Intérieur et après délibération du Gouvernement en Conseil;.. Les nouveaux statuts du Syndicat intercommunal de dépollution des eaux

Le dossier soumis au Conseil d’État comportait, en outre, un texte coordonné du projet de loi sous examen et des annexes intégrant les amendements précités ainsi que

L’amendement sous revue reprend, d’une part, les observations d’ordre légistique formulées par le Conseil d’État dans son avis précité du 15 novembre 2016 et

Le Conseil d’État avait constaté que la disposition nouvellement proposée introduisait une différence par rapport au régime des fonctionnaires de l’État dans la mesure o ù

Or, l’entité décrite à la section II, point 1, est précisément l’Entité constitutive résidente au Grand-Duché de Luxembourg, le texte afférent auquel il est fait référence