• Aucun résultat trouvé

Lettre ouverte à Doris Leuthard sur le doublement du tunnel routier du Gothard

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Lettre ouverte à Doris Leuthard sur le doublement du tunnel routier du Gothard"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Article

Reference

Lettre ouverte à Doris Leuthard sur le doublement du tunnel routier du Gothard

DEBARBIEUX, Bernard

Abstract

Interpellation de la conseillère Fédérale au moment de la votation sur le doublement du tunnel du Gothard

DEBARBIEUX, Bernard. Lettre ouverte à Doris Leuthard sur le doublement du tunnel routier du Gothard.

Le Temps

, 2016, 22.02.2016

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:105678

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

(2)

Lettre  ouverte  à  Doris  Leuthard  sur  le  doublement  du  tunnel  routier  du  Gothard      

BERNARD  DEBARBIEUX      

Le  Temps  /  Genève  /  Suisse  /  22.02.2016    

«  Madame  la  Conseillère  Fédérale,    

Rares  sont  les  campagnes  qui  précèdent  les  votations  fédérales  qui  suscitent  de  véritables  surprises.  Le   plus  souvent,  chacun  est  dans  son  rôle;  chaque  parti  défend  ou  s’oppose  à  une  proposition  selon  des  lignes   de  clivages  bien  connues  de  la  scène  politique  fédérale;  les  acteurs  les  plus  en  vue  de  cette  même  scène   se   positionnent   le   plus   souvent   conformément   à   l’image   qu’ils   donnent   d’eux-­‐mêmes   votation   après   votation;  quant  aux  membres  de  l’exécutif,  ils  s’efforcent  de  tenir  la  ligne  collectivement  arrêtée,  avec   juste  un  peu  de  gêne,  de  retenue  ou  de  maladresse  quand  cette  ligne  ne  correspond  pas  à  leurs  convictions   personnelles  ou  partisanes.  

 

Cette  fois,  la  campagne  sur  le  doublement  du  tunnel  du  Gothard  nous  offre  quelques  surprises.  Si  certains   partis   politiques   se   tiennent   à   une   ligne   arrêtée   bien   en   amont,   d’autres,   comme   celui   auquel   vous   appartenez,  sont  plus  divisés.  Surprise  aussi  dans  l’évolution  des  arguments  mis  en  avant  ;  si,  aux  premiers   temps  de  la  campagne,  les  partisans  du  doublement  ont  privilégié  des  arguments  empruntés  à  une  froide   rationalité   technique   –   un   tunnel   plus   sûr,   une   liaison   nord-­‐sud   au   fonctionnement   continu,   etc.   –   nombreux  sont  ceux  qui  ont  progressivement  versé  dans  une  rhétorique  nationaliste  discutable  –    Sauvons   la  cohésion  nationale  !  Ne  laissons  pas  tomber  les  Tessinois  !  Célébrons  tous  ensemble  le  mythe  du  Gothard   en  le  dotant  d’un  tunnel  supplémentaire  !  etc.  

 

On  sait  bien  que  ce  type  d’argument  arrive  en  surface  quand  l’inquiétude  monte  sur  l’issue  du  vote  ;  mais   quand   même   :   faut-­‐il   vraiment   que   pour   obtenir   gain   de   cause   on   ait   recours   aux   arguments   les   plus   irrationnels?  Comment  invoquer  la  cohésion  nationale  et  la  solidarité  avec  les  Tessinois  quand  les  derniers   sondages  montrent  qu’ils  ne  sont  que  51%  à  vouloir  ce  deuxième  tube  ?  Comment  invoquer  le  mythe  du   Gothard  quand  le  débat  doit  trancher  entre  une  traversée  routière  ou  ferroviaire  pendant  les  3  années  de   chantier  qui  se  profilent  ?  Comment  agiter  le  drapeau  à  croix  blanche  pour  promouvoir  une  infrastructure   routière  alors  que  l’imaginaire  helvétique  doit  bien  plus  au  train  et  aux  paysages  alpins?  

 

Mais  là  n’est  pas  la  principale  surprise  de  cette  campagne  ;  la  principale  surprise,  c’est  vous,  Madame  la   Conseillère  Fédérale.  Non  que  je  sois  surpris  par  votre  engagement  personnel  dans  le  débat  ;  vous  nous  y   avez  habitués  depuis  des  années  ;  vous  êtes  sans  doute  la  plus  forte  incarnation  de  l’idée  qu’un  membre   du   gouvernement   doit   s’engager   dans   l’arène   pour   défendre   les   projets   relevant   de   son   dicastère   sur   lesquels   l’exécutif   fédéral   a   construit   un   consensus.   Non   que   je   sois   surpris   par   votre   style   ;   vos   interventions  dans  les  médias  sont,  cette  fois  comme  toujours,  conduites  avec  mesure,  avec  cette  force   tranquille   et   souriante   qui   vous   caractérise,   sans   jamais   verser   dans   la   démagogie   populiste   et   un   nationalisme  de  bas  étage.  

 

Ce  qui  me  surprend  vraiment,  c’est  que  vous  portez  à  bout  de  bras  un  projet  qui  cadre  vraiment  très  mal   avec  la  ligne  de  votre  action  au  Conseil  Fédéral  depuis  des  années.  Je  suis  convaincu  que  l’on  se  souviendra   longtemps  de  votre  mandat  parce  que  vous  avez  défendu  des  positions  courageuses  qui  donnaient  sens  à   votre  dicastère  et  direction  aux  offices  fédéraux  qui  sont  sous  votre  autorité;  on  se  souviendra  longtemps   de  la  décision  courageuse,  pris  au  lendemain  de  la  catastrophe  de  Fukushima,  de  programmer  le  non-­‐

renouvellement  des  centrales  nucléaires  en  Suisse;  on  se  souviendra  aussi  du  volontarisme  dont  vous  avez   preuve  pour  dessiner  le  projet  de  transition  énergétique  qui  s’en  est  suivi,  même  si  on  peut  craindre  que   les  chambres  fédérales  dans  leur  composition  actuelle  soient  peu  empressées  à  le  mettre  en  œuvre;  on  se   souviendra   de   votre   détermination   à   défendre   la   révision   de   la   Loi   sur   l’Aménagement   du   Territoire,   véritable   inflexion   dans   la   façon   de   concevoir   le   rôle   de   la   Confédération   dans   ce   domaine;   on   se  

(3)

souviendra  aussi  des  quelques  échecs  que  vous  avez  subis  –  par  exemple  l’augmentation  du  prix  de  la   vignette  autoroutière  –  parce  qu’il  est  probable  qu’on  se  rende  compte  dans  quelque  temps  que  vous  aviez   raison.  

 

Mais  que  viendrait  faire  dans  ce  palmarès  le  blanc-­‐seing  du  peuple  au  creusement  d’un  second  tube  routier   au  Gothard  ?  Vous  savez  que  ce  projet  n’est  pas  vital  pour  la  circulation  en  Suisse;  vous  savez  qu’il  contribue   à  cultiver  l’idée  que  la  fluidité  de  la  circulation  routière  constitue  l’alpha  et  l’oméga  de  la  politique  des   transports  alors  que  vous  défendez  ailleurs  les  reports  de  trafic  sur  les  transports  collectifs;  vous  savez  qu’il   participe  à  l’encombrement  et  à  la  pollution  des  couloirs  alpins  alors  que  vous  avez  toujours  fait  de  la   Suisse  un  partenaire  fidèle  des  pays  voisins  dans  la  promotion  du  développement  durable  dans  les  Alpes;  

vous  savez  qu’il  assourdit  par  avance  l’écho  extraordinaire  que  mérite  d’avoir  l’ouverture  prochaine  du   tunnel  ferroviaire  de  base  du  Gothard,  infrastructure  qui  doit  révolutionner  la  traversée  des  Alpes  et  la   desserte  du  Tessin;  vous  savez  enfin  qu’en  donnant  un  avantage  comparatif  à  la  voiture  sur  le  train,  il  entre   en  contradiction  avec  la  résolution  de  la  COP21  dont  pourtant  vous  vous  êtes  félicitée.  

 

Madame  la  conseillère  fédérale,  au  moment  de  quitter  l’exécutif  fédéral,  je  pense  que  le  peuple  suisse   saura  reconnaître  le  courage  politique  et  la  détermination  qui  auront  été  les  vôtres  durant  votre  mandat,   y  compris  et  surtout  votre  capacité  à  penser  la  politique  énergétique,  environnementale  et  territoriale  de   la  Confédération  sur  le  long  terme.  Mais  je  pense  aussi  qu’il  vous  reprochera  d’avoir  porté  avec  la  même   conviction  ce  projet  à  courte  vue  que  constitue  le  doublement  du  tunnel  routier  du  Gothard  ;  ce  projet   pourrait  rester  comme  celui  qui  entache  un  parcours  exemplaire.    

 

En  espérant  que  le  peuple  vous  épargnera  cela,  je  vous  adresse,  Madame  la  Conseillère  Fédérale,  mes   salutations  les  plus  respectueuses  ».  

     

 

Références

Documents relatifs

Je pense que ce qui a dû se passer (c’est une hypothèse, bien entendu…), est qu’une personne (patient dit 0 en terme de virologie) travaillant sur un coronavirus recombinant

André Soubiran Lettre ouverte à une femme d'aujourd'hui Jean Cau Lettre ouverte aux têtes de chiens occidentaux Jean Grandmougin Lettre ouverte au Ministre de

• L’exposé de la Direction de la Dares, le 8 mars au CNIS, laisse entendre d’emblée que le chômage a baissé en affirmant l’existence d’un lien fort entre l’évolution des

Nous vous connaissons comnze un éminent nzatlzénzaticien 1nais cela vous donne, tout au plus, autorité pour discuter des progranunes de mathématique.. L'estime que

Nous vous prions de recevoir, Madame la Secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Madame la Ministre des Solidarités et de la Santé,

Nous n’avons plus d’autres choix, nous devons nous faire entendre autrement.La Fédération Nationale des Étudiant·e·s en Soins Infirmiers, notre fédération, appelle à

vous soit directement par la confiance chucho- tée, soit par des dessins libres, des textes spon- tanés qu par la poésie cette merveilleuse poésie qui permet. de

En 2007, le Haut Conseil à la Santé Publique (HCSP), réunissant des experts de microbiologie, d’hygiène hospitalière et des professionnels de la santé utilisateurs