Parc éolien Communailes à Avoudrey, Grandfontaine-sur-Creuse et Longechaux Demande d autorisation unique

Parc éolien Communailes à Avoudrey, Grandfontaine-sur-Creuse et Longechaux Demande d’autorisation unique

Enquête publique du 16 septembre au 18 octobre 2019 jusqu’à 17h00

Nom - Prénom OBSERVATIONS déposées par voie électronique

1 S.mourot Pourquoi installer de l'éolien industriel partout alors qu'il serait sûrement moins destructeur au niveau paysager d’installer des panneaux solaires sur les bâtiments existants (hangars agricoles, maisons , églises, bâtiments commerciaux ...).

Sans parler des nuisances en tous genres que cela génère pour l'homme et la faune.

Commençons peut être par isoler toutes les passoires énergétiques que sont nos habitations afin de préserver l'énergie que nous utilisons.

2 Chapuis marc Je suis opposé à ce projet eolien pour différentes raisons:

- destruction du patrimoine paysager du Haut Doubs, c’est un véritable massacre.

- Vent nettement insuffisant, taux de charge de 25%

- destruction de la faune et flore typique de notre région

- en vue des énormes stocks de bois scolités à venir il serait plus judicieux de favoriser la biomasse comme énergie renouvelable

- prenons des leçons de ce qui se passe en Allemagne - aucun emploi de créé

3 Rachel chapuis Je m'oppose à ce projet qui est une aberration dans nos jolies montagnes du haut doubs , qui est un véritable massacre pour notre faune et notre flore. Sachant que nous sommes une des régions la moins venté de france. Et pourquoi s'évertuer à nous mettre des éoliennes alors que l'on sais pertinemment que cela est une véritabe arnaque a une soit disant électricité verte... cela détruit notre superbe cadre de vie à la campagne que j'ai choisis et que je ne souhaiterais absolument pas voir détruire alors messieurs svp soyez conscient de l'immense désastre que vous 'ous imposseriez...

Message identique reçu une seconde fois

4 Jérémy Chapuis Inadmissible de vouloir à tout prix inondé notre région d'éoliennes qui n'ont d'écologiques que le nom. Nous sommes une des régions les moins ventées de France. Les études scientifiques prouvent qu'elles sont non seulement mauvaises pour la santé humaine et animale, mais elles génèrent énormément de co2 indirectement à cause des centrales à charbon pour compenser les 3 quarts du temps ou elles ne tournent pas. Un vrai danger pour notre région. L'écologie, oui, mais la vraie, pas une façade faites que pour enrichir les investisseurs au frais du contribuables qui voit sa facture augmenter sans cesse.

Le premier geste écologique et de réaliser des économies dans nos maisons, et la, la différence se ressentira.

Message identique reçu une seconde fois.

5 Martial Je suis contre implantation des éoliennes.

A mon sens, se projet va gâcher nos beaux paysage du haut-doubs.

La destruction de forets et de champs agricoles pour la création de routes d'accès et une catastrophe pour l'environnement.

Les milliers de m3 de béton nécessaires à l'amarrage de celle ci non rien d'écologique ! Sans parler du bilan carbone, de l'impact sur la nature et les animaux sauvages et

des ondes dégagées qui sont extrêmement nocives pour la santé. (On a supprimé les commissions d’enquête publique là-dessus...bizarre non ??)

6 Marina BOURDIN Sujet: Opposition au projet éolien Message:

Les éoliennes sont un fléau dans de nombreux domaines : environnemental, elles dénaturent le paysage et menace la faune de manière importante ainsi que les sols ; de la santé, elles nuisent aux personnes de diverses manières (effets stroboscopique, nuisances sonores, ondes...) ; et également écologique, avec le socle de béton très profond et l'avenir des éoliennes en fin de vie. D'autres raisons plus ou moins anecdotiques peuvent être prises en compte. Mais le principe de précaution devrait être mis en avant dans ces projets qui impactent tant de parties prenantes. Ces projets ne devraient pas être imposés à la population plus ou moins proche.

7 Fabrice PAGANI je suis contre ce projet .pollution visuel ,destruction bio diversité,danger pour la santé public et production nul.les grands gagnant sont les promoteurs éoliens au détriment des riverains et du contribuable

8 Ariane MOUROT Plusieurs sites semblent attractifs pour les parcs éoliens dans le Haut-Doubs. Mais très souvent, les études montrent qu'il n'y a pas suffisamment de vent pour "rentabiliser" l'implantation de ces éoliennes sur leur durée de

fonctionnement.

Encore une fois, la vision est trop courte: l'aspect environnemental n'est pas prise en compte: l'impact de la fabrication des éoliennes versus l'apport d'énergie "verte" sur sa vie avant de tomber en panne, pour une durée incertaine, étant donné la durée de vie des société de réparation...

9 Mainier simon Mr le prefet

Qu'en est-il de la production de l'environnement ?

Le parc éolien envisagé prévoit l' installation de plusieurs éoliennes sur des parcelles de terrain consacrées à l'agriculture (pâturages et prairies)ou les troupeaux (bovins et equins)paissent continuellement et reguliérment en raison de la proximité des éoliennes des habitations (parce qu'il y en a) les habitants auront à subir les nuisances sonores et visuelles les éoliennes viendront egalement perturber la vie animale (les oiseaux les rapaces et les troupeaux) le secteur est truffé de dolines dans le sous- sol kastryque des riviéres souterraines coules par-là de Passonfontaine à Loray à Martinvaux ou sur Granfontaine il y a une source.détruire ce sous sol avec du béton en masse pour tenir les éoliennes condamne le secteur fragile. pour cela je dit non aux éoliennes

10 Christiane Mainier Je ne suis pas favorable à l'implantation des éoliennes sur cet espace très réduit qui :

- est déjà traversé par des pylônes à haute tension, avec une gêne sonore provoquée par le passage de l'électricité, - n'est pas suffisamment et constamment venté et exposé,

- comprend des terrains à vocation agricole essentiellement (pâtures et prairies) pour élevage et production laitière : bovins et équins sont présents tout au long de l'année,

L'implantation d'éoliennes serait :

- une amputation des terres agricoles et une perte de surfaces exploitées par les agriculteurs, - une amputation des lieux de vie de la faune et la disparition de certaines espèces

- une destruction d'un paysage

- mais aussi et surtout une source d'inquiétude,de stress pour la population : à l'heure actuelle, de nombreuses actions de prévention santé sont mises en place au profit du monde agricole qui doit faire face à de nombreuses contraintes et critiques, alors pourquoi venir ajouter une inquiétude supplémentaire ?? que les promoteurs d'éoliennes ne mesurent pas.

Energie renouvelable oui, mais pourquoi ne pas donner priorité à d'autres sources d'énergie (bois, solaire) ? pour les particuliers comme pour les établissements publics ?

Suite message le jour suivant : il fallait lire

Qu'en est il de la protection de l’environnement ??

Le milan royal se rencontre dans les milieux ouverts , souvent agricole.le milan royal se nourrit de (campagnol des champs ,de taupe,campagnol terrestre) en dehors des forets

Les éoliennes sont un risque pour le milan royal , c'est un animal protege en france depuis 1976 stop à la destruction 11 Julien

KRUMMENACHER

Bonjour,

Vous parlez d'énergies propres mais les éoliennes le sont elles vraiment ? et sont elles vraiment durables ? Et que fêtes- vous de la loi paysage ?

Nuisances sonores, pollution visuelle, perturbations pour la faune sauvage. Ces faits ont été constatés en Allemagne, en Suisse ou aux USA qui ont décidé de faire machine arrière sur ce mode d'énergie. Si ces populations rejettent les éoliennes alors pourquoi ne pas profiter de leur expérience plutôt que de reproduire les mêmes erreurs ?

Si des pays précurseurs en écologie comme l'Allemagne ou la Suisse désapprouvent les éoliennes, pourquoi s'entêter ? Pour des raisons économiques ? C'est évident mais à qui cela rapporte ? A quoi l'énergie sert telle ? Surproduire de l'électricité pour ensuite la revendre, quel en est l'intérêt ? Il faudrait m'expliquer la question écologique dans ce processus.

Pourquoi ne pas comme en Allemagne récupérer le CO2 dégagé par les vaches pour produire de l'énergie. Des villages allemands réussissent à vivre en autarcie énergétique. Nous sommes dans le Doubs, département agricole, nous avons la

"matière première"...

Au départ, les éoliennes me semblaient une énergie propre mais à y voir de plus près, ce n'est qu'un business loin de l'écologie.

12 Véronique LB J'émets un AVIS DEFAVORABLE pour la construction et l’exploitation du « parc éolien » des Communes d'Avoudrey, Grandfontaine-sur-Creuse et Longechaux

- L’appât du gain ne justifie pas le massacre de notre territoire - Le Doubs en a assez !

- La Franche-Comté fait partie des régions les moins ventée de France et n’est donc pas propice à l’éolien - Halte au massacre de nos territoires sacrifiés au nom d’une écologie « verdâtre » et uniquement « financière ».

- Ce territoire, riche d’un patrimoine culturel et naturel unique compte parmi les principaux attraits touristiques du pays.

- Les risques sur la santé ne sont pas pris en compte pour l’homme comme pour les animaux.

- Les troubles sanitaires caractérisés dans les publications médicales internationales comme syndrome éolien et maladies vibro-acoustiques (céphalalgies, acouphènes, troubles cardiaques, insomnies) sont partout détectés chez les riverains d'usines éoliennes. (voir les travaux de Mariana Alves Pereira)

De plus en plus d’études réalisées en Allemagne, au Danemark ou aux Pays-Bas voire aux Etats-Unis, montrent que les éoliennes ne sont pas sans danger pour la santé, ce qui conduit certains pays à en freiner ou à en supprimer le

développement. De partout se dresse le constat que les éoliennes seraient une fausse bonne idée et que les nuisances engendrées sont plus importantes que prévu. Pour l’instant, la France ne reconnaît que le problème du bruit… et pourtant certains riverains jusqu’à 5, voire 10 km ressentent les effets néfastes de ces engins :

= Le lancinant brassage d’air qui cause maux de tête, nausées, vertiges, vomissements, une grande fatigue sans raison apparente, pression dans les oreilles, acouphènes, dépression ;

= Les sons à basse fréquence et infrasons ont des répercussions sur les veines et les artères avec des conséquences graves

- Avec 8000 éoliennes plantées, nous obtenons la production aléatoire, intermittente, capricieuse et ridicule de quelques

% d’électricité (voir les petits caractères sur la facture EDF). Pour combien de riverains malades et spoliés ? Pour combien de milliards vainement gaspillés alors que notre pays vit à crédit ? Pour quel avantage pérenne ? Durée de vie d’une éolienne 20 ans maximum. Pour quel respect écologique de la faune, de la flore ? Des nuisances quasi

permanentes pour tout ce qui vit dans un périmètre minimum de 3 km pour des éoliennes alors que le taux de charge moyen n’est que de 25 % (dans le meilleur des cas, et que les zones non ventées sont déjà démarchées par ces marchands d’illusion).

- Clignotement de jour comme de nuit

- Ces éoliennes auront un impact irréversible sur notre environnement

- Ces énergies renouvelables souffrent d’une faille majeure : leur intermittence. Comme elles ne sont pas stockables, il est nécessaire de garder des capacités thermiques opérationnelles pour prendre le relais en l’absence de vent ou de soleil.

La production intermittente des éoliennes ne permettra ni la réduction des gaz à effet de serre ni la fermeture des

centrales nucléaires.

Les éoliennes ne remplaceront jamais le nucléaire, c'est un mensonge énorme ! Il faudrait 750 éoliennes pour remplacer une seule centrale nucléaire dans le cas totalement utopique et complètement irréaliste ou les ventilateurs tourneraient 24/24h et 365j par année !

- De plus au bout de 20 ans ces ventilateurs sont HS et les coûts de démantèlement sont énormes. Il n'y a qu'à voir en Californie ou au Mexique, les champs d'éoliennes désaffectées qui pourrissent sur pied, finissant de polluer le terrain sur lequel leur triste carcasse repose. Et même si on enlevait ces tas de ferraille mélangés aux fibres composites (issus de la pétro-chimie) il faudrait encore enlever les centaines de m3 de béton armé sur lesquelles elles sont posées ! (coût en Europe environ 4 à 500 000 € par tête de pipe). Au niveau du nucléaire, il serait possible d'utiliser TOUS les déchets produits actuellement dans des centrales à fusion. Mais On se garde bien d'en parler ! On pourrait aussi commencer par supprimer 50% des éclairages publics et isoler beaucoup mieux les bâtiments. On pourrait aussi promouvoir la

production individuelle d'énergie, mais cela ne plaît pas ! Les constructeurs garantissent UN RENDEMENT de X% sur 25 ans (ce qui e st déj pas mal) donc ne garantissent plus le rendement maximum au-delà de cette durée. � �

- « Avec le déploiement des énergies renouvelables, il va falloir multiplier par trois ou quatre les capacités des centrales à gaz en France, en Allemagne ou aux Pays-Bas d’ici 2050 », prévient ainsi le CERRE. Certes, le gaz naturel est l’une des énergies fossiles les moins émettrices de gaz à effet de serre (entre 400 et 500 kg/kWh contre 800 à 1.000 pour le charbon), mais c’est tout de même 100 fois plus que l’hydraulique ou le nucléaire.

- L’éolien n’est pas une énergie gratuite. Nous payons par la CSPE une taxe pour financer des entreprises privées - A cause du manque de vent, la hauteur des éoliennes devient insupportable, inacceptable

- La baisse des subventions et des dotations de l’état n’est pas une excuse pour qu’une entreprise privée saccage le cadre de vie

- « Au premier contact en regardant une éolienne à une distance de 4 kilomètres, elle semble majestueuse. Elle tourne lentement et par temps calme nombreux sont ceux qui la trouvent belle voire paisible et rassurante. Pourtant une sensation inquiétante naît en regardant à cette même distance un groupe d’éoliennes classiquement composé de 10 aérogénérateurs de 185 mètres de haut disposés à 400 mètres les uns des autres en arc de cercle. Le sentiment de malaise augmente en s’approchant de ce complexe. D’abord, le gigantisme apparaît et puis surtout le fait que tout disparaît autour ». Jean-Louis Butré. C’est exactement cela !! Alors imaginez des monstres de plus de 200 m de haut en bout de pale !!

- C’est un rapport de force du lobby éolien exercé sur nos politiques, et sur nous le peuple, obligé de nous sacrifier pour

que vivent ces industriels. Ce lobby n’en a jamais assez, c’est un ogre, dévoreur de subventions et de territoires, envahisseurs de nos campagnes !

- Les pays les plus dotés d’éoliennes et de panneaux solaires sont également les plus émetteurs de CO2 dans l’atmosphère : est-ce cela que vous voulez, que la France qui fait partie des pays polluant le moins, devienne l’équivalent de l’Allemagne ? ?

- Le démantèlement des éoliennes en fin de vie n’est nullement garanti. La provision prévue à cet effet n’est que de 50 000 euros, alors que les devis de démantèlement oscillent entre

350 000 et 800 000 euros. Le propriétaire du terrain et la collectivité locale auront à charge de remettre le site en état.

- Quel que soit le problème, l'argument "éolienne" ne tient pas la route n'est que vaste fumisterie, mensonges et magouilles véreuses qui ne servent qu'à remplir les poches de certains promoteurs sans scrupules qui se FOUTENT comme de leur dernière chemise de l'écologie, mais l'utilise uniquement comme argument marketing !

- La richesse naturelle et culturelle du Doubs est l'un de ces principaux atouts. Il ne faut pas qu’elle soit sacrifiée à la spéculation éolienne aveugle qui est en train de prendre une ampleur chaque jour plus inquiétante…

- Résister aux « chants des Sirènes » nécessite de décrypter leur discours publicitaire enjôleur : Dans toutes les régions de France et dans tous leurs documents publicitaires, les nombreux promoteurs des usines dites aérogénérateurs d'électricité, surjouent leur dévouement au sauvetage de la planète et à la préservation des générations futures en reprenant les discours les plus alarmistes sur le réchauffement climatique dont ils seraient les remparts

- Vivre en zone rurale est devenu un choix qui coûte : faire tous les matins des kilomètres pour aller travailler ou amener les enfants à l'école, accepter un certain isolement lorsqu'on est plus âgés, obligation d’utiliser la voiture bien au-delà de ce qui serait admissible en termes d’émissions de CO2… Et pourtant, ce choix nous le faisons parce que nous y trouvons malgré tout encore une compensation à tous ces obstacles qui devraient nous inciter à partir vivre plus près de la ville : une certaine qualité environnementale dans une région encore préservée et entourées de sites

emblématiques, un refus de laisser mourir des zones qui ne seraient plus consacrées alors qu’à concentrer des activités industrielles qui, pour le moins, mériteraient qu’on leur applique le principe de précaution. Qui viendra dans quelques années s’installer dans ces déserts humains qui se dessinent si, en plus, cela devrait se faire au pied d’énormes « fermes éoliennes » dont le nom même usurpe ce qui faisait le socle de ces zones rurales : les fermes agricoles disparaissent au profit des fermes éoliennes ! … sans que la question énergétique ne soit véritablement abordée.

Ne nous infligez pas cette double peine du saccage de notre environnement qui s’ajouterait à celle de la désertification.

- Oui au mix énergétique, Oui aux énergies fiables, Oui au respect de la biodiversité, Oui à la défense de notre

patrimoine, Oui à la protection de nos sols et de notre agriculture. L’éolien aujourd’hui ne satisfait pas à ces objectifs.

Alors NON à la saturation de nos paysages.

Vous m’avez « écoutée », merci de m’entendre ! 13 Véronique Jamot Bonjour,

Je dis non aux éoliennes !

Pensons à notre santé, à celles de nos animaux, à celles des espèces vivant aux alentours et les migratoires.

Pensons à la pollution du paysage, de l'environnement avec ces milliers de tonnes de béton nécessaires au maintien de celles-ci.

Pensons aux portefeuilles d'étrangers qui se remplissent avec nos deniers.

Pensons à demain, lorsque celles-ci ne seront plus "efficaces" (si tant est qu'elle le soient). Pensons au coût du démantèlement, aux matériaux utilisés qui ne sont pas recyclables, au béton qui restera dans la terre...

Définitivement NON

14 Mainier Christiane Ce projet de parc éolien serait contraire aux ambitions définies, validées et annoncées par les élus de la Communauté de Communes des Portes du haut Doubs. En effet, j'ai pu lire dans le dernier bulletin Com'Info n°60 de septembre 2019 pages 18-19, les 5 ambitions retenues dans le cadre du Plan d'Aménagement et de Développement Durable (PADD) dont :

- ambition n° 5 :" Faire des Portes du Haut-Doubs un territoire qui préserve et restaure ses belles qualités naturelles, paysagères et patrimoniales. Les élus souhaitent inciter à gérer qualitativement les paysages agraires, en favorisant une occupation agricole qui respecte les terroirs, qui préserve les paysages et qui enrichit la biodiversité. De plus, le Plan local d'urbanisme intercommunal valant Scot : préserve les milieux naturels et garantit les continuités écologiques, préserve les paysages identitaires ainsi que la qualité esthétique du territoire, préserve les ressources en eau, protège la population des risques naturels et technologiques, ainsi que des nuisances de toute nature"

- ambition n° 3 : "Pour un vif développement économique local : les élus ont souhaité... appuyer le développement de la filière bois au bénéfice de l'économie locale et d'une certaine autonomie énergétique du territoire... "

Je compte sur le courage du Pdt de la Comcom et de ses élus (représentants des communes et de leurs habitants) pour respecter ces ambitions et ne pas succomber aux chants des promoteurs de parc éolien.

15 Sylvia KIEFFER A l’attention du Commissaire Enquêteur

Je suis contre le projet de parc éolien Communailes à Avoudrey, Granfontaine-sur Creuse, Longechaux.

Encore un projet où l’argent est privilégié au détriment de l’environnement, de la biodiversité, de la santé des riverains et des animaux !

L’installation d’éoliennes terrestres ou offshore est une « catastrophe écologique ».

Déboiser des forêts pour y installer des éoliennes est une ineptie. Idem pour l’implantation d’éoliennes dans des prairies, dans des terres agricoles, dans des zones Natura 2000 etc…

Où est l’écologie lorsqu’on remplace des arbres par des éoliennes ?

Les éoliennes font du bruit, génèrent des infrasons, des basses-fréquences, des champs électromagnétiques qui affectent les humains mais aussi les animaux. L’ANSES, comme pour l’amiante, les pesticides etc…. n’a pas le courage de dénoncer le lien entre les problèmes de santé des personnes et les éoliennes. Pourtant, l’Académie de Médecine recommande depuis 2006, une distance de plus de 1500m entre les éoliennes et les habitations afin de réduire la nocivité du bruit éolien. En effet, plus les éoliennes sont hautes et puissantes pour des raisons de rentabilité, plus elles sont nocives.

La France fait la même erreur que l’Allemagne en misant que sur l’éolien alors que la priorité était de tout mettre en œuvre pour réduire la consommation d’électricité et surtout de chercher des alternatives qui n’auront pas d’impact négatif sur l’environnement.

Force est de constater qu’on privilégie l’enrichissement de sociétés qui, pour la majorité d’entre elles sont étrangères.

L’humain est responsable de la destruction de la planète. N’aggravons pas la situation avec un programme de transition écologique qui n’est pas respectueux de l’environnement, qui ne protège ni la nature, ni les humains, ni les animaux, ni les océans.

Il est grand temps de dire STOP à l’éolien.

16 Christelle M. Je suis contre ce projet qui semble plus guidé par l’appât du gain que par la volonté de produire de l'énergie "verte".

Les éoliennes vont dénaturer le paysage, paysage du Haut-Doubs cher à nombre d'habitants du secteur. Elles seront source de bruit. Quel sera l'effet de cette nuisance sonore sur les êtres vivants à proximité? Comment être sûr de la protection des animaux et en particulier des oiseaux?

On va déforester pour installer du béton et de l'acier, qu'est ce qu'il y a d'écologique la-dedans? Plusieurs pays sont en

train de faire marche arrière sur le sujet, il y a peut-être une raison, non? Il y a toujours trop de questionnements et pas suffisamment de réponses claires. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de ce projet.

17 Marine Chapuis Je m'oppose à ce projet éolien qui à mon sens n'a aucun intérêt écologique. Détruire des paysages d'exception, perturber voir contribuer à la disparition de faune ou de flore, impacts sur la santé (humaines, animales…), nuisances

(lumineuses, sonores, effets stroboscopiques,...), impacts sur la nature (déforestation, combler les dolines, déversement de béton à outrance qui peut conduire à boucher ou dévier des sources et perturber les sous-sols)…

Soit dit en passant ces projets peuvent passer outre un certains nombres d'interdictions grâce à des dérogations..

L'éolien qui se dit écologique nécessite des investissements colossaux (financiers, industriels, recherches, rejets et déchets à la production et au démantèlement, quantité de béton pour la base) au vue de la production d'électricité que les éoliennes génèrent par intermittence.

Les entreprises initiatrices des projets ne cessent de changer et de se succéder au fil des années, pourquoi investir et initier de tels projets pour qu'au final ces parcs se passent de main en main si ce n'est l'achat de droit à polluer et le bénéfice des subventions comme nous pouvons le constater en Allemagne.

18 Heloise Combien faut il réellement d’éoliennes pour remplacer une centrale ? Pourquoi ces éoliennes si « écologique » ne sont elles pas fabriqués avec des matériaux écologique ? Combien faut il années pour recycler les matériaux de ces éoliennes

? Quel est le réel rendement de ces éoliennes ?

Autant de questions qui restent sans réponses et qui nous font nous positionner sur un gros NON AUX ÉOLIENNES !!!!