• Aucun résultat trouvé

Roumeguère T. Comment to intra-prostatic UroLift implants for benign prostatic hyperplasia ® intraprostatiques pour hyperplasie bénigne de laprostate Commentaire à pose d’implants UroLift ®

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Roumeguère T. Comment to intra-prostatic UroLift implants for benign prostatic hyperplasia ® intraprostatiques pour hyperplasie bénigne de laprostate Commentaire à pose d’implants UroLift ®"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Progrèsenurologie(2012)22,974—975

Disponibleenlignesur

www.sciencedirect.com

COMMENTAIRE À . . .

Commentaire à pose d’implants UroLift ®

intraprostatiques pour hyperplasie bénigne de la prostate

Comment to intra-prostatic UroLift ® implants for benign prostatic hyperplasia T. Roumeguère

CliniquesuniversitairesdeBruxelles,hôpitalErasme-ULB,808,routedeLennik, 1070Bruxelles,Belgique

Lesauteurs ont évaluédans une étudepilote portant sur quatre patients et pour la première fois rapportée en France,lafaisabilitédelatechniqueUrolift©dansletraite- mentdel’hypertrophiebénignedeprostate (HBP)[1].Les interventionsontétéréaliséessousanesthésiegénéraleet sontdetrèscourtesduréesentraînantunehospitalisationde 24à48heuresseulement.L’acquisitionetlamaîtrisedela techniquesesontfaitrapidement.Aucuneffetsecondaire inattendun’aétéenregistré.LescoreIPSS,mêmesubjectif rapportéparlespatients,sembleleplusàmêmed’évaluer l’efficacitéalorsqueleQmax etlerésidupost-mictionnel nesemblentpasmodifierparletraitement.

Latechniquetestéedanscetteétudeestnouvelle,peu invasiveetsefondeuniquementsurunecompressionméca- niquedes lobes delaprostate poursoulager l’obstruction urétrale[2].

Des études cliniques ont déjà montré que le système UroLift© estsûretefficacedanslesoulagementdessymp- tômes dubas appareil urinaire (SBAU) dès deuxsemaines après l’intervention et les résultats obtenus semblent se

DOIdel’articleoriginal:

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.05.001.

Adressee-mail:Thierry.roumeguere@erasme.ulb.ac.be

mainteniràmoyenterme.Latechniquepeutseréaliseren ambulatoiresousanesthésielocalesanscathéterurétral[3].

Elles’adresseauxpatientsnonsatisfaitsparlestraitements médicamenteux,potentiellementcandidatsàunerésection endoscopique dela prostate et souhaitant préserver leur fonctionsexuelle[4].

Lesrésultats préliminaires rapportéspar BarryDelong- champsetal.sontencourageantsetmêmes’ilestdifficile detirerdesconclusionsobjectivesd’uneétudeportantsur sipeudepatients,pourraientanticiperdebellesperspec- tives. Ils doivent être confirmés dans le temps et sur un plusgrandnombredepatientsafindemettreégalementen évidence d’éventuels facteurs prédictifs d’efficacité pour unemeilleuresélection descandidatspotentielsàcetrai- tement.Unecomparaisondel’efficacitéfaceauxthérapies médicamenteuses est égalementà envisagerainsi qu’une évaluation des coûts économiques liés à cette technique qui pourrait accélérer la reprise des activités de la vie quotidienne.

Déclaration d’intérêts

L’auteurdéclarenepasavoirdeconflitsd’intérêtsenrela- tionaveccetarticle.

1166-7087/$seefrontmatter©2012ElsevierMassonSAS.Tousdroitsréservés.

http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.268

(2)

Commentaireàposed’implantsUroLift®intra-prostatiquespourhyperplasiebénignedelaprostate 975

Références

[1] Barry Delongchamps N, Conquy S, Defontaines J, Zerbib M, Peyromaure M. UroLift® intra-prostatiques pour hyper- plasie bénigne de la prostate: résultats préliminaires des 4premiers cas réalisés en France. Prog Urol 2012;22(10):

590—7.

[2]Woo HH, Chin PT, McNicholas TA, Gill HS, Plante MK, Bruskewitz RC, et al. Safetyand feasibility of the prostatic urethral lift:a novel,minimally invasivetreatmentfor lower

urinarytract symptoms (LUTS) secondarytobenign prostatic hyperplasia(BPH).BJUInt2011;108(1):82—8.

[3]ChinPT,Bolton DM, JackG, RashidP,Thavaseelan J,Yu RJ, etal.Prostaticurethrallift:two-yearresultsaftertreatment forlowerurinarytractsymptomssecondarytobenignprostatic hyperplasia.Urology2012;79(1):5—11.

[4]WooHH,BoltonDM,LabordeE,JackG,ChinPT,RashidP,etal.

Preservationofsexualfunctionwiththeprostaticurethrallift:

anoveltreatmentforlowerurinarytractsymptomssecondary tobenignprostatichyperplasia.JSexMed2012;9(2):568—75.

Références

Documents relatifs

L’objectif de notre étude était de rapporter les résultats de la pose d’implants intra-prostatiques Urolift ® après 7 ans d’expérience, ainsi que la survie sans

L’objectif de cette étude était d’évaluer la satisfaction des patients sur l’information préopératoire d’HBP et la compréhension des complications postopératoires ainsi

- Réduction significative à 1 an du score symptomatique total (-21%), du volume prostatique (- 19%), et augmentation significative du débit maximum urinaire (+22%)

S’il est vrai que la chirurgie est peu discutée pour les patients en rétention aigue d’urine, d’infection à répétition ou de retentissement sur le haut appareil, ceci est

Parmi ces essais, l'analyse du bras placebo de l'étude MTOPS révèle que le risque de progression en l'absence de traitement reste limité, d'autant plus lorsque l'on ne

Contrairement à l’association Finasteride / Alphabloqueur pour lesquels les effets secondaires de chaque classe thérapeutique s’ajoutent, l’association Finasteride /

These accessory arteries took their origin from the intern pudendal artery in 8 (36.4%) cases, the obturator artery in 7 (31.8%) cases, and from the ante- rior trunk (common

Clinical Outcomes of First-line Abiraterone Acetate or Enzalutamide for Metastatic Castration- resistant Prostate Cancer After Androgen Deprivation Therapy + Docetaxel or ADT