Progrèsenurologie(2012)22,974—975
Disponibleenlignesur
www.sciencedirect.com
COMMENTAIRE À . . .
Commentaire à pose d’implants UroLift ®
intraprostatiques pour hyperplasie bénigne de la prostate
Comment to intra-prostatic UroLift ® implants for benign prostatic hyperplasia T. Roumeguère
CliniquesuniversitairesdeBruxelles,hôpitalErasme-ULB,808,routedeLennik, 1070Bruxelles,Belgique
Lesauteurs ont évaluédans une étudepilote portant sur quatre patients et pour la première fois rapportée en France,lafaisabilitédelatechniqueUrolift©dansletraite- mentdel’hypertrophiebénignedeprostate (HBP)[1].Les interventionsontétéréaliséessousanesthésiegénéraleet sontdetrèscourtesduréesentraînantunehospitalisationde 24à48heuresseulement.L’acquisitionetlamaîtrisedela techniquesesontfaitrapidement.Aucuneffetsecondaire inattendun’aétéenregistré.LescoreIPSS,mêmesubjectif rapportéparlespatients,sembleleplusàmêmed’évaluer l’efficacitéalorsqueleQmax etlerésidupost-mictionnel nesemblentpasmodifierparletraitement.
Latechniquetestéedanscetteétudeestnouvelle,peu invasiveetsefondeuniquementsurunecompressionméca- niquedes lobes delaprostate poursoulager l’obstruction urétrale[2].
Des études cliniques ont déjà montré que le système UroLift© estsûretefficacedanslesoulagementdessymp- tômes dubas appareil urinaire (SBAU) dès deuxsemaines après l’intervention et les résultats obtenus semblent se
DOIdel’articleoriginal:
http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.05.001.
Adressee-mail:Thierry.roumeguere@erasme.ulb.ac.be
mainteniràmoyenterme.Latechniquepeutseréaliseren ambulatoiresousanesthésielocalesanscathéterurétral[3].
Elles’adresseauxpatientsnonsatisfaitsparlestraitements médicamenteux,potentiellementcandidatsàunerésection endoscopique dela prostate et souhaitant préserver leur fonctionsexuelle[4].
Lesrésultats préliminaires rapportéspar BarryDelong- champsetal.sontencourageantsetmêmes’ilestdifficile detirerdesconclusionsobjectivesd’uneétudeportantsur sipeudepatients,pourraientanticiperdebellesperspec- tives. Ils doivent être confirmés dans le temps et sur un plusgrandnombredepatientsafindemettreégalementen évidence d’éventuels facteurs prédictifs d’efficacité pour unemeilleuresélection descandidatspotentielsàcetrai- tement.Unecomparaisondel’efficacitéfaceauxthérapies médicamenteuses est égalementà envisagerainsi qu’une évaluation des coûts économiques liés à cette technique qui pourrait accélérer la reprise des activités de la vie quotidienne.
Déclaration d’intérêts
L’auteurdéclarenepasavoirdeconflitsd’intérêtsenrela- tionaveccetarticle.
1166-7087/$—seefrontmatter©2012ElsevierMassonSAS.Tousdroitsréservés.
http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2012.08.268
Commentaireàposed’implantsUroLift®intra-prostatiquespourhyperplasiebénignedelaprostate 975
Références
[1] Barry Delongchamps N, Conquy S, Defontaines J, Zerbib M, Peyromaure M. UroLift® intra-prostatiques pour hyper- plasie bénigne de la prostate: résultats préliminaires des 4premiers cas réalisés en France. Prog Urol 2012;22(10):
590—7.
[2]Woo HH, Chin PT, McNicholas TA, Gill HS, Plante MK, Bruskewitz RC, et al. Safetyand feasibility of the prostatic urethral lift:a novel,minimally invasivetreatmentfor lower
urinarytract symptoms (LUTS) secondarytobenign prostatic hyperplasia(BPH).BJUInt2011;108(1):82—8.
[3]ChinPT,Bolton DM, JackG, RashidP,Thavaseelan J,Yu RJ, etal.Prostaticurethrallift:two-yearresultsaftertreatment forlowerurinarytractsymptomssecondarytobenignprostatic hyperplasia.Urology2012;79(1):5—11.
[4]WooHH,BoltonDM,LabordeE,JackG,ChinPT,RashidP,etal.
Preservationofsexualfunctionwiththeprostaticurethrallift:
anoveltreatmentforlowerurinarytractsymptomssecondary tobenignprostatichyperplasia.JSexMed2012;9(2):568—75.
