Implication de la capacité de contrôle cognitif dans l’expérience de la douleur

N. Silvestrini

introduction

Dans leur pratique clinique, les médecins généralistes ou spé cialistes sont souvent confrontés à des patients rapportant des plaintes récurrentes liées à des douleurs de diverses ori- gines. En plus des plaintes directement liées à la douleur, ils auront peut-être constaté que ces patients rapportent égale- ment la plupart du temps des troubles liés à une humeur dépressive, de l’irri- tabilité, de la difficulté à réaliser les tâches quotidiennes, des difficultés relation- nelles ou encore de la fatigue. Bien que ces troubles puissent être associés à la douleur pour diverses raisons, une explication pourrait résider dans la notion de capacité de contrôle cognitif pouvant être définie comme la capacité d’exercer du contrôle sur ses pensées, ses émotions ou ses comportements.

modèle delaforce d

’

La plupart de nos comportements, pensées, émotions, jugements ou prises de décisions sont en partie déterminés par des processus automatiques caractérisés comme étant très rapides, non intentionnels et nécessitant peu d’efforts pour être réalisés.¹ Dans les années 90, des chercheurs travaillant sur la capacité des indi- vidus à réguler leur comportement, c’est-à-dire à produire des comportements adaptés dans différents types de situations, ont proposé qu’une bonne régula- tion du comportement passe la plupart du temps par la capacité de contrôler et d’inhiber de façon intentionnelle ces comportements ou pensées automatiques, ce qu’ils ont défini comme étant la capacité d’autocontrôle (self-control).² Pour donner un exemple, une personne gourmande est souvent automatiquement attirée par un aliment sucré présenté devant elle et doit exercer de l’autocontrôle pour résister à cette tentation si elle veut ou doit faire attention à sa ligne. Le point critique et fondamental de leur approche a été également de proposer que cette capacité d’autocontrôle ne soit pas illimitée. Il a ainsi été suggéré que cette capacité est en quelque sorte «consommée» lors d’actes nécessitant du contrôle et plus de 80 études ont montré que le fait d’exercer du contrôle dans une première tâche mène à des échecs dans la régulation ultérieure du comportement.³ Le grand intérêt Implication of cognitive control capacity

in pain experience

Chronic pain is often associated with several symptoms in various areas such as depres- sion, irritability, attentional difficulties, or in- terpersonal distress. Evidence suggests that these comorbidities may be explained by a limited capacity of individuals to exert cogni- tive control on thoughts, emotions, or beha- viors. A decrease of this capacity of control could contribute to the development and maintenance of chronic pain and its asso- ciated symptoms. Benefits of the cognitive- behavioral therapy in the treatment of chronic pain may be explained by learning efficient and less costly pain coping strategies in terms of cognitive control capacity.

Rev Med Suisse 2014 ; 10 : 1378-81

La douleur chronique est souvent accompagnée de certains troubles dans des domaines variés comme la dépression, l’irritabilité, des troubles attentionnels ou encore des troubles dans les relations sociales. Des recherches suggèrent que ces comorbidités peuvent, entre autres, s’expliquer par une capa- cité limitée des individus à exercer du contrôle cognitif sur les pensées, les émotions ou les comportements. Une diminution de cette capacité de contrôle contribuerait au développement et au maintien de la douleur chronique et de ses troubles associés. Les bénéfices de la thérapie cognitivo-comporte- mentale, dans le traitement de la douleur chronique, pour- raient s’expliquer par l’apprentissage de stratégies efficaces et moins coûteuses en termes de contrôle cognitif pour faire face à la douleur.

Implication de la capacité ^de

contrôle cognitif dans l’expérience de la douleur

perspective

1378

–

–

Geneva Motivation Lab Université de Genève FPSE, Section de psychologie 1211 Genève 4

[email protected]

10_13_37923.indd 1 19.06.14 08:17

Revue Médicale Suisse

–

–

1379

de cette approche réside de plus dans l’idée que cette capacité de contrôle n’est pas associée à un comportement spécifique mais est impliquée dans une grande variété de comportements ayant comme point commun la nécessité d’exercer du contrôle. Proposé comme le modèle de la force d’autocontrôle (The Strength Model of Self-Control), ces idées ont ainsi permis de montrer des effets de cette limitation de la capacité de contrôle dans la régulation des émotions, l’inhibition des pensées, la résistance à des tentations, la réalisation de tâches cognitives, les prises de décisions et finalement, de façon plus directement reliée au thème de cet article, la tolérance à la douleur.

application àladouleur

Il est maintenant bien démontré que la douleur, expé- rience subjective par définition, peut être modulée par différents facteurs cognitifs et émotionnels comme la dis- traction, les attentes ou les humeurs.⁴ Comme mentionné précédemment, des études ont montré que le fait d’exercer du contrôle lors d’une première tâche, par exemple écrire une histoire en devant éviter l’utilisation d’une certaine lettre, avait comme conséquence de diminuer dans un second temps la tolérance à la douleur mesurée comme le temps d’immersion de la main dans de l’eau glaciale.⁵ De plus, une étude récente a montré une généralisation de cet effet à d’autres types de réponses douloureuses.⁶ Cette étude a trouvé qu’une douleur induite par des stimula- tions électriques était augmentée suite à une tâche impli- quant d’inhiber des réponses automatiques – dans cette tâche, les participants devaient compter les mots «un»,

«deux», «trois», ou «quatre» présentés entre une et quatre fois dans le but de créer une interférence entre la lecture automatique des mots et la réponse à donner, par exemple donner la réponse «deux» lorsque le mot «trois» était affiché deux fois. Ces études suggèrent ainsi que les mécanismes de perception et de régulation de la douleur impliquent également cette capacité d’autocontrôle limitée et consom- mable, ce qui peut s’expliquer de différentes manières.

Tout d’abord, selon l’Association internationale de l’étude de la douleur,⁷ la douleur est définie comme «une expé- rience sensorielle et émotionnelle désagréable associée à un dommage tissulaire réel ou potentiel, ou décrite en termes d’un tel dommage». En conséquence, la douleur de par sa nature génère de façon automatique des émotions et des pensées négatives auxquelles les individus doivent faire face et réguler d’une façon ou d’une autre, processus qui est considéré comme nécessitant une forme de con trôle et d’effort.⁸ Deuxièmement, la douleur étant à l’origine d’un système de détection de menace fondamental pour la sur- vie, il a été largement montré qu’à cette fin, elle a la capacité de capter l’attention de façon automatique et d’interrompre les comportements en cours.⁹ Ainsi, des capacités de con- trôle seront nécessaires pour désengager l’attention de la douleur et se concentrer sur d’autres tâches. De plus, afin de prendre les mesures nécessaires pour éviter une me- nace potentielle ou les émotions négatives associées à la douleur, il est nécessaire de planifier des changements de comportement ou de mettre en place des stratégies d’évi- tement de la douleur, planifications qui impliquent égale-

ment une forme de contrôle.

Bien que ces exemples ne soient pas exhaustifs compte tenu de la complexité des processus impliqués dans l’ex- périence et la régulation de la douleur, ils permettent de concevoir comment la douleur peut être influencée par un manque ou une diminution de cette capacité de contrôle.

On prédit ainsi qu’un manque ou une diminution de cette capacité de contrôle aura comme conséquence une aug- mentation de l’expérience de la douleur parce que les mécanismes de régulation de la douleur nécessitant du contrôle seront moins efficaces.

lienaveclestroubles cliniquesassociés àla douleurchronique

La douleur chronique peut être définie comme une douleur durant plus de trois à six mois et résistant aux traitements usuels.⁷ Sur la base des recherches sur l’auto- contrôle citées précédemment, une revue récente sou- ligne l’importance que la limitation en termes de capacité d’exercer du contrôle pourrait avoir dans le développement et le maintien de la douleur chronique ainsi que dans les troubles cliniques qui lui sont associés.¹⁰ La figure 1 pro- pose une illustration schématique adaptée de l’intégration théorique de cette revue. Selon cette intégration, la dou- leur sollicite des processus psychologiques impliquant du contrôle comme celui des émotions, des pensées ou des comportements. Comme ceux-ci impliquent du contrôle et que cette capacité est considérée comme limitée, il est attendu qu’elle sera diminuée par ces processus et que ces derniers seront par la suite moins efficaces. En consé- quence, cette diminution aura un impact sur les autres comportements impliquant du contrôle ayant pour effet la production de certains troubles souvent associés à la dou- leur chronique tels une humeur dépressive ou un sentiment de fatigue (influence dans le sens de la flèche rouge de la figure 1).

Pour prendre un exemple clinique, on peut imaginer un

Figure 1. Illustration schématique des liens entre douleur, processus cognitifs impliquant du contrôle (zone bleue) et certains troubles associés à la dou- leur chronique (zone verte)

10_13_37923.indd 2 19.06.14 08:17

patient qui a développé des douleurs chroniques suite à une entorse à la cheville. Ses douleurs le dérangent au quotidien. Lorsqu’il doit se concentrer sur son travail, son attention est fréquemment captée par les sensations dés- agréables de sa cheville. Il doit ainsi faire des efforts sup- plémentaires pour rester concentré. De plus, il ressent de la colère et de la frustration car ses douleurs ne sont pas suffisamment soulagées par les médicaments que son mé- decin lui a prescrits. Pour faire face à ses émotions néga- tives, il doit également faire des efforts pour essayer de rester de bonne humeur afin de parler agréablement à son entourage. A la longue, ces efforts ont comme conséquen ces qu’il se sent fatigué, moins capable de contrôler ses émo- tions et pensées négatives et ressent davantage de dou- leurs. Sa capacité de contrôle étant diminuée par l’expé- rience de la douleur, il développe une humeur dépressive et ses relations sociales en sont affectées.

Une diminution de la capacité de contrôle provoquée par d’autres comportements impliquant du contrôle aura aussi des répercussions négatives sur la régulation de la douleur suggérant que ces comportements pourraient être considérés comme des facteurs de vulnérabilité dans le développement et le maintien de la douleur chronique (influence dans le sens de la flèche verte de la figure 1). On peut donc concevoir une influence réciproque entre la dou- leur et d’autres déficits d’autocontrôle comme une humeur dépressive ou des troubles attentionnels et prévoir que cette influence réciproque peut agir comme une spirale négative dans le développement et le maintien de la douleur chronique et de ses troubles associés. Prenons l’exemple d’une personne dépressive qui souffre d’une douleur survenue suite à un récent torticolis. Ses capacités de contrôle étant déjà diminuées par sa dépression pour faire face à son humeur négative, on peut s’attendre à ce qu’elle ait plus de difficultés à se désengager de la douleur et que son attention soit ainsi focalisée sur sa nuque, ren- dant la douleur plus forte et plus tenace. Le fait qu’elle ait moins de capacité de contrôle à cause de sa dépression augmente le risque que sa douleur soit perçue comme plus forte et reste plus longtemps, voire devienne chronique.

perspectivesd

’

Au-delà des explications et implications théoriques réside la question des perspectives d’application d’un tel modèle. Le premier point important à souligner dans ce contexte concerne le débat en cours sur l’implication de mécanismes physiologiques dans ces processus. On peut ainsi concevoir d’une part, que des mécanismes physiolo- giques cérébraux sont impliqués dans la limitation de la capacité de contrôle. Les études de neuro-imagerie indi- quent que les processus associés au contrôle cognitif mo- bilisent principalement des régions préfrontales (cortex pré- frontal dorso-latéral et dorso-médian) ainsi que le cortex cingulaire antérieur.^11,12 Cependant, les mécanismes asso- ciés à une diminution d’efficacité de ces régions dans un contexte de contrôle cognitif n’ont pas encore été mis en évidence. Certains auteurs ont par ailleurs proposé que la consommation de glucose pourrait jouer un rôle dans la di- minution des performances suite à une période de contrôle

cognitif élevé ¹³ – ce qui a été entre-temps contesté par d’autres recherches.¹⁴

D’autre part, il a été montré que la perception du niveau de capacité de contrôle peut être influencée par différents facteurs d’ordre psychologique comme les attentes ou les émotions et avoir des conséquences similaires à des limi- tations d’ordre physiologique.¹⁵ Cette capacité a également été mise en lien avec ce que l’on désigne couramment comme les fonctions exécutives, un ensemble d’opérations de base comme l’inhibition, la mise à jour des informations ou la flexibilité pour passer d’une tâche à une autre, qui per mettent aux individus de modifier leurs pensées et ac- tions et qui sont considérées comme étant impliquées dans la plupart des tâches cognitives.¹⁶ Quelle que soit la nature de cette capacité, il est par ailleurs suggéré que nous ne sommes pas tous égaux en termes de capacité de contrôle cognitif et que l’on peut observer de larges différences interindividuelles, certaines personnes ayant plus de ca- pacité de contrôle que d’autres. De plus, on peut s’atten- dre à ce que les personnes présentant des déficits cogni- tifs pour diverses raisons (par exemple, vieillesse, lésion, etc.) soient particulièrement vulnérables à une diminution de la capacité de contrôle et à ses conséquences sur la douleur et ses troubles associés.

On peut alors se demander s’il est possible d’améliorer la capacité de contrôle des patients pour les aider à mieux faire face à la douleur et à limiter les troubles associés à cette dernière. Certaines études tendent à montrer que cette capacité peut être entraînée à l’aide d’exercices impliquant de l’autocontrôle.¹⁷ Suite à une période d’entraînement de deux semaines durant laquelle les participants recevaient des instructions pour veiller à se tenir le plus souvent dans une posture droite ou pour essayer de maintenir le plus possible une humeur positive, ces participants ont montré moins de déficits de régulation suite à des processus né- cessitant du contrôle que des participants n’ayant pas reçu d’instructions spécifiques pendant les deux semaines. Il semble donc que le fait de pratiquer de façon intention- nelle des activités impliquant du contrôle puisse permettre d’améliorer cette capacité. Il est important toutefois de considérer que le fait d’exercer du contrôle va peut-être améliorer cette capacité sur le long terme mais également la diminuer temporairement, ce qui peut avoir des consé- quences négatives si les exercices ne sont pas adaptés à la personne. Bien que potentiellement prometteuse, cette approche nécessite cependant encore de plus amples re- cherches avant d’être mise à disposition des patients.

On peut également considérer les bénéfices de la théra- pie cognitivo-comportementale (TCC), qui est actuellement l’un des traitements psychologiques le plus employé dans le domaine de la douleur chronique,¹⁸ dans une perspec- tive de capacité de contrôle limitée. Il a été montré dans des études sur la régulation des émotions ou des pensées qu’une stratégie de suppression (par exemple, essayer de ne pas exprimer sur son visage une émotion ou de ne pas penser à une idée) est coûteuse en termes de contrôle et surtout peu efficace, aboutissant à long terme à une aug- mentation de cette émotion ou de la fréquence de la pen- sée supprimée.^19,20 On peut concevoir ainsi que certains patients faisant face à des douleurs utilisent spontané-

1380

–

–

10_13_37923.indd 3 19.06.14 08:17

Revue Médicale Suisse

–

–

1381

ment des stratégies de suppression de la douleur comme, par exemple, essayer de ne pas y penser, ce qui aura comme conséquence contre-productive et paradoxale de l’augmen- ter. Au contraire, dans le cadre d’une TCC, les patients commencent en général par un travail sur l’acceptation de la douleur dans l’idée qu’elle sera peut-être toujours pré- sente d’une façon ou d’une autre. Ensuite, les thérapeutes utilisent différents moyens pour apprendre aux patients à moins subir leur douleur et à lui faire face de façon plus efficace. Par exemple, des stratégies de décentration peu- vent être développées en invitant les patients à redécou- vrir les sensations issues des cinq sens (par exemple, en écoutant de la musique ou en travaillant sur le goût) per- mettant à la fois de focaliser l’attention sur d’autres sensa- tions que la douleur et à ressentir des émotions agréables.

On peut ainsi concevoir qu’il sera plus facile et donc moins coûteux en termes de contrôle cognitif d’apprendre à foca- liser son attention sur d’autres sensations que la douleur plutôt que de tenter de supprimer directement la sensa- tion. De façon similaire, lorsque l’on souhaite oublier un événement désagréable, il est plus efficace et moins fati- guant d’essayer de penser à d’autres événements passés ou à venir (agréables si possible) plutôt que d’essayer de ne pas penser à ce qui nous dérange. Grâce à des stratégies plus efficaces et moins coûteuses en termes de contrôle cognitif, en plus d’une sensation de douleur diminuée, les patients ayant suivi une TCC subissent également moins les conséquences d’une diminution de la capacité de con- trôle telles que présentées dans la figure 1.

conclusion

Bien que relativement récente et nécessitant davantage de recherches, la notion de capacité de contrôle limitée pourrait jouer un rôle important dans le développement et le maintien de la douleur chronique et de ses troubles associés tels que la dépression, l’irritabilité, les difficultés de concentration ou encore la fatigue. Si les perspectives

d’application en termes de renforcement ou de préserva- tion de cette capacité ne sont encore qu’à un stade préli- minaire, les idées présentées dans cet article pourraient déjà permettre d’apporter un éclairage différent aux mé- decins et aux patients sur les origines des troubles associés à la douleur chronique et sur l’implication de la capacité de contrôle cognitif dans le développement et le maintien de la douleur chronique. Elles permettent également de don- ner une explication sur les bénéfices de la TCC où les pa- tients peuvent apprendre des stratégies plus efficaces et moins coûteuses en termes de contrôle cognitif pour faire face à la douleur.

Remerciements

L’auteur tient à remercier Kerstin Brinkmann, Guido H. E. Gendolla, Valérie Piguet et Michael Richter pour leurs précieux commentaires sur une version préliminaire de cet article.

Implications pratiques

Les médecins peuvent s’attendre à devoir s’occuper de patients douloureux chroniques rapportant souvent des troubles comme de la dépression, de l’irritabilité, des troubles attentionnels ou des troubles relationnels

Les patients souffrant de dépression ou présentant des défi- cits cognitifs pour diverses raisons (par exemple, vieillesse ou lésion) présenteraient un risque plus élevé de développer des douleurs chroniques suite à un épisode douloureux et nécessiteraient une attention particulière dans le traitement de la douleur

Il est recommandé d’encourager les patients douloureux chroniques à suivre des séances de thérapie cognitivo-com- portementale dans les centres de traitement de la douleur pour leur permettre d’apprendre des stratégies efficaces pour faire face à leurs douleurs dans la vie quotidienne

>

>

>

1 Shiffrin RM, Schneider W. Controlled and automa- tic human information processing : II. Perceptual lear- ning, automatic attending and a general theory. Psychol Rev 1977;84:127-90.

2 Baumeister RF, Vohs KD, Tice DM. The strength model of self-control. Curr Dir Psychol Sci 2007;16:

351-5.

3 ** Hagger MS, Wood C, Stiff C, et al. Ego deple- tion and the strength model of self-control : A meta- analysis. Psychol Bull 2010;136:495-525.

4 Berna C, Desmeules J. Modulation cognitive et émotionnelle de la douleur : mécanismes de certaines approches cliniques révélés par les neurosciences. Dou- leur 2009;208:1352-5.

5 Schmeichel BJ, Vohs KD. Self-affirmation and self- control : Affirming core values counteracts ego deple- tion. J Pers Soc Psychol 2009;96:770-82.

6 Silvestrini N, Rainville P. After-effects of cognitive control on pain. Eur J Pain 2013;17:1225-33.

7 Merskey H, ed. Classification of chronic pain : Des- criptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Pain 1986;(Suppl. 3):226.

8 Silvestrini N, Gendolla GHE. Mood effects on auto- nomic activity in mood regulation. Psychophysiology

2007;44:650-9.

9 Eccleston C, Crombez G. Pain demands attention : A cognitive-affective model of the interruptive function of pain. Psychol Bull 1999;125:356-66.

10 ** Solberg Nes L, Roach A, Segerstrom S. Execu- tive functions, self-regulation, and chronic pain : A re- view. Ann Behav Med 2009;37:173-83.

11 Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA, et al.

The role of the medial frontal cortex in cognitive con- trol. Science 2004;306:443-7.

12 MacDonald AW, Cohen JD, Stenger VA, et al. Dis- sociating the role of the dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control. Science 2000;288:1835-8.

13 Gailliot MT, Baumeister RF, DeWall CN, et al. Self- control relies on glucose as a limited energy source : Willpower is more than a metaphor. J Pers Soc Psychol 2007;92:325-36.

14 Hagger MS, Chatzisarantis NLD. The sweet taste of success : The presence of glucose in the oral cavity moderates the depletion of self-control resources.

Pers Soc Psychol Bull 2013;39:28-42.

15 * Job V, Dweck CS, Walton GM. Ego depletion – is it all in your head ? Implicit theories about willpower

affect self-regulation. Psychol Sci 2010;21:1686-93.

16 Schmeichel BJ. Attention control, memory upda- ting, and emotion regulation temporarily reduce the capacity for executive control. J Exp Psychol Gen 2007;

136:241-55.

17 Muraven M, Baumeister RF, Tice DM. Longitudinal improvement of self-regulation through practice : Buil- ding self-control strength through repeated exercise. J Soc Psychol 1999;139:446-57.

18 Gatchel RJ, Okifuji A. Evidence-based scientific data documenting the treatment and cost-effectiveness of comprehensive pain programs for chronic nonmalignant pain. J Pain 2006;7:779-93.

19 Gross JJ. Emotion regulation : Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology 2002;39:

281-91.

20 Wegner DM. When the antidote is the poison : Ironic mental control processes. Psychol Sci 1997;8:

148-50.

* à lire

** à lire absolument

Bibliographie

Conflit d’intérêts

L’auteur n’a déclaré aucun conflit d’intérêts en relation avec cet article.

10_13_37923.indd 4 19.06.14 08:17