Ministère de l'emploi, de la cohésion sociale
et du logement
D
OCUMENT D’ÉTUDES
DARES
Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques
Les documents d'études sont des documents de travail ; à ce titre, ils n'engagent que leurs auteurs
et ne représentent pas la position de la DARES.
INTERIM
Comparaison des sources
Par
Basma SAADAOUI
en collaboration avec Nicolas de RICCARDISN° 122
Mars 2007
X Intérim : comparaison des sources X
SynthèseCette étude présente les résultats de comparaison entre deux sources sur l’intérim :
1. La source de référence = relevés de missions de travail temporaire adressés par les entreprises de travail temporaire à l’Unédic, chaque mois ;
2. Les enquêtes Activité Condition d’Emploi de la Main d’Oeuvre (ACEMO) de la Dares auprès des entreprises utilisatrices.
Tout d’abord, il s’agit d’évaluer la qualité des données issues d’ACEMO relatives à l’intérim en calculant le pourcentage de données manquantes. Ensuite, les deux sources seront comparées relativement aux indicateurs (volume de journées d’intérim et taux de recours à l’intérim).
Méthodologie de l’enquête ACEMO :
Enquête ACEMO annuelle Enquête ACEMO trimestrielle Relevés de missions d'intérim
Source Enquête auprès des établissements des entreprises de moins de 10 salariés Enquête auprès des établissements des entreprises d'au moins 10 salariés
Relevés des missions déclarées par les ETT*,
envoyés à l'Unédic et traités par la Dares et l'Unédic
Méthode de sondage Sondage aléatoire simple, stratifié par taille et secteur d'activité
- Sondage aléatoire simple, stratifié par taille et secteur d'activité - Les établissements de plus de 100 salariés sont selectionnés exhaustivement - Les unités sélectionnées par sondage restent pour une durée de 4 ans dans l'échantillon
Source administrative, exhaustive de l'ensemble des ETT, comprenant entre autres le SIRET de l'établissement utilisateur
Concept
- Les établissements renseignent le nombre de journées d'intérim effectué au mois de juin
- Aucun redressement n'est effectué pour les valeurs manquantes ou erronées - Aucune relance des établissements
Les établissements de travail temporaire renseignent le nombre de journées d'intérim effectué au cours du trimestre
On calcule le nombre d'Equivalents Temps Plein**
* ETT = entreprise de travail temporaire.
** Equivalents temps plein (ou volume de travail temporaire): rapport du nombre total de semaines de travail réalisées par les intérimaires sur le nombre total de semaines ouvrées d'une année, c’est-à-dire 52 semaines.
I) Au niveau individuel
• Les périodes étudiées sont les deuxième et troisième trimestres de 2004;
• La comparaison se heurte à une difficulté majeure : le SIRET de l’établissement utilisateur n’est pas renseigné dans plus de 50 % des cas dans la source de référence; • Sur les établissements utilisateurs pouvant être repérés :
1. Sous-déclaration des établissements utilisateurs.
- Les établissements des entreprises de moins de 10 salariés renseignent mieux : 32 % déclarent ne pas avoir eu recours à l’intérim (enquête annuelle 2004) alors que les ETT déclarent des missions dans ces établissements. Cette proportion s’élève à 42 % et 44 % pour les enquêtes du deuxième et troisième trimestres 2004 dans les établissements d’au moins 10 salariés;
2 - Parmi les établissements des entreprises d’au moins 10 salariés ne renseignant pas le champ, un grand nombre concerne des entreprises qui ont choisi de grouper leur réponses au sein d’un seul établissement. Ces établissements ont eu un recours non négligeable à l’intérim, d’après la source de référence.
Confusion éventuelle entre les non-réponses et les réponses réellement nulles.
2. Surestimation des établissements utilisateurs, quand ils répondent.
Quand les établissements utilisateurs déclarent un volume d’intérim, ils ont tendance à surestimer ce volume. Il s’agit d’un phénomène d’arrondi (graphique 1).
Graphique 1 : Fréquence des réponses observées dans l’enquête du deuxième trimestre 2004.
Ce phénomène est également observé au troisième trimestre 2004.
II) Au niveau agrégé, appréhendé par le taux de recours
Dans l’enquête ACEMO auprès des établissements des entreprises d’au moins 10 salariés, le taux de recours à l’intérim suit une évolution plus erratique que celle indiquée par la source de référence (graphique 2). En particulier l’évolution à la baisse de 2001 est nettement plus marquée. 0 10 20 30 40 50 60 0 30 60 90 120
Volume de journées d'intérim déclaré dans ACEMO au 2ème
Graphique 2 : Evolution en glissement annuel du taux de recours à l’intérim. -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 2000T2 2000T 3 2000T 4 2001T 1 2001T2 2001T3 2001T 4 2002T 1 2002T 2 2002T 3 2002T 4 2003T 1 2003T 2 2003T 3 2003T 4 2004T 1 2004T2 2004T 3 GA Unédic GA A CEM O
Ce constat est valable pour les trois grands secteurs d’activité (graphique 3).
Graphique 3 : Evolution en glissement annuel du taux de recours à l’intérim par
secteur d’activité -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 1999T 4 2000T12000T 2 2000T 3 2000T 4 2001T 1 2001T 2 2001T 3 2001T 4 2002T 1 2002T 2 2002T 3 2002T 4 2003T 1 2003T 2 2003T 3 2003T 4 2004T 1 2004T 2 2004T 3
GA_IND_ACEM O GA_CONS_ACEM O GA_TERT_ACEM O
GA_IND_Dares_Unédic GA_CONS_Dares_Unédic GA_TERT_Dares_Unédic
Même si ces graphiques présentent des évolutions en glissement annuel, il importe de souligner que les données d’ACEMO ne sont pas corrigées des variations saisonnières comme le sont celles de la source de référence.
En niveau, le taux de recours à l’intérim d’après ACEMO est de l’ordre de 3,5 % dans l’industrie contre 6,5 % d’après la source de référence. Dans la construction et le tertiaire, les écarts sont encore plus prononcés (tableau 1).
4
Tableau 1 : Comparaison du taux de recours à l’intérim selon plusieurs sources.
ACEMO ACEMO Dares-Unédic Dares-Unédic EMMO-DMMO* EMMO-DMMO
T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2004 T3- 2004 T2- 2004 T2- 2004
(brutes) (brutes) (CVS) (CVS) (brutes) (CVS)
Industrie 3,4 3,5 6,5 6,8 6,6 6,0
Construction 3,3 3,2 8,2 8,2 8,4 7,4
Tertiaire 0,5 0,6 1,5 1,5 1,6 1,8
* EMMO : Enquête statistique sur les mouvements de main-d’œuvre. DMMO : Déclaration sur les mouvements de main-d’œuvre.
Le faible niveau du taux de recours à l’intérim obtenu à partir d’ACEMO s’explique par le nombre important d’établissements utilisateurs déclarant 0 journée d’intérim. Il s’avère que ces établissements ont eu un recours relativement important à l’intérim.
On constate que la non-réponse n’est pas « centralisée » sur un seul secteur néanmoins elle est plus fréquente chez les établissements de grande taille.
A titre de comparaison, on dispose également du taux de recours à l’intérim d’après un autre dispositif de collecte auprès d’établissements utilisateurs, la fusion EMMO-DMMO. Les réponses à ce dispositif donnent des résultats très proches des statistiques de référence.
La bonne qualité des réponses au dispositif EMMO-DMMO est certainement liée à la nature de la question :
« Nombre d’intérimaires en fin de trimestre » dans le dispositif EMMO-DMMO « Nombre de journées d’intérim » dans l’enquête ACEMO annuelle et trimestrielle
La plus grande facilité à répondre à la question portant sur l’intérim dans le dispositif EMMO-DMMO expliquerait les meilleurs résultats obtenus.
Il n’a pas été possible de poursuivre l’étude en analysant, non plus les niveaux (ou les taux de recours) mais les évolutions annuelles du volume de travail intérimaire.
PLAN
I. L’INTERIM DANS LES ENQUETES ACEMO (ACTIVITE CONDITION D’EMPLOI ET DE LA
MAIN D’OEUVRE) ... 6
A. PRESENTATION DES ENQUETES ACEMO ... 6
B. VOLUME D’INTERIM DECLARE AU DEUXIEME ET TROISIEME TRIMESTRE 2004... 6
1. Enquête de juin 2004 auprès des très petites entreprises (TPE)... 6
2. Enquête trimestrielle auprès des entreprises de plus de 10 salariés... 6
II. L’INTERIM DANS LA SOURCE UNEDIC... 8
A. DESCRIPTION ET METHODOLOGIE... 8
B. VOLUME D’INTERIM AU DEUXIEME ET TROISIEME TRIMESTRE 2004 ... 8
C. LIMITE... 9
III. APPARIEMENT DES BASES ACEMO AVEC LA BASE UNEDIC ... 10
A. APPARIEMENT DES BASES UNEDIC ET ACEMO DE JUIN 2004(TPE)... 10
B. APPARIEMENT DES BASES UNEDIC ET ACEMO DU DEUXIEME TRIMESTRE 2004... 13
C. APPARIEMENT DES BASES UNEDIC ET ACEMO DU TROISIEME TRIMESTRE 2004 ... 18
IV. QUALITE DE LA VARIABLE JOURINTE DANS L’ENQUETE ACEMO TRIMESTRIELLE. 23 V. ESTIMATION DU TAUX DE RECOURS A L’INTERIM... 26
A. METHODOLOGIES APPLIQUEES... 26
1. Méthode appliquée par ACEMO (Indicateur pondéré)... 26
2. Méthode appliquée à partir des informations fournies par ACEMO... 26
3. Méthode appliquée par la Dares-Unédic... 26
4. Méthode appliquée dans le dispositif EMMO-DMMO ... 27
B. COMPARAISON DES TAUX DE RECOURS D’ACEMO ET DE L’UNEDIC... 27
C. COMPARAISON DES TAUX DE RECOURS D’EMMO-DMMO ET DE L’UNEDIC. ... 30
D. COMPARAISON DES INDICATEURS PAR SECTEUR D’ACTIVITE EN NES36(ACEMO,UNEDIC, EMMO-DMMO)... 32
VI. CONCLUSION ... 35
ANNEXES ... 36
Questionnaires ACEMO ;
Relevé mensuel des contrats de travail temporaire (Cerfa) ; Questionnaire EMMO ;
L’emploi intérimaire au deuxième trimestre 2004, publication Dares n°45.1 de novembre 2004 ;
6
I. L’intérim dans les enquêtes ACEMO (Activité Condition d’Emploi et de la Main d’Oeuvre)
A. Présentation des enquêtes ACEMO
Deux types d’enquêtes sont effectuées depuis fin 1998 sur un échantillon d’entreprises : - enquête trimestrielle ( effectif d’au moins 10 salariés );
- enquête annuelle ( effectif < 10 salariés ) effectuée au mois de juin.
Ces deux enquêtes comportent une question portant sur l’intérim qui ne fait pas l’objet d’une vérification de la qualité des réponses.
Les établissements sondés remplissent le champ : “journées effectuées par le personnel intérimaire” pour les enquêtes trimestrielles . Pour les enquêtes annuelles, ils renseignent le nombre de journées d’intérim auxquelles ils ont eu recours au mois de juin.
A noter que certaines entreprises ont choisi de grouper les réponses de leurs établissements dans une seule déclaration. Dans ce cas, un seul établissement concentre l’effectif de toute l’entreprise.
B. Volume d’intérim déclaré au deuxième et troisième trimestre 2004
1. Enquête de juin 2004 auprès des très petites entreprises (TPE).
Le fichier compte 23 628 lignes représentant l’ensemble des établissements sondés. La variable se rapportant au volume de journées intérimaires effectuées est INTERIM.
2. Enquête trimestrielle auprès des entreprises de plus de 10 salariés.
Les fichiers du deuxième et troisième trimestre 2004 comptent respectivement 27 523 et
26 789 lignes représentant l’ensemble des établissements sondés, ayant répondu au
questionnaire (code-retour=3). La variable se rapportant au volume de journées intérimaires est JOURINTE.
Oui Non Non renseigné
23 628 2,0% 93,0% 5,0%
27 523 33,0% 66,0% 0,9%
26 789 33,0% 67,0% 0,4%
Recours à l'intérim TPE
Etablissements de plus de 10 salariés ( T2 2004) Etablissements de plus de 10 salariés ( T3 2004)
Champ Nombre d'établissements
Certaines entreprises ont choisi de regrouper leurs réponses au sein d’un seul de leur établissement. Le raisonnement se fera dans ce cadre au niveau de l’entreprise (SIREN).
Recours à l’interim selon la taille de l’entreprise
Recours à l'intérim
Taille de l'entreprise
Nombre
d'établissements Oui Non Non renseigné
10 à 19 salariés 4 137 7,5% 91,0% 1,4% 20 à 49 salariés 3 177 16,5% 82,3% 1,3% 50 à 99 salariés 2 881 28,2% 70,8% 1,1% 100 à 249 salariés 8 268 37,5% 61,9% 0,6% 250 à 499 salariés 3 550 44,7% 54,5% 0,8% T2 - 20 04 500 salariés et plus 5 510 48,4% 50,9% 0,8% 10 à 19 salariés 4 059 7,5% 92,0% 0,5% 20 à 49 salariés 3 104 17,5% 81,9% 0,6% 50 à 99 salariés 2 762 27,8% 72,1% 0,1% 100 à 249 salariés 7 996 37,8% 61,8% 0,4% 250 à 499 salariés 3 464 44,6% 54,8% 0,6% T3 - 20 04 500 salariés et plus 5 404 48,6% 50,9% 0,5%
Recours à l’interim selon la taille de l’établissement
Recours à l'intérim
Taille de l'établissement
Nombre
d'établissements Oui Non Non renseigné
10 à 19 salariés 5 635 8,3% 90,5% 1,3% 20 à 49 salariés 4 915 18,9% 79,8% 1,3% 50 à 99 salariés 4 910 33,2% 66,0% 0,9% 100 à 249 salariés 8 091 46,3% 53,2% 0,5% 250 à 499 salariés 2 613 56,2% 43,2% 0,6% T2 - 20 04 500 salariés et plus 1 177 60,4% 38,9% 0,7% 10 à 19 salariés 5 511 8,6% 91,0% 0,5% 20 à 49 salariés 4 803 20,1% 79,5% 0,4% 50 à 99 salariés 4 743 32,7% 66,9% 0,5% 100 à 249 salariés 7 831 46,3% 53,4% 0,3% 250 à 499 salariés 2 560 56,5% 42,9% 0,6% T3 - 20 04 500 salariés et plus 1 152 61,1% 38,5% 0,4%
On constate que ce sont les établissements de grande taille qui ont davantage recours à l’intérim.
Source : ACEMO
8
II. L’intérim dans la source Unédic A. Description et méthodologie
• Aspects juridiques
Depuis le 3 janvier 1972, l’emploi intérimaire fait l’objet d’un encadrement juridique. Un ensemble de dispositions législatives s’est développé. Les principaux cas de recours à l’intérim sont l’accroissement temporaire de l’activité de l’entreprise, l’exécution de travaux saisonniers et le remplacement d’un salarié absent. Les durées maximales des contrats sont fixées suivant les cas. Le nombre de renouvellements possible des missions se trouve limité. Un élargissement du recours à l’intérim a été autorisé récemment. L’accord signé le 7 septembre 2005 a ouvert deux nouveaux cas de recours à l’intérim, en lien non plus avec l’activité de l’entreprise mais avec la situation de l’intérimaire embauché. L’objectif de la mission de travail temporaire est dans ce cas de faciliter l’accès à l’emploi de personnes rencontrant des difficultés sociales et professionnelles particulières. La seconde disposition vise à accompagner les personnes qui pourraient profiter d’une mission d’intérim pour compléter leurs qualifications.
Afin de contrôler l’application des réglementations qui régissent l’utilisation du travail temporaire, les ETT ont l’obligation de remplir et d’envoyer à l’Unédic un relevé mensuel des contrats de travail temporaire.
• Système d’information
Les ETT fournissent mensuellement un relevé des contrats de travail temporaire à l’Unédic. Ces relevés alimentent chaque mois une base de donnée nationale. Ils donnent des détails sur l’entreprise utilisatrice (numéro de SIREN-SIRET, raison sociale, adresse et code NAF), l’intérimaire (nom, prénom, NIR, département du salarié), les missions (type, lieu, poste de travail occupé, code d’emploi, raison sociale de l’ETT etc.). Ces informations sont également exploitées à des fins statistiques ; elles permettent à la Dares de produire des indicateurs mensuels, trimestriels et annuels sur l’intérim.
B. Volume d’Intérim au deuxième et troisième trimestre 2004
A partir des informations recueillies par les relevés mensuels, la Dares calcule un certain nombre d’indicateurs.
• Indicateurs fournis par la Dares
- Les équivalents-emplois à temps plein : rapport du nombre total de semaines de travail réalisées par les intérimaires sur le nombre total de semaines ouvrées d'une année, c’est-à-dire 52 semaines. On parle de « volume de travail temporaire » par analogie aux équivalents temps plein.
- Les contrats conclus au cours du trimestre : missions dont la date de début appartient au trimestre.
- Les intérimaires en fin de trimestre : nombre de personnes intérimaires, calculé à partir du nombre d’intérimaires du recensement exhaustif de la population de 1999, que l’on fait évoluer comme la moyenne des contrats en cours les cinq derniers jours ouvrés du trimestre.
- Le taux de recours : rapport des intérimaires à l’emploi salarié en fin de trimestre. L’emploi salarié retenu est l’estimation trimestrielle Dares-Insee-Unédic.
Avril Mai Juin Juillet Août Septembre
Nombre d'établissements en 2004
dont le SIREN-SIRET est renseigné 73 132 71 959 77 126 78 817 74 413 78 104
• Statistiques du deuxième et troisième trimestre 2004.
Niveau (en milliers)
T2 - 2004 T3 - 2004
Equivalents-emploi à temps plein 562,0 568,0 Contrats conclu 3 667,1 3 654,6 Intérimaires en fin de trimestre 668,4 624,4 Taux de recours (%) 3,2 3,3
C. Limite
Une limite importante concerne l’identification de l’établissement utilisateur (SIRUTI), ce champ est dans près de 60 % des cas, non renseigné ou erroné.
• Renseignement du SIRUTI dans les bases Unédic d’avril à septembre 2004 pour l’ensemble des missions.
R e n s e ig n e -m e n t d u S I R U T I M o is 7 0 6 2 1 7 4 3 % 4 6 6 0 7 3 % 8 8 9 5 4 2 5 4 % 1 6 4 2 3 6 6 6 5 2 4 8 9 4 2 % 4 6 0 8 6 3 % 8 5 4 9 7 1 5 5 % 1 5 5 3 5 4 6 7 6 6 4 0 0 4 2 % 5 6 6 6 5 3 % 1 0 0 1 6 9 7 5 5 % 1 8 2 4 7 6 2 8 0 8 5 4 3 4 5 % 5 3 7 6 5 3 % 9 1 9 3 5 8 5 2 % 1 7 8 1 6 6 6 7 3 4 5 4 6 4 4 % 5 0 1 2 9 3 % 8 7 2 3 9 1 5 3 % 1 6 5 7 0 6 6 7 7 4 5 2 2 4 5 % 4 8 7 2 9 3 % 8 9 0 2 1 6 5 2 % 1 7 1 3 4 6 7 M a i 2 0 0 4 J u i n 2 0 0 4 J u ill e t 2 0 0 4 A o û t 2 0 0 4 S I R E N u n iq u e m e n t N o n r e n s e i g n é T o t a l A v r il 2 0 0 4 O U I S e p t e m b r e 2 0 0 4
10 Quantile Estimation 100% 252 99% 149 95% 99 90% 38 75% Q3 19 50% Median 9 25% Q1 4 10% 2 5% 1 1% 1 0% 1 n 114
III. Appariement des Bases ACEMO avec la base Unédic
A. Appariement des bases Unédic et ACEMO de juin 2004 (TPE)
L’appariement par le SIREN-SIRET compte 359 établissements et 1 148 missions. L’appariement par le SIREN permet de récupérer 420 SIREN et 1 383 missions.
Sur les 359 établissements, 38 (10 %) n’ont pas renseigné le nombre de journées d’intérim pour l’année 2004 tout en étant présents dans les fichiers de l’Unédic. Cela représente un total de 1 451 journées d’intérim (Cas A).
114 établissements (32 %) ont déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim tout en étant
présents dans les fichiers Unédic, ce différentiel représente un total de 2 196 journées d’intérim (Cas B).
Pour les 207 établissements (46 %) restants, ils ont déclaré un total de 4 106 journées contre
5 008 journées d’intérim pour l’Unédic (cas C) soit un différentiel de 902 journées d’intérim
(18 % d’erreur).
Parmi les 23 628 établissements présents dans le fichier ACEMO, 545 déclarent avoir eu recours à l’intérim au cours du mois de juin 2004 mais n’ont pu être identifiés à partir du SIRET de l’établissement utilisateur dans les fichiers de Unédic (≈ 60 % sont non renseignés ou erronés). Ces 545 établissements déclarent un total de 8 582 journées d’intérim.
¾ Distribution du volume de journées d’intérim
Cas A INTERIM =. Cas B INTERIM=0 Cas C INTERIM > 0 N R 0 > 0 O U I 10% (38 ) 32% (114) 58% (207) N O N ID EN TIFIE 545
V o lum e d e jo urné e d'intérim A C EM O U né d ic Quantile Estimation 100% 207 99% 207 95% 184 90% 116 75% Q3 41 50% Median 22 25% Q1 13 10% 8 5% 4 1% 3 0% 3 38 n Quantile Estimation 100% 91 99% 84 95% 55 90% 42 75% Q3 22 50% Median 18 25% Q1 9 10% 4 5% 2 1% 1 0% 1 n 207
Les établissements n’ayant pas renseigné le nombre de journées d’intérim ont eu un recours à l’intérim relativement plus important.
¾ Distribution de la variable DIFF(Vol) et du ratio Vol ACEMO / Vol Unédic
- DIFF(Vol) = différence en valeur absolue entre le volume de journées d’intérim Unédic
et ACEMO
- Ratio = Vol ACEMO /Vol Unédic.
DIFF(Vol) INTERIM >0 Ratio
- L’écart entre le volume Unédic et ACEMO est inférieur à quatre journées d’intérim pour la moitié des établissements.
- 50 % des établissements surestime le nombre de journées d’intérim. Quantile Estimation 75% 22 65% 22 55% 19 45% 16 35% 13 25% 9 Quantile Estimation 75% 19 65% 15 55% 10 45% 8 35% 5 25% 4 Quantile DIFF(Vol) Estimation 100% 156 99% 104 95% 36 90% 25 75% Q3 12 50% Median 4 25% Q1 1 10% 0 5% 0 1% 0 0% 0 n 207 Quantile Ratio Estimation 100% 85,0 99% 8,6 95% 3,1 90% 1,7 75% Q3 1,1 50% Median 1,0 25% Q1 0,6 10% 0,4 5% 0,2 1% 0,1 0% 0,1 n 207 Quantile Estimation 75% 41 65% 31 55% 24 45% 22 35% 18 25% 13
12 ¾ Différence de volume de journées d’intérim en moyenne selon le nombre de missions:
•
67 % des établissements ayant déclaré avoir eu recours à l’intérim ont eu 1 ou 2 missions d’intérim (Source Unédic).•
Plus le nombre de missions par établissements est important, plus l’écart constaté entre le volume Unédic et ACEMO a tendance à s’accroître.Nombre de missions Fréquence MOY(DIFF_VOL)
1 163 7 2 78 8 3 28 11 4 33 10 5 12 26 6 6 9 7 8 34 8 7 26 9 2 56 10 1 6 11 6 32 12 2 98 13 2 88 14 2 137 15 1 3 17 2 156 18 3 134 19 1 . 20 1 61 21 1 108
Nombre de missions Fréquence MOY(DIFF_VOL)
1 89 6 2 50 7 3 16 8 4 18 8 5 8 16 6 1 5 7 6 35 8 6 14 9 1 34 10 1 6 11 4 20 12 1 98 13 1 88 14 1 22 15 1 3 17 1 156 20 1 104 49 1 61 Base=359
Ensemble des établissements
Base=207
Etablissements ayant eu recours à l’intérim
Base=207 R é p a r t i t i o n d e s é t a b l is s e m e n t s e n f o n c t i o n d e l 'é c a r t d e v o l u m e d e j o u r n é e s U n é d ic e t A C E M O d i f f v o l C u m . C u m . M i d p o i n t F r e q F r e q P e r c e n t P e r c e n t ‚ - 5 ‚ * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3 6 3 6 1 7 . 3 9 1 7 . 3 9 ‚ - 4 ‚ * 2 3 8 0 . 9 7 1 8 . 3 6 ‚ - 3 ‚ * * * 6 4 4 2 . 9 0 2 1 . 2 6 ‚ - 2 ‚ * * * 5 4 9 2 . 4 2 2 3 . 6 7 ‚ - 1 ‚ * * * 6 5 5 2 . 9 0 2 6 . 5 7 ‚ 0 ‚ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4 4 9 9 2 1 . 2 6 4 7 . 8 3 ‚ 1 ‚ * * * * * * * 1 4 1 1 3 6 . 7 6 5 4 . 5 9 ‚ 2 ‚ * * * * * * * 1 4 1 2 7 6 . 7 6 6 1 . 3 5 ‚ 3 ‚ * * * * * * * 1 4 1 4 1 6 . 7 6 6 8 . 1 2 ‚ 4 ‚ * * 4 1 4 5 1 . 9 3 7 0 . 0 5 ‚ 5 ‚ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 6 2 2 0 7 2 9 . 9 5 1 0 0 . 0 0 ‚ Š ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ ƒ ƒ ƒ ˆ ƒ
B. Appariement des bases Unédic et ACEMO du deuxième trimestre 2004
¾ Appariement par établissements (SIREN-SIRET)
Les bases Unédic du mois d’avril, mai et juin 2004 ont été agrégées. Pour le mois d’avril, mai et juin respectivement 8 467, 7 861 et 8 657 établissements ont eu recours à l’intérim selon les sources de l’Unédic et sont présents dans la base ACEMO. L’ensemble de la base appariée compte 9 902 établissements.
Sur les 9 902 établissements, 80 soit 0,8 % n’ont pas renseigné le nombre de journées d’intérim pour le deuxième trimestre 2004 tout en étant dans les fichiers de l’Unédic.
4 148, soit 41,9 % ont déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim tout en étant présents dans
les fichiers de l’Unédic, cela représente un total de 2 633 542 journées d’intérim.
Pour les 5 674 établissements restants, soit 66,3 %, ils ont déclaré un total de 7 657 675 journées (ACEMO) contre 6 351 891 (Unédic). Ce différentiel représente un volume total de
1 305 784 journées d’intérim, soit une surestimation de 21 %.
Parmi les 27 523 établissements présents dans le fichier ACEMO, 2 313 établissements déclarent avoir eu recours à l’intérim au cours du deuxième trimestre 2004 mais ne sont pas identifiés dans les fichiers de l’Unédic pour la période concernée.
Le volume total de journées d’intérim pour le deuxième trimestre 2004 est de 11 072 044.
Représentation graphique des réponses des établissements
0 10 20 30 40 50 60 0 30 60 90 120
Volume de journées d'intérim déclaré dans ACEMO
No m b re d' é tabl is se m e nt s NR 0 >0 OUI 0,8% (80) 41,9% (4148) 66,3% (5674) NON IDENTIFIEE 2313 ACEMO
14 La présence de pics en 30, 60, 90 et 120 dans les déclarations des établissements indique une forte tendance à arrondir.
Distribution du volume de journées intérimairesCas A JOURINTE = . Cas B JOURINTE = 0 Cas C JOURINTE > 0
Les établissements ayant déclaré aucune journée d’intérim, ont eu selon les sources de l’Unédic un recours relativement important à l’intérim. Ces établissements représentent 15 % de la base totale ACEMO du deuxième trimestre 2004.
Distribution de la variable DIFF (différence entre le volume de journées d’intérim calculé à partir des bases Unédic et celui déclaré dans l’enquête ACEMO) en valeur absolue.75% 272 65% 157 55% 94 45% 61 35% 40 25% 22 75% 388 65% 218 55% 112 45% 89 35% 53 25% 32 75% 597 65% 383 55% 254 45% 159 35% 99 25% 62 Quantile Estimation 75% 772 70% 595 65% 477 60% 368 55% 289 50% Median 220 45% 167 40% 127 35% 96 30% 67 25% 48 Quantiles
Base: 80 Base : 4 148 Base : 5 674
Quantile Estimation 100% Max 3170.0 99% 3170.0 95% 1505.5 90% 1094.0 75% Q3 388.5 50% Median 94.0 25% Q1 32.0 10% 7.5 5% 1.5 1% 1.0 0% Min 1.0 Quantiles Quantile Estimate 100% Max 46269.0 99% 3277.0 95% 1368.0 90% 760.0 75% Q3 272.0 50% Median 73.5 25% Q1 22.0 10% 7.0 5% 3.0 1% 1.0 0% Min 1.0 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 50408 99% 6508 95% 2499 90% 1450 75% Q3 597 50% Median 202 25% Q1 62 10% 18 5% 9 1% 2 0% Min 1 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 107759.0 99% 9964.0 95% 3475.0 90% 1969.0 75% Q3 772.0 50% Median 220.5 25% Q1 48.0 10% 11.0 5% 3.0 1% 0.0 0% Min 0.0 Quantiles Base : 5674
Pour seulement 25 % de la base, la différence entre le volume ACEMO et Unédic est inférieur ou égale à 48 journées.
Distribution du ratio Vol ACEMO / Vol Unédic
75 % des établissements surestime le volume de journées d’intérim.
Moyenne et médiane du ratio par taille d’établissement (JOURINTE>0)Les petits établissements renseignent mieux.
Moyenne et médiane du ratio par secteur d’activité (JOURINTE>0)L’industrie est le secteur qui concentre la moitié du volume de l’intérim. Dans notre base, il représente 54 % des établissements, la moitié d’entre eux déclare un volume de
Quantile Estimation 100% Max 5000,0 99% 223,0 95% 31,2 90% 13,0 75% Q3 4,1 50% Median 1,7 25% Q1 1,0 10% 0,6 5% 0,3 1% 0,1 0% Min 0,0 Quantiles Quantile Estimation 75% 4,1 70% 3,2 65% 2,7 60% 2,3 55% 2,0 50% Median 1,7 45% 1,5 40% 1,3 35% 1,2 30% 1,1 25% 1,0 Quantiles 10 à 19 salariés 180 1,0 3,4 20 à 49 salariés 323 1,1 4,7 50 à 99 salariés 520 1,4 5,0 100 à 249 salariés 2 057 1,6 9,1 250 à 439 salariés 1 014 1,9 12,1 500 salariés et plus 1 580 2,3 27,6
Nombre d'observations Médiane Moyenne
Industrie 3 079 2,0 19,7
Construction 729 1,9 8,8
Tertiaire 1 866 1,4 6,6
Nombre d'observations Médiane Moyenne
Secteur d'activité Taille de l'établissement
16 journées d’intérim au moins deux fois supérieur à celui calculé à partir des bases Unédic.
¾ Appariement par entreprise (SIREN)
Les bases Unédic du mois d’avril, mai et juin 2004 ont été agrégées. Pour le mois d’avril, mai et juin respectivement 1 073, 1 044 et 1 052 entreprises ont eu recours à l’intérim selon les sources de l’Unédic et sont présentes dans la base ACEMO. L’ensemble de la base appariée compte 1 117 entreprises.
Sur les 1 117 entreprises, 2 entreprises n’ont pas renseigné le nombre de journées d’intérim pour le deuxième trimestre 2004 tout en étant dans les fichiers de l’Unédic.
584, soit 52,2 % ont déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim tout en étant présentes dans les
fichiers de l’Unédic, cela représente un total de 795 098 journées d’intérim.
Pour les 1 116 entreprises restantes, soit 47,6 %, elles ont déclaré un total de 1 538 073 journées (ACEMO) contre 1 283 392 (Unédic). Ce différentiel représente un total de 254 681 journées d’intérim, soit une surestimation de 20%.
Parmi les 27 523 entreprises présentes dans le fichier ACEMO, 2 313 entreprises déclarent avoir eu recours à l’intérim au cours du deuxième trimestre 2004 mais ne sont pas identifiées dans les fichiers de l’Unédic pour la période concernée.
Distribution du volume de journées intérimairesCas B JOURINTE = 0 Cas C JOURINTE > 0
Quantile Estimation 75% 1917,0 65% 862,0 55% 470,0 45% 270,0 35% 172,0 25% 98,0 Quantiles Quantile Estimation 75% 2582,0 65% 1588,0 55% 1059,0 45% 650,0 35% 384,0 25% 240,0 Quantiles n=5 84 n=1 116 Quantile Estimate 100% Max 101265.0 99% 51972.0 95% 15247.0 90% 7291.0 75% Q3 1917.0 50% Median 349.5 25% Q1 98.0 10% 36.0 5% 21.0 1% 8.0 0% Min 3.0 Quantiles Quantile Estimate 100% Max 100688 99% 28820 95% 10800 90% 6863 75% Q3 2582 50% Median 836 25% Q1 240 10% 62 5% 30 1% 6 0% Min 1 Quantiles
Distribution de la variable DIFF (vol) en valeur absoluePour seulement 25 % de la base, la différence entre le volume ACEMO et Unédic est inférieur ou égale à 115 journées.
Distribution du ratio Vol ACEMO / Vol UnédicOn note, pour 65 % des entreprises, une tendance à surestimer le nombre de journées d’intérim. Quantile Estimate 100% Max 3191 99% 83 95% 18,7 90% 5,8 75% Q3 2,1 50% Median 1,12 25% Q1 0,59 10% 0,27 5% 0,11 1% 0,013 0% Min 0,001 Quantiles Quantile Estimate 100% Max 63370 99% 24776 95% 7464 90% 4326 75% Q3 1521 50% Median 449 25% Q1 115 10% 36 5% 11 1% 2 0% Min 0 Quantiles Quantile Estimation 75% 1521 70% 1202 65% 913 60% 727 55% 540 50% Median 449 45% 354 40% 270 35% 224 30% 161 25% 115 Quantiles Quantile Estimation 75% 2,1 70% 1,9 65% 1,7 60% 1,5 55% 1,3 50% Median 1,1 45% 1,0 40% 0,9 35% 0,8 30% 0,7 25% 0,6 Quantiles
18
Moyenne du ratio par taille d’entreprise (JOURINTE>0)Taille de l'entreprise d'observations Nombre Médiane Moyenne
20 à 49 salariés 6 0,6 0,7 50 à 99 salariés 16 1,0 6,5 100 à 249 salariés 112 1,0 3,5 250 à 439 salariés 143 1,1 29,6 500 salariés et plus 264 1,3 4,0
Moyenne du ratio par secteur d’activité (JOURINTE>0)Les établissements ayant choisi un groupage de leurs réponses appartiennent à 60 % au secteur du tertiaire.
C. Appariement des bases Unédic et ACEMO du troisième trimestre 2004
¾ Appariement par établissement
Les bases Unédic du mois de juillet, août, septembre ont été agrégées. Pour le mois de juillet, août et septembre, respectivement 8 546, 8 210 et 8 273 établissements sont présents dans les fichiers de l’Unédic et dans la base ACEMO. L’ensemble de la base appariée compte un total de 6 611 établissements.
Parmi ces 6 611 établissements, 28, soit 0,4 % n’ont pas renseigné le champ relatif à l’intérim.
2 903, soit 44 % des établissements ont déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim mais sont
présents dans les fichiers de l’Unédic.
Les 3 680 établissements restants déclarent un total de 8 166 483 contre 6 766 104 dans la base Unédic, soit un différentiel de 1 400 379. Ce qui représente une surestimation de 21 %.
Le volume total de journées d’intérim pour le deuxième trimestre 2004 est de 12 075 141.
Industrie 156 1.2 26.3
Construction 60 1.0 1.3
Tertiaire 323 1.1 5.6
Secteur d'activité Nombre d'observation Médiane Moyenne
NR 0 >0 Oui 0,4% (28) 44% ( 2903) 55,6% (3680) Non identifiee 1694 ACEMO
Représentation graphique des réponses des établissements
On constate également dans les déclarations du troisième trimestre 2004 des pics assez élevés pour les multiples de 30.
Distribution du volume de journées d’intérimCas A JOURINTE=. Cas B JOURINTE=0 Cas C JOURINTE>0
On note un recours important à l’intérim chez les établissements ayant déclaré 0 journée d’intérim dans ACEMO.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 3 0 6 0 9 0 12 0
Volum e de journée s d'inté rim dé claré dans ACEMO
No m b re d' é tab lis se m e n ts Quantile Estimation 100% Max 3429.0 99% 3429.0 95% 1347.0 90% 1065.0 75% Q3 399.5 50% Median 124.0 25% Q1 57.5 10% 27.0 5% 17.0 1% 14.0 0% Min 14.0 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 49827 99% 8616 95% 3002 90% 1710 75% Q3 586 50% Median 155 25% Q1 54 10% 21 5% 15 1% 5 0% Min 1 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 73659 99% 12199 95% 5198 90% 3236 75% Q3 1261 50% Median 386 25% Q1 115 10% 43 5% 21 1% 9 0% Min 1 Quantiles Quantile Estimation 75% 399.5 65% 185 55% 131 45% 116 35% 75 25% 57.5 Quantiles Quantile Estimation 75% 1261 65% 761 55% 484 45% 308 35% 193 25% 115 Quantiles Quantile Estimation 75% 586 65% 334 55% 200 45% 127 35% 83 25% 54 Quantiles n=28 n=2 903 n=3 680
20
Distribution de la variable DIFF (vol) en valeur absoluePour seulement 25 % de la base, la différence entre le volume ACEMO et Unédic est inférieure ou égale à 89 journées.
Distribution du ratio Vol ACEMO / Vol UnédicLa moitié des établissements surestime le recours à l’intérim.
Moyenne et médiane du ratio par taille d’établissement (JOURINTE>0)Quantile Estimation 75% 986 70% 791 65% 627 60% 506 55% 407 50% Median 322 45% 258 40% 200 35% 156 30% 123 25% 89 Quantiles Quantile Estimation 75% 2,4 70% 1,9 65% 1,6 60% 1,3 55% 1,1 50% Median 1,0 45% 0,8 40% 0,8 35% 0,7 30% 0,6 25% 0,5 Quantiles
Secteur d'activité Nombre d'observations Médiane Moyenne
Industrie 1953 1,1 6,3 Construction 516 1,0 2,9 Tertiaire 1211 0,7 3,0 Quantile Estimation 100% Max 793,4 99% 81,4 95% 14,5 90% 7,0 75% Q3 2,4 50% Median 1,0 25% Q1 0,5 10% 0,2 5% 0,1 1% 0,0 0% Min 0,0 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 90163 99% 12098 95% 4027 90% 2388 75% Q3 986 50% Median 322 25% Q1 89 10% 26 5% 12 1% 2 0% Min 0 Quantiles
On note de nouveau une surestimation plus importante dans le secteur de l’industrie qui représente 53 % de la base.
¾ Appariement par entreprise
On obtient après appariement 1 161 entreprises (établissements ayant choisi un groupage). Sur ces 1 161 entreprises, 10 entreprises, soit 0,6 % n’ont pas renseigné le champ relatif à l’intérim.
613, soit 52,8 % ont déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim.
538, soit 46,3 % ont bien déclaré avoir eu recours à l’intérim. Celles-ci déclarent un total de 1 837 787 journées d’intérim dans l’enquête ACEMO contre 1 470 506 pour l’Unédic. Le
différentiel représente un total de 367 281 journées d’intérim, soit une surestimation de
25 %.
Cas A JOURINTE=. Cas B JOURINTE=0 Cas C JOURINTE>0
On a un recours particulièrement élevé pour les entreprises ayant déclaré 0 journée d’intérim dans ACEMO. Quantile Estimation 100% Max 5585.0 99% 5585.0 95% 5585.0 90% 4541.0 75% Q3 1164.0 50% Median 697.5 25% Q1 102.0 10% 74.0 5% 69.0 1% 69.0 0% Min 69.0 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 109819 99% 45632 95% 14321 90% 7706 75% Q3 2034 50% Median 409 25% Q1 91 10% 33 5% 20 1% 5 0% Min 1 Quantiles Quantile Estimation 100% Max 123491.0 99% 33300.0 95% 12612.0 90% 7451.0 75% Q3 2441.0 50% Median 672.5 25% Q1 165.0 10% 65.0 5% 40.0 1% 12.0 0% Min 4.0 Quantiles Quantile Estimation 75% 1164 65% 1084 55% 726 45% 669 35% 141 25% 102
Quantiles Quantile Estimation
75% 2034 65% 935 55% 551 45% 332 35% 163 25% 91 Quantiles Quantile Estimation 75% 2441 65% 1474 55% 855 45% 515 35% 274 25% 165 Quantiles n=10 n=613 n=538
22
Distribution de la variable DIFF (vol) en valeur absolue
Distribution du ratio Vol ACEMO / Vol Unédic (JOURINTE>0)50 % des entreprises surestime le recours à l’intérim.
Moyenne et médiane du ratio par taille d’entreprise (JOURINTE>0)Taille de l'entreprise Nombre d'observations Médiane Moyenne
20 à 49 salariés 4 0,4 0,6 50 à 99 salariés 16 1,0 1,6 100 à 249 salariés 117 1,0 2,1 250 à 499 salariés 138 1,1 4,6 500 salariés et plus 263 1,3 12,1 Quantile Estimation 100% Max 87155 99% 34875 95% 8037 90% 4714 75% Q3 1890 50% Median 463 25% Q1 123 10% 38 5% 19 1% 5 0% Min 1 Quantiles Quantile Estimation 75% 1890,0 70% 1436,0 65% 977,0 60% 751,0 55% 560,0 50% Median 462,5 45% 374,0 40% 291,0 35% 244,0 30% 161,0 25% 123,0 Quantiles Quantile Estimate 100% Max 1400,4 99% 87,8 95% 13,5 90% 5,9 75% Q3 2,3 50% Median 1,2 25% Q1 0,6 10% 0,3 5% 0,1 1% 0,0 0% Min 0,0 Quantiles Quantile Estimate 75% 2,3 70% 1,9 65% 1,6 60% 1,5 55% 1,3 50% Median 1,2 45% 1,0 40% 0,9 35% 0,8 30% 0,7 25% 0,6 Quantiles
Moyenne et médiane du ratio par secteur d’activité (JOURINTE>0)Les établissements ayant choisi un groupage de leurs réponses appartiennent à 59 % au secteur du tertiaire.
IV. Qualité de la variable JOURINTE dans l’enquête ACEMO trimestrielle.
Une forte proportion des établissements déclare ne pas avoir eu recours à l’intérim alors qu’ils sont présents dans les fichiers de l’Unédic. Cela a pour conséquence de créer une marge d’erreur importante lors du calcul du taux de recours à l’intérim. Il est difficile de déterminer si l’établissement n’est effectivement pas concerné ou si celui-ci ne souhaite pas renseigner le champ.
• Proportion de valeurs fausses (valeurs 0 et non renseignées)
Etablissement déclarant 0 journée d’intérim
En nombre, les valeurs non renseignées sont très faibles et ne sont pas prises en compte lors du calcul du taux de recours. En ce qui concerne les établissements ayant déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim, 20 % à 23 % de leur déclarations sont fausses pour le deuxième et troisième trimestre 2004.
• Proportion de valeurs fausses (valeurs 0)
Etablissements
non groupés Etablissements groupés
T2-2004 4 148 1 117
T3-2004 2 903 1 161
Présents
T2-T3-2004 1 976 484
Secteur d'activité Nombre d'observations Médiane Moyenne
Industrie 158 1,4 17,9
Construction 63 1,0 1,4
Tertiaire 317 1,2 3,7
Période % de valeurs fausses dans la base totale
T2 - 2004 15,0%
T3 - 2004 13,3%
T2 - 2004 T3 - 2004
0 journée intérimaire 22,7% 19,7%
Non renseignées 32,4% 32,2%
24 • Les 20 premiers établissements groupés par taille d’effectif.
¾ Etablissements ayant recours à l’intérim au deuxième trimestre 2004 et déclarant 0 journées d’intérim en T3-2004. Nombre de journées d'intérim en T2-2004 d'établissements Nombre [0;100] 481 ]100;200] 86 ]200;300] 36 ]300;500] 54 ]500;1000] 47 ]1000;5000] 57 > 5000 9 Total 770
¾ Valeurs fausses (0 journée d’intérim) selon la taille d’entreprise.
Taille de l'entreprise T2 - 2004 T3 - 2004 10 à 19 salariés 7,0% 7,6% 20 à 49 salariés 9,6% 10,7% 50 à 99 salariés 10,6% 10,0% 100 à 249 salariés 34,3% 33,6% 250 à 499 salariés 15,3% 15,4% 500 salariés et plus 23,2% 22,7%
On constate une plus forte proportion de grandes entreprises et plus particulièrement d’entreprises dont l’effectif est supérieur à 100 salariés.
¾ Valeurs fausses (0 journée d’intérim) selon le secteur d’activité.
Secteur d'activité T2 - 2004 T3 - 2004
Industrie 29,8% 31,2%
Construction 11,0% 10,4%
Tertiaire 59,2% 58,4%
Il s’agit en grande majorité d’établissements appartenant au secteur tertiaire, en second vient le secteur de l’industrie.
Une analyse plus fine par activité pour les deux trimestres étudiés montre une proportion plus élevée d’établissements dans le secteur de la construction, des services aux entreprises et du commerce.
Parmi les établissements ayant déclaré ne pas avoir eu recours à l’intérim 2 460 sont interrogés aux deux trimestres.
26
V. Estimation du taux de recours a l’intérim
A. Méthodologies appliquées
Le taux de recours à l’intérim publié par la Dares est le rapport des intérimaires à l’emploi salarié en fin de trimestre. L’idée est de pouvoir avoir une approximation du taux de recours à partir des informations recueillies dans ACEMO. Un indicateur brut est également calculé mais non vérifié et exploité à partir de l’enquête ACEMO.
1. Méthode appliquée par ACEMO (Indicateur pondéré)
(1)
JOURINTE représente le nombre de journées d’intérim durant le trimestre (arrondi)
(2)
EFFTOT représente l’effectif total de l’entreprise hors intérimaires et stagiaires
2. Méthode appliquée à partir des informations fournies par ACEMO
On suppose que les salariés travaillent tout le trimestre. On dispose de l’effectif salarié pour chaque établissement, à partir du calcul du nombre de jours ouvrés dans le mois, on peut évaluer le taux de recours par le rapport entre le volume de journées d’intérim au volume de journées travaillées (salariés + intérimaires).
3. Méthode appliquée par la Dares-Unédic TEFFINTE = JOURINTE (1) X 100
70 X EFFTOT (2)
TX DE RECOURS = Intérimaires ( en fin de trimestre ) X 100 Emploi salarié
TXREC = JOURINTE X 100 (70 X EFFTOT) + JOURINTE
4. Méthode appliquée dans le dispositif EMMO-DMMO
L’enquête trimestrielle sur les mouvements de main d’œuvre pour les établissements de 10 à 49 salariés vient compléter la déclaration des mouvements de main d’œuvre (DMMO) auprès de l’ensemble des établissements de 50 salariés ou plus.
Les deux enquêtes concernent près de 100 000 établissements.
B. Comparaison des taux de recours d’ACEMO et de l’Unédic.
¾ Evolution global du taux de recours à l’intérim (TEFFINTE ACEMO) du premier trimestre 1999 au troisième trimestre 2004.
Evolution comparée du taux de recours à l'intérim
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 1999T11999T21999T31999T42000T12000T22000T32000T42001T12001T22001T32001T42002T12002T22002T32002T42003T12003T22003T32003T42004T12004T22004T3
Taux de recours ACEMO (NON CVS) Taux de recours Unédic (CVS)
TX DE RECOURS = Nombre d’intérimaires en fin de trimestre X 100
28 ¾ Evolution par secteur d’activité du taux de recours à l’intérim (TEFFINTE ACEMO) du
premier trimestre 1999 au troisième trimestre 2004.
En pointillées courbes ACEMO
¾ Evolution global du taux de recours à l’intérim en glissement annuel de 2002 à 2004.
Evolution en glissement annuel du taux de recours à l’intérim
-50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 2000 T2 2000 T3 2000 T4 2001T 1 2001 T2 2001 T3 2001 T4 2002T 1 2002T 2 2002 T3 2002 T4 2003 T1 2003 T2 2003 T3 2003 T4 2004T 1 2004 T2 2004 T3 GA Unédic GA A CEM O
Evolution comparée par secteur d'activité
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 1999T1 1999T3 2000T1 2000T3 2001T1 2001T3 2002T1 2002T3 2003T1 2003T3 2004T1 2004T3 2005T1
Evolution en glissement annuel du taux de recours à l’intérim par secteur d’activité -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 1999T 4 2000T 1 2000T 2 2000T 3 2000T 4 2001T 1 2001T 2 2001T 3 2001T 4 2002T 1 2002T 2 2002T 3 2002T 4 2003T 1 2003T 2 2003T 3 2003T 4 2004T 1 2004T 2 2004T 3
GA_IND_ACEM O GA_CONS_ACEM O GA_TERT_ACEM O
GA_IND_Dares_Unédic GA_CONS_Dares_Unédic GA_TERT_Dares_Unédic
¾ Comparaison des deux indicateurs (Unédic et ACEMO) au niveau global pour le deuxième et troisième trimestre 2004.
ACEMO (brutes) Dares-Unédic (CVS)
Deuxième trimestre 2004 1,6 % 3,2 %
Troisième trimestre 2004 1,6 % 3,3 %
¾ Comparaison des deux indicateurs (Unédic et ACEMO) par secteur d’activité (NES4).
ACEMO T2 - 2004 (brutes) ACEMO T3 - 2004 (brutes) Dares-Unédic T2 - 2004 (CVS) Dares-Unédic T3- 2004 (CVS) Industrie 3,4 3,5 6,5 6,8 Construction 3,3 3,2 8,2 8,2 Tertiaire 0,5 0,6 1,5 1,5
30
C. Comparaison des taux de recours d’EMMO-DMMO et de l’Unédic.
¾ Evolution global du taux de recours à l’intérim (EMMO-DMMO) du premier trimestre 1999 au premier trimestre 2005.
¾ Evolution global du taux de recours à l’intérim (EMMO-DMMO)du premier trimestre 1999 au premier trimestre 2005.
En pointillées courbes EMMO-DMMO
Evolution comparée du taux de recours à l'intérim
2,5 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 1999T11999T21999T31999T42000T12000T22000T32000T42001T12001T22001T32001T42002T12002T22002T32002T42003T12003T22003T32003T42004T12004T22004T32004T42005T1
Taux de recours (EMMO -DMO) (CVS)
Taux de recours Unédic (CVS)
Evolution comparée par secteur d'activité
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1999T1 1999T3 2000T1 2000T3 2001T1 2001T3 2002T1 2002T3 2003T1 2003T3 2004T1 2004T3 2005T1
¾ Evolution global du taux de recours à l’intérim (CVS) en glissement annuel de 2002 à 2004.
¾ Comparaison des deux indicateurs (Unédic-Dares et EMMO-DMMO) au niveau global pour le deuxième et troisième trimestre 2004.
EMMO-DMMO (CVS) Dares-Unédic (CVS)
Deuxième trimestre 2004 3,4 % 3,2 %
Troisième trimestre 2004 3,5 % 3,3 %
¾ Comparaison des indicateurs (ACEMO, Unédic-Dares et EMMO-DMMO) par secteur d’activité (NES4) ACEMO T2 - 2004 (brutes) ACEMO T3 - 2004 (brutes) Dares-Unédic T2 - 2004 (CVS) Dares-Unédic T3- 2004 (CVS) EMMO-DMMO T2- 2004 (brutes) EMMO-DMMO T2- 2004 (CVS) Industrie 3,4 3,5 6,5 6,8 6,6 6,0 Construction 3,3 3,2 8,2 8,2 8,4 7,4 Tertiaire 0,5 0,6 1,5 1,5 1,6 1,8 EMMO-DMMO T2- 2004 (CVS) EMMO-DMMO T3- 2004 (CVS) EMMO-DMMO T2- 2005 (CVS) Dares-Unédic T2 - 2004 (CVS) Dares-Unédic T3- 2004 (CVS) Dares-Unédic T2- 2005 (CVS) GA Dares-Unédic (T2 2005 / T2 2004) GA EMMO-DMMO (T2 2005 / T2 2004) Industrie 6,0 6,1 5,7 6,5 6,8 6,6 1,5 -5,0 Construction 7,4 7,2 8,6 8,2 8,2 8,8 7,3 16,2 Tertiaire 1,8 1,8 1,8 1,5 1,5 1,6 6,7 0,0 global 3,4 3,5 3,5 3,2 3,3 3,3 3,1 2,9
Période GA UNEDIC GA EMMO-DMO
2000T2 19,1% 19,1% 2000T3 11,9% 11,9% 2000T4 11,5% 11,5% 2001T1 4,3% 4,3% 2001T2 -4,5% -4,5% 2001T3 -7,2% -7,2% 2001T4 -9,8% -9,8% 2002T1 -9,4% -9,4% 2002T2 -6,3% -6,3% 2002T3 -6,3% -6,3% 2002T4 -2,3% -2,3% 2003T1 -4,2% -4,1% 2003T2 -4,7% -4,7% 2003T3 -2,6% -2,5% 2003T4 1,1% 1,1% 2004T1 1,5% 1,5% 2004T2 3,6% 3,6% 2004T3 5,3% 5,3%
Evolution en glissement annuel du taux de recours à l'intérim
-15% -10% -5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% GA UNEDIC GA EM M O-DM O
32
D. Comparaison des indicateurs par secteur d’activité en NES 36 (ACEMO, Unédic, EMMO-DMMO)
Taux de recours obtenu à partir des différentes sourcesNES36 ACEMO T2 - 2004 (brutes) ACEMO T3 - 2004 (brutes) Dares-Unédic T2 - 2004 (CVS) Dares-Unédic T3- 2004 (CVS) EMMO-DMMO T2- 2004 (brutes) Industrie 3,4 3,5 6,5 6,8 6,6
Industries agricoles et alimentaires 3,4 3,8 6,3 6,5 6,5
Industries des biens de consommation 2,2 2,2 4,7 5,1 5,1
Habillement, cuir 0,4 0,6 1,8 2,2 2,4
Edition, imprimerie, reproduction 1,0 1,2 2,7 2,6 3,0 Pharmacie, parfumerie et entretien 3,8 2,9 6,5 6,9 5,4
Industries des équipements d'un foyer 3,3 3,7 6,8 7,4 8,2
Industrie automobile 7,7 7,6 10,2 11,0 11,3
Industrie des biens d'équipement 3,3 3,5 6,2 6,3 7,3
Construction navale, aéronautique et ferroviaire 3,6 4,5 4,9 5,3 8,3
Equipements mécaniques 3,6 3,9 7,0 7,2 7,7
Equipements électriques et électroniques 2,6 2,2 5,3 5,3 5,9
Industrie des biens intermédiaires 3,7 3,9 7,5 7,8 7,8
Produits minéraux 3,2 3,6 6,7 7,1 6,4
Textile 2,1 2,1 4,3 4,6 5,4
Bois et papier 4,1 4,3 6,4 6,7 6,6
Chimie, caoutchouc, plastiques 4,3 4,2 8,7 9,2 8,1
Métallurgie et transformations des métaux 3,6 4,0 7,6 7,9 8,0
Composants électriques et électroniques 3,7 4,1 8,1 8,3 8,7
Energie 0,5 0,6 2,3 2,5 1,2
Production de combustibles et de carburants 2,0 2,1 2,8 2,9 2,5
Eau, gaz, électricité 0,3 0,4 2,3 2,4 1,0
Construction 3,3 3,2 8,2 8,2 8,4
Tertiare 0,5 0,6 1,5 1,5 1,6
Commerce 0,6 0,7 1,7 1,7 2,1
Commerce et réparation automobile 0,5 0,6 0,9 1,0 1,9
Commerce de gros 1,0 1,1 2,8 2,9 2,8
Commerce de détail, réparations 0,3 0,4 1,2 1,2 1,7
Transports 0,7 0,9 3,6 3,7 4,0
Activités financières 0,5 0,5 0,9 0,9 1,0
Activités immobilières 0,7 0,7 1,0 1,0 1,0
Services aux entreprises 0,5 0,6 1,7 1,8 1,8
Postes et télécommunications 0,2 0,2 0,8 0,8 1,6
Conseils et assistance 0,6 0,5 1,9 2,1 1,7
Services opérationnels 0,6 0,8 1,9 1,9 2,1
Recherche et développement 1,0 0,9 1,0 1,0 1,9
Services aux particuliers 0,3 0,3 0,5 0,5 1,4
Hôtels et restaurants 0,3 0,3 0,8 0,8 1,3
Activités récréatives, culturelles et sportives 0,3 0,3 0,4 0,3 1,5 Services personnels et domestiques 0,3 0,4 0,1 0,1 2,3
Taux de recours obtenu sur l’ensemble de la base ACEMO après application des pondérations.GA Unédic GA ACEMO
T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2005 T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2005 T2- 2005/ T2-2004 T2- 2005/ T2-2004
Industrie 4,4 4,8 4,7 6,5 6,8 6,6 1,5 6,8
Industries agricoles et alimentaires 5,0 5,4 5,4 6,3 6,5 6,7 6,3 7,8
Industries des biens de consommation 3,3 3,5 3,6 4,7 5,1 4,9 4,3 10,3
Habillement, cuir 0,7 1,1 0,6 1,8 2,2 1,9 5,6 -14,9
Edition, imprimerie, reproduction 1,7 1,8 1,7 2,7 2,6 2,6 -3,7 1,8
Pharmacie, parfumerie, entretien 3,6 3,6 3,9 6,5 6,9 7,3 12,3 7,1
Industrie des équipements du foyer 5,6 5,8 6,4 6,8 7,4 6,7 -1,5 13,6
Industrie automobile 8,8 8,6 8,1 10,2 11,0 9,5 -6,9 -8,0
Industrie des biens d'équipement 4,2 4,5 4,6 6,2 6,3 6,4 3,2 8,5
Construction navale, aéronautique et ferroviaire 4,0 4,1 4,8 4,9 5,3 5,9 20,4 20,5
Equipement mécanique 4,9 5,1 5,3 7,0 7,2 7,2 2,9 8,2
Equipements electriques et électroniques 3,7 4,0 3,5 5,3 5,3 5,2 -1,9 -4,6
Industries des biens intermédiaires 4,8 5,5 5,1 7,5 7,8 7,5 0,0 3,4
Industrie des produits minéraux 4,1 5,7 4,4 6,7 7,1 7,0 4,5 7,5
Industrie textile 2,7 2,8 3,2 4,3 4,6 4,4 2,3 15,7
Industrie du bois et papier 4,9 5,9 4,9 6,4 6,7 6,6 3,1 -0,6
Chimie, caoutchouc, plastiques 5,0 5,5 5,0 8,7 9,2 8,4 -3,4 -0,6
Métallurgie et transformation des métaux 5,1 5,7 5,8 7,6 7,9 7,7 1,3 14,4
Industrie des composants éléctriques et électroniques 5,0 5,8 5,0 8,1 8,3 7,8 -3,7 -0,4
Energie 0,4 0,5 0,3 2,3 2,5 2,5 8,7 -26,2
Production de combustibles et carburants 2,0 2,1 1,6 2,8 2,9 3,0 7,1 -21,4
Eau, gaz électricité 0,3 0,3 0,1 2,3 2,4 2,4 4,3 -57,0
Construction 6,1 6,6 7,1 8,2 8,2 8,8 7,3 16,9
Tertiaire 0,6 0,7 0,6 1,5 1,5 1,6 6,7 0,0
Commerce 0,7 0,9 0,7 1,7 1,7 1,8 5,9 1,5
Commerce et réparation automobile 1,1 1,3 1,1 0,9 1,0 1,0 11,1 -5,3
Commerce de gros 1,4 1,7 1,2 2,8 2,9 3,0 7,1 -11,4
Commerce de détail, réparations 0,4 0,5 0,5 1,2 1,2 1,2 0,0 23,1
Transports 0,8 1,0 0,9 3,6 3,7 3,9 8,3 16,3
Activités financières 0,4 0,4 0,4 0,9 0,9 1,0 11,1 -9,3
Activités immobilères 0,9 0,9 1,1 1,0 1,0 1,0 0,0 25,6
Services aux entreprises 0,5 0,6 0,7 1,7 1,8 1,8 5,9 22,6
Postes et télécommunications 0,2 0,1 0,3 0,8 0,8 1,1 37,5 78,8
Conseil et assistance 0,7 0,8 0,8 1,9 2,1 2,1 10,5 13,0
Services opérationnels 0,8 1,0 0,8 1,9 1,9 2,0 5,3 9,1
Recherche et développement 1,1 1,0 1,5 1,0 1,0 1,0 0,0 38,9
Services aux particuliers 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0 4,5
Hôtels et restaurants 0,5 0,5 0,4 0,8 0,8 1,0 25,0 -12,2
Activités récréatives, culturelles et sportives 0,4 0,5 0,5 0,4 0,3 0,4 0,0 29,3
Services personnels et domestiques 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 -17,8
Industrie 4,4 4,8 4,7 6,5 6,8 6,6 1,5 6,8
Construction 6,1 6,7 7,1 8,2 8,2 8,8 7,3 16,4
Tertiaire 0,6 0,7 0,6 1,5 1,5 1,6 6,7 6,7
Ensemble des secteurs 2,4 2,6 2,6 3,2 3,3 3,3 3,1 8,4
Secteur d'activité ACEMO Unédic (CVS)
Taux de recours obtenu après suppression des établissements ayant déclaré 0 journée d’intérim et application des pondérations.L’estimation du taux de recours ne peut pas se faire en considérant uniquement les établissements répondant à la question, comme le montre les résultats suivants. Le taux de recours à l’intérim est en effet trop élevé au regard des statistiques Unédic-Dares.
34
T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2005 T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2005 T2 - 2004 T3 - 2004 T2 - 2005 UNEDIC ACEMO
Industrie 7,2 7,7 7,4 6,5 6,8 6,6 7,5 8,0 7,8 1,5% 2,8%
Industries agricoles et alimentaires 7,7 8,4 8,4 6,3 6,5 6,7 8,0 8,7 8,7 6,3% 9,1%
Industries des biens de consommation 6,3 6,6 6,5 4,7 5,1 4,9 7,0 7,4 7,5 4,3% 3,2%
Habillement, cuir 2,8 3,6 2,3 1,8 2,2 1,9 2,9 3,3 2,7 5,6% -17,9%
Edition, imprimerie, reproduction 4,0 4,0 3,8 2,7 2,6 2,6 5,2 5,1 5,2 -3,7% -5,0%
Pharmacie, parfumerie, entretien 6,1 6,4 6,3 6,5 6,9 7,3 6,9 7,6 7,2 12,3% 3,3%
Industrie des équipements du foyer 8,6 8,7 9,1 6,8 7,4 6,7 8,9 9,0 9,7 -1,5% 5,8%
Industrie automobile 10,1 10,1 9,4 10,2 11,0 9,5 10,0 9,9 9,0 -6,9% -6,9%
Industrie des biens d'équipement 6,3 6,5 6,7 6,2 6,3 6,4 6,4 6,8 7,1 3,2% 6,2%
Construction navale, aéronautique et ferroviaire 5,0 4,7 6,1 4,9 5,3 5,9 5,6 5,2 6,8 20,4% 22,0%
Equipement mécanique 7,1 7,4 7,4 7,0 7,2 7,2 7,4 7,8 7,7 2,9% 4,2%
Equipements electriques et électroniques 6,4 7,0 6,0 5,3 5,3 5,2 5,8 6,9 6,3 -1,9% -6,3%
Industries des biens intermédiaires 6,7 7,7 6,8 7,5 7,8 7,5 7,0 8,0 7,5 0,0% 0,4%
Industrie des produits minéraux 6,0 8,2 6,1 6,7 7,1 7,0 7,4 9,0 7,5 4,5% 1,7%
Industrie textile 5,2 4,8 6,0 4,3 4,6 4,4 5,4 4,8 6,3 2,3% 15,4%
Industrie du bois et papier 6,6 8,0 6,7 6,4 6,7 6,6 6,5 7,8 6,6 3,1% 1,5%
Chimie, caoutchouc, plastiques 6,5 7,4 6,8 8,7 9,2 8,4 7,2 8,8 7,6 -3,4% 4,6%
Métallurgie et transformation des métaux 6,7 7,3 7,4 7,6 7,9 7,7 6,6 7,3 7,5 1,3% 10,4%
Industrie des composants éléctriques et électroniques 8,1 9,3 8,4 8,1 8,3 7,8 7,7 8,3 8,4 -3,7% 3,7%
Energie 3,6 4,1 2,7 2,3 2,5 2,5 4,0 4,6 3,1 8,7% -25,0%
Production de combustibles et carburants 3,1 3,7 2,7 2,8 2,9 3,0 4,8 5,5 3,3 7,1% -12,9%
Eau, gaz électricité 4,2 4,6 2,7 2,3 2,4 2,4 3,4 3,8 2,9 4,3% -35,7%
Construction 10,0 11,2 11,5 8,2 8,2 8,8 10,2 11,2 11,2 7,3% 15,0%
Tertiaire 2,4 2,7 2,6 1,5 1,5 1,6 2,7 3,1 2,8 6,7% 9,2%
Commerce 1,4 3,0 1,5 1,7 1,7 1,8 2,9 3,2 2,7 5,9% 6,9%
Commerce et réparation automobile 3,3 4,5 3,1 0,9 1,0 1,0 3,1 3,6 2,8 11,1% -6,1%
Commerce de gros 3,6 4,4 3,5 2,8 2,9 3,0 4,2 5,0 4,0 7,1% -2,8%
Commerce de détail, réparations 1,8 1,9 1,7 1,2 1,2 1,2 1,8 1,6 1,8 0,0% -5,6%
Transports 4,2 5,7 5,0 3,6 3,7 3,9 4,6 5,2 4,7 8,3% 19,0%
Activités financières 1,1 1,2 1,1 0,9 0,9 1,0 2,3 2,8 2,5 11,1% 0,0%
Activités immobilères 1,8 2,0 2,5 1,0 1,0 1,0 1,9 2,2 2,7 0,0% 38,9%
Services aux entreprises 2,8 3,3 3,7 1,7 1,8 1,8 3,0 3,6 3,6 5,9% 33,6%
Postes et télécommunications 4,9 5,7 7,6 0,8 0,8 1,1 1,7 1,7 2,0 37,5% 55,1%
Conseil et assistance 2,3 2,5 2,6 1,9 2,1 2,1 2,1 2,7 2,7 10,5% 13,0%
Services opérationnels 3,4 4,4 5,2 1,9 1,9 2,0 4,4 5,5 5,9 5,3% 52,9%
Recherche et développement 1,6 1,5 2,2 1,0 1,0 1,0 2,3 2,6 2,1 0,0% 37,5%
Services aux particuliers 1,9 1,7 2,2 0,5 0,5 0,5 2,0 2,4 2,4 0,0% 18,3%
Hôtels et restaurants 3,2 1,9 1,4 0,8 0,8 1,0 3,3 3,6 3,6 25,0% -56,3%
Activités récréatives, culturelles et sportives 1,0 2,3 1,1 0,4 0,3 0,4 1,0 1,5 1,6 0,0% 12,2%
Services personnels et domestiques 1,6 3,5 1,7 0,1 0,1 0,1 1,7 3,6 1,1 0,0% 7,2%
ACEMO Unédic ACEMO
(établissements non groupés)
Glissement annuel
Moyenne pondérée du volume de journées d’intérim déclaré dans ACEMO.T2-2004 T3-2004 T2-2005 Evolution trimestrielle( T3 2004 -T2 2004) (T2 2005 / T2 2004)GA
Industrie 3954 4092 4209 3,5% 6,4%
Construction 971 1117 1628 15,0% 67,7%
Tertiaire 397 552 601 39,0% 51,4%
Ensemble des secteurs 470 544 537 15,7% 14,3%
VI. CONCLUSION
- Des précautions sont à prendre dans l’interprétation des résultats: une partie des missions d’intérim effectuées par les établissements n’ont pu être identifié en raison d’un SIRUTI souvent non renseigné. On ne peut donc pas forcément conclure à une surestimation dans les enquêtes ACEMO même si l’on constate chez les établissements de plus de 10 salariés non groupés une tendance à arrondir le volume de journées d’intérim.
- Dans le cas des TPE, à la différence des établissements de plus de 10 salariés, le champ intérim est mieux renseigné.
- On peut noter que l’écart constaté entre la déclaration Unédic et ACEMO est une fonction croissante du nombre de missions effectuées, de la taille de l’entreprise et de son secteur d’activité.
- Les établissements non groupés de plus de 10 salariés renseignent mieux.
- Les établissements ayant choisi le groupage appartiennent en grande partie au secteur tertiaire ou le recours à l’intérim est le plus faible.
- Certaines grandes entreprises, dont le poids est conséquent dans un secteur d’activité, ne renseignent pas le volume de journées d’intérim malgré un recours important. Cela conduit à avoir des taux de recours dans ces secteurs d’activité beaucoup moins élevés en comparaison aux sources Unédic. Cela est le cas notamment pour les secteurs de l’énergie, des transports et de l’industrie automobile.
36
