Caractéristiques techniques de la candidature

(1)

Original : anglais/français

CONVENTION POUR LA SAUVEGARDE DU PATRIMOINE CULTUREL IMMATÉRIEL

QUESTIONS TRANSVERSALES ISSUES DE L’ÉVALUATION ET DE L’EXAMEN DES CANDIDATURES, PROPOSITIONS ET DEMANDES

Afin d’assister l’Organe consultatif, l’Organe subsidiaire et le Comité intergouvernemental dans leur tâche, le Secrétariat a préparé un document concernant un certain nombre de

questions transversales qui ont émergé au cours des dernières années lors de l’examen des dossiers par le Comité et leur évaluation par les Organes consultatif et subsidiaire. Ce document présente un index, sujet par sujet, des questions précédemment abordées dans les rapports de ces deux organes et les décisions du Comité lui-même. Il a été mis à jour après la huitième session du Comité en décembre 2013.

(2)

Contenus

Méthodes de travail et critères d’évaluation...4

Caractéristiques techniques de la candidature...9

U.1 / R.1 – Définition...13

U.2 – Viabilité et menaces...17

R.2 – Contribution aux buts de la Liste représentative...18

U.3 / R.3 – Mesures de sauvegarde...19

U.4 / R.4 / P.5 / A.1 – Participation et consentement de la communauté...24

U.5 / R.5 – Inventaire...27

Sélection des meilleures pratiques de sauvegarde...29

Demandes d’assistance international...31

Éléments transnationaux et candidatures multinationales...33

Autres sujets... 35

Documents principaux

Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel Convention Directives opérationnelles pour la mise en œuvre de la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel Directives opérationnelles Décisions de la huitième session du Comité (2013) Décisions 8.COM Décisions de la septième session du Comité (2012) Décisions 7.COM Décisions de la sixième session du Comité (2011) Décisions 6.COM Décisions de la cinquième session du Comité (2010) Décisions 5.COM Décisions de la quatrième session du Comité (2009) Décisions 4.COM Rapport de l’Organe consultatif sur ses travaux en 2013 Document 8.COM 7

Examen des candidatures pour inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente Document 8.COM 7.a Examen des propositions pour sélection au Registre des meilleures pratiques de sauvegarde Document 8.COM 7.b Examen des demandes d’assistance internationale Document 8.COM 7.c Rapport de l’Organe subsidiaire sur ses travaux en 2013 et examen des candidatures pour inscription en 2013 sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité Document 8.COM 8

Rapport de l’Organe consultatif sur ses travaux en 2012 Document 7.COM 7

(3)

du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente.

Évaluation des propositions pour sélection en 2012 au Registre des meilleures pratiques de sauvegarde

Document 7.COM 9 Évaluation des demandes d’assistance internationale d’un montant

supérieur à 25 000 dollars des États-Unis

Document 7.COM 10 Rapport de l’Organe subsidiaire sur ses travaux en 2012 et

évaluation des candidatures pour inscription en 2012 sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité

Document 7.COM 1 1

Rapport de l’Organe consultatif sur ses travaux en 2011 Document 6.COM 7 Évaluation des candidatures pour inscription en 2011 sur la Liste

du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente

Document 6.COM 8

Évaluation des propositions pour sélection en 2011 au Registre des meilleures pratiques de sauvegarde

Document 6.COM 9 Évaluation des demandes d’assistance internationale d’un montant

supérieur à 25 000 dollars des États-Unis

Document 6.COM 10 Rapport de l’Organe subsidiaire sur ses travaux en 2011 et

évaluation des candidatures pour inscription en 2011 sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité

Document 6.COM 13

Évaluation des candidatures pour inscription en 2010 sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité

Document 5.COM 6 Rapport du rapporteur sur la réunion des examinateurs pour la

Liste de sauvegarde urgente et les demandes d’assistance internationale d’un montant supérieur à 25 000 dollars des États- Unis (5 juillet 2010)

Document 5.COM INF.5

Évaluation des candidatures pour inscription sur la Liste représentative (2009)

Document 4.COM 13

Abréviations

AI Assistance internationale

LR Liste représentative

LSU Liste de sauvegarde urgente

MPS Meilleures pratiques de sauvegarde

OC Organe consultatif

OS Organe subsidiaire

(4)

Méthodes de travail et critères d’évaluation

Recommandations basées sur la candidature et non sur les mérites de l’élément lui-même

Décision 8.COM 8 paragraphe 9 (LR) Directives opérationnelles paragraphe 25

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Document 4.COM Recommandation générale et

commentaires spécifiques en cas de renvoi ou d’avis non favorable

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM

Consensus parmi les évaluateurs Document 8.COM

Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM 17 (LSU)

Flexibilité parmi les évaluateurs Document 8.COM

Décision avec options Document 7.COM

Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Option de renvoi Décision 7.COM 11 paragraphe 8 (LR)

Décision 6.COM 13 paragraphes 4, 9 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 30, 35, 36

Document 8.COM (LR)

Document 7.COM Document 6.COM 54, 55, 57, 58 (LR)

(5)

Cohérence avec les précédents établis par les Organes et le Comité (y

compris le traitement des dossiers renvoyés)

Décision 8.COM 7 paragraphe 5 (OC) Décision 8.COM 8 paragraphe 20 (tous les processus)

Décision 7.COM 7 paragraphe 7 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 16 (LR) Décision 6.COM 13 paragraphes 5, 7, 8 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM (LR)

Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM 69, 71, 74 (LR) Document 6.COM

Candidatures retirées et resoumises Document 8.COM

Orientations et soutien du Secrétariat (prise en compte par les États

soumissionnaires lors de la révision du dossier et/ou en général)

Décision 7.COM 7 paragraphes 14, 15 (OC) Décision 5.COM 6 paragraphe 5 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM (OC)

Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Commentaires importants du

Secrétariat sur les demandes d’AI

Document 8.COM Document 8.COM

Neutralité de l’évaluateur Document 8.COM

Document 4.COM Connaissance préalable de

l’évaluateur et information sur l’élément

Document 8.COM Document 8.COM Document 6.COM Document 5.COM Visites sur le terrain dans le processus

d’examen

Décision 4.COM 18 Document 5.COM

AI)

Qualité des rapports des évaluateurs Document 5.COM

AI)

Document 5.COM

(6)

Déséquilibre entre LR/LSU/MPS/AI Décision 8.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 8.COM 7.b paragraphe 4 (MPS) Décision 8.COM 7.c paragraphe 3 (AI) Décision 7.COM 9 paragraphe 4 (MPS)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 4.COM Nombre limité de dossiers réussis Décision 8.COM 7 paragraphe 9 (OC)

Tous les critères n’ont pas besoin d’être satisfaits pour MPS et AI, basé sur la satisfaction du critère dans son ensemble

Directives opérationnelles paragraphes 7 (MPS), 10 et 12 (AI)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Déséquilibre géographique des

candidatures/propositions/demandes

Décision 8.COM 8 paragraphe 5 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 4 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 4 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 6 (MPS), 10 (AI)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 5.COM Document 4.COM Substitution de dossiers d’un État

soumissionnaire au d’un même cycle

Décision 7.COM 7 paragraphe 13 (OC) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 4 (LR)

Document 7.COM

Demandes d’urgence (examen suivant un calendrier accéléré)

Décision 8.COM 13.e Décision 5.COM 10.2

Directives opérationnelles paragraphes 11 (AI), 32 (LSU), 47 (AI), 50 (AI)

Document 8.COM

Demandes d’assistance préparatoire Décision 7.COM 7 paragraphes 14, 15 (OC) Directives opérationnelles paragraphes 9 (d), 19, 49 (AI)

Candidature à la Liste de sauvegarde urgente d’un élément inscrit sur la Liste représentative

Directives opérationnelles paragraphe 38 Document 8.COM

Rapports périodiques comme outil de suivi pour les inscriptions

Décision 8.COM 8 paragraphe 14 (LR) Document 8.COM Document 8.COM

(7)

Etablissement d’un Comité national ou d’un panel ad-hoc pour l’évaluation préalable des dossiers/l’utilisation pleine des ressources nationales

Fausses candidatures Document 8.COM

Document 8.COM

Caractéristiques techniques de la candidature

Qualité générale et complétude des informations fournies

Décision 8.COM 7 paragraphe 6 (OC) Décision 8.COM 7.a paragraphe 7 (LSU) Décision 8.COM 8 paragraphe 10 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 7 (OC) Décision 7.COM 10 paragraphe 6 (AI) Décision 7.COM 11 paragraphes 16, 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC) Décision 6.COM 7 paragraphe 4, 11 (OC) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS) Décision 6.COM 10 paragraphe 6 (AI) Décision 6.COM 13 paragraphe 5 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 22, 25, 48 (AI), 54

Document 8.COM (OC)

Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM AI)

Document 5.COM Argumentation/démonstration vs

simples affirmations

Document 8.COM Document 8.COM Dégradation de la qualité générale des

dossiers

Document 8.COM Amélioration de la qualité des dossiers

resoumis (après une

recommandation/décision négative)

Document 8.COM

Complétude technique des dossiers Décision 8.COM 7.a paragraphe 7 (LSU) Décision 8.COM 8 paragraphe 17 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC) Directives opérationnelles, paragraphes 22, 48 (AI), 54

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM 55, 56 (LR)

(8)

Qualité linguistique Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Formulation technique vs explication

claire

Document 7.COM Document 6.COM Vocabulaire inapproprié et expressions

non propices au dialogue

Décision 8.COM 8 paragraphes 11,18 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 11 (LR)

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 5.COM Manque apparent de connaissances

de base de la Convention et de ses concepts

Document 8.COM

Information mal placée Décision 7.COM 7 paragraphe 8 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 17 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 5.COM Cohérence de l’information,

information contradictoire

Décision 7.COM 10 paragraphe 4 (AI) Décision 6.COM 10 paragraphe 6 (AI)

Document 8.COM (OC)

Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM (LSU, AI)

(9)

Répétition de textes entre des dossiers différents (la question du copier/coller), de dossiers « à la chaîne »

Décision 7.COM 11 paragraphe 13 (LR) Décision 6.COM 7 paragraphe 5 (OC) Décision 6.COM 13 paragraphe 6 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Limites maximum de mots et attentes

minimales

Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM

Concision vs verbiage inutile Document 8.COM

Titres informatifs Document 6.COM

Vidéos et photographies Décision 7.COM 8 paragraphe 5 (LSU) Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Langue et sous-titres des vidéos Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR)

Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Document 7.COM

Correspondance et cohérence entre les documents audiovisuels et la description dans la candidature

Décision 7.COM 8 paragraphe 4 (LSU) Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Participation de la communauté à la

vidéo et utilisation de la narration de la communauté vs voix-off présentant un exposé

Décision 8.COM 7.a paragraphe 6 (LSU) Document 8.COM Document 8.COM

Bons exemples de vidéos Document 8.COM

Adéquation entre les instructions et les réponses

Document 8.COM Document 8.COM Adoption et efficacité du nouveau

formulaire ICH-02

Document 8.COM Document 7.COM 52, 55 (LR)

(10)

Formulaires combinés ICH-01/ICH-04 Décision 8.COM 7 paragraphes 10,11 (OC) Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Modèles de candidatures Décision 8.COM 8 paragraphe 10 (LR) Document 8.COM Document 6.COM Document 5.COM Spécificités culturelles, politiques et

administratives vs attentes d’un organe intergouvernemental

Document 8.COM

U.1 / R.1 – Définition

Conformité avec la définition du PCI (article 2)

Décision 8.COM 8 paragraphe 12 (LR) Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 4.COM Étendue des éléments: définis vs

génériques

Décision 8.COM 8 paragraphe 12 (LR) Décision 7.COM 13.b

Décision 6.COM 8 paragraphes 6, 7, 8 (LSU) Décision 6.COM 13 paragraphe 10 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM 13.b Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 4.COM Diversité du patrimoine culturel

immatériel présenté dans les candidatures

Décision 8.COM 8 paragraphe 7 (LR) Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Description de l’élément dans sa

complexité

Éléments similaires présentés par un même État partie

Décision 6.COM 8 paragraphe 8 (LSU) Décision 6.COM 13 paragraphe 6 (LR)

(11)

Fonctions sociales et signification culturelle actuelles vs perspective historique

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 4.COM Identification claire des

communautés/méthode utilisée pour l’identification ou la sélection

Décision 8.COM 7.b paragraphe 5 (MPS) Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM

Document 5.COM INF.5 paragraphes AI)

Document 4.COM

Hétérogénéité de la communauté Document 8.COM

Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Conception statique/ inappropriée de

l’élément (notion« d’authenticité »)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Description technique vs signification

sociale

(12)

Commercialisation et sur-

commercialisation, industrialisation

Décision 7.COM 7 paragraphe 6 (OC) Décision 5.COM 6 paragraphe 6 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 102 (e), 104, 107 (m), 116, 117

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Communautés en tant que principales

bénéficiaires des inscriptions et des bénéfices ultérieurs

Décision 8.COM 7.b paragraphe 4 (MPS) Décision 7.COM 11 paragraphe 7 (LR)

Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Modernisation, professionnalisation et

institutionnalisation

Document 7.COM Document 6.COM Folklorisation, festivalisation,

décontextualisation, théâtralisation

Document 8.COM Document 8.COM Document 5.COM Document 5.COM Pratiques religieuses

(canonique/orthodoxe vs populaire)

Document 6.COM

Pratiques alimentaires et patrimoine culturel immatériel

Document 8.COM Sports organisés et patrimoine culturel

immatériel

Document 8.COM

Conformité aux instruments

internationaux existants relatifs aux droits de l’homme ou à l’exigence du respect mutuel entre communautés ou d’un développement durable

Décision 8.COM 8 paragraphe 11 (LR) Document 7.COM

Interaction entre PCI et patrimoine matériel lui étant associé

Décision 8.COM 8 paragraphe 8 (LR) Document 8.COM Document 7.COM Lien entre les critères R.1 et R.2. et

entre U.1 et U.2

Document 8.COM Document 8.COM Document 6.COM Document 5.COM Revitalisation d’un élément qui n’est

plus pratiqué

Document 8.COM

(13)

U.2 – Viabilité et menaces

Buts différents de la Liste représentative et la Liste de sauvegarde urgente (listes appropriées)

Décision 7.COM 11 paragraphe 9 (LR) Décision 6.COM 13 paragraphe 12 (LR)

Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 4.COM Contribution à la viabilité du patrimoine

culturel immatériel

Décision 6.COM 8 paragraphe 7 (LSU) Décision 6.COM 13 paragraphe 11 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 7 (P.4) (MPS), 27 (LSU)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM La mondialisation comme une menace Directives opérationnelles paragraphe 27 (LSU) Document 8.COM

Document 5.COM INF.5 paragraphe Menace à la viabilité Directives opérationnelles paragraphe 27 (LSU) Document 7.COM

Document 7.COM Document 5.COM Évidence de la nécessité de

sauvegarde dans la candidature

Lien entre U.2 et U3 Document 8.COM

Cohérence entre R.2 et R.3 Document 8.COM

R.2 – Contribution aux buts de la Liste représentative

Meilleure visibilité de l’élément vs meilleure visibilité du PCI en général

Décision 8.COM 8 paragraphe 13 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 14 (LR) Décision 6.COM 13 paragraphe 14, 15 (LR)

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 4.COM

(14)

Références à la guerre et aux

conflits /langage provocant vs respect mutuel/ encouragement du dialogue entre les communautés

Décision 8.COM 8 paragraphes 11, 13 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphes 10, 12 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC) Décision 6.COM 7 paragraphe 6 (OC) Décision 5.COM 6 paragraphe 9 (LR)

Directives opérationnelles paragraphe 107 (a)

Sensibilisation sur la diversité du PCI et ses expressions

Décision 8.COM 8 paragraphes 7, 13 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 5 (LR)

Document 7.COM

La participation des communautés dans la promotion de la visibilité du PCI et la prise de conscience de son importance

Décision 8.COM 8 paragraphe 15 (LR)

U.3 / R.3 – Mesures de sauvegarde

Faisabilité/crédibilité des mesures/

plans de sauvegarde

Décision 8.COM 7.a paragraphe 8 (LSU) Décision 7.COM 7 paragraphe 10 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 15 (LR) Décision 6.COM 8 paragraphe 9 (LSU) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS)

Directives opérationnelles paragraphe 27 (LSU)

Document 8.COM Document 8.COM 14, 16, 19 (LSU) Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM (LSU)

Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM AI)

Document 5.COM Cohérence entre les objectifs, les

résultats, les activités, les plans de travail et le coût total des plans de sauvegarde

Document 8.COM

Sauvegarde de toutes les composantes d’un élément vs uniquement certains de ses aspects

Document 8.COM

(15)

Calendrier et budget Décision 7.COM 7 paragraphe 10 (OC) Décision 7.COM 10 paragraphes 4, 5 (AI) Décision 6.COM 8 paragraphe 9 (LSU) Décision 6.COM 10 paragraphe 6 (AI)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM 29 (AI)

Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Différents buts de la Liste de

sauvegarde urgente et l’assistance internationale

Décision 7.COM 7 paragraphe 11 (OC) Décision 7.COM 8 paragraphe 3 (LSU) Décision 6.COM 8 paragraphe 10 (LSU)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Plan de sauvegarde (LSU) vs mesures

de sauvegarde (LR) Document 8.COM

Document 6.COM Mesures contre conséquences

négatives de l’inscription / sélection

Décision 8.COM 8 paragraphe 14 (LR) Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 4.COM Justification et description des

mesures et des méthodologies de sauvegarde

(16)

Participation des communautés dans les mesures de sauvegarde

(planification et mise en œuvre)

Décision 8.COM 7 paragraphes 7,8 (OC) Décision 8.COM 7.a paragraphe 5 (LSU) Décision 8.COM 8 paragraphe 15 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 12 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 6 (LR) Décision 6.COM 7 paragraphe 8 (OC) Décision 6.COM 9 paragraphe 7c (MPS) Décision 6.COM 13 paragraphe 14 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM (LSU)

Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Document 4.COM Rémunération des détenteurs de la

tradition en tant que mesure de sauvegarde

Document 8.COM

Transmission Décision 6.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 6.COM 8 paragraphe 7 (LSU) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS) Directives opérationnelles paragraphe 107

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM AI)

Document 4.COM Création d’audience et durabilité

(ex. transmission basée sur la demande)

Décision 6.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 6.COM 10 paragraphe 5 (AI)

Directives opérationnelles paragraphes 102, 117

Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Analyse du contexte plus large (social,

culturel, politique) lors de l’élaboration des mesures de sauvegarde

(17)

Engagement de l’État partie pour assurer la sauvegarde de l’élément

Décision 7.COM 11 paragraphe 15 (LR) Décision 6.COM 9 paragraphe 8 (MPS) Directives opérationnelles paragraphe 105

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 5.COM Engagement vs omniprésence de

l’État partie et impact sur la durabilité

Document 8.COM Document 8.COM Rapport périodique en tant qu’outil de

suivi des mesures de sauvegarde et pour démontrer la participation de la communauté

Décision 8.COM 6.a paragraphes 13,14 Décision 8.COM 8 paragraphe 14 (LR)

Nature transversale des mesures de sauvegarde : implication de plusieurs secteurs, acteurs, associations, autorités, réseaux nationaux et internationaux

Décision 8.COM 7 paragraphe 8 (OC) Document 8.COM Document 8.COM

Cohérence/lien entre R.3/U.3 et R.4/U.4

Document 8.COM Document 8.COM Adoption des perspectives sur le long

terme pour les mesures de sauvegarde

Document 8.COM

Mesures coercitives de sauvegarde Document 8.COM

Mesures de sauvegarde non

transférables, mesures spécifiques en réponse à des menaces précises

Décision 8.COM 7.a paragraphe 8 (LSU) Document 8.COM

(18)

U.4 / R.4 / P.5 / A.1 – Participation et consentement de la communauté

Participation de la communauté dans le processus de candidature / la mise en œuvre du programme / la

préparation de la demande

Décision 8.COM 7 paragraphe 7 (OC) Décision 8.COM 7.a paragraphe 5 (LSU) Décision 8.COM 8 paragraphe 15 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 12 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 6 (LR) Décision 6.COM 7 paragraphe 8 (OC) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS) Décision 6.COM 13 paragraphe 14 (LR) Directives opérationnelles paragraphe 23

Document 8.COM Document 8.COM (LSU)

Document 8.COM Document 8.COM (LR)

Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM AI)

Document 5.COM Document 4.COM Participation des communautés en

dehors du territoire de l’État soumissionnaire

Document 6.COM

Rôle des ONG, experts et autres acteurs

Décision 8.COM 7 paragraphe 8 (OC)

Directives opérationnelles paragraphes 80, 83, 86, 87, 88, 90

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Participation de parties prenantes ou

d’institution intermédiaires vs le lien direct avec les communautés

Document 8.COM Document 8.COM Identification du signataire approprié

du consentement des communautés

(19)

Preuve du consentement des communautés

Décision 8.COM 8 paragraphes 15,16 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM AI)

Traduction des documents de consentement

Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Consentement des communautés standardisé vs différentes manières d’exprimer le consentement

(audiovisuels, objets symboliques, etc.)

Décision 8.COM 8 paragraphe 16 (LR) Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 5.COM

Consentement/signatures rétroactifs Document 7.COM

Document 7.COM Respect des pratiques coutumières et

consentement éclairé des communautés

Directives opérationnelles paragraphes 85, 101, 102 (d)

Document 7.COM Document 6.COM Explication du contexte dans lequel le

consentement de la communauté a été obtenu

Document 8.COM

But du consentement clairement défini Document 8.COM

Claire définition des communautés et de ses contours

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Point de vue essentialiste/monolithique

de la communauté

Document 8.COM Document 8.COM Document 6.COM Points de vue divergents de la

communauté sur la candidature d’un élément

Document 8.COM

(20)

U.5 / R.5 – Inventaire

Conformité avec l’article 11

(ex. implication des communautés et ONG)

Décision 8.COM 7.a paragraphe 7(LSU) Décision 8.COM 8 paragraphes 15,17 (LR) Décision 7.COM 11 paragraphes 6, 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC) Décision 6.COM 7 paragraphe 8 (OC) Décision 6.COM 13 paragraphe 14 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 4.COM Conformité avec l’article 12 (ex. mise à

jour)

Décision 8.COM 8 paragraphe 17(LR) Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR) Décision 7.COM 20.2 paragraphe 6 (OC)

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 4.COM Preuve de l’inclusion Décision 8.COM 7.a paragraphe 7 (LSU)

Décision 8.COM 8 paragraphe 17(LR) Décision 7.COM 8 paragraphe 6 (LSU) Décision 7.COM 11 paragraphe 18 (LR)

Décision 7.COM 20.2 paragraphes 5 (LR), 6 (OC)

Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM 56 (LR)

Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 4.COM Extrait de l’inventaire traduit en anglais

ou en français

Décision 8.COM 7.a paragraphe 7 (LSU) Décision 8.COM 8 paragraphe 17 (LR)

Document 8.COM Document 8.COM Références aux inventaires sur

internet qui ne fonctionnent pas

Document 8.COM

Inclusion de l’élément vs inclusion de personnes dans l’inventaire

Document 5.COM

Inventaire des composantes du PCI vs inventaire des objets, espaces

physiques

Document 8.COM

(21)

Inventaire en cours Document 5.COM Document 4.COM Système et qualité de l’inventaire /

éviter de lister simplement

Diversité des formats dans un inventaire

Document 8.COM

Cohérence entre l’inventaire et le formulaire de candidature

Sélection des meilleures pratiques de sauvegarde

Sélection de projets satisfaisant le mieux les critères

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Caractère obligatoire de certains

critères

Document 8.COM Document 7.COM Nouveaux critères requis pour MPS et

formulaire devant être mis à jour

Document 7.COM

Méthodologies / approches de sauvegarde, pas liées à l’élément concerné

Décision 7.COM 9 paragraphe 4 (MPS) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS)

Document 6.COM

Programmes liés aux besoins du développement durable

Décision 8.COM 7.b paragraphe 7 (MPS)

Encourager la recherche et

l’évaluation de l’efficacité des mesures de sauvegarde

Décision 8.COM 7.b paragraphe 8 (MPS) Décision 7.COM 9 paragraphes 4, 6 (MPS) Décision 6.COM 9 paragraphe 9 (MPS)

Directives opérationnelles paragraphe 45 (MPS)

Document 8.COM

Importance de l’évaluation externe et des évaluations indépendantes

Décision 8.COM 7.b paragraphe 8 (MPS) Document 8.COM

Exemplarité des méthodologies de sauvegarde (MPS)

Décision 8.COM 7.b paragraphe 6 (MPS) Décision 6.COM 9 paragraphe 7 (MPS)

Directives opérationnelles paragraphes 3 (MPS), 46, 106 (MPS)

Document 8.COM (MPS)

Document 6.COM

(22)

Mesures de sauvegarde reproductibles Décision 8.COM 7.b paragraphe 6 (MPS) Document 8.COM Approche inclusive vs modèle

descendant dans l’élaboration des programmes de sauvegarde

Décision 8.COM 7 paragraphe 7 (OC) Décision 8.COM 7.b paragraphe 5 (MPS)

Document 8.COM

P.1- Sauvegarde et viabilité au cœur du programme

Document 8.COM

P.2 – Existence de coopération

internationale Décision 6.COM 9 paragraphe 8 (MPS) Document 8.COM

Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM P.2- Qualité et réelle coordination au-

delà des frontières

Document 8.COM

P.3- Mesures de sauvegarde des communautés en ligne avec les principes de la Convention

P.4 – Maturité du programme, projet ou activité avant la proposition

Décision 6.COM 9 paragraphes 7a, b (MPS) Directives opérationnelles paragraphe 5 (MPS)

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM P.5- Participation et identification claire

de la communauté

P.6 – Adaptabilité comme modèle de sauvegarde

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM P.8 – Résultats évaluables avec des

critères clairs requis

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM P.9 – Programmes, projets ou activités

applicables essentiellement aux besoins des pays en développement

Décision 8.COM 7.b paragraphe 6 (MPS) Décision 7.COM 9 paragraphe 5 (MPS) Décision 6.COM 9 paragraphe 7a (MPS) Décision 5.COM 6 paragraphe 4 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 6, 7 (P.9) (MPS), 10 (AI)

(23)

Demandes d’assistance international

Cohérence entre activités, calendrier et coûts

Décision 7.COM 7 paragraphe 10 (OC) Décision 7.COM 10 paragraphes 4, 5 (AI)

Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Lien entre analyse/justification,

objectifs, résultats escomptés et activités

Document 7.COM Document 7.COM Distinction entre les objectifs à long

terme et les résultats plus immédiats

Document 8.COM Lacunes conceptuelles et techniques

dans la demande

Décision 8.COM 7.c paragraphe 4 (AI) Document 8.COM

Durabilité du projet (A.4) et lien avec l’exigence de faisabilité (A.3)

Document 7.COM 29 (AI)

Impact du renforcement des capacités sur les communautés vs sur la mise en œuvre des agences (A.6)

Document 8.COM

Description des services et du soutien en nature prévus par l’État

Décision 7.COM 10 paragraphe 5 (AI)

Directives opérationnelles paragraphes 8 (AI), 12 (A.5) (AI)

Compensation financière pour les membres de la communauté dans le cadre des demandes d’AI

Document 7.COM

Confusion entre les Fonds du PCI et le Fonds international pour la diversité culturelle

Document 7.COM

Demande d’AI pour l’élaboration d’inventaires

Directives opérationnelles paragraphe 9(b) Document 8.COM Document 7.COM Demande d’assistance internationale

indépendante de l’inscription d’un élément sur les listes

Document 8.COM Document 8.COM Relation contractuelle entre l’UNESCO

et l’organisme responsable de la mise en œuvre

Fourniture d’experts pour préparer les demandes d’assistance

(24)

Éléments transnationaux et candidatures multinationales

Promotion de la coopération

internationale et l’assistance mutuelle

Décision 8.COM 8 paragraphe 6 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphe 15 (OC) Décision 7.COM 9 paragraphe 6 (MPS) Décision 6.COM 7 paragraphe 6 (OC) Décision 6.COM 9 paragraphes 8, 9 (MPS) Décision 6.COM 17 paragraphes 3-7 Décision 5.COM 6 paragraphes 8, 9 (LR) Directives opérationnelles paragraphes 4, 6, 7 (P.2) (MPS), 86, 87, 88

Document 8.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Document 4.COM Candidatures multinationales Décision 8.COM 8 paragraphe 6 (LR)

Décision 6.COM 7 paragraphe 6 (LSU, MPS, AI) Décision 6.COM 8 paragraphe 11 (LSU)

Décision 6.COM 13 paragraphe 13 (LR) Décision 5.COM 6 paragraphe 8 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 13, 14, 15, 16

Document 8.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Document 5.COM Document 4.COM Élargissement de candidatures d’un

élément déjà inscrit

Directives opérationnelles paragraphe 14 Document 8.COM Document 7.COM Candidatures d’éléments similaires

d’États parties différents

Document 6.COM Document 6.COM Reconnaissance de l’existence d’un

élément similaire en dehors du territoire sans caractérisation des efforts de sauvegarde d’un autre État

Décision 7.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphe 12 (LR)

Décision 6.COM 7 paragraphes 6, 7 (LSU, MPS, AI)

Décision 6.COM 13 paragraphe 11 (LR) Directives opérationnelles paragraphe 87

Equilibre des informations fournies de la part des différents pays

Document 8.COM

Mécanismes de coordination/ partage de bonnes expériences

Inventaires dans les candidatures multinationales

Document 8.COM

(25)

Autres sujets

Rôle central des communautés dans l’ensemble du processus

Décision 8.COM 7 paragraphe 7 (OC) Décision 7.COM 7 paragraphe 12 (OC) Décision 7.COM 11 paragraphes 6, 7 (LR) Décision 6.COM 7 paragraphe 8 (OC) Décision 6.COM 13 paragraphes 14, 15 (LR) Directives opérationnelles paragraphes 23, 79, 80, 102 (b)

Document 8.COM (OC)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM 19, 23 (LSU, AI) Document 5.COM Document 4.COM Engagement limité des États vs

aspirations de la communauté

Document 5.COM INF.5 paragraphe Document 4.COM

Economie vs candidatures axées sur la communauté

Document 8.COM

Objectifs à caractère non culturels de la candidature

Document 8.COM

Candidature / proposition / demande comme un point au milieu d’un long processus de sauvegarde

Genre Décision8.COM 8 paragraphe 8 (LR)

Directives opérationnelles paragraphe 102 (c)

(26)

Développement durable : résolution des conflits, édification de la paix, durabilité de l’environnement, le tourisme durable et ’amélioration des économies locales

Décision 8.COM 7.a paragraphe 4 (LSU) Décision 8.COM 7.b paragraphe 7 (MPS) Décision8.COM 8 paragraphe 8 (LR) Décision 7.COM 7 paragraphes 5, 6 (OC) Décision 7.COM 10 paragraphe 3 (AI) Décision 6.COM 7 paragraphe 10 (OC)

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Participation d’experts en

développement durable dans le travail lié au PCI

Jeunesse et enfance Décision 6.COM 7 paragraphe 9 (OC) Décision 6.COM 10 paragraphe 5 (AI)

Document 7.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 6.COM Document 5.COM Renforcement des capacités Décision 8.COM 7 paragraphes 9,10 (OC)

Décision 8.COM 7.b paragraphe 4 (MPS) Décision 8.COM 7.c paragraphe 4 (AI)

Décision 7.COM 7 paragraphes 4, 14, 15 (OC) Décision 7.COM 9 paragraphes 7, 8 (MPS) Décision 5.COM 6 paragraphe 4 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 12 (A.6) (AI), 82

Document 8.COM Document 8.COM Document 8.COM Document 7.COM Document 7.COM Document 5.COM Document 5.COM Document 4.COM Utilisation de l’emblème de la

Convention

Décision 5.COM 6 paragraphe 6 (LR)

Directives opérationnelles paragraphes 122, chapitre IV.2 (paragraphes 124 au 150)

Peuples autochtones et minorités Directives opérationnelles paragraphe 102 (c) Document 7.COM Document 5.COM

(27)

Promotion du tourisme dans la candidature et la vidéo

Directives opérationnelles paragraphes 102 (e), 117

Document 8.COM Document 8.COM Document 6.COM Document 5.COM Propriété intellectuelle Directives opérationnelles paragraphe 104 Document 6.COM Lien entre les Conventions de 2003 et

de 1972, patrimoine immatériel et matériel

Lien entre patrimoine culturel

immatériel, les espaces physiques et l’artisanat

Document 8.COM Document 8.COM Confusion entre les Conventions de

2003 et de 2005

Document 8.COM

Candidatures nationales en série Document 8.COM

Implication de multiples acteurs dans les candidatures, ne se limitant pas au secteur de la culture

Décision 8.COM 7 paragraphe 8 (OC) Document 8.COM