• Aucun résultat trouvé

Décryptage du contentieux pénal en matière de sécurité environnemen...

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décryptage du contentieux pénal en matière de sécurité environnemen..."

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

DYNAMIQUES NORMATIVES DU PRINCIPE DE PRÉCAUTION ET MÉTAMORPHOSES DE LA RESPONSABILITÉ JURIDIQUE

Recherche collective réalisée avec le soutien de la

Mission de recherche Droit et Justice et de l’UMR de droit comparé de Paris

Décryptage du contentieux pénal en matière de sécurité environnementale, sanitaire et alimentaire : quelle place pour le principe de précaution ?

Journée d’étude 26 mars 2015 de 10h30 à 16h00 UMR de droit comparé de Paris – salle 309

9, Rue Malher 75004 Paris

Ce séminaire ouvre la deuxième étape de la recherche portant sur les « métamorphoses de la responsabilité juridique ». S’appuyant essentiellement sur l’analyse comparée du contentieux qui s’est développé en France et en Italie dans les domaines de la sécurité environnementale, sanitaire et alimentaire, le séminaire vise à déterminer l’incidence que le principe de précaution peut avoir sur les catégories de la responsabilité et du procès pénaux.

Programme 10h30 : Accueil des participants

10h45 : Le contentieux français, par M. François Rousseau, Professeur à l’Université de Nantes 11h30 : Discussion

12h30 : Déjeuner

14h00 : Le contentieux italien, par M. Donato Castronuovo, Professeur à l’Université de Modène

14h45 : Discussion

16h00 : Fin des travaux

Place limitées - Pour inscriptions : luca.dambrosio@college-de-france.fr

Références

Documents relatifs

C’est très clair dans le domaine alimentaire, et cette situation a été renforcée par les crises récentes : l’État dit « on va se renforcer pour mieux vous protéger », mais

Or, comme en matière d’empoisonnement, s’il est sans doute parfois possible de relever une prise de risque délibérée, en établissant que le producteur avait conscience

A l’inverse dans une autre affaire, la Cour administrative d’appel de Paris avait écarté par avance la demande de déclassification, estimant « qu'il ressort toutefois du

20. Le défendeur soutient que la décision contestée par la requérante est celle des services des états de paie de ne pas l’autoriser à verser rétroactivement de cotisations

les droits de l’homme, de droits-créance imposant à l’Etat des prestations positives pour que ces droits soient garantis, alors peut être reconnu le droit dont dispose l’individu

Dans un premier temps, se pose la question de l’invocabilité devant les juridictions françaises de la position commune 2008/944/PESC qui réglemente l’octroi par les États

De plus, dans la décharge, on précise « (indiquez votre nom en caractères d’imprimerie) », ce qui donne à penser que l’Administration a fourni au requérant un

L’indemnité de fonctions de la requérante, correspondant à un poste de classe P-2, a été calculée correctement, conformément à la disposition 3.4 du Règlement du