• Aucun résultat trouvé

Logique et dialectique dans l'Antiquité

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Logique et dialectique dans l'Antiquité"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Jeudi 10 décembre

École Normale Supérieure - 29, rue d’Ulm Salle Jules Ferry

Matinée : Platon

Présidence : Elsa GRASSO (Université de Nice)

9h30 accueil des participants 9h45 ouverture du colloque

10h00 Dimitri EL MURR (Université Paris I Panthéon-Sorbonne)

« Pedantic hair-splitting ? La puissance normative de la division platonicienne et les limites de la logique »

10h45 Michel GOURINAT (Lycée Henri IV)

« Comment la diérèse s’inscrit-elle dans la conception platonicienne de la dialectique ? »

11h30 pause

11h50 Michel NARCY (CNRS, UPR 76, Centre Jean Pépin)

« Rhétorique et dialectique dans le Gorgias de Platon » 12h35 Déjeuner

Après-midi : De Platon à Aristote Présidence : Marwan RASHED

(École Normale Supérieure – Centre Léon Robin)

14h30 Louis-André DORION (Université de Montréal)

« Le statut de la réfutation dans la République » 15h15 pause

15h35 Juliette LEMAIRE (CNRS – Centre Léon Robin) « L’argument logikê est-il un argument dialectique ? » 16h20 Cristina VIANO (CNRS – Centre Léon Robin)

« Le sens des endoxa dans la Rhétorique d’Aristote »

Accès : ENS, 29, rue d’Ulm, 75005 Paris. RER B, station Luxembourg, sortie

« rue de l’Abbé de l’Épée » ; bus 21 ou 27, arrêt « Feuillantines ».

Vendredi 11 décembre

Ecole Normale Supérieure – 29, rue d’Ulm Salle Jules Ferry

Matinée : Aristote (II)

Présidence : André LAKS (Université Paris IV – Centre Léon Robin) 10h00 Jonathan BARNES (Université Paris IV Sorbonne)

« La fonction de la dialectique selon Aristote »

10h45 Christof RAPP (Ludwig-Maximilians Universität, München)

« “It is the function of dialectic to consider each kind of sullogismos”:

dialectic and logic in Aristotle's Rhetoric » 11h30 pause

11h50 Annamaria SCHIAPARELLI (Queen’s College, Université d’Oxford)

« The role of the differentia in Aristotle’s concept of definition in the Topics »

12h35 Déjeuner

Après-midi : Du stoïcisme au néoplatonisme

Présidence : Anca VASILIU (CNRS – Centre Léon Robin) 14h30 Katerina IERODIAKONOU (Université d’Athènes)

« Reductio ad impossibile in post-Aristotelian logic » 15h15 pause

15h35 Jean-Baptiste GOURINAT (CNRS – Centre Léon Robin)

« Logique et dialectique : la synthèse plotinienne (Platon, Aristote, les stoïciens) »

16h20 Carlos STEEL (Université de Leuven)

« Logique et dialectique dans le commentaire de Proclus au Parménide »

Accès : ENS, 29, rue d’Ulm, 75005 Paris. RER B, station Luxembourg, sortie

« rue de l’Abbé de l’Épée » ; bus 21 ou 27, arrêt « Feuillantines ».

(2)

Samedi 12 décembre

Université Paris IV- Sorbonne - 1, rue Victor Cousin Salle des Actes

Matin : Néoplatoniciens et cyniques Présidence : Stéphane TOULOUSE

(École Normale Supérieure – Centre Léon Robin)

10h00 Angela LONGO (Université de l’Aquila)

« Logique et dialectique chez Hermias d’Alexandrie »

10h45 Maddalena BONELLI (Université de Bergame – Centre Léon Robin)

« Proclus et la dialectique scientifique » 11h30 pause

11h50 Suzanne HUSSON (Université Paris IV – Centre Léon Robin)

« Réfuter les dieux : analyse dialectique des Magiciens démasqués d’Oenomaüs »

12h35 déjeuner

Après-midi : Logique et dialectique en question Présidence : Barbara CASSIN (CNRS – Centre Léon Robin)

14h30 Luca CASTAGNOLI (Université de Durham)

« Begging the question: between “dialectic” and “logic” » 15h15 Francis WOLFF (École Normale Supérieure – Centre Léon Robin)

« Pourquoi la dialectique ? » 16h00 pause

16h20 Conclusions 17h15 cocktail de clôture

Accès : Université Paris-Sorbonne, 17 rue de la Sorbonne, 75005 Paris. RER B, station Luxembourg, sortie « Boulevard Saint Michel » ; bus 21, 27, 38 ou 85, arrêt « Les Écoles » ; bus 63, 86, ou 87, arrêt « Cluny ».

Logique et dialectique dans l’Antiquité

Colloque international organisé par Jean-Baptiste G

OURINAT

et Juliette L

EMAIRE

Centre Léon Robin UMR 8061 CNRS - Université Paris IV Sorbonne - École Normale

Supérieure

Paris, 10 - 12 décembre 2009

avec le soutien de

l’Université de Paris-IV Sorbonne

(Conseil Scientifique, École Doctorale V « Concepts et langages », EA 3552) et du CNRS (Institut National des Sciences Humaines et Sociales)

Références

Documents relatifs

Question 7 : Expliquer en quoi les taux de décote (haircuts) sont importants pour la politique monétaire. Partie 2 : question d’actualité (45 mn)

Question 2 : La théorie de la préférence pour la liquidité : rappeler l’ argumentation initiale de  Keynes  et  son  actualité  dans  le  contexte  actuel 

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

c) Utiliser un raisonnement d’absence d’opportunités d’arbitrage pour montrer que la prime d’une option d’achat décroit avec le prix d’exercice. En déduire une

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

Si l’on s’intéresse à des options dont le paiement dépend de la trajectoire du sous-jacent (path- dependent), l’espace des états est celui des trajectoires. 1) Identifier les

Il y a trois niveaux de prix pour l’actif contingent à la date 2 (il est recombinant), celui correspondant à deux baisses consécutives, celui correspondant à une baisse suivie

Comme on peut le voir, l’élimination des disfluences ne modifie pas radicalement le tableau d’ensemble pour ce qui concerne les mesures de variabilité des durées