HAL Id: halshs-01081801
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01081801
Submitted on 11 Nov 2014
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Attracteurs
Alain Degenne
To cite this version:
Alain Degenne. Attracteurs. 2014. �halshs-01081801�
AlainDegenne
Maisvaleserriançaquequerer
ompreenderomundo
(FernandoPessoa,aliasÀlvaro
deCampos,Poemas)
Avant propos 1
Mieuxvautêtre unenfant quede herher àomprendrelemonde dit
Fernando Pessoa. Il se trouve que j'ai hoisi d'avoir une ativité sientique,
'est-à-diredeherheràomprendrelemonde,aumoinslemondesoial.Ala
lumièredeetteexpériene,ilm'arriveparfoisdemedirequePessoa,lepoète,
avait bien raison,mais j'ai quand mêmeenvie delivrer iiquelques réexions
susitéesparune longue pratiquede reherhe.C'est unessai,'est-à-direque
l'imaginationpeut yremplaer larigueur.Monproposvisela soiologie,mais
je mobilise desréexions et destravaux deherheurset d'essayistes d'autres
domaines.
Cet exposé balaieunhamptrès vaste,de notionsquine sont passouvent
enseignées.Peut-êtresera-t-ilutileàquelquesétudiants
1 Introdution
Lespremiersobservateursdumondesoialdanslequelilsétaientplongésont
déritlesrègles,equel'ontransmetauxgénérationsquiviennent,quiestsup-
posénéessaireàlareprodutiondugroupe.LesÉtats,lesÉglisesontperpétué
pendantdessièlesuntypededisoursquiàdéfautd'êtresusant,s'imposait
ave assez de fore et de violene pour ne pas être ontesté. Cette onep-
tionstritementnormative(toujoursprésenteaujourd'hui)peutêtreonsidérée
ommeunepremièreouhede eque j'appelleraile millefeuillessoiologique.
1. JeremerietrèsamialementMihelGrossettidontlesremarquesetlesonseilsm'ont
étépréieuxdansetterédation.Mareonnaissanes'adresseégalementàAniquiaobservé
etsupportéavebienveillanemesdiérentes phasesd'inertitude.
àexererleurespritritiquesurlesfaitsdenature(lesystèmesolaire,l'univers)
maisaussisurlesinstitutions.Certainsl'ontpayéher(GiordanoBruno,Gali-
lée),d'autresontréussiàequeelan'apparaissepasommeunontredisours.
IbnKhaldun 2
estpeut-êtrelepremieràavoirregardélesfaitssoiauxomme
deshoses.Celaonstitueune seondeouhedumillefeuille.
Lorsqu'onaommenéàomprendreommentfontionneunorpsvivantet
qu'onaoséregarderommentilétaitonstruit,d'autresnotionssesontimposées
ommebase de réexion et ontpermis une extraordinaireavanéeognitiveà
peuprèsdanstouslesdomaines:strutureetfontiononstituenttoujoursdes
repèresd'analyseextrèmementféondsdusoial,toutsimplementparequ'ily
ades institutions et qu'elles fontionnent. On peut dire que 'est latroisième
ouhed'unmillefeuillesoiologiqueenperpétuelle onstrution.
En proposant d'expliquer le lien de ausalité qu'il entrevoyait entre la re-
ligion protestante et le apitalisme par une onvergene dans les rationalités
individuelles,Max Weberafait unvéritable oupde fore :il imposaitl'indi-
vidudoté d'unerationalitéuniverselle ommepoint dedépart de l'expliation
desfaitssoiaux.L'hommen'était plusun atomeemporté parleux de l'his-
toire, il en devenait l'ateur. L'objet de la soiologie devenait la déouverte
desbonnesraisons qui expliquentsonation et lamodélisation du passagede
l'ensemble de es ations individuelles aux faits soiaux. Ainsi se dénit une
quatrième ouhe du millefeuille de l'analyse soiologique, elle du hoix ra-
tionnel.Chaqueouheorrespondàune ertainelogiqueognitive,àertains
rapports defore et. Mais peu àpeu, lalogique sientiques'impose; quand
unethéorie résisteauxobservations, elledevientsuspete.Laausalitédirete
èdela plaeàdes proessus.Lathéorie del'évolutioninspire lematérialisme
dialetique. L'idéeque lesinterations entre leshommes peuventêtre lepoint
de départ d'une nouvelle expliation des faits soiaux prend forme (Simmel,
Bouglé).On abandonne l'idée que plus une expliation est simple,plus elle a
deshanesd'êtrevraie.Onrevendiquemême lanéessitédeprendreàbrasle
orpsla omplexitédes phénomènes(Edgar Morin 3
).C'est donune nouvelle
ouhedumillefeuilledel'analysesoiologique.Maisqu'onneseméprennepas,
ei sepasse parallèlementave le développement dufontionnalisme et de la
théoriedel'ateurrationnel.Cesouhesdumillefeuillesoiologiquenesontpas
2. IbnKhaldun,(1402,[1967℄)Al- Muqaddima,Disours surl'histoireuniverselle,The-
saurusSindbad.
3. MorinE.,Laomplexitéhumaine,Paris,Flammarion-Champs,1994.
uneboiteàoutilsintelletuelsdanslaquellelesanalystespuisentenfontionde
leursbesoins.
Auentredeetteinquièmeouhe,ilyal'idéed'émergenequidiérenie
radialementetypederaisonnementdespréédents.C'estdeeladontjeveux
parlerii.
Touseuxqui ontfaitunpeude physique/himieau oursdeleurs études
seondairesontle souvenir deette expérienedans laquelle onmélange deux
volumesd'hydrogèneetunvolumed'oxygènedansunaon,mélangequi, mis
auontatd'uneammeexploseetproduitdel'eau.Cephénomèneestsouvent
prisen exemplepourparlerde l'émergene.On aeneet deux gaz,l'oxygène
et l'hydrogène,qui ontdespropriétés degaz.Ils sontompressibles,ils nede-
viennent pas solides à 0 degrés et. Ils produisent un nouveau orps, l'eau,
inompressible,quisesolidieà0degrésetquiaunefouledepropriétésquine
peuvent passe déduire despropriétés de l'oxygène et de l'hydrogène 4
. Ilfaut
don bien distinguer l'émergene de la simple onséquene du fait de mettre
ensemblelesélémentsdebase.
En soiologie,on omprendqu'une dyaderelationnelleest autre hose que
deuxindividusséparés,queleouplequeformentunhommeetunefemmequi
veulentvivreensembleestenoreautrehosearilaunautrestatutsoialque
lasimple dyade;de même, une organisationn'est pas seulementun ensemble
d'individus,niunensembledeouples,niunensemblederègles(Crozier,Fried-
berg).
5
Pourautantlespartiesnedisparaissentpas.Sinousregardonsladesription
delaompositionqui apparait surertainesbouteilles d'eauminérale,e sont
desionsquiyapparaissentetnondel'eauetdesminéraux,etpourtant'estbien
unmélange àbased'eauet deselsminérauxqui estontenudanslabouteille.
Cetteformulationexprimeque lesionsen questionpeuvent àtoutmoment se
reombiner sous diérentes formes. De la même manière, les individus qui se
mettentenouplenedisparaissentpas.Ils agissentpareuxmêmesetl'ondoit
lesonsidéreraussibienqu'ondoitonsidérerleouplequ'ilsforment.Leouple
estuneentitésoialequiestàlafoistotalementenastréedanslesautresentités
soialesdont il est issu, mais qui ependanten est déouplé, 'est-à-direjouit
d'uneautonomieet d'uneidentité.
4. KimJ.,2006,Troisessaissurl'émergene,Paris,LesÉditionsd'Ithaque.
5. Crozier M., Friedberg E., 1981. L'ateur et le système :Les ontraintes de l'ation
olletive.Paris,ÉditionsduSeuil,1981.
trèsnettementdelafaçondontHarrisonWhiteonçoitsasoiologie 6
.Iln'y a
paspourluidedistintionfondamentaleentreleseortsdeontrle,lesformes
soiales et les ateurs, e sont des onepts desriptifs d'une seule et même
réalité. En fait, dire omme il le fait qu'une forme soiale émerge des eorts
de ontrle des ateurs, 'est onstruire une théorie dans laquelle on englobe
àtravers lesdeux proessus d'enastrementet dedéouplage laforme soiale
etleseorts deontrledes ateurs.C'est e qu'éritMihel Grossettidansle
développementqu'ilonsareauxoneptsd'enastrementetdedéouplage 7
.
PourWhite,l'enastrementn'estpasunétatdefait,maisplu-
ttunproessus,toutommesaréiproque,ledéouplage.L'enas-
trementest ladépendaned'uneidentité (oud'uneformed'ordre),
visàvisdesliensqu'elleaavelesautres,autrementditlaontrainte
qu'exerentsurellelestentativesdeontrledesautresidentités.Le
déouplageest,auontraire,l'autonomisationdel'identité, etdon
sonarmation entant que telle, mais ette armationvade pair
avelaréationdenouveauxliensetdonl'établissementd'unnou-
vel enastrement, situé à un niveaudiérent. (p. 130) On voit
bieniiquelapereptiondeladynamiquedel'enastrementestliée
àlapereptiond'éhellesd'ationdiérentes(p.128)
L'enjeu est don de théoriser l'émergene des formes soiales, et pour ela il
fautabandonnerlalogiquedelaausalitédirete.Ilfautadmettrequ'unemême
onjontion de faits peut avoirdes onséquenes diérentes et éventuellement
imprévisibles.L'objetdeettedémarhenepeutpasêtredeherherdesloisà
partird'unensemble d'observationsou d'expérienes maisde dégager denou-
veauxréexesexpérimentauxorrepondantàdenouvelleshypothèses.
Quenousdisentlestravauxsurl'émergene?
Dansl'histoiredesonnaissanes,onpeutobserverdeux ourantsopposés;
l'unquiveutquel'apparitiond'unétatnouveaudansunsystèmesupposel'in-
terventiond'unagentpartiulier,etl'autre qui onsidèrequel'émergened'un
nouvelétatplusomplexepeutseproduiresansinterventionextérieure.Dansla
premièrelogique,onreonnaîtlathèseselonlaquelleleorpshumainmatérielne
peutengendrerseull'espritetlaonsieneetqu'ilyfaautl'interventiondivine
àtraversl'âme.Demême,tantqu'onn'apasdéouvertquelefeuétaitsimple-
6. White H. C., 2011[1992℄, Identité et ontrle, Paris, Editions de l'Eole des Hautes
EtudesenSienesSoiales.
7. GrossettiM.,Soiologiedel'imprévisible,Paris,PUF,2004,p.126-146.
appeléphlogistiquepourl'expliquer.L'apparitiondelavieestdelamêmema-
nièreattribuéeàunprinipeappelélevitalisme,d'originedivine.Al'inverse,les
tenantsdel'émergentismeposentqued'unsystèmed'étatsdonnépeutémerger
unétatplusomplexesansnéessitéd'auune interventionextérieure.Suivant
lesauteurs,on parled'auto-organisation(Atlan) 8
, d'auto-poïèse(Varela) 9
ou
d'auto-atalyse(Padgettet Powell) 10
.JaegwonKim atenté derassemblerles
aratéristiquesdel'émergenesurlesquelleslesdiérentsauteurs semblentse
rejoindre, même s'il subsiste toujours de nombreux débats (Kim, 1999).
11
Il
distinguelespropriétésémergentesdespropriétésrésultantes:
1-L'émergened'entitésomplexesdeniveau supérieur:dessystèmesave
unniveausupérieurdeomplexitéémergentdelaonjontiond'entitésdeplus
basniveau sousformedeongurationsstruturalesnouvelles.
2- Emergene de propriétés de niveau supérieur : Toutes les propriétés de
niveausupérieursurviennentdes propriétéset relationsqui aratérisentleurs
parties onstituantes. Certaines propriétés de e niveau supérieur sont émer-
gentes,d'autressontrésultantes.
3-Nonpréditabilitédes propriétésémergentes :Lespropriétésémergentes
nesontpaspréditiblesàpartirdel'informationexhaustiveonernantlesondi-
tionsdebase.Parontrelespropriétésrésultantessontpréditiblesàpartirdu
niveauinférieurd'information.
4-L'inexpliabilité/irrédutabilitédespropriétésémergentes:Lespropriétés
émergentes,ontrairementàellesquisontseulementrésultantesnesontjamais
expliites,nirédutiblesdanslestermesdesonditionsdebase.
5-Eaitéausaleémergente:Lespropriétésémergentesontdespouvoirs
ausauxquileursontpropresetquisontirrédutiblesauxpouvoirsausauxde
leursonstituantsdebase.
Cespropositionsappellentunpremierommentaire:letermedepropriétés
est important. Il manifeste qu'on ne parle pas ii de strutures mais de pro-
essus. Je vais tenter de proposer des illustrations qui soient assoiées à des
phénomènes soiaux émergents. Il ne sut pas de rassembler des personnes
pour faireémergerune ationorganisée.Mais il est desas oùela seproduit
8. AtlanH.,2011,Levivantpost-gémoniqueou qu'est-eque l'auto-organisation, Paris,
OdileJaob.
9. VarelaF.,ThompsonE.,RoshE.,1993,L'insriptionorporelledel'esprit,Paris,Seuil.
10. PadgettJ.F.,PowellW.W.,2012,Theemergeneoforganizationsandmarkets,Prin-
etonUniversityPress.
11. Kim,J.1999,MakingSenseofEmergene,PhilosophialStudies,95,3-36.
mouvementsétudiantsenFrane,onavudesrassemblementsdejeunesquiar-
maientleurdésaordaveaveertainespropositionsgouvernementales.Mais
unefoule,mêmesiunévénementlarassemble,nefaitpasuneorganisation.Or
onavuémergerequ'onaappelédesoordinations,'est-à-diredesjeunes
quiprenaientl'initiative, endehorsdetouteréférene syndiale,d'organiserle
mouvement, de lui donner une ontinuité, d'éviter qu'ilsoit réupéré par des
partispolitiqueset.Enunmotlaoordinationamisenplaeunproessusde
ontrlequiadonnéuneidentitéàemouvement;desreprésentantssontappa-
rus,quiontpuêtreonsidérésommedesinterlouteursvalables,parlepouvoir.
Dansuntelphénomène,equiestrésultant,'estl'eetdefoule,lenombredes
manifestantsquiexprimentleurdésaordetdesproessusquipeuventrésulter
d'untel rassemblement.Mais la oordination est un phénomèneémergent, un
niveausupérieurdeomplexitéarellefaitpasserdelafouleàuneformesoiale
identiéequiagit entantque telle et quimet enplae deseortsdeontrle.
Ilexisted'autrestypes defoules, parexemple dansunstade où sedérouleun
math. Ces foules peuvent même, en fontion du déroulement du math en-
gendrer des bagarres entre les supporters des deux équipes,mais e n'est pas
uneetémergent,'estuneetrésultantparequ'ils'expliquetotalementpar
laompositioninitialedupubli. Celaneréeauuneidentité nouvelle.Seules
s'exprimentlesidentitésprésentesavantlemath,identitésnationaless'ils'agit
d'un math international ourégionales. Rien ne permet d'attendre qu'émerge
uneidentité deniveau supérieurpuisqu'onest dans unontextequi ristallise
esidentitésdedépartautour delaompétition.
Enrevanhe,Coleman 12
prendunexemplevoisin,eluid'unesalledespe-
taledanslaquelleretentitunealerteinendie.Cequi estprévisible,etnesera
donpas onsidéré ommeune propriété émergente,'est le fait que lesspe-
tateursseruentverslasortieet qu'ilen résulteunmouvementdepanique. Si
quelqu'unàemomentlàprendlaparolepouralmerlesspetateurset orga-
niserl'évauation,làilyaunphénomèneémergentàonditionbien sûrquee
nesoitpasunmembredupersonneldeséurité. Si'est unspetateuromme
lesautresquerien nedestineaprioriàjouererle, sonationn'estpaspré-
ditible, elle ne s'explique pas parla omposition de lafoule. Son identité de
leaderestémergente.
Ce que l'on appelle les mouvements soiaux onstituent des phénomènes
12. ColemanJ.-S,1990,Foundations of Soial Theory,Cambridge,TheBelknap Pressof
HarvardUniversityPress.
émergerunmouvement identiable.C'est pourquoije pensequ'il fautajouter
auxinqpropositionspréédentesuneproposition6.
6- le aratère imprévisible ou aléatoire de l'émergene d'un proessus à
partirdeonditionsprésentesdansunontextedonné:Aumoinsensoiologie,
la reprodution de l'émergene d'un proessus à partir d'une situation dans
laquelleexistentlesmêmesonditionsinitialesn'estenriengaranti.
J'évoquerai aussi deux autres questions qui sont débattues dans les dié-
rentesdisiplinesquiontàonnaîtredesphénomènesémergents.
La première est e que l'on peut appeler la ausalité desendante ou plus
simplement les eetsen retour. Supposons un partipolitiquequi seonstitue
omme fédération de mouvements préexistants. Il y a bien émergene d'une
nouvelleformesoialequineseréduitpasàellesquil'ontfaitnaître,quiaune
identité,qui agitpourellemême. Onnepeutpasexlure leasoùellevaagir
pourfaireensortededétruirelesformationsdontelleestissuedefaçonàavoir
les mains totalement libres et de ne plus avoir à négoier ave elles. On voit
souventdetellesévolutionsdansleadredesfusionsd'entreprises.Onestainsi
amenéàonsidérerqu'uneentitéomplexedeniveausupérieurpeuttransformer
lesunités dontelleestissue.Elleagitainsienretoursursonenvironnementet
letransforme.
Dans leasdes systèmesvivants,FranisoVarelaposele priniped'auto-
poïèse:
Un système autopoïétiqueest organiséommeunréseaudeproessusde
produtiondeomposantsquia)régénèrentontinuellementparleurstransfor-
mationset leurs interations leréseau qui lesaproduits et qui b)onstituent
lesystème entant qu'unité onrètedans l'espaeoùil existe, enspéiantle
domainetopologiqueoùilseréaliseommeréseau 13
.Pénelaud,quirésumela
penséedeVarela,déniunsystème autopoîétiqueparquatrepropriétés:
1-Ilestautonome: seshangementssontsubordonnésaumaintiendesa
proprestruture,sonfontionnementestautoproduteur,ilproduitequ'ilest;
2-il exprimeune individualitépar lemaintiende son invarianeorganisa-
tionnelle,il produitquiil est;
3-ilproèded'uneunitédélimitéeparsaltureopérationnelle,àlafrontière
spéiéeparsonfontionnementetsonrapportàl'environnement:
13. Varela, F. J., Maturana, H. R. & Uribe, R. (1974). Autopoiesis : The organization
oflivingsystems,itsharaterizationandamodel.Biosystems,5(4),pp.187-196.(ité par
OlivierPenelaud,Plastir,2010,1-18)
desystèmesallopoîétiquesselonquel'observateuranalyselesélémentsdutout
àpartirderéponsesmisesenoeuvresuiteàdesperturbations
Danslehapitresuivantj'aborderailathéoriesoiologiqued'HarrisonWhite
et il yaura lieu deonfronter sa visionde l'émergenedesidentités soiales à
es autres visions qui ontété proposéespar des physiiens ou des biologistes.
S'ilyindéniablementdessimilitudes,il yaaussidesdiérenes.L'idée qu'une
propriété émergente représente toujours un niveau de omplexité supérieur à
eluidesomposantsinitiauxest en eetsouventprésente,en partiulierhez
Kim.Juignet 14
iteégalementlathéorieélaboréeparAlexanderetMorgan:
Audébutdesannéesvingt,SamuelAlexanderetLloydMorgan
bâtirentunethéorieonnuesouslenomd'évolutionnismeémergent.
Lemondesedévelopperaitàpartirdesesélémentsdebaseenfaisant
apparaître des ongurations de plus en plus omplexes. Lors de
etteroissaneetlorsquelaomplexitéfranhitertainsseuils,des
propriétés réellement nouvelles émergent et e proessus onduit à
desniveauxd'organisationhiérarhiquessuessifs.SelonAlexander
quatreniveauxsontàdistinguerdansl'évolutiondel'univers:tout
d'abordl'apparition de la matière àpartir de l'espae-temps, puis
l'émergene de la vie à partir des ongurations omplexes de la
matière,puiselledelaonsieneàpartirdesproessusbiologiques
etennl'émergenedudivinàpartirdelaonsiene.
Pourmapartjepensequ'ilfautsegarderd'unevisionévolutionnistedel'enhaî-
nementdes phénomènesen fontionde leur omplexitésurtoutdans l'analyse
desproessussoiaux.
2 L'émergene des identités soiales : Harrison
White
2.1 Interations, eorts de ontrle.
Lepointdedépart,esontlesinterationsentredesateurs.Cequiintéresse
lesoiologue'est lafaçondontesinterations sedéroulent.Iln'y aurait pas
desoiologiesitouteinterationétaitimprévisible,maisen'estpasleas.Les
partiesprenantesdansuneinteration,quellequ'ellesoits'eorentdeontrler
14. JuignetP.,2010,Leoneptd'émergene,Philosienes.om.
ateurss'eorentderéduirel'inertitudeinhérenteàleursinterationsaveles
autresateurs.
Au delà de l'environnementphysique et biologique, l'inerti-
tude pourune identité donnée provientprinipalementdes ations
desautresidentités.Ilyadonnéessitépourlesidentitésdeontr-
ler les autres identités an de s'assurer d'un ertain anrage. Cet
anrageestlefruitd'unetentativedeontrleexeréesurlesautres
identités. Ces tentatives roisées de ontrle entre identités abou-
tissentàlaformationdeliensetderéseauxquis'exprimentdansdes
histoiresoudans desdomainesde sensàtraverslelangage.Lesré-
seauxderelationsontdonétroitemententrelaésavelesdomaines
desens.Cesréseauxetesdomaines,onstituésennetdomssont
labasedetoute ationetlesidentités, quellesquesoientleur éten-
due et leur envergure,émergentde leurpositionnementet de leurs
mouvements au sein et à travers desdiérentsnetdoms. (White
H.C.,GodartF.C.,CoronaV.P.,2008) 15
Avantd'aller plusloin, il meparaît néessaire de mettre l'aentsur un parti
pris sientique de l'auteur.Les objets surlesquels ette soiologie est fondée
sontlesréits(story).Lesréitssontàlafoislamanièredontlesrelationssont
onstruites,reliéesentreellesetombinéesenréseaux,etlematériausurlequel
lesoiologuetravaille.Cettefaçondedénirletravailsoiologiqueaundouble
avantage : d'une part elle évite toute réiation des formes soiales, d'autre
partelleinsritdansladuréetouteslesobservations.Lesrelationsparexemple
nepeuventpas être desformes instantanées. Elles n'existent qu'àtraversleur
histoire.Ellesnesontdonaessiblesqueommedesréits.
Prenons l'exemple d'une entreprise; nous supposerons qu'elle fabrique des
équipementspourlaonstrutionautomobile.Elleadesfournisseurs,enamont
de sonativité, hezqui elleahète les matériaux qu'elleva transformer.Elle
ad'autresfournisseursauxquelselleahètedesmahinesoutilsquand'estné-
essaire.Elle ades lients, les onstruteursde voitures, qui lui ommandent
et luiahètent sesproduits.Tout elaonstitue unréseau d'interations om-
meriales. Mais ellea aussiaaire aus, aux instanes de laommune dans
laquelle se trouvent ses ateliers et. Pour ela, elle doit développer une foule
15. WhiteH.C.,Godart F.C.,CoronaV.P.,2008,Produire enontexte d'inertitude;La
onstrutiondesidentitésetdeslienssoiauxdanslesmarhés.in:Liensetmarhés;Harrison
Whiteetlesnouvellessoiologieséonomiques.SienesdelaSoiété,n°73,p.26.
