22
| La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016DOSSIER
Pathologies aréolaires et mamelonnaires
Prise en charge d’un écoulement mamelonnaire
Nipple discharge: management and decision-making algorithms
M. Boisserie-Lacroix*, N. Lippa*
* Unité de radiosénologie, départe- ment d’imagerie médicale, institut Bergonié, Bordeaux.
L’
écoulement mamelonnaire est le troisième motif de consultation en sénologie (après les mastodynies et les masses palpables), se ren- contrant chez 3 à 10 % des femmes qui consultent pour une anomalie (1, 2). C’est un symptôme anxiogène, même si sa cause est le plus souvent bénigne ; la fré- quence de l’étiologie maligne est variable selon les séries, avec une incidence de cancers de 9 à 23 % (1-3).Dans la série de M. Morrogh (3), le papillome repré- sente 42 % des 287 cas d’écoulement pathologique ; parmi les lésions malignes, c’est le carcinome canalaire in situ (CCIS) qui est le plus souvent retrouvé. L’écoule- ment semble plus rare chez la jeune fille, sa fréquence exacte n’étant pas connue dans cette tranche d’âge.
La prise en charge des écoulements mamelonnaires a pour objectif d’éviter une intervention chirurgi- cale à but essentiellement diagnostique. Différentes sociétés savantes cherchent à établir des recom- mandations pour codifier la prise en charge (4, 5).
Quels sont les signes cliniques qui orientent la prise en charge ?
L’examen clinique est capital, car de sa conclusion vont dépendre le nombre et la nature des investi- gations.
Pratiqué au mieux en s’aidant d’une lampe-loupe, il doit noter : la date, le caractère spontané tachant le soutien-gorge ou provoqué, l’abondance, la locali- sation (uni-, pauci- ou pluri-orificielle, uni- ou bila- térale), la coloration, mieux appréciée en étalant quelques gouttes sur une compresse. Le site du pore est repéré et dessiné car l’écoulement peut se tarir. Le “signe du crayon” consiste en une palpa- tion d’externe en interne des différents quadrants, et peut provoquer les sécrétions. C’est parfois la pres- sion élective d’un “point-gâchette” qui déclenche l’écoulement, il importe alors de le localiser sur un quadrant horaire. Ce sont parfois ces seules indi- cations, consignées dans le dossier par un schéma, qui guideront le chirurgien dans son exérèse (6).
Un examen clinique mammaire complet est bien sûr réalisé, précisant le caractère isolé de l’écoulement ou son association avec une autre anomalie clinique (tumeur, rétraction, etc.).
Il faut différencier plusieurs types d’écoulements :
➤ les galactorrhées, ou écoulements multi-orificiels bilatéraux, lactescents, parfois abondants ;
➤ l’écoulement purulent, dans un contexte inflam- matoire, évoquant une ectasie canalaire compliquée ;
➤ les écoulements multipores jaunâtres ou ver- dâtres, évoquant un dysfonctionnement mammaire (sécrétions d’ectasie canalaire ou de mastopathie fibrokystique) ;
➤ les écoulements uni- ou pauci-orificiels, souvent spontanés et récidivants, séreux ou hématiques, secondaires à une pathologie canalaire.
Critères de description d’un écoulement
Des controverses persistent sur les critères de descrip- tion d’un écoulement, qui varient d’une publication à l’autre. I. Montroni subdivise l’écoulement en héma- tique/séro hématique/coloré laiteux ou vert/séreux (7).L. Chen le décrit comme laiteux, multicoloré, clair aqueux, séreux jaune, rose ou sérosanglant, sanglant, la coloration reflétant, dans une certaine mesure, la com- position chimique des liquides galactophoriques (1).
Classiquement, on le décrit comme : lactescent blanc, clair ou séreux ou “eau de roche”, jaune, orange, vert plus ou moins foncé, marron, rouge (hématique), noir.
Critères de définition d’un écoulement pathologique
Des controverses persistent sur les critères de défi- nition d’un écoulement pathologique, et surtout physiologique. J.H. Seow (8) juge que les écoulements à prendre en compte sont ceux qui sont clairs ou hématiques, mais ne décrit pas ceux qui sont colorés (en dehors des verts ou blanc laiteux). I. Montroni retient comme devant être explorés les écoulements
La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016 |
23 mammaire remplace progressivement la galactographie, mais elle reste une indication émergente non
validée. Dans ce contexte, et si l’ensemble du bilan d’imagerie est normal, la chirurgie n’est plus la seule solution à apporter aux patientes : une surveillance rapprochée peut désormais être proposée.
Échographie IRM
Highlights
»Nipple discharge is a common symptom. It is usually benign in origin (papilloma, duct ectasia); malignant lesion is rare and mostly due to ductal carcinomas in situ. Clinical examination is essential in the management, distinguishing benign “physiological” dis
charge from discharge sus
pected of being “pathological”
in which further investigations with mammography and ultra
sound are required.
»When the conventional imaging assessment for pathological nipple discharge is normal, breast MRI is gradually replacing galacto
graphy although this is still an emerging indication. In this context and if the whole imaging assessment is normal, surgery is no longer the only solution for patients, who can now be offered regular moni
toring.
Keywords
Nipple discharge Breast symptom Mammography Ultrasound MRI qui ne sont ni laiteux ni verts (7). En l’absence de
correspondance étiologique étayée, l’expérience du sénologue joue un rôle important pour essayer de différencier un écoulement par stagnation d’un écou- lement tumoral. Classiquement, l’écoulement uni- latéral, unipore, non vert, spontané et persistant est considéré comme “pathologique”, car il serait associé à un risque augmenté de pathologie sous-jacente (9).
Signification d’un écoulement en termes de risque de cancer du sein
Des controverses existent sur la signification d’un écoulement en termes de risque de cancer du sein.Les caractéristiques cliniques – notamment la couleur de l’écoulement – sont largement considérées comme prédictives de l’association à une étiologie bénigne ou maligne. Pour M. Morrogh, la probabilité de cancer aug- mente quand l’écoulement est clair ou hématique (ou associé à une masse palpable) [3]. M. Montroni, dans l’analyse rétrospective de 915 patientes opérées, trouve que seul un écoulement sanglant est statisti quement associé à un risque élevé de cancer (p = 0,004) ; sur ces 915 patientes, 219 (soit 23,9 %) avaient un cancer (7).
L. Chen et al. ont effectué une méta-analyse de 8 études (3 110 patientes) sur les rapports couleur de l’écoule- ment/risque de cancer, sachant que la description de la coloration de l’écoulement est elle-même sujette à caution, ce qui limite la portée de la méta-analyse (1).
Il en résulte que, dans toutes les études incluses, l’inci- dence du cancer du sein est nettement plus élevée lors d’un écoulement sanglant que lors d’un écoulement non sanglant (OR = 2,27 ; IC95 : 1,32-3,89 ; p < 0,001).
La probabilité de cancer augmente quand l’écoule- ment est clair ou hématique, ou associé à une masse palpable (3). Les examens complémentaires vont avoir pour but d’affirmer l’existence d’une lésion et d’approcher sa nature (4).
Faut-il réaliser un bilan hormonal ?
Il n’est pratiqué que devant une galactorrhée, en l’absence de grossesse et à distance du post-partum, une fois les causes iatrogènes médicamenteuses
éliminées par l’interrogatoire. Il comporte le dosage du taux de prolactine et, le plus souvent, de la TSH.
Si le taux de la prolactine est élevé à plusieurs reprises et dans des conditions optimales de prélè- vement, une IRM hypo thalamo-hypophysaire sera pratiquée d’emblée, à la recherche d’un adénome ou d’une autre cause organique (9).
Faut-il réaliser un frottis d’écoulement ?
Il n’a pas d’intérêt dans les écoulements multipores bilatéraux. Dans l’écoulement unipore, certains auteurs le pratiquent systématiquement car il est facile et indolore et peut orienter le diagnostic étio- logique (9). On étale sur lame l’écoulement qui est obtenu par empreinte directe du mamelon en cas d’écoulement spontané, ou par pression douce de la plaque aréolomamelonnaire, avec séchage à l’air libre. Sa sensibilité moyenne, voire médiocre selon les études, rend parfois utile de le répéter (6). Le résultat n’est valable que s’il révèle des cellules suspectes.
Il n’existe pas de preuve quant à la performance diagnostique de l’analyse cytologique de l’écou- lement mamelonnaire permettant d’émettre une recommandation sur sa réalisation ou non (5).
Qu’attendre de l’imagerie ?
On l’utilise pour détecter une lésion, bénigne ou maligne, responsable de l’écoulement. Or, la littérature concerne l’apport de l’imagerie dans la détection des papillomes avec ou sans écoulement (figure 1, p.24), ou la détection d’une lésion à risque ou maligne dans un contexte d’écoulement, ce qui limite les données des études.
La mammographie
Il n’y a pas de données dans la littérature concernant sa réalisation technique. La région rétroaréolaire étant souvent difficile à analyser, on peut s’aider d’un cliché en compression localisé (9) ou d’une acquisition en tomosynthèse qui se substitue au cliché localisé.
24
| La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016Prise en charge d’un écoulement mamelonnaire
DOSSIER
Pathologies aréolaires et mamelonnaires
Figure 2. Écoulement unipore sanglant spon- tané abondant. Mammographie : masse ronde de 15 mm rétroaréolaire à bord circonscrit. BI-RADS 3.
Biopsie : papillome.
Figure 1. Écoulement unipore clair spontané. Échographie.
1A. Canal ectasié (5 mm) en rétroaréolaire.
1B. Aspect de comblement canalaire.
1C. Vascularisation péri- et intralésionnelle.
Papillome.
◆Intérêt
La mammographie permet de détecter des calci- fications, qui doivent bénéficier de clichés agrandis.
Des macrocalcifications de type bénin, rondes, en coquille d’œuf, de localisation rétroaréolaire, sont évocatrices d’un papillome. Mais quand il s’agit de microcalcifications, aucun aspect particulier ne permet d’orienter vers une pathologie canalaire bénigne de type papillome, les microcalcifications des papillomes étant d’ailleurs plutôt d’aspect suspect (10). La mammographie peut révéler des
microcalcifications ACR5 orientant d’emblée vers une pathologie canalaire maligne.
L’examen peut mettre en évidence une masse qu’on analysera selon les critères descriptifs BI-RADS, en rapport avec un papillome, un carcinome papillaire ou un carcinome canalaire infiltrant (CCI). Ronde et de localisation rétroaréolaire, elle est évocatrice d’un papillome (figure 2).
Enfin, la mammographie peut aussi montrer un syndrome de comblement canalaire, voire plusieurs images associées (asymétrie focale de densité, etc.) que l’échographie précisera.
A
B
C
La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016 |
25
Figure 3. Jeune fille de 15 ans présentant des écoulements verts multipores droits spontanés et un empâtement à l’union des quadrants externes de 3 cm. Diagnostic hors centre de mastopathie fibrokystique.Échographie.
3A. Dilatation pseudo-kystique de plusieurs canaux dont le calibre dépasse le centimètre : ectasie canalaire.
3B. Plusieurs canaux dilatés au contenu transsonique sont visibles.
Devant la persistance des écoulements et la gêne occasionnée, une consultation chirurgicale a été programmée.
La mammographie a une faible sensibilité dans cette indication. Les difficultés de détection des papil- lomes proviennent de leur petite taille, de l’absence de calcification et de fibrose, et de leur survenue plus fréquente dans la tranche d’âge 40-50 ans qui compte le plus de glandes denses (10).
L’échographie
Elle est réalisée en complément de la mammographie, ou après l’IRM en “second-look” si cette dernière est réa- lisée. Sa technique a été bien décrite par A.T. Stavros (11).
◆Intérêt
L’échographie peut montrer une ectasie canalaire (calibre supérieur à 3 mm), concordante avec un (des) écoulement(s) vert(s) ou laiteux (figure 3).
Devant un écoulement non vert, un contenu trans- sonique ne doit pas rassurer à tort, car il s’observe dans la moitié des cas de papillomes et dans 14 % des CCIS (12). L’examen clinique, notamment la couleur de l’écoulement, est donc déterminant pour décider de la poursuite des investigations.
Le canal dilaté peut être tortueux, de contenu hypoéchogène : l’aspect n’est pas spécifique d’une étiologie (sécrétions épaisses, hyperplasie canalaire, papillome, papillomatose) et doit être classé ACR4.
nale, le problème étant alors le diagnostic diffé- rentiel entre papillome, CCIS et lésions complexes de mastopathie fibrokystique. Le papillome, même de petite taille (quelques millimètres), est vascula- risé. Lorsqu’il s’étend dans le galactophore, il pro- gresse à travers les arborisations canalaires, ce que T.A. Stavros décrit comme le signe du “lazy Y” (11).
Il faut savoir que les papillomes peuvent avoir un aspect de masse extraluminale avec pseudo-invasion.
L’échographie peut montrer une masse que l’on ana- lysera selon les critères BI-RADS (figure 4, p.26).
Mais 50 % des cancers papillaires se traduisent par une masse à bord circonscrit (12).
Enfin, il peut s’agir d’une plage mal limitée, d’une
“non-masse” atténuante en rapport avec un CCIS.
L’échographie est cependant limitée dans la détec- tion des CCIS, car elle n’est positive que dans 20 % des cas (12).
◆Limites
Le système canalaire n’est vu que de façon dis- continue, et les lésions de siège périphérique sont très difficiles à repérer, surtout si elles sont de petite taille.
La galactographie
Cette ancienne méthode de choix est de moins en moins pratiquée (et enseignée) [13]. À titre
A B
26
| La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016Prise en charge d’un écoulement mamelonnaire
DOSSIER
Pathologies aréolaires et mamelonnaires
Figure 4. Écoulement unipore séreux spontané. Échographie : masse irrégulière de 12 mm BI-RADS 4. Microbiopsie sous échographie : papillome. Macrobiopsie : papillome.
Exérèse chirurgicale : pas de lésion plus péjorative.
diagnostique, elle est inadéquate : difficile à réaliser, dés agréable, chronophage, peu sensible (4). Elle garde une bonne valeur localisatrice en préopératoire (9).
L’IRM
Il y a très peu d’études dans la littérature qui se soient intéressées à ce sujet. Le protocole est au minimum “standard” (acquisitions morphologiques en pondération T1 et T2, acquisition dynamique sans, puis avec injection de chélates de gadolinium en saturation des graisses, coupes inférieures ou égales à 2 mm d’épaisseur, soustractions, reconstructions multiplanaires MPR). Certaines séquences sont spéci- fiques à l’exploration d’un écoulement : la ducto-IRM indirecte (pour reprendre le terme anglais qui n’a pas d’équivalent en français) est une technique récente, reposant sur le principe d’hydrographie, c’est-à-dire utilisant une séquence à très forte pondération T2 permettant l’exploration des canaux remplis de liquide statique ou à circulation lente. Les canaux galactophores en stase sont en net hypersignal, alors que le tissu environnant est en hyposignal.
◆Intérêt
Dans le contexte d’un écoulement pathologique, le rehaussement non masse (RNM) est l’anomalie la plus fréquente quelle que soit l’étiologie bénigne,
atypique ou maligne (14, 15) : RNM de type linéaire/
branché ou zone focale homogène ou rehaussement segmentaire/régional. Des papillomes ou papillo- matoses peuvent se traduire par un RNM de distribu- tion segmentaire, qui ne sera évocateur d’un CCIS que par sa morphologie micronodulaire ou annulaire (15).
L’étude la plus récente de L. Manganaro, portant sur 53 patientes, a trouvé une corrélation significative entre masse et papillome, RNM linéaire branché et papillomatose, et RNM segmentaire et CCIS (16).
Les papillomes solitaires intraductaux peuvent se traduire par des masses rondes ou au contraire finement spiculées. Ce sont les tumeurs les plus vascularisées, ce qui rend compte de leur courbe de rehaussement faussement suspecte de type 2 voire 3 avec un lavage (15).
L’IRM ne peut parfois montrer qu’une ectasie cana- laire avec hypersignal T1 spontané en rapport avec un contenu protéinique ou hématique, il peut même s’agir de la seule anomalie (9).
L’IRM a une excellente sensibilité, par comparaison avec l’imagerie conventionnelle, dans la recherche d’une étiologie à un écoulement isolé (de 88 à 98 %) [2, 14, 16].
Sa valeur prédictive négative est de 87 % pour M. Morrogh (17). L’IRM permet d’évaluer l’extension lésionnelle de façon précise, elle peut donc guider le chirurgien dans l’étendue de l’exérèse. Elle permet d’optimiser l’échographie (de second-look) après une échographie initiale normale (figure 5) [18]. L’intérêt de la ducto-IRM est de déterminer la localisation intracanalaire d’une masse ou d’un RNM focal ; cette information est primordiale, puisqu’en localisant la lésion dans le canal, elle permet d’affirmer la relation lésion- écoulement (14).
◆Limites
Concernant le protocole standard, les faux néga- tifs de l’IRM portent surtout sur les CCIS de bas grade, les CCI millimétriques et les petits papillomes de moins de 2 mm (14, 17). Quand une lésion est mise en évidence, il est difficile de la caractériser, et l’échographie de second-look est nécessaire. L’in- convénient essentiel est la détection de prises de contraste additionnelles aboutissant à une surveil- lance type ACR3 (19) ou à la réalisation d’une biopsie d’image non reliée à l’écoulement (3).
Concernant la ducto-IRM, l’identification du canal pathologique n’est pas toujours facile : le canal doit être rempli de liquide, et le plan de coupe doit être tangent au grand axe du canal pour l’analyser sur une plus grande longueur. De plus, lorsque le liquide intra- canalaire est hémorragique ou protéique, le canal appa- raît en isosignal sur les séquences de ducto-IRM (14).
La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016 |
27
Figure 5. Écoulement sanglant spontané unipore droit. Bilan conventionnel normal.
5A. IRM, séquences pondérées T1 avant injection. Visibilité de canaux en hypersignal spontané témoignant d’un contenu protéinique, à l’union des quadrants internes droits.
5B. IRM, séquences après injection. Prise de contraste de type linéaire branché ACR4.
5C. Échographie de second-look. Ectasie canalaire modérée (3,5 mm) localisée à l’union des quadrants internes droits, de contenu transsonique, en corrélation avec l’IRM. Macro- biopsie sous échographie avec pose de clip : CCIS de bas grade.
proposer ?
La première étape est l’examen clinique qui catégorise l’écoulement en “physiologique” ou “pathologique”.
La prise en charge de l’écoulement purulent dans un contexte inflammatoire ou infectieux est à part : la clinique et l’échographie suffisent, la galactographie est contre-indiquée (4). Le traitement antibiotique est mis en route, associé, chez les fumeuses, à un arrêt du tabac dont le rôle sur l’altération des parois canalaires est prouvé.
À part également, l’écoulement pendant la grossesse, uni- ou bilatéral, en général au deuxièmetrimestre, qui peut persister jusqu’à 2 ans après l’allaitement, probablement dû à la prolifération des cellules canalaires qui desquament.
Un écoulement sanglant dans ce contexte ne doit pas inquiéter, du moins en l’absence d’anomalie clinique associée (6).
Conduite à tenir devant un écoulement multipore ou bilatéral
Ces écoulements ne nécessitent, en théorie, pas de bilan d’imagerie, hormis le dépistage habituel, sauf si un écoulement sanglant est repéré au milieu d’un écoulement multipore (6).
Conduite à tenir devant un écoulement unipore isolé
Un écoulement lactescent, en dehors de la grossesse et de la lactation, fera l’objet d’un bilan hormonal s’il persiste (6, 9).
Quand l’écoulement est vert/marron et que le bilan conventionnel est normal ou classé ACR2 (ectasie canalaire, mastopathie fibrokystique), on proposera une surveillance clinique tous les 4 mois jusqu’à ce que l’écoulement se tarisse, le temps néces- saire étant habituellement de 2 à 36 mois (3). On recommandera aux patientes de ne pas exprimer elles-mêmes le mamelon, car cela peut entretenir l’écoulement. Il n’y a pas nécessité de répéter le bilan d’imagerie (hormis la mammographie habituelle de dépistage). La conduite à tenir est quelquefois difficile lors d’écoulements par stase abondants et répétitifs, si gênants qu’une intervention chirurgicale peut être programmée (20).
Dans tous les autres cas, le bilan mammo- écho graphique est la règle (5).
A
B
C
28
| La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016Prise en charge d’un écoulement mamelonnaire
DOSSIER
Pathologies aréolaires et mamelonnaires
Figure 6. Antécédent de traitement conservateur droit pour carcinome canalaire infil- trant. Écoulement sanglant unipore droit spontané. Mammographie : apparition d’un gradient de densité para-aréolaire.
6A. Échographie : masse infracentimétrique presque iso-échogène. (Il y avait 3 masses monomorphes.)
6B. Échographie : vascularisation intralésionnelle. BI-RADS 4 faible. Biopsie sous écho- graphie : carcinomes papillaires intrakystiques encapsulés.
Quelles images anormales prendre en compte sur le bilan mammo-échographique ?
À la fin du bilan mammo-échographique, les images sont classées selon la classification BI-RADS et des prélèvements à visée histologique sont réalisés pour les anomalies ACR4 et 5, mais aussi pour les anomalies ACR3 dont la topographie est corrélée avec les données de l’examen clinique, car on considère ici que le symptôme clinique qui a motivé les explorations prime sur le type d’image.
Le mode des prélèvements sera choisi en fonction de l’image, en privilégiant ceux effectués sous échographie, plus rapides, plus faciles et moins coûteux (figure 6). L’exérèse chirurgicale reste la
règle devant un papillome, en raison du risque de sous-estimation (hyperplasie épithéliale atypique ou CCIS au final) ; devant une lésion de moins de 1 cm chez une patiente âgée de moins de 50 ans et sans facteur de risque, peut se discuter de façon pluridisciplinaire une macrobiopsie d’exérèse sous échographie, qui fera disparaître l’écoulement.
Que faire devant un écoulement pathologique à bilan mammo- échographique normal ?
La galactographie n’est pas un examen qui permet l’orientation du raisonnement étiologique bénin/
malin. Pour le Guide des bons usages (GBU) des examens d’imagerie médicale (4), la galacto graphie est un examen “abandonné car chronophage, souvent douloureux, difficile à réaliser et peu spé- cifique. Cependant, elle peut être réalisée lorsque le radiologue en a l’expérience”. Dans l’enquête diagnostique d’un écoulement mamelonnaire, le Collège national des gynécologues-obstétriciens français (CNGOF) conclut qu’il n’est pas recom- mandé de réaliser une galactographie (grade C) [5].
L’indication de l’IRM est émergente. Pour la Haute Autorité de santé (HAS) : “l’IRM peut donner des informations complémentaires dans certains cas d’écoulement mammaire où il y a une présomption de lésion proliférante intragalactophorique” (21).
Pour le groupe de travail européen de l’European Society of Breast Cancer Specialists (EUSOMA), il ne s’agit pas, pour l’instant, d’une indication validée, en raison de l’insuffisance de preuves ; mais :
“la galacto-IRM peut être considérée comme une alternative pour explorer un écoulement mammaire suspect, c’est-à-dire unipore et unilatéral” (22). Le GBU conclut que ‘“l’IRM peut être utile devant un écoulement pathologique lorsque la mammographie et l’échographie sont normales” (4). Les recom- mandations les plus récentes sont celles du CNGOF :
“l’IRM est l’examen de deuxième intention lorsque les examens d’imagerie standard ne sont pas contributifs” (grade C) [5].
Lorsque l’IRM met en évidence une prise de contraste correspondant a priori à la lésion responsable de l’écoulement, une échographie de second-look est nécessaire pour trouver une image en concordance avec l’IRM, sachant que le seuil de spécificité est plus bas que lors d’une échographie initiale, et que l’on cherche une image subtile. S’il existe une image échographique concordant avec la prise en contraste IRM, cette image fera l’objet d’une biopsie A
B
La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016 |
29
1. Chen L, Zhou W-B, Zhao Y et al. Bloody nipple discharge is a predictor of breast cancer risk:a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat 2012;132(1):
9-14.
2. Lorenzon M, Zuiani C, Linda A, Londero V, Giro- metti R, Bazzocchi M. Magnetic resonance imaging in patients with nipple discharge:
should we recommend it?
Eur Radiol 2011;21(5):899-907.
3. Morrogh M, Park A, Elkin EB, King TA. Lessons learned from 416 cases of nipple discharge of the breast. Am J Surg Jul 2010;200(1):73-80.
4. Société française de radio- logie. Guide du bon usage des examens d’imagerie médicale [Internet]. Disponible sur : http://gbu.radiologie.fr/
5. Ouldamer L, Kellal I, Legendre G, Ngô C, Chopier J, Body G. Exploration d’un écou- lement mamelonnaire du sein uni- ou bilatéral : recomman- dations du Collège national des gynécologues-obstétriciens français (CNGOF). J Gynécol Obstet Biol Reprod (Paris) 2015;44(10):927-37.
6. Boutet G. Écoulement mammaire chez l’adolescente.
Reprod Hum Horm 2007;
20(1-2):32-8.
7. Montroni I, Santini D, Zucchini G et al. Nipple discharge: is its significance as a risk factor for breast cancer fully understood? Observa- tional study including 915 consecutive patients who underwent selective duct exci- sion. Breast Cancer Res Treat 2010;123(3):895-900.
bibliographiques
Figure 7. Écoulement unipore clair spontané gauche à bilan conventionnel normal. IRM après injection : prise de contraste à type de RNM micronodulaire, de distribution segmentaire, à l’union des quadrants internes gauches. BI-RADS ACR4.
Bilan de second-look (clichés mammographiques agrandis, échographie) normal. Biopsie sous antenne IRM : CCIS.
de valider la concordance écho-IRM si le résultat est bénin).
S’il s’agit d’une prise de contraste IRM à type de RNM sans traduction échographique, située dans le même quadrant que l’écoulement, il est utile de réaliser des clichés mammographiques en agrandissement face, profil dans ce même quadrant, afin de mettre en évidence des microcalcifications qui seront pré- levées par stéréo taxie si elles sont possiblement en corrélation avec la prise de contraste IRM.
En l’absence de traduction mammo-échogra- phique à la prise de contraste IRM, et si cette prise de contraste est classée ACR4 ou 5, le dossier sera discuté en réunion de concertation pluridisciplinaire afin de valider des prélèvements sous antenne IRM ou directement une pyramidectomie (figure 7) [9].
Que faire devant un écoulement pathologique à bilan conventionnel et IRM normaux ?
Les progrès de l’imagerie ont remis en question le dogme de l’intervention chirurgicale systéma- tique devant tout écoulement “pathologique”. La découverte d’un carcinome dans ce contexte et sans anomalie en imagerie est très rare, et il s’agit alors plutôt d’un CCIS de bas grade ou d’un CCI de très petite taille et de bon pronostic (23, 24).
grammer une surveillance des patientes, sachant que dans 81 % des cas, l’écoulement disparaît spontanément dans les 2 ans (3, 14, 18, 23-25).
A. Ashfaq propose ainsi une surveillance clinique tous les 6 mois, échographique tous les 6 mois, mammo graphique à 1 et 2 ans (24). Cette surveil- lance s’applique aux écoulements hématiques (26).
Si l’écoulement persiste après 2 ans, ou s’avère très gênant pour la patiente, une exérèse chirurgicale à type de pyramidectomie paraît alors raisonnable.
Que faire devant une galactorrhée persistante (hors grossesse
et allaitement) ?
L’association à une aménorrhée fait évoquer une hyperprolactinémie. Avant de proposer un dosage sanguin de prolactine, on éliminera une cause secondaire évidente à l’interrogatoire : iatrogène médicamenteuse (antidépresseurs, neuroleptiques,
“anti-H2”, antiémétiques, antihypertenseurs) ou liée à un contexte clinique (hypothyroïdie sévère, insuffisance rénale ou hépato cellulaire grave). Une hyperprolactinémie sans autre anomalie biologique fera réaliser une IRM hypothalamo-hypophysaire à la recherche d’un adénome de l’hypophyse ou d’une autre lésion sellaire ou suprasellaire.
Il existe d’autres causes de galactorrhée, moins connues : la consommation de cannabis ou de mari- juana, d’amphétamines, l’excès de consommation de caféine, les frottements répétés d’un soutien-gorge mal adapté à la pratique sportive (peut-être par hyperprolactinémie fonctionnelle provoquée) [6], un carcinome bronchogénique (production ectopique de prolactine).
La thérapeutique sera fonction de l’étiologie causale.
Conclusion
La prise en charge d’un écoulement mamelon- naire “pathologique” est une situation courante en pratique quotidienne, qui tend à être de plus en plus codifiée malgré les limites des études de la
littérature (27). ■
M. Boisserie-Lacroix et N. Lippa n’ont pas précisé leurs éventuels liens d’intérêts.
54
| La Lettre du Gynécologue • N° 403-404 - juillet-octobre 2016Prise en charge d’un écoulement mamelonnaire
DOSSIER
Pathologies aréolaires et mamelonnaires
8. Seow JH-S, Metcalf C, Wylie E. Nipple discharge in a screening programme:imaging findings with pathological correlation. J Med Imaging Radiat Oncol 2011;55(6):577-86.
9. Lippa N, Hurtevent-Labrot G, Ferron S, Boisserie-La- croix M. Nipple discharge: the role of imaging. Diagn Interv Imaging 2015;96(10):1017-32.
10. Cardenosa G, Eklund GW. Benign papillary neoplasms of the breast: mammographic findings. Radiology 1991;181(3):751-5.
11. Stavros TA. Breast Ultrasound. Philadelphia: Lippincot Williams and Wilkins, 2003.
12. Yang WT, Tse GM. Sonographic, mammographic and histopathologic correlation of symptomatic ductal car- cinoma in situ. AJR Am J Roentgenol 2004;182(1):101-10.
13. Rissanen T, Reinikainen H, Apaja-Sarkkinen M. Breast sonography in localizing the cause of nipple discharge: com- parison with galactography in 52 patients. J Ultrasound Med 2007;26(8):1031-9.
14. Boisserie-Lacroix M, Adenet C, Trillaud H. Apport de l’IRM dans les écoulements mamelonnaires pathologiques : analyse de 50 cas. J Radiol 2011;92(5):412-20.
15. Tokuda Y, Kuriyama K, Nakamoto A et al. Evaluation of suspicious nipple discharge by magnetic resonance mammo- graphy based on breast imaging reporting and data system
magnetic resonance imaging descriptors. J Comput Assist Tomogr 2009;33(1):58-62.
16. Manganaro L, D’Ambrosio H, Gigli S et al. Breast MRI in patients with unilateral bloody and serous-bloody nipple discharge: a comparison with galactography. BioMed Res Int 2015;2015:806368.
17. Morrogh M, Morris EA, Liberman L, Borgen PI, King TA.
The predictive value of ductography and magnetic resonance imaging in the management of nipple discharge. Ann Surg Oncol 2007;14(12):3369-77.
18. Ballesio L, Maggi C, Savelli S et al. Role of breast magnetic resonance imaging (MRI) in patients with unila- teral nipple discharge:preliminary study. Radiol Med (Torino) 2008;113(2):249-64.
19. Boisserie-Lacroix M, Ziadé C, Hurtevent G, Ferron S, Brouste V, Lippa N. Is a one-year follow-up an efficient method for better management of MRI BI-RADS 3 lesions?
The Breast 2016;27:1-7 [in press].
20. Vargas HI, Vargas MP, Eldrageely K. Outcomes of clinical and surgical assessment of women with pathological nipple discharge. Am Surg 2006;72(2):124-8.
21. Haute Autorité de santé. Disponible sur : http://www.
has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2012-01/
synthese_irm_mammaire.pdf
22. Sardanelli F, Boetes C, Borisch B et al. Magnetic reso- nance imaging of the breast:recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer 2010;46(8):1296- 316.
23. Sabel MS, Helvie MA, Breslin T et al. Is duct excision still necessary for all cases of suspicious nipple discharge?
Breast J 2012;18(2):157-62.
24. Ashfaq A, Senior D, Pockaj BA et al. Validation study of a modern treatment algorithm for nipple discharge. Am J Surg 2014;208(2):222-7.
25. Bahl M, Baker JA, Greenup RA, Ghate S. Evaluation of pathologic nipple discharge: what is the added diagnostic value of MRI? Ann Surg Oncol 2015;22 (3):435-41.
26. Sanders LM, Daigle M. The rightful role of MRI after negative conventional imaging in the management of bloody nipple discharge. Breast J 2016;22(2):209-12.
27. Lavoué V, Fritel X, Antoine M et al.; French College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF). Clinical practice guidelines from the French College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF): benign breast tumors. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016;200:16-23.
