Enceintes quadrilatérales, Viereckschanzen et lieux de culte à l’âge du Fer

HAL Id: hal-02882361

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02882361 Submitted on 23 Aug 2020

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0 International License

Olivier Buchsenschutz

To cite this version:

Olivier Buchsenschutz. Enceintes quadrilatérales, Viereckschanzen et lieux de culte à l’âge du Fer. Bulletin de l’Association française pour l’étude de l’âge du fer, AFEAF, 1985, 3, pp.52-55. �hal-02882361�

52

ENCEINTES QUADRILATERALES, VIERECKSCHANZEN ET LIEUX DE CUL TE A L'AGE DU FER

Nous avons retenu comme theme pour le colloque 1985 les 1 ieux de cultes à l'âge du Fer, sous l'angle des structures, c'est-à-dire particulièrement les 11_{viereckschanzen} 11 _{ou enceintes}

quadrilatérales. Apres une controverse qui s'est prolongée jusqu'en 1970, K. Schwartz a démontré qu'un certain nombre de ces constructions répandues dans le monde celtique correspondaient à des sanctuaires. Leurs caractéristiques principales sont les suivantes enceinte en terre de forme règulière, à côtés rectilignes et généralement à angles droits ; elles se dressent sur un terrain plan, sur des sols pauvres en bordure des terroirs. Le talus et le fossé qui les entourent sont de faibles dimensions. La ou les portes s'ouvrent de préférence sur les côtés Est ou Ouest, jamais au Nord. Il n'y a pas de couche d'occupation dense à l'intérieur de l'enceinte . Leur taille varie de 80 à 150 m de côtè.

Vos contributions et les discussions pourront porter sur les thèmes suivants :

1. Publications d'enceintes correspondant aux normes définies par K. Schwartz, avec une documentation graphique complète (cf.

K. Schwartz, 1 959) .

2. Ne pas confondre avec. .. les camps romains, les encein-tes médiévales, les fermes indigenes. Peut-on identifier des en-ceintes arasées ?

3. Le repérage de ces structures par photographie aérienna : ne pas aller trop vite en cartographie !

4. Les lieux de culte de la culture de la Tène : les formes originelles, les différents types d'enclos. Données textuelles, ico-nographie. Le rôle de l'enclos.

5. Les filiations à partir des enclos funéraires. Les commu -nications portant sur ces derniers ne pourront être acceptées que dans cette perspective. Seront repoussées toutes propositions du style : "Présence d'un enclos funéraire à Bouray-sur -Céphons", ce type de sujet ayant déjà été traité à Sens en 1 977.

6. Les traces du rituel dans les lieux du culte.

Nous joignons à cette note une I iste provisoire des enceintes susceptibles de répondre aux critères définis par K. Schwartz. La plupart d'entre elles n'ont pas été visitées sur le terrain et nous en avons certainement oublié. Sautez dans vos bottes !

BIBLIOGRAPHIE

K. SCHWARTZ, 1959. Atlas der spotkeltischen

vierckschan-zen Bayerns, Munich.

K. SCHWARTZ , 1975. Die Geschichte eines Keltischen Teme-nos im nordlichen Alpenvorland, A usgrabungen in Deutschland, 1 p. 324- 358.

J

~

"

'

l· ;

,

~

\

'I

~~

#

.

):J ·"

~~

'----'-

~

-

54

ENCEINTES CARRÉES

"'

32 IIOUILLANCOURTENSERY 1 624 SERIS

77

133 RE!\.IIU Y LES POTIIEES 2 610 MARCIU Y EN VILLI::TTE

78

4 5 G<>t.:R.-..;.a. Y SL'R A RONDE J 612 BOISMORAND 79

50 LOJs;GUEIL-AN:',:EL 4 845 ARBECEY 80

l'-AMPCEL .s 499 LOUROUX BECONNAIS

81

n8 OUISTREHA!\.I 6 .S0O BEAlJVEAli

82

398 ST MARTI:-.' ST FIRMI'.'/ 7 626 BLOIS

8)

400 11.LEVILI.f. SUR MO?-.7"FORT 8 8.S8 OFFEMŒ-ff 84

)99 co:-.'DESwR RISLE 9 501 LE PLESSIS MACE 85

394 1.A LONDE 10 .S 10 LA BREllil 86

402 '.\.10:-.1 AURE Il .S 1 1 LA BRFll.lE 87 40J V AlJDRF.L'IL 1 ~ S 12 LA BREILLE 88 -'08 PL-\SNES 13 6.56 RJVARENNES 89 40'l Sf.RQulG!'i'"Y 14 629 CHEVER~ 'Y 90

414 GROSLEYSl"R RISLF. 1 S 861 SANTOCHE 91

41 .S LE !\.tE.'i:-s;IL FLGLET 16 .S04 REF SAliVI~

92

401 BOSGUERARD UE MARCOL'\ïllf 17 .S06 B[AL'PREAL 93

404 1:--.:CARVI~ 18 SOS NOYANT l.A PLAINE 94

405 LOL~'IERS 19 664 MORTHOMIERS

9S

406 lf. !\.1ESN1L JOL.'RD:\11' 20 514 LA RO!'.1AG:-.IE 96

41 3 BOIS JERO'.\.fE ST Olif.1', ~ 1 667 BAUGY 97

1 S2 VIF."-1'E Lo\ VILLE 22 668 MOR.-..;A Y BERRY 98

178 LütPERTSLOC'H 23 75.S SAl!--1 SAULGE

99

}64 LF. PLESSIS GRIMOULT 24 7S8 UMA-:-.7"ON 100

367 BRIEL'.X 25 876 GOUX 101

416 CONCHES E~ OCCHE 26 877 FAUET Ar-:S 102

4è0 CHAMPIG:--:Y L\ ft, TELA YE 27 871 LA VANS VVll..l.AFANS 103

417 ST ANDRE DE L.EL'Rf. 28 650 VILLEDIEU SUR INDRE 104

4:1 L"HABIT 29 648 VINEUlL

I0S

419 CHAMPIG:";'Y L\ Fl.tTELA YF. 30 6.S2 SAl1'.1 MAUR 106

-t 18 CHAMPJG;--;Y LA FL TF.Lo\ YE )1 6S3 MONTIERCHAUME 107

1~ T . .\\"ER~Y 32 SAUGY 108

~62 HABOLiDANGE 33 6 70 INEv1t. 109

}71 BOUCE 34 717 CHATEAU SUR AWER 110

J:2 FRANCHEVILU: 35 528 ST MARTIN DU FOUlLLOUX 111

:~1 'AIX AUX FORGES 36 5 38 JAZENEl.JIL 112

: ~9 \'ILLF.Y SAl~1 ETIE!--1'E )7 537 ROLlUE 113

2: 7 IJ\ERD L,1',: 3& 540 NOUAlll.E MAUPERTUIS 114

;70 CHAMPSECRET )9 639 PAR:-.AC 115

J;i FRANCHEVIUE 40 6S8 CHAILLAC 116

588 S . .\I~ RE\ff SUR AVRE 41 660 POULIGNY NOTIΠDAME Il 7

126 ll.\MBOULLET 42 67) SAl1'-ïSATuRNIN 118

1~7 RAMBOUILU.T 4) 543 SAINTSAUVANT 119

128 RAMBOUILLET 44 675 SAINT LEGER MAGNAZEIX 120

1 ~9 \'ERRJERES 45 689'-LOUROOUEIX ST PIERRE 1 i 1

14! BE:"<""NEY 46 691 CHENlERS 122

?4.1 BEl'<""NEY 47 .S47 CHAUNAY 123

487 OISSEAU LE PETIT 48 S4& K>USSE 124

)77 ORIGNY LE sunr-..: 49 .S49 MAUREVOIR 125

3'.'8 ORIGi\11' LE BLTl:"i 50 .SS0 CH.~RROVX 126

379 LE GUE DE Lo\ CHAll',;E SI SS I GENOUllUE 127

3!i0 ST MARTIN \lEL'X BELLE\1ES .s~ S48 PEFVILLE 1211

11!9 COURCELLES St;R BLAISE 53 676 ARl'iAC LA POSTE 129

45J SEGLIEN s.i 695 PIONJl.;A î

130

436 L.\NVERN SS SSR MORAG1'ëE

l31

459 LE U7.IO S6 .S71 BENEST 132

599 lNGRAN~LS 57 572 CHAMPAGNE MOUTON IJ3

t>OO CHAMBON L.\ FORET 58 573 CHASSIECQ 134

601 r-.lBELLE 59 .S7.S CELLEFROUIN 135

602 NIBELLE 60 569 MOJ\;TROLLET 136

!>OS PAUCOLRT 61 570 BRIGUEIL

137

606 AMIUY 62 572 SAINTGENCE

138

462 PU.UDRlS 63 690 LAFAT

139

46.1 ELVEN 64 699 ST GEORGES LA POUGE

140

4~S AZE 65 9J0 AMPt.EPUlS

141

491 VION 66 SS1 PONT L'ABBE o·ARNOCLT

141

613 VIEVY LER.-\ YE 67 581 MAlr-.XE

14~

6 1 J L.\ COLOM BF. 68 S76 CHASSENE UIL

144

61 S AL TAIN\'11.LE 69 577 CHASSENEUIL

145

616 ST LAURE:--, DES BOIS 70 .S78 LE LINDOIS

141)

61 7 ST LAURF.ST DF.S BOIS 71 681 VERNEUILSCR VIENNE

147

618 STLAURE:-.'TDE.SBOIS 72 686 CHA TEAUNf.L'.f LA FORET

1 ~g

620 LORGES iJ 707 ST PIERRE AUX CLOS

149

619 BRIOU. 74 708 ESPARTIGNAC

150

611 LORGES 7S 709 ROSIERS D'F.<,1.ETON

1 S 1

6:?:? LORGES 76 71 1 SERANOOI',

O. BUCHSENSCHUTZ, 1978. Faux camps romains... vraies enceintes cultuelles, Travaux militaires en Gaule romaine et dans les provinces du N. E, Caesarodunum, suppl. 28.

O. BUCHSENSCHUTZ, 1984. Structures d'habitats et

forti-fications de !'Age du Fer en France septentrionale, suppl. S.P.F

18.

A PROPOS DE CHIFFRES •••

Les histogrammes ci-après donnent quelques précisions sur le nombre d'autorisations de fouilles délivrées en 1984 et concernant

des opérations programmées ou de sauvetages programmés. Les

sauvetages urgents ne figurent pas sur ce document. Les

informations sont tirées du répertoire remis chaque année aux

Directeurs d'Antiquites à l'issue des sessions du C. S. R. A. Il s'agit uniquement de crédits d'Etat.

Nous nous garderons bien de tout commentaire qui pourrait parai'l.re désobligeant à d'aucuns. Il n'en demeure pas moins que l'on reste frappé de certains déséquilibres. En premier lieu, le

classique déséquilibre N /S dans l'exploration des oppida. En

second lieu, la rareté des fouilles d'habitats de l'Age du Fer ( sites fortifiés exclus) . En troisième I ieu, l'apparente désaffection pour l'exploration des nécropoles.

Il est bien entendu que les crédits affectés à ces operations par les collectivités locales n'entrent pas ici en I igne de compte. Et c'est bien regrettable ! Il n'en demeure pas moins que

l'instau-ration du 11_{systeme des programmes", qu'il s'agisse des Antiqu ités}

préhistoriques ou Historiques n'a pas introduit toute la cohérence souhaitable dans la recherche archéologique française, le rôle des

personnalités entrant surtout en considération, plus que la

poursuite d'objectifs bien choisis . Sans parler des hasards et autres opportunités.

Enfin, les tableaux annexés ne tiennent pas compte des

chantiers comptabilisés en Antiquités Préhistoriques et intéressant souvent la transition Bronze/Fer .

UN TERTRE FUNERAIRE DE L'AGE DU FER

PAU (P.A .)

Par Patrice DUMONTIER , Claude BLANC

Avec la collaboration de Geneviève MARSAN

Préfacé par Jean-Pierre MOHEN, spécialiste de l'Age du Fer

en Aquitaine et Conservateur au Musée des Antiquites National de Saint-Germain-en-Laye, cette monographie de 163 pages, constitue