L'ENVERS DU CRIME. ÉTUDE VICTIMOLOGIQUE
Micheline Baril (1984)
LES CAHIERS DE RECHERCHES CRIMINOLOGIQUES CENTRE INTERNATIONAL DE CRIMINOLOGIE COMPARÉE
Université de Montréal
Case postale 6128, Succursale Centre-ville Montréal, Québec, H3C 3J7, Canada Tél.: 514-343-7065 / Fax.: 514-343-2269 cicc@umontreal.ca / www.cicc.umontreal.ca
LES CAHIERS DE RECHERCHES CRIMINOLOGIQUES
Comité editorial des Cahiers Yves Brill on
Maurice Cusson Daniele Laberge Altmejd
Ce texte a été publié grâce à une subvention du fonds F.C.A.C. pour l'aide et le soutien à la recherche
Centre International de Criminologie Comparée 1984
M I C H E L I N E B A R I L
Page c) Les attentes réciproques 98 d) Un rapport de forces 102 3. La v i o l e n c e est socialement tolérée 105 a) La v i o l e n c e l é g i t i m é e 105 b) La v i o l e n c e tolérée 108 c) La violence entérinée 110
d) La v i o l e n c e perpétuée 117 B. LA MISE A SAC DES FAIBLES 119
1. V i c t i m e s et persécuteurs 120 2. Institutions violentes 124
CHAPITRE 4: L'ESPACE D'UN ECLAIR 127 A. L'IMPACT 130 1. La surprise 130 2. Le choix des c i b l e s 133 3. Le danger perçu 140 B. L'INTERACTION 142 1. La résistance 144 2. L ' u t i l i t é de la résistance 155 C. LA PERCEPTION DE L'AGRESSEUR 160 1. C'est un m a l a d e 161 2. C'est un c r i m i n e l 163 3. C'est un être pitoyable 165 D. La D I V E R S I T E DES SITUATIONS 167 1. Le c a m b r i o l a g e 167 2. L ' h o m i c i d e 169
A. Q U E L Q U E S MODELES EXPLICATIFS 175 1. La provocation de la part de la victime.... 175 2. Un l i e n m a l s a i n unissant les personnes
im-pliquées 178 3. Un mode de vie 179 4. Un rapport de forces 183 B. R E N D R E COMPTE DE LA V I C T I M I S A T I O N C H R O N I Q U E 185 C. R E N D R E COMPTE DE LA V I C T I M I S A T I O N A I G U Ë 193 C H A P I T R E 6: TOUT ÇA POUR SI PEU! 199 A. L'ATTEINTE A L ' I N T E G R I T E C O R P O R E L L E 202 1. Les décès 202 2. Les b l e s s u r e s 203 B. LES C O N S E Q U E N C E S D ' O R D R E F I N A N C I E R 209 1. Les pertes directes 209 2. Les pertes indirectes 217 3. Les capacités différentielles d'absorber
les pertes 221 C. L ' I M P A C T SUR LA SANTE M E N T A L E 223
1. La peur 223 2. Les perturbations dues au stress
post-t r a u m a post-t i q u e 228 D. LES R E P E R C U S S I O N S SOCIALES 235 E. LA M E S U R E DES T R A U M A T I S M E S 239 C O N C L U S I O N : QU'ESTCE Q U ' U N E V I C T I M E D'ACTE C R I M I -N E L 251 1. Les p r o b l è m e s de d é f i n i t i o n 252 2. Une d é f i n i t i o n de la v i c t i m e 256 3. Une d é f i n i t i o n de la v i c t i m e d'acte
TABLE DES MATIERES Page ENGLISH SUMMARY ix R E M E R C I E M E N T S .xv S O M M A I R E xvii INTRODUCTION 1
C H A P I T R E P R E M I E R : LES OBJECTIFS DE L'ETUDE ET SES
TECHNIQUES 9 A. LES OBJECTIFS 10 1. Les antécédents 10
2. Le contexte i m m é d i a t 13 3. Les premiers objectifs 15 a) L'étude du phénomène c r i m i n e l 15 b) L'étude du système de justice pénale.... 17 4. Des objectifs constamment reformulés 18
B. L ' A P P R O C H E 19
1. Une revue de la littérature 20 2. L'entrevue auprès des v i c t i m e s 21 a) L ' u n i v e r s de l'étude 22 b) Le c h o i x des sujets et la p r i s e de
contact 23 c) Les personnes interviewées 29 d) Le déroulement des entrevues 32 3. Les données r e c u e i l l i e s de façon p a r a l l è l e . . 35 4. Les observations et les entrevues avec les
intervenants 36
Page P R E M I E R E P A R T I E : UN N O U V E L A N G L E DE R E F L E X I O N 39
CHAPITRE 2: QUI SONT LES VICTIMES? 42 A. COMPTER LES V I C T I M E S 44
1. En gros p l a n : les crimes et les c r i m i n e l s . . 45 2. Enregistrer les v i c t i m i s a t i o n s 47 3. Questionner les citoyens 50 4. Estimer le nombre de v i c t i m e s 52
B. C O N N A I T R E LES V I C T I M E S 56
1. Une concentration s p a t i a l e 57 2. Les caractéristiques socio-démographiques
des v i c t i m e s 59
3. La p e r s o n n a l i t é des v i c t i m e s 66 4. Les a l é a s des rôles s o c i a u x 71
5. Pour c o m p r e n d r e la v i c t i m i s a t i o n 76 C H A P I T R E 3: QUI A I M E B I E N CHATIE B I E N 78 A. P U N I R LES F E M M E S ET LES E N F A N T S 81 1. Q u e l q u e s histoires 81 a) L o u i s e 81 b) N i c o l e 86 c) J a c q u e s 90 2. La v i o l e n c e s ' i n s c r i t d a n s un rapport con-f l i c t u e l 93 a) La fréquence de la v i o l e n c e 93
Page
4. Vers une construction théorique 267
D E U X I E M E PARTIE: R E N D R E JUSTICE. 270
C H A P I T R E 7: LA VIE CONTINUE 274 A. LA REACTION DES VICTIMES 276
1. Appeler à l ' a i d e 276 2. Se protéger 279
3. Réparer 280 B. LA REPONSE DE L'ENTOURAGE 281
1. Les bons samaritains 282 2. Le soutien des proches 283
C. LA REACTION DES SERVICES SOCIAUX 284 1. Les soins m é d i c a u x 285
2. Les traitements psychologiques 287
CHAPITRE 8: POLICE - SECOURS 289 A. R E P O N D R E A L'APPEL 290 1. L'appel 291 2. La réponse... 294 B. CONDUIRE L'ENQUETE 302 1. La d é c i s i o n d'ouvrir l'enquête 303 2. L'enquête 309
3. Les relations police-citoyen durant
1 'enquête 313 C. PORTER UNE ACCUSATION 316
A. Q U E L Q U E S DISPOSITIONS DU CODE C R I M I N E L C A N A D I E N 321 1. La protection des personnes 321 2. Lesdroilsdes victimes 322 3. Les o b l i g a t i o n s de la v i c t i m e 323 4. La victime et la loi de la Protection de
la Jeunesse (Loi 24) 324 B. LA DECISION DE P O U R S U I V R E OU NON 325 1. Un premier filtrage par la p o l i c e 325 2. Un c o n f l i t d'ordre p u b l i c ou p r i v é 325 3. Et si la v i c t i m e veut poursuivre? 327 4. Et si la v i c t i m e ne veut pas poursuivre?... 329 C. L ' E N Q U E T E P R E L I M I N A I R E ET LE PROCES 330 1. L'ignorance 331 2. La peur 332 3. La méfiance à l'égard de la Justice 333 4. Le sentiment d'avoir été m a n i p u l é 335 5. Le point de v.ue des juristes, acteurs
p r i n c i p a u x 337 D. UNE E V A L U A T I O N DES S E N T E N C E S 340
1. Une grande ambivalence q u a n t à la
déten-tion 340 2. Une d é s a p p r o b a t i o n g é n é r a l e de l a l i b é -r a t i o n c o n d i t i o n n e l l e 343 3. Des s o l u t i o n s p l u s n o v a t r i c e s 343 4. Un b e s o i n de v e n g e a n c e ? 344 C O N C L U S I O N : Q U E L L E JUSTICE? 348
ANNEXES 370
A N N E X E A: LES E N T R E V U E S REALISEES SPECIFIQUEMENT
POUR LE PROJET 371 A N N E X E B: LES PROJETS C O N N E X E S REALISES, OU EN COURS
DE REALISATION PAR L'AUTEURE, OU SOUS SA
DIRECTION 392 A N N E X E C: LES E N T R E V U E S REALISEES POUR DES FINS
AUTRES QUE LA RECHERCHE 395
has only existed since the forties. True, before the advent of modern systems of criminal justice, the victim played a primary role in the justification and administration of criminal and civil justice; this era of primitive
societies during the Middle Ages, according to Schafer (1977), was the "golden age" of the victim. Although influential in practice, however, the victim - like the crime itself or the criminal - held little attraction for the philo-sopher interested in the more abstract elements of justice.
Gradually, then, the victim lost his influence and became merely a pretext for the exercise of justice. By the 17th and 18th centuries, the victim had disappeared from the scene entirely. But the idea of compensation for the dama-ge inflicted was beginning to take hold and to spread via the writings of
philosophers such as Bentham or the works of conferences on prisons. The
doctrine of the social contract began to exercise a great deal of influence: if the citizen gives up his right to self-protection and vengeance for the sake of society, should he not expect adequate compensation from the State when he is wronged? More than a century was to elapse, however, before the first programme of compensation for victims of criminal acts was adopted by New Zealand in 1963.
By the time reparation had become a reality, victimology had already begun to take form. But its origins are so recent, it is difficult to asso-ciate any names with its early development. An author considered a pioneer today might well be unknown to the coming generation, while another, unknown today, may be attributed an innovative role.
The systematic development of victimological thinking has been due to the
works of Hans von Hentig, Henri F. Ellenberger, Ezzat A. Fattah and Stephen Schafer, The hypotheses they advanced were of sufficient interest for researchers, such as Wolfgang (1958), Amir (1967), Normandeau (1967), Schuh-Kuhlman (1970) and many others to verify them empirically. Fattah, the youngest of the pioneers
in theoretical formulations, is also perhaps the only one to have tested his own hypotheses. This he did in his study on murder accompanying theft
(1968).
Another group of well-known names in victimology, Benjamin Mendelsohn, Emile Viano, Israel Drapkin and Koichi Miyazawa , set out to make this new discipline known and recognized as both an independent science and a field of study in criminology. It is they who were responsible for the first col-lections of texts, the first conferences, the first reviews and for some, the first courses given in this field.
Begun in Europe, victimology quickly took root in the United States and Canada, brought by its founders, who in many cases were forced to flee their countries of origin due to an adverse political situation. It is now in America that it is being developed.
The foremost "victimologists" are legal experts or psychiatrists. Many are Jewish, many have suffered political persecution or witnessed waves of repression. Many are primarily interested in the criminal and in defending the rights of prisoners and the accused. These various factors have had
an influence on the direction taken by the emerging victimology. Every young discipline is marked by the professional training and past experience
of its creators. Thus it was during his practice as a defence lawyer, listening to the version of the accused he was defending, that Benjamin Mendelsohn realized that the victim could play a considerable role in the commission of a criminal act. The idea was not entirely new, but it had had little impact until then. It is possible, too, that the psychiatrist, familiar with unhealthy relationships that end in violence, is led to question the role of the victim.
1. It is possible that Mr. Miyazawa's theoretical contribution is of equal importance, but the work he has done in Japan is not easily accessible.
At first victimology was entirely and exclusively oriented toward the study of the victim's contribution to the criminal act and the examination of criminal/victim relationships. In the first typologies of victims, the criterion used for classification purposes was the degree of responsibility, participation or vulnerability of the victim. Other concepts were developed, however, to take a new perspective into account: "victim precipitation"
(Wolfgang), the victim as catalyst (Fattah), the penal couple (Mendelsohn), functional responsibility (Schafer). This was a new perspective, perhaps, but certainly not revolutionary. Essentially positivist and conservative in its approach, victimology did not question criminological theories, the legal definition of crime or the foundations of the law. It sought a better under-standing of crime and the criminal; it questioned a juridic doctrine that accepted only guilt or innocence and ignored mitigating circumstances, and
it opened the way for new forms of prevention centred on the potential victim.
The ideas of the first "victimologists" spread quickly, but unfortunately did not achieve the scope and development anticipated. Unfortunately, too, they served to encourage the myth of the guilt of the victim. They were crystallized and weakened to such an extent that all that remained was the responsibility of the injured party and hence victimology became known as "the art of blaming the victim". Even today, the layman and most specialists in the fields of social welfare and justice associate victimology with
culpability of the victim. Interestingly enough,conferences on victims today avoid the term "victimology" like the plague!
Meanwhile, despite all the discussion on their behalf, actual victims of criminal acts were still being completely ignored.
Second-wave victimology changed direction completely. In the last ten years there have been surveys on victimization devoted successively to estimating the black number of crimes, measuring the amount of victimization, finding out the characteristics of victims and the circumstances of their
collaboration with the system of justice. Eminently empirical at first, this approach is beginning to give rise to the elaboration of theories. But, as Fattah (1980) points out, it is "a victîmology of action" that is now developing, and he sees in this a possible reversion to greater repression.
Today's interest in the victims of criminal acts is in large part due to the increasing influence of the feminist movements. It is the feminists, in fact, who have put forward new answers to victimization. It is they who set up the first centres for assistance to victims (women sexually assaulted), and who introduced the first legislative changes lightening the victim's burden. The presence of feminist movements on the victimological scene is so palpable that the phrase "victims of criminal acts" is frequently translated to mean "women victims of sexual aggression" or "battered wives".
The current trend in favour of victims is toward assistance and promotion of their rights (Waller. 1981). Theoretical contributions are limited but, since the professionals and pressure groups are increasingly in need of knowledge, it is to be hoped that there will be a return to basic research, a better balance between knowledge and action.
Thus the present study is set in an atmosphere of polemic and emotionalism. It is too soon to judge our beginnings and we lack the detachment of a recognized discipline. A number of options have been considered, such as placing
victim-ology squarely within the science of criminvictim-ology. The victim, after all, is an integral part of the criminal phenomenon and the reaction to crime. To ignore this fact would be to rob the social reality of an essential component.
Our goal has been to throw new light on crime and the reaction to it. We have chosen to do this by examining the "other side" of crime, the side not usually exposed to scrutiny.
Unstructured interviews were therefore undertaken with 65 victims of violent crime and burglary and with 15 professionals. In addition, in a secondary analysis, we used interviews with about 200 victims that had been done during previous studies.
The results of these analyses showed the need to distinguish between the "chronic" victimization that occurs in a relationship of oppression and
"acute" victimization that is generally experienced by strangers. Various theoretical models are proposed to explain these two types of victim!-' zation.
The subject of victims also brings up questions concerning the definition of a criminal act and the philosophy behind penal intervention. The victim is a witness for the prosecution - a role perceived as alienating. In this regard, the present report gives rise to more questions than it answers: what is the role of criminal justice and civil justice in situations involving citizens who have been wronged?
Another fundamental question posed by the research is that of a social order founded on violence. Can a peaceful society be promoted by coercive or violent means? On the other hand, to favour submission and obedience reinforces
illegitimate as well as legitimate power.
The research exposes these vital problems, without claiming to resolve them. At least it will have brought them to light.
Tant de personnes contribuent à" la réalisation d'une thèse q u ' i l est i m p o s s i b l e de rendre tribut à" chacune. Néanmoins, il me faut remercier tout particulièrement celles qui ont accepté de faire connaître leur expérience, en entre-v u e , les entre-v i c t i m e s , de même que mon directeur de thèse, le docteur Maurice Cusson, professeur t i t u l a i r e à l'Ecole de C r i m i n o l o g i e de l ' U n i v e r s i t é de Montréal.
Deux amies et collègues ont fait en sorte que le projet aboutisse enfin. Entièrement polyvalentes, Suzanne Laflamme-Cusson et Sylvie Durand étaient prêtes à se consa-crer autant à des tâches d'intendance qu'aux rOles de gram-mairiennes et de critiques. Et je dois beaucoup à Renée
Nadeau q u i , en p l u s d'assumer entièrement la réalisation tech-n i q u e du rapport, l'a fait avec utech-ne d i s p o tech-n i b i l i t é et utech-ne com-pétence i n é g a l a b l e s .
L'étude a v a i t pour objectif de jeter un nouvel é c l a i r a g e sur le crime et la réaction sociale au crime en e x a m i n a n t son "envers", c'est-à-dire le côté opposé à c e l u i qui est o r d i n a i r e m e n t exposé à la lumière.
Comme sources de données, ont été u t i l i s é e s : 65 entretiens non structurés auprès de v i c t i m e s de d é l i t s v i o l e n t s et de c a m b r i o l a g e , et 15 auprès d ' i n t e r v e n a n t s ; une revue de la l i t t é r a t u r e ; les données r e c u e i l l i e s dans des projets menés de façon p a r a l l è l e .
La p r e m i è r e p a r t i e décrit les v i c t i m e s de même que les processus de v i c t i m i s a t i o n et l ' i m p a c t du crime. L ' i n v e n -t a i r e b i b l i o g r a p h i q u e e-t l ' a n a l y s e des en-trevues i n d i q u e n -t la nécessité de d i s t i n g u e r entre la v i c t i m i s a t i o n " c h r o n i q u e " qui se p r o d u i t dans le cadre d ' u n e r e l a t i o n d ' o p p r e s s i o n et la v i c t i m i s a t i o n par des étrangers. La v i o l e n c e dans la fa-m i l l e , entre p a i r s à l ' é c o l e , ou co-détenus en p r i s o n , se p r o d u i t à l ' i n t é r i e u r d ' u n rapport de forces qui la rend pos-s i b l e d ' a u t a n t p l u pos-s que la d o m i n a t i o n par le p l u pos-s fort epos-st s o c i a l e m e n t tolérée. L ' a g r e s s i o n s e x u e l l e r e l è v e à la fois de cette p r o b l é m a t i q u e et de c e l l e du second groupe de v i c -t i m i s a -t i o n , lesquelles, -tou-t en é-tan-t des per-tes de pouvoir, p e u v e n t s ' e x p l i q u e r par des facteurs s i t u a t i o n n e l s et de comportements et par une part d ' a l é a t o i r e . De l ' a n a l y s e des
s u i t e s de la v i c t i m i s a t i o n , on tire p l u s i e u r s conclusions: notamment, le coût de la v i o l e n c e est démesure par rapport à son résultat. En c o n c l u s i o n de cette p a r t i e , un critère de d é f i n i t i o n de la v i c t i m e est proposé, basé sur la v i o l a t i o n des droits de la personne.
La réaction au crime et aux v i c t i m e s fait l'objet de la seconde partie. Par son entourage de même que par les services s o c i a u x et de santé, la v i c t i m e est trop souvent né-g l i né-g é e ou blâmée. Si la réponse i n i t i a l e de la p o l i c e est assez s a t i s f a i s a n t e , les frustrations des v i c t i m e s augmentent à mesure q u ' e l l e s p o u r s u i v e n t leur c h e m i n e m e n t à travers l ' a p -p a r e i l j u d i c i a i r e . E l l e s -perdent -progressivement tout contrôle sur les événements et sont u t i l i s é e s par une Justice qui les a c c a b l e d ' o b l i g a t i o n s sans leur reconnaître de droits. En c o n c l u s i o n de cette p a r t i e , on discute les f i n a l i t é s p o u r s u i -v i e s par l ' a p p a r e i l pénal et ses fondements.
Trois p o i n t s sont abordés en c o n c l u s i o n : une
n o u v e l l e d é f i n i t i o n d u c r i m e , u n e o r i e n t a t i o n différente pour l ' a p p a r e i l de justice et la nécessité de b r i s e r le mouvement p e r p é t u e l de l a v i o l e n c e .
années quarante. Bien sûr, avant l ' a v è n e m e n t des systèmes modernes de justice p é n a l e , les v i c t i m e s ont joué un rôle de premier p l a n dans la justification et dans l ' a d m i n i s t r a -tion des justices c r i m i n e l l e et c i v i l e ; cette époque, des sociétés p r i m i t i v e s au Moyen-Age, peut être considérée comme
"l'âge d'or" de la v i c t i m e , selon l'expression de Schafer (1977). Influente dans la p r a t i q u e , la v i c t i m e - comme
d ' a i l l e u r s le crime ou le c r i m i n e l - exerçait peu d'attraits pour le p h i l o s o p h e préoccupé par des considérations p l u s abstraites sur la justice.
G r a d u e l l e m e n t , la v i c t i m e perdit son p o u v o i r et en a r r i v a à n'être q u ' u n prétexte à l ' e x e r c i c e de la justice. Aux 17e et 18e s i è c l e s , la v i c t i m e a déjà quitté la scène sur
les p l a n s de la p r a t i q u e et de la pensée. Toutefois, les
idées de torts s u b i s et d ' i n d e m n i s a t i o n germent et se répandent à travers les écrits de p h i l o s o p h e s comme Bentham ou les tra-v a u x des congrès sur les prisons. La doctrine du contrat so-c i a l exerçait alors b e a u so-c o u p d'emprise: si le so-citoyen renonso-ce à ses droits d'auto-protection et de vengeance en faveur de la société, n'est-il pas en l i e u de s'attendre a une compen-sation adéquate de la part de l'Etat l o r s q u ' i l est lésé? La
est entre en v i g u e u r en 1963, en N o u v e l l e - Z é l a n d e .
Au moment où l ' i n d e m n i s a t i o n est devenue une
r é a l i t é , la v i c t i m o l o g i e a v a i t déjà commencé à prendre forme. Ses origines semblent tellement récentes, tellement près de nous, qu'on h é s i t e à y associer des noms. Tel auteur au-j o u r d ' h u i considéré comme un p i o n n i e r sera peut-être incon-nu des générations qui nous s u i v e n t . Et tel autre, mainte-nant méconnu, se verra-t-il attribué un rôle d'avant-garde?
Sur le p l a n du d é v e l o p p e m e n t systématique des connaissances et d'une pensée v i c t i m o l o g i q u e s , on reconnaît l ' i m p a c t des t r a v a u x de Hans von H e n t i g , Henri F. E l l e n b e r g e r , Ezzat A. Fattah, Stephen Schafer. Les hypothèses q u ' i l s avan-cèrent eurent un i m p a c t suffisant pour i n c i t e r des chercheurs comme W o l f g a n g (1958), A m i r (1971), Normandeau (1968),
S c h u h K u h l m a n (1970), et b i e n d'autres, à les vérifier e m p i r i -quement. F a t t a h , le p l u s jeune des p i o n n i e r s orientés vers
les f o r m u l a t i o n s t h é o r i q u e s , est peut-être aussi le seul à a v o i r mis à l ' é p r e u v e ses propres hypothèses. Il le fit dans son étude sur le meurtre en vue de vol (1971 ).
Un autre g r o u p e de noms b i e n c o n n u s en v i c t i m o l o -gie s'est surtout attaché à faire connaître et reconnaître cette n o u v e l l e d i s c i p l i n e s o i t comme science autonome, soit
congrès, sociétés, revues et, pour certains, des premiers enseignements dans le domaine. On aura reconnu Benjamin M e n d e l s o h n , E m i l e V i a n o , Israël D r a p k i n , K o i c h i Miyazawa^ '.
Née en Europe, la v i c t i m o l o g i e a émigré très v i t e aux Etats-Unis et au Canada et ce, dans bien des cas, parce que ses créateurs a v a i e n t été forcés de s ' e x i l e r à cause de la s i t u a t i o n p o l i t i q u e p r é v a l a n t dans l e u r pays d ' o r i g i n e . Et c'est m a i n t e n a n t en A m é r i q u e q u ' e l l e prolifère.
Les premiers " v i c t i m o l o g u e s " sont juristes ou psy-chiatres. Plusieurs sont d ' o r i g i n e juive. P l u s i e u r s ont subi une persécution p o l i t i q u e ou ont été témoins de vagues de
répression. P l u s i e u r s se sont d'abord intéressés aux cri-m i n e l s et à la défense des droits des accusés et des détenus.
Ces traits communs ne sont pas sans avoir eu une i n f l u e n c e sur l ' o r i e n t a t i o n qu'a prise la v i c t i m o l o g i e naissante. Toute jeune d i s c i p l i n e est marquée par la formation p r o f e s s i o n n e l l e de ses créateurs et par leurs expériences de v i e . A i n s i , c'est au cours de sa p r a t i q u e comme avocat de la défense, c'est en écoutant la version des accusés q u ' i l défendait, que Benjamin M e n d e l s o h n r é a l i s a que la v i c t i m e p o u v a i t jouer un rôle c o n s i d é r a b l e dans le passage à l'acte. L ' i d é e n'était pas absolument n o u v e l l e mais e l l e a v a i t jusqu'alors eu peu
(1) II se peut que la c o n t r i b u t i o n t h é o r i q u e de monsieur Miya-zawa soit é g a l e m e n t importante mais les travaux q u ' i l a ef-fectués au Japon nous sont peu accessibles.
sent en drames de v i o l e n c e , soit amené à s'interroger sur le rôle des victimes.
A ses débuts, la v i c t i m o l o g i e s'est donc entière-ment et e x c l u s i v e m e n t orientée vers l'étude de la c o n t r i b u t i o n de la v i c t i m e à l'acte c r i m i n e l et l'examen des relations cri-m i n e l - v i c t i cri-m e . Les precri-mières typologies de v i c t i cri-m e s ont adopté,
comme critère de c l a s s i f i c a t i o n , le degré de r e s p o n s a b i l i t é , de p a r t i c i p a t i o n ou de v u l n é r a b i l i t é de la v i c t i m e . On a d é v e l o p p é de n o u v e a u x concepts pour rendre compte d'une nouv e l l e perspectinouve: " nouv i c t i m p r e c i p i t a t i o n " (Wolfgang), nouv i c -time catalyseuse (Fattah), c o u p l e pénal (Mendelsohn), respon-s a b i l i t é f o n c t i o n n e l l e (Schafer). Perrespon-spective n o u v e l l e peut-être m a i s certainement pas r é v o l u t i o n n a i r e . E s s e n t i e l l e m e n t p o s i t i v i s t e et conservatrice dans son a p p r o c h e , la v i c t i m o -l o g i e ne remettait en cause ni -les théories c r i m i n e -l o g i q u e s , ni la d é f i n i t i o n l é g a l e du crime, ni les fondements du droit. E l l e v i s a i t à une m e i l l e u r e c o m p r é h e n s i o n du crime et du cri-m i n e l ; e l l e q u e s t i o n n a i t u n e doctrine j u r i d i q u e d u n o i r e t du b l a n c q u i n ' a c c e p t a i t q u e c u l p a b i l i t é o u innocence, i g n o -rant les états m i t o y e n s ; e l l e o u v r a i t la v o i e à des formes novatrices de p r é v e n t i o n centrées sur les victimes v i r t u e l l e s .
Les idées des premiers " v i c t i m o l o g u e s " se sont lar-gement et r a p i d e m e n t répandues m a i s m a l h e u r e u s e m e n t , e l l e s
le mythe de la v i c t i m e coupable. Les idées se sont cristal-l i s é e s , p u i s étiocristal-lées, tant et si b i e n qu'on n'en a retenu que c e l l e de la r e s p o n s a b i l i t é de la partie lésée et que la vic-t i m o l o g i e a évic-té d é f i n i e comme "l'arvic-t de blâmer la vicvic-time". Encore a u j o u r d ' h u i , les profanes et la p l u p a r t des s p é c i a l i s tes dans les domaines du bienêtre et de la justice, a s s i m i -l e n t v i c t i m o -l o g i e et c u -l p a b i -l i t é de -la v i c t i m e . I-l faut v o i r comment les congrès ou c o l l o q u e s actuels sur les v i c t i -mes évitent le terme " v i c t i m o l o g i e " comme une tare!
Pendant qu'on discourait à leur sujet, les v i c t i m e s concrètes d'actes c r i m i n e l s étaient toujours ignorées.
La v i c t i m o l o g i e seconde vague a complètement changé de cap. La dernière décade a d'abord vu les sondages de v i c -t i m i s a -t i o n qui se son-t donné successivemen-t les objec-tifs d'estimer le chiffre noir de la c r i m i n a l i t é , de mesurer la v i c t i m i s a t i o n , de connaître les caractéristiques des v i c t i -mes et les circonstances de leur c o l l a b o r a t i o n avec le système de justice. Eminemment e m p i r i q u e au départ, cette approche com-mence à donner l i e u à des elaborations théoriques. M a i s c'est
"une v i c t i m o l o g i e de l ' a c t i o n " qu'on v o i t m a i n t e n a n t se déve-l o p p e r , comme déve-le s o u déve-l i g n a i t Fattah (198déve-l),qui y voit même déve-la conséquence d'un revirement vers la droite.
croissante des mouvements féministes. En fait, ce sont les féministes qui ont proposé de n o u v e l l e s e x p l i c a t i o n s à la v i c t i m i s a t i o n . Ce sont e l l e s qui ont mis sur pied les
premiers centres d ' a i d e aux v i c t i m e s (femmes violentées à cau-se de leur c o n d i t i o n de femmes). Ce sont e l l e s qui ont intro-d u i t les premiers changements l é g i s l a t i f s allégeant le far-deau des v i c t i m e s . La présence des mouvements féministes au t a b l e a u v i c t i m o l o g i q u e est S ce point v i s i b l e qu'on tra-d u i t très fréquemment " v i c t i m e s tra-d'actes c r i m i n e l s " en "fem-mes v i c t i m e s d'agressions s e x u e l l e s ou d'agressions de la part d'un conjoint".
Le courant actuel en faveur des victimes s'oriente dans deux directions: l ' a s s i s t a n c e aux v i c t i m e s et la promo-tion de leurs droits ( W a l l e r , 1981). Les apports théoriques sont l i m i t é s m a i s , p u i s q u e les intervenants et les groupes de p r e s s i o n sont de p l u s en p l u s en mal de connaissances, 11 est permis d'espérer un retour vers la recherche fondamentale, vers un m e i l l e u r é q u i l i b r e entre la connaissance et l ' a c t i o n .
C'est donc dans un c l i m a t de p o l é m i q u e et d ' é m o t i v i t ë , que s ' i n s c r i t l a présente étude. Il nous m a n q u e le recul pour juger nos o r i g i n e s ; il nous m a n q u e le détachement d'une d i s c i -p l i n e reconnue. Q u e l q u e s o -p t i o n s ont été d é l i b é r é e s , comme c e l l e d ' i n s c r i r e carrément la v i c t i m o l o g i e 3 l ' i n t é r i e u r de la
science c r i m i n e l o g i q u e . La v i c t i m e fait partie intégrante du phénomène c r i m i n e l et de la réaction & la c r i m i n a l i t é .
Ignorer ce fait serait amputer une réalité sociale d'une composante essentielle.
Jeter un nouvel éclairage sur le crime et la réac-tion au crime était notre ambiréac-tion. Nous avons c h o i s i de le faire en examinant "l'envers" du crime: le.cSté opposé à - c e l u i qui est ordinairement exposé à la lumière.
A. LES OBJECTIFS.
Le but de l'étude était d ' é c l a i r e r les phénomè-nes de la c r i m i n a l i t é et du contrôle social en examinant une composante très n é g l i g é e de la réalité c r i m i n e l l e : la v i c t i -me. Les objectifs p a r t i c u l i e r s visés ont évolué au cours de la r é a l i s a t i o n du projet; il importe donc de les situer dans le temps, d'en préciser les antécédents comme le contex-te i m m é d i a t et les développements subséquents.
1 . Les antécédents.
Il nous a été d o n n é , par h a s a r d , de d é c o u v r i r l'existence de v i c t i m e s concrètes d'actes c r i m i n e l s . C'était S
l'occa-sion d ' u n e étude sur l ' i m a g e de la v i o l e n c e au Québec, en 1976. Dix personnes ayant subi des actes c r i m i n e l s v i o l e n t s faisaient p a r t i e de l ' é c h a n t i l l o n de c i n q u a n t e - q u a t r e sujets interrogés selon une a p p r o c h e q u a l i t a t i v e non structurée. Leur v i s i o n du phénomène de v i o l e n c e s'étant avérée b e a u c o u p p l u s person-n a l i s é e , a person-n i m é e , que c e l l e des autres citoyeperson-ns, il apparut u t i l e d ' i n t e r r o g e r p l u s de v i c t i m e s afin de m i e u x comprendre les a t t i t u d e s du p u b l i c et, en p a r t i c u l i e r , la peur du crime.
Les travaux qui donnèrent l i e u à la présente étude furent entrepris dans le cadre du programme élaboré par le Groupe de Recherche sur les A t t i t u d e s envers la C r i m i n a l i t é
(G.R.A.C.) du Centre I n t e r n a t i o n a l de C r i m i n o l o g i e Comparée à Montréal. Afin d'étayer un m o d è l e t h é o r i q u e de la réaction soc i a l e et en vue de soconstruire un instrument de mesure des o p i -nions et des a t t i t u d e s , le G.R.A.C. a mené un certain nombre d ' e x p l o r a t i o n s auprès de diverses p o p u l a t i o n s , dont f i n a l e -ment la p o p u l a t i o n " v i c t i m e s " auprès de qui deux recherches
furent entreprises.
Une de ces recherches portait sur les petits com-merçants v i c t i m e s de vol à m a i n armée dans la région de
Mont-réal' . E l l e v i s a i t à comprendre l ' i m p a c t de la v i c t i m i s a t i o n sur les o p i n i o n s et les attitudes à l'égard du crime, du c r i m i -nel et du système de justice. Des entrevues réalisées auprès de quarante commerçants en 1977, il est ressorti que p l u s les v i c t i m e s a v a i e n t une e x p é r i e n c e étendue du système de justice, p l u s e l l e s étaient négatives et pessimistes à son endroit. L ' i m p r e s s i o n d ' e n s e m b l e qui se d é g a g e a i t des propos r e c u e i l l i s en était une d ' i m p u i s s a n c e : i m p u i s s a n c e l i é e à la prévention du crime et, de surcroît, i m p u i s s a n c e d e v a n t l ' a p p a r e i l de justice. Toutefois, non s e u l e m e n t la p l u p a r t des questions posées restaient sans réponse (comme c e l l e de l ' i m p a c t de la v i c t i m i s a t i o n sur les attitudes), m a i s de n o u v e l l e s questions s ' é t a i e n t ajoutées, p a r e x e m p l e , les v i c t i m e s sontelles v i n -d i c a t i v e s ?
(1) "Les petits commerçants v i c t i m e s de vol à main armée: en quête de justice" (1977). Rapport i n é d i t d'une recherche effectuée par H é l è n e Grenier et H é l è n e Manseau sous la direction de M i c h e l i n e B a r i l , G.R.A.C., R a p p o r t no. 5, U n i -versité de Montréal: C.I.C.C.
Au même moment, se d é r o u l a i t un projet complémen-taire mais davantage axé sur les rouages du système de jus-tice p é n a l e . Quel est le rôle, q u e l l e est la p l a c e , du ci-toyen v i c t i m e ou témoin dans l ' a d m i n i s t r a t i o n de la justice? V o i l à la question centrale à l a q u e l l e la recherche v o u l a i t répondre*1 '. Les techniques u t i l i s é e s furent d'abord les observations au P a l a i s de J u s t i c e de Montréal et les entre-vues avec les d i v e r s agents qui i n t e r v i e n n e n t dans le systè-me. Cette étude d é b o u c h a i t sur la constatation, q u e l q u e peu
r é v o l u t i o n n a i r e à l ' é p o q u e m a i s qui d e v i n t r a p i d e m e n t un l i e u commun, que le rôle de la v i c t i m e dans l e processus de justice est b i e n accessoire, que ce rôle est p é n i b l e , d é v a l o -risant et souvent f u t i l e .
Les deux recherches précitées a v a i e n t été réalisées très r a p i d e m e n t , avec peu de moyens. Vu les changements radi-caux q u ' e l l e s s e m b l a i e n t suggérer, il était s o u h a i t a b l e d'ana-lyser p l u s l o n g u e m e n t les données et de les confronter avec les c o n n a i s s a n c e s et la l i t t é r a t u r e existantes. Cette démarche fut
i 2 \
r é a l i s é e en 1978 à l ' o c c a s i o n d ' u n m é m o i r ev . C'est alors q u ' i l a p p a r u t c l a i r e m e n t q u e nous, chercheurs, a v i o n s attribué
(1) "Le citoyen v i c t i m e de vol q u a l i f i é : sa p l a c e dans le proces-sus j u d i c i a i r e " (1977). Rapport i n é d i t d ' u n e recherche effeo tuée par Jocelyn G i r o u x et L o u i s Huot sous la d i r e c t i o n de M i c h e l i n e B a r i l , G.R.A.C., Rapport no. 6, U n i v e r s i t é de Montréal: C.I.C.C.
(2) B a r i l , M i c h e l i n e (1978). "New Directions in V i c t i m Research: V i c t i m s ' Perceptions of Crime and the C r i m i n a l J u s t i c e Sys.-tem". U n p u b l i s h e d M . P h i l . Thesis, C a m b r i d g e : U n i v e r s i t y of C a m b r i d g e .
à la v i c t i m e un rôle de second p l a n , un rôle d'instrument, de témoin passif, tout comme le font le système de justice et le réseau de services sociaux. Nous a v i o n s accordé peu d'importance à l ' e x p é r i e n c e totale vécue et à ses répercus-sions sur l ' e n s e m b l e de la vie d'une personne.
N é a n m o i n s , le matériel r e c u e i l l i à l'occasion de ces études p r é l i m i n a i r e s était riche. Il a é v e i l l é l ' i n t é -rêt et il a servi ;de t o i l e de fond aux travaux subséquents.
2. Le contexte immédiat.
Au moment de la préparation du projet, à l'automne 1978, la recherche v i c t i m o l o g i q u e , t e l l e q u ' o n la connaît
m a i n t e n a n t , n'en était q u ' à ses débuts. Très peu de résultats a v a i e n t été p u b l i é s , à l ' e x c e p t i o n des premiers sondages amé-r i c a i n s de v i c t i m i s a t i o n et des études suamé-r le v i o l qui commen-ç a i e n t à se m u l t i p l i e r . Contrastant avec les premiers tra-v a u x de tra-v é r i f i c a t i o n de l ' h y p o t h è s e de la c o n t r i b u t i o n de la v i c t i m e à l ' a c t e c r i m i n e l réalisés surtout au cours des années
'60, la recherche ne r e l e v a i t p l u s désormais d'un cadre théo-r i q u e e x p l i c i t e . Les chethéo-rcheuthéo-rs théo-r e c u e i l l a i e n t des éléments d e s c r i p t i f s de d i v e r s aspects des phénomènes de v i c t i m i s a t i o n . Dans l e cas de la v i o l e n c e faite aux femmes, la recherche sys-t é m a sys-t i q u e v o i s i n a i sys-t souvensys-t les objecsys-tifs de s e n s i b i l i s a sys-t i o n , v o i r e même de p r o p a g a n d e .
La r e c h e r c h e v i c t i m o l o g i q u e a c t u e l l e , comme la rec h e r rec h e f é m i n i s t e 3 l a q u e l l e e l l e e s t a p p a r e n t é e , s'est d é v e
-l o p p é e , dans une -large mesure, en réaction à des attitudes s o c i a l e s , à des pratiques p r o f e s s i o n n e l l e s , majoritaires. E l l e a t t i r a i t p e u d ' a d h é s i o n s , s e h e u r t a i t l e p l u s souvent à l ' i n d i f f é r e n c e et s u s c i t a i t une certaine o p p o s i t i o n de la part des personnes qui c r a i g n a i e n t de v o i r changer un cer-tain ordre é t a b l i . Chez les c r i m i n e l o g u e s , en p a r t i c u l i e r , on a v a i t peur de v o i r s'accentuer un m o u v e m e n t vers la droite et la répression, on r e d o u t a i t que soient m i s en cause cer-tains "droits a c q u i s " des c r i m i n e l s . De p l u s , l ' e m p h a s e ac-cordée aux conséquences du crime chez ceux qui le s u b i s s e n t n ' é v e i l l a i t que trop le spectre du d o l o r i s m e s'opposant à l ' o b j e c t i v i t é de la recherche s c i e n t i f i q u e v i r i l e .
Ce c l i m a t général fait d ' i n d i f f é r e n c e , de méfiance et d ' é m o t i v i t é , é t a i t peu propice au d é v e l o p p e m e n t de t e c h n i -ques a p p r o p r i é e s à l'étude de la v i c t i m i s a t i o n . Burgess (1982) r a p p e l l e comment, en 1972, i l é t a i t d i f f i c i l e de trouver des personnes intéressées à la recherche sur l e v i o l . Comme il n ' e x i s t e pas de b o t t i n s de v i c t i m e s , e l l e fit a p p e l , pour constituer son é c h a n t i l l o n , aux professionnels des sciences h u m a i -nes, j u r i d i q u e s et de la santé. E l l e essuya des refus partout sauf en n u r s i n g . Et c'est a i n s i que le seul moyen d'étudier l ' a g r e s s i o n s e x u e l l e et son i m p a c t é t a i t a l o r s d'offrir des services de c o n s u l t a t i o n en é c h a n g e de l ' a c c è s à une c l i n i q u e où étaient vues les v i c t i m e s .
En 1978, la v i c t i m o l o g i e était donc peu d é v e l o p p é e t h é o r i q u e m e n t et e m p i r i q u e m e n t même si e l l e était en p l e i n e
effervescence aux Etats-Unis. E l l e s u s c i t a i t la méfiance et surtout l ' i n d i f f é r e n c e . Ses promoteurs a v a i e n t du mal & se d i s t a n c e r de l e u r objet d'étude, se sentant o b l i g é s de m i l i -ter pour défendre l e u r point de vue. La recherche n ' a v a i t pas d é v e l o p p é de t e c h n i q u e s d'étude. On a v a i t du mal S rejoindre et à i d e n t i f i e r les p o p u l a t i o n s v i c t i m e s autrement que par les très coûteux sondages de v i c t i m i s a t i o n .
3. Les premiers objectifs.
Vu l ' é t a t des connaissances en v i c t i m o l o g i e , aucune hypothèse f o r m e l l e n'a été proposée à la v é r i f i c a t i o n . L'étu-de se v o u l a i t une e x p l o r a t i o n l i b r e axée sur L'étu-deux objectifs généraux: a) observer le phénomène c r i m i n e l avec le regard de la v i c t i m e ; b) m i e u x comprendre les f i n a l i t é s , le rôle et le fonctionnement du système de justice p é n a l e .
a) L ' é t u d e du phénomène c r i m i n e l .
P r o t a g o n i s t e o u b l i é e o u m é c o n n u e , l a v i c t i m e n'en est pas m o i n s une c o m p o s a n t e de la r é a l i t é c r i m i n e l l e . C'est l a r g e m e n t par les v i c t i m e s que l ' e x i s t e n c e des crimes nous est c o n n u e . Le c r i m e a des répercussions concrètes sur des p e r s o n n e s , des g r o u p e s , des o r g a n i s m e s , des entreprises. On p e u t penser que ce n'est que par ricochet que l e tissu social est affecté. E n f i n , les comportements d ' é v i t e m e n t , d'auto-protection, d ' a u t o - d é f e n s e , de s o u m i s s i o n ou de v e n g e a n c e de
la part des v i c t i m e s peuvent modifier le cours d'un événement p a r t i c u l i e r ou même l ' é v o l u t i o n générale de la c r i m i n a l i t é .
L'étude v o u l a i t donc apporter des éléments de ré-ponse aux questions s u i v a n t e s :
Qui sont les v i c t i m e s ? Y a - t - i l des caractéristiques qui différencient les personnes qui ont été lésées par un acte c r i m i n e l de c e l l e s qui ne l'ont pas été? Ces caractéristi-ques v a r i e n t - e l l e s selon la nature du crime?
Comment se déroule un acte c r i m i n e l , dans la perspective de la v i c t i m e ? Les définitions l é g a l e s des crimes corres-pondent-elles aux expériences vécues par les personnes agres-sées? Comment et dans q u e l l e direction une v i c t i m e peut-e l l peut-e influpeut-encpeut-er lpeut-e cours dpeut-es événpeut-empeut-ents?
Les deux premiers groupes de q u e s t i o n s d e v r a i e n t contribuer à la d i s c u s s i o n du point suivant: peuton e x p l i q u e r la v i c -t i m i s a -t i o n ? Vu le mal que nous donne l ' e x p l i c a -t i o n de la c r i m i n a l i t é , il est peut-être naTf d'espérer e x p l i q u e r sa c o n t r e p a r t i e , la v i c t i m i s a t i o n . Pourtant, les réponses pour-raient bien se situer q u e l q u e part au confluent de ces pers-pectives opposées. En changeant son a n g l e de v i s i o n , un observateur connaît un p l u s grand nombre de facettes de la réalité q u ' i l é t u d i e et augmente ses p r o b a b i l i t é s de décou-v r i r la nature des choses.
Q u e l s sont les effets des crimes sur les personnes qui les subissent? A part un certain nombre d'informations r e c u e i l -l i e s aux E t a t s - U n i s , sur -les pertes m a t é r i e -l -l e s directes dues au vol et au dommage à la propriété de même que sur le nombre de personnes blessées, on c o n n a i s s a i t très mal les conséquences de la c r i m i n a l i t é sur ses v i c t i m e s . D'un in-térêt p a r t i c u l i e r pour les c r i m i n o l o g u e s , la question de l ' i m p a c t de la v i c t i m i s a t i o n sur les attitudes à l'égard du crime et du système de justice est l i é e à l'analyse des fondements du droit et de la justice. Les v i c t i m e s optent-e l l optent-e s pour la v optent-e n g optent-e a n c optent-e ou pour la réparation doptent-es torts causés et dans q u e l l e mesure la société se d o i t - e l l e de prendre en c o n s i d é r a t i o n les désirs des v i c t i m e s ?
b) L^étude du système de justice p é n a l e .
Pour peu q u ' o n s'intéresse aux v i c t i m e s d'actes cri-m i n e l s , on a p p r e n d très v i t e q u ' e l l e s sont les grandes o u b l i é e s de l a justice p é n a l e comme de la société en général. I c i , no-t r e i n v e s no-t i g a no-t i o n v o u l a i no-t s u i v r e no-trois l i g n e s p a r no-t i c u l i è r e s :
la nature de la réaction s o c i a l e i n f o r m e l l e , en p a r t i c u l i e r de l ' e n t o u r a g e i m m é d i a t , des o r g a n i s m e s de santé et de b i e n -être ;
la p l a c e accordée à la v i c t i m e dans le Code c r i m i n e l cana-d i e n et cana-dans l a l o i q u é b é c o i s e cana-de protection cana-de la jeunesse;
le rSle de la v i c t i m e dans l ' a d m i n i s t r a t i o n de la justice p é n a l e ; la façon dont la v i c t i m e est traitée par la p o l i -ce, le t r i b u n a l , les agences correctionnelles.
Deux préoccupations sous-tendaient ces interroga-tions. D'une part, la d u a l i t é " c i v i 1 - p é n a l " de la justice canadienne a p p a r a i s s a i t plutôt a r t i f i c i e l l e dans sa rationa-l i s a t i o n et d i s c r i m i n a t o i r e dans son a p p rationa-l i c a t i o n . Les expériences vécues par les v i c t i m e s s e m b l a i e n t de nature à é c l a i rer cette s i t u a t i o n en apparence sans fondement. Par a i l -leurs, la perspective d ' u n système de justice axé sur la répa-ration des torts causés d e v e n a i t de p l u s en p l u s séduisante. Un tel objectif p o u r r a i t i l rencontrer les besoins des v i c -times? Recevra i t - i l leur assentiment? Susciterait-il leur col 1aboration?
V o i l à les objectifs et sousobjectifs qui ont g u i -dé la préparation du projet et sa mise en chantier. On v o i t donc que les attitudes des victimes à l'égard du crime et de la justice qui a v a i e n t fait l'objet des travaux p r é l i m i n a i r e s ne sont m a i n t e n a n t q u ' u n des m u l t i p l e s aspects considérés dans l'étude d y n a m i q u e du phénomène g l o b a l de v i c t i m i s a t i o n .
4. Des objectifs constamment reformujës.
Les premiers objectifs ont été modifiés, é l a r g i s surtout, en cours de r é a l i s a t i o n du projet, au fur et à mesure que les informations r e c u e i l l i e s faisaient surgir de n o u v e l l e s
interrogations. La v i c t i m o l o g i e a été p a r t i c u l i è r e m e n t pro-d u c t i v e pro-durant les années au cours pro-desquelles s'est pro-déroulée la recherche. Certaines questions ne v a l a i e n t p l u s la peine d'être i n v e s t i g u é e s parce que des chercheurs y a v a i e n t apporté des réponses satisfaisantes, du moins pour l'instant. Par contre, d'autres questions se faisaient p l u s pressantes.
C'est a i n s i q u ' i l est a p p a r u nécessaire, par exemple, de dépas-ser le champ traditionnel de la c r i m i n o l o g i e pour examiner
aussi les p o l i t i q u e s sociales et leurs fondements. De même, la justice c i v i l e d e v r a i t être é t u d i é e par les c r i m i n o l o g u e s qui sont d ' a v i s que la v i c t i m e fait partie intégrante du phé-nomène c r i m i n e l . En somme, la v i c t i m i s a t i o n nous'est a p p a r u e de p l u s en p l u s comme un phénomène p o l i t i q u e .
B. L ' A P P R O C H E .
Vu la nature de nos interrogations, l'état des connaissances et le tyoe de p o p u l a t i o n é t u d i é , une approche e x p l o r a t o i r e , q u a l i t a t i v e , s ' i m p o s a i t pour la c u e i l l e t t e de données e m p i r i q u e s . Il s ' a g i s s a i t , si p o s s i b l e , de dégager une v i s i o n r é a l i s t e et cohérente de la v i c t i m i s a t i o n et de ses s u i t e s et de formuler des schémas d'analyse qui puissent, é v e n t u e l l e m e n t , faire l'objet de v é r i f i c a t i o n s statistiques.
Les quatre t e c h n i q u e s retenues ont été la revue de la littérature; l ' e n t r e v u e auprès de v i c t i m e s ; le matériel r e c u e i l l i dans des projets s i m i l a i r e s ; les entretiens avec les intervenants du système de justice et les observations des interactions entre
v i c t i m e s et intervenants.
1 • Une revue de la littérature.
Au début de la recherche, en 1978, la littérature v i c t i m o l o g i q u e était encore assez restreinte. Il était alors possible de faire un inventaire à peu près exhaustif des pu-b l i c a t i o n s de l a n g u e française et a n g l a i s e . Les articles et les rapports de recherche étaient fort nombreux mais peu de l i v r e s a v a i e n t été consacrés au sujet. La revue de cette littérature permettait de cerner les champs d'intérêt de la v i c t i m o l o g i e , d ' i n v e s t i g u e r la question de la contribu-tion de la v i c t i m e à sa v i c t i m i s a t i o n , d'aborder le d o m a i n e de la p r é v e n t i o n , de connaître les caractéristiques et les réactions des v i c t i m e s de certains crimes, l'agression sexuel-le surtout et 1 ' h o m i c i d e ,d'obtenir des renseignements sur sexuel-les modes d ' i n d e m n i s a t i o n en v i g u e u r .
Depuis, la recherche et la communication se sont m u l t i p l i é e s et il est devenu très d i f f i c i l e de se tenir au courant de toutes les nouveautés. Les n o u v e l l e s p u b l i c a t i o n s ont surtout porté sur les caractéristiques des victimes et des v i c t i m i s a t i o n s (les sondages), sur les conséquences
du crime, sur les droits des v i c t i m e s , sur leur rôle dans le système de justice, sur les façons de l e u r v e n i r en a i d e . On a aussi essayé de m i e u x cerner la s p é c i f i c i t é de la v i c t i m i -sation c r i m i n e l l e et sa genèse.
Les v i c t i m i s a t i o n s à caractère nettement p o l i t i que ont été étudiées par des d i s c i p l i n e s autres que la v i c -t i m o l o g i e ou la c r i m i n o l o g i e . La c o n -t r i b u -t i o n de l ' h i s -t o i r e et des sciences p o l i t i q u e s à l'analyse des phénomènes massifs de v i c t i m i s a t i o n comme l a guerre, le génocide, la persécution, le terrorisme, les formes d e - d i s c r i m i n a t i o n s , sera sans doute
b e a u c o u p p l u s m i s e à profit par la v i c t i m o l o g i e de demain. E n f i n , la nature du sujet d e m a n d a i t aussi un exa-men de la littérature p r o d u i t e par les sciences j u r i d i q u e s ,
la p h i l o s o p h i e et la s o c i o l o g i e du droit.
A la fois cadre de référence et source de données, la revue de la littérature ne fera pas l'objet d'un compte-rendu d i s t i n c t . Certains chapitres seront basés essentiellement sur les résultats de recherches réalisées a i l l e u r s : par exem-p l e , quand on voudra q u a n t i f i e r le exem-phénomène de v i c t i m i s a t i o n . Le p l u s s o u v e n t , la revue de littérature servira à mettre en p e r s p e c t i v e les données de la présente étude.
2- L 'entrevue auprès des v i c t i m e s .
Les p r i n c i p a u x problèmes de la recherche v i c t i m o -l o g i q u e sont de d é f i n i r et de trouver -les sujets d'étude, les v i c t i m e s . L ' e n t r e v u e s o u l è v e é g a l e m e n t des d i f f i c u l t é s s u r l e p l a n d e l ' é t h i q u e .
a) L'univers de l'étude.
Comment d é f i n i r la v i c t i m e d'actes c r i m i n e l s ? Y a-t-il même une spécificité à la v i c t i m i s a t i o n par le crime ou devrait-on a s s i m i l e r toutes les v i c t i m e s de v i o l e n c e , q u e l l e que soit l ' o r i g i n e ou la nature de cette v i o l e n c e ?
Comme il n'existait aucune réponse à ces questions, des d é f i n i tions "ad hoc" ont été construites. Pour les entrevues i n d i -v i d u e l l e s , la -victime était définie comme:
toute personne ayant subi un acte v i o l e n t sanctionné par le Code c r i m i n e l (homicide, tentative d ' h o m i c i d e , voies de fait, vol q u a l i f i é , enlèvement, séquestration, agression s e x u e l l e , i n c e n d i e c r i m i n e l ) ;
ou un c a m b r i o l a g e (introduction par effraction et vol). Il s ' a g i s s a i t du crime témoin, permettant de comparer la v i o l e n c e contre les personnes à l'atteinte à la propriété; directement, c'est-à-dire par exemple, que l'employé d'un commerce qui a été confronté à la menace de l'arme lors d'un h o l d - u p serait c h o i s i de préférence au propriétaire ou au représentant du commerce. La recherche auprès des petits commerçants nous suggérait l'hypothèse que l ' i m p a c t de la v i c t i m i s a t i o n est p l u s grand chez les personnes p h y s i q u e m e n t présentes lors de l'événement;
ou les s u r v i v a n t s les p l u s près de la personne décédëe, dans les cas d'homicides.
Du p o i n t de vue des v i c t i m e s , les actes choisis étaient tous v i o l e n t s , f i n a l e m e n t , car même l e crime témoin,
le c a m b r i o l a g e , est vécu surtout comme une atteinte à l ' i n t i -mité et à la vie p r i v é e , comme une menace, et non comme un s i m p l e v o l .
Comme la p l u p a r t des études q u a l i t a t i v e s n'ont porté que sur un seul type d'acte, ce choix d'examiner p l u s i e u r s for-mes d'agressions permettait de mieux cerner la nature de la
v i c t i m i s a t i o n . A cet effet, on peut d é p l o r e r que la d é f i n i -tion adoptée ait e x c l u les v i c t i m e s d ' i n c i d e n t s non c r i m i n e l s m a i s qui ont s u b i des conséquences s e m b l a b l e s . Cependant,
certaines des personnes interviewées a v a i e n t déjà été v i c t i m e s d ' a c c i d e n t s et p o u v a i e n t comparer entre e l l e s ces deux formes de mésaventures.
Des c o n s i d é r a t i o n s d'ordre p r a t i q u e et é t h i q u e ont restreint le c h o i x des personnes interviewées aux adultes et aux adolescents. On pourra regretter q u ' u n e fois de p l u s les d i v e r s a b u s dont p e u v e n t souffrir les enfants ne soient pas considérés dans une p e r s p e c t i v e v i c t i m o l o g i q u e .
b) Le c h o i x des sujets et la prise de contact.
L ' a p p r o c h e u t i l i s é e c o m m a n d a i t u n e d i v e r s i t é d e s sujets de l ' é c h a n t i l l o n s e l o n des critères pertinents. Outre la nature d e l ' a c t e subi , et le fait que l ' a g r e s s i o n soit d i r i -gée vers les b i e n s ou vers les personnes, ces critères compren-nent :
Le temps é c o u l é d e p u i s la v i c t i m i s a t i o n : q u e l q u e s heures ou q u e l q u e s jours; q u e l q u e s mois; un ou deux ans. Le temps fera varier non seulement les expériences vécues par les sujets mais aussi la nature et la proéminence d è s p r é o c -cupations et des souvenirs et permettra également d'obser-ver la gamme des conséquences.
Le nombre de v i c t i m i s a t i o n s antérieures: a u c u n e » q u e l q u e s autres v i c t i m i s a t i o n s p o n c t u e l l e s , une v i c t i m i s a t i o n répé-tée. Les études déjà réalisées ne permettaient pas de po-ser des hypothèses quant S l ' i m p a c t des v i c t i m i s a t i o n s an-térieures .
Les circonstances de la v i c t i m i s a t i o n , c'est-à-dire si e l l e se produit à l ' o c c a s i o n du t r a v a i l ou non. Ce critère est pertinent surtout pour le choix de v i c t i m e s de v o l s q u a l i f i é s . Lorsque l'événement arrive au t r a v a i l , il faut de p l u s d i s -tinguer entre propriétaires et employés.
Le fait que des procédures pénales a i e n t été intentées ou non II a p p a r a i s s a i t important que divers types d'expériences
soient ici représentés: crime non résolu, abandon des p o u r s u i t e s , p l a i d o y e r de c u l p a b i l i t é à l'enquête p r é l i m i -n a i r e , procès, d é j u d i c i a r i s a t i o -n .
Le sexe, l'âge et le statut s o c i o - é c o n o m i q u e d e v a i e n t , autant que p o s s i b l e , refléter les caractéristiques de la p o p u l a t i o n générale.
II n'existe n u l l e part de "banques" de victimes. Dans le système de justice, les dossiers sont tenus en fonc-t i o n des agresseurs ou des agressions; les sfonc-tafonc-tisfonc-tiques non p l u s ne sont pas compilées en fonction des victimes. Le ser-v i c e d ' i n d e m n i s a t i o n des ser-v i c t i m e s d'actes c r i m i n e l s (I.V.A.C.) est le seul endroit au Québec où l'on p u i s s e trouver des dos-siers, des l i s t e s , des noms de v i c t i m e s . Toutefois, en 1978, la c l i e n t è l e du service était fort peu nombreuse et r i s q u a i t de mal représenter l ' e n s e m b l e des victimes.
Il n'existe pas d'endroits non p l u s où les v i c t i m e s soient p h y s i q u e m e n t regroupées (contrairement aux m i l i e u x de détention pour les c r i m i n e l s , par exemple) ou facilement i d e n -t i f i a b l e s (comme l'es-t l'accusé d e v a n -t la cour). Enfin, la v i c t i m i s a t i o n , et surtout la v i c t i m i s a t i o n grave, est un événement si rare q u e , pour repérer les v i c t i m e s dans la p o p u l a -tion g é n é r a l e , on d o i t recourir à de très grands é c h a n t i l l o n s . A i n s i , E n n i s (1967), un des p i o n n i e r s des sondages de v i c t i m i sation, a dû interroger près de 33,000 personnes pour i d e n t i -fier 120 v i c t i m e s de crimes v i o l e n t s sérieux.
On voit donc q u ' u n e des p r i n c i p a l e s difficultés que rencontre le c h e r c h e u r en v i c t i m o l o g i e est d ' i d e n t i f i e r sa p o p u l a t i o n et de bâtir un é c h a n t i l l o n qui corresponde à ses p r é o c c u p a t i o n s . Pour la présente étude, il s ' a g i s s a i t de
c o n s t r u i r e un é c h a n t i l l o n , non pas s t a t i s t i q u e m e n t
représenta-tif de l ' e n s e m b l e des v i c t i m e s et des v i c t i m i s a t i o n s , ' m a i s représen-t a représen-t i f de la v a r i é représen-t é des e x p é r i e n c e s selon les crireprésen-tères de c h o i x
p r i v i l é g i é s . P u i s q u e c'est surtout à la p o l i c e que les v i c -times s'adressent, le service de p o l i c e de la Communauté ur-b a i n e de Montréal d e v a i t servir de source p r i n c i p a l e pour l ' i d e n t i f i c a t i o n des personnes à interroger; les sources secondaires étaient: un centre d ' a i d e aux v i c t i m e s de v i o l , la Cour des Sessions de la P a i x au Palais de Justice de Mont-réal, les médias d'information, les courtiers en assurances, l'I.V.A.C., un projet de c o n c i l i a t i o n agresseurs-victimes et le bouche 5 o r e i l l e . La vie en a décidé autrement.
Tous les organismes mentionnés, à l'exception du centre d ' a i d e aux v i c t i m e s de v i o l , ont accepté de collaborer m a i s tous (encore ici une exception, les m é d i a s
d'informa-tion) ont exprimé beaucoup d ' i n q u i é t u d e et de réticences q u a n t aux m o d a l i t é s de collaboration. Il f a l l a i t S tout p r i x proté-ger la vie p r i v é e de la v i c t i m e et son anonymat, tout comme la c r é d i b i l i t é de l ' o r g a n i s m e , service qui sait respecter la c o n f i d e n t i a l i t é des informations q u ' i l reçoit. Et dès lors, apparaît un certain stigma attaché à la v i c t i m i s a t i o n , phéno-mène caché, occulte presque; honteux?
Au service de p o l i c e de la Communauté u r b a i n e de M o n t r é a l , la c o l l a b o r a t i o n amorcée à différents n i v e a u x de
d i r e c t i o n a avorté à cause de conflits internes n'ayant rien à v o i r avec le sujet à l ' é t u d e , à cause du peu d'intérêt
que s u s c i t a i e n t les v i c t i m e s et à cause d'erreurs stratégiques de la part du chercheur.
II a donc f a l l u identifier autrement les sujets de l ' é c h a n t i l l o n . C'est surtout pour les v i c t i m i s a t i o n s récentes que le défaut de c o l l a b o r a t i o n de la p o l i c e s'est fait
ressen-tir; on s'en est alors remis largement aux médias. On sait toutefois que l'événement qui constitue une "nouvelle" pour les médias ne correspond pas nécessairement aux besoins de connaissance d'un phénomène. Le tableau 1 i n d i q u e la façon dont les personnes interviewées ont été identifiées..comme v i c t i m e s . Tableau 1 L ' é c h a n t i l l o n Provenance Bouche à o r e i l l e Cour des S e s s i o n s -M o n t r é a l M e d i a d ' i n f o r m a t i o n P o l i c e (S.P.C.U.M. et autre) A s s u r a n c e s A g e n c e s s o c i a l e s et c o r r e c t i o n n e l 1 es V i c t i m e s e l l e s - m ê m e s I.V.A.C. TOTAL construit versus Personnes référées 43 77 38 20 12 13 5 3 211 1 'échanti 1 Ion Personnes rejoi ntes 32 37 17 19 10 11 5 3 134 réel Personnes interviewées 17 12 9 7 7 6 5 2 65
Au total, 211 noms ont été r e c u e i l l i s de diverses sources mais bon nombre de personnes n'ont pu être rejointes pour les raisons suivantes:
déménagement, changement d ' e m p l o i , numéro de
téléphone confidentiel, fausse adresse 39 refus indirect, pas de réponse, rendez-vous
manqué 22 refus catégorique 16 77
Les personnes qui ont été les p l u s d i f f i c i l e s à rejoindre sont surtout celles dont le statut de victime a v a i t été com-m u n i q u é par la Cour ou par la presse. Dans le precom-mier cas,
les gens donnent de fausses adresses, déménagent ou se ce-chent d'une autre façon. Dans le second cas, le risque ma-jeur est d'essuyer un refus catégorique. L'expérience m'a a p p r i s , un peu tard il est v r a i , que l ' i n t e r v i e w e r doit éta-b l i r très rapidement et clairement son identité propre de chercheur, n'appartenant ni aux agences du système de justi-ce ni aux médias d'information. Il existe justi-certaines périodes dans l ' e x p é r i e n c e des victimes où presse et justice sont
aussi menaçantes ou davantage que le premier agresseur: les réticences et les refus nous auront au moins appris ce fait. Et v o i l à d ' a i l l e u r s le second problème m é t h o d o l o g i q u e spé-cifique auquel fait face le chercheur en victimologie: les peurs des victimes.
Des 134 victimes avec qui j'ai pu entrer en véri-table c o m m u n i c a t i o n , 112 correspondaient à mes critères de sélection et 65 ont accepté l'entrevue de recherche. Le taux de refus est trompeur. Voyons ce q u ' i l recèle à première vue:
peur de r a v i v e r des traumatismes 20
méfiance à l'égard de la justice 13
méfiance centrée sur l'interviewer 7
raisons p e r s o n n e l l e s (temps, confidentialité...) 4
p l u s d ' u n e raison 3
En r é a l i t é , si l ' i n t e r v i e w e r a v a i t eu p l u s d'expérience
d'entrevues avec les v i c t i m e s , les réticences de ces derniè-res a u r a i e n t été p l u s facilement surmontées comme en font foi les recherches réalisées dernièrement. De p l u s , dans d i x - s e p t cas de refus, l ' e n t r e v u e a quand même été réalisée, à toutes fins p r a t i q u e s , par téléphone. Citons, comme exemple particu-l i e r , une s i t u a t i o n où p particu-l u s de h u i t heures de c o m m u n i c a t i o n se sont d é r o u l é e s au t é l é p h o n e entre v i c t i m e et interviewer m a i s sans q u ' a u c u n e entrevue formelle n ' a i t l i e u . Ces cas sont traités p l u s l o i n .
c) Les personnes interyiewëes.
Soixante-neuf entrevues en b o n n e et due forme ont donc été réalisées auprès de s o i x a n t e - c i n q v i c t i m e s . Les
caractéristiques des sujets interviewés ne correspondent pas parfaitement aux critères de sélection définis au départ à cause des d i f f i c u l t é s rencontrées pour constituer l'échan-t i l l o n el'échan-t parce que de nouveaux cril'échan-tères onl'échan-t émergé au cours de l'étude. Selon la nature des actes s u b i s , les sujets se répartissent a i n s i : - homicide : 3 (parents ou c o l l è g u e de la personne décédée) tentative d ' h o m i c i d e : 1 v o i e de fait : 11 agression sexuelle : 10 vol q u a l i f i é : 28 e n l è v e m e n t , séquestration : 3 c a m b r i o l a g e : 9
P l u s de femmes (34) que d'hommes (25) ont été ren-contrées en entrevues i n d i v i d u e l l e s ; , dans quatre cas, c'est le c o u p l e ou les parents qui ont été interviewés; deux entre-vues de groupe ont été réalisées auprès d'employés de m a g a s i n et d ' i n s t i t u t i o n financière.
Dans la majorité des cas, les v i c t i m e s ont été vues q u e l q u e s mois après l'agression; neuf d'entre e l l e s ont été interviewées moins d'une semaine p l u s tard et sept l'ont été après p l u s d ' u n an. Au moins douze personnes a v a i e n t été
v i c t i m i s é e s à p l u s d'une reprise. Presque toutes les agres-sions ont été rapportées à la p o l i c e et l'affaire fut portée devant le t r i b u n a l dans d i x - s e p t cas.
L ' é c h a n t i l l o n offre une très grande variété de s i t u a t i o n s ; une brève description en est donnée à l'annexe A. Malheureusement, cette diversité même nous empêche de décrire en d é t a i l les v i c t i m i s a t i o n s pour protéger l'anonymat des personnes interviewées. On constate toutefois l ' a b -sence de v i c t i m e s d ' i n c e n d i e c r i m i n e l (aucune n'a été repé-rée) et le f a i b l e nombre de victimes d ' e n l è v e m e n t et séques-tration. Dans ce dernier cas, seize victimes f a i s a i e n t par-tie de l ' é c h a n t i l l o n i n i t i a l mais h u i t d'entre e l l e s n'ont pu être rejointes et c i n q ont refusé l'entrevue. Ce sont sur-tout les jeunes hommes de moins de 25 ans qui sont v i c t i m e s de v i o l e n c e , selon les sondages américains de v i c t i m i s a t i o n , m a i s l ' é c h a n t i l l o n n'en contient que quatre. Dans
l'ensem-b l e cependant, les critères de sélection ont été respectés et les caractéristiques des victimes c h o i s i e s et de leurs v i c t i m i s a t i o n s permettaient de v o i r de m u l t i p l e s facettes du phénomène 5 l'étude. L'approche c h o i s i e ne nécessite pas une représentativité statistique
Le pourcentage d'entrevues complétées par rapport au b a s s i n i n i t i a l est f a i b l e ; c'est un p r o b l è m e assez commun dans ce type d'étude. Par e x e m p l e , le sondage du M i n i s t è r e de la J u s t i c e du Canada (1983) sur les besoins d'information des v i c t i m e s n'a rejoint que 33% de l ' é c h a n t i l l o n sélectionné. On peut se demander si les v i c t i m e s qui ne peuvent être
retrou-vées et c e l l e s qui refusent l'entrevue ne sont pas celles qui ont été le p l u s marquées par l'événement subi.
Contrairement aux d é l i n q u a n t s qui p e u v e n t relater des situations m u l t i p l e s , les leurs et c e l l e s de leurs compa-gnons d'armes, la p l u p a r t des victimes parlent d'une expérien-ce unique. Un total de 65 victimes de sept d é l i t s différents est-il suffisant pour rendre compte de la v i c t i m i s a t i o n et de ses suites? Il semble que si parce que d'autres études réa-lisées avec des p o p u l a t i o n s s e m b l a b l e s par mes c o l l è g u e s et m o i , S peu près au même moment, ont peint un t a b l e a u d ' e n s e m b l e
assez s i m i l a i r e ; seuls les éclairages diffèrent (Annexes B et C)
d) Le dërou1ement des entrevues.
Les entrevues ont presque toutes été réalisées en 1979 et 1980, q u e l q u e s - u n e s en 1981; à Montréal dans 51 cas, et le p l u s souvent au d o m i c i l e de la v i c t i m e . E l l e s d u r a i e n t en moyenne une heure et demie. Trois personnes ont été rencon-trées p l u s d'une fois; l'entrevue i n i t i a l e a v a i t eu l i e u très peu de temps après l'agression.
Ayant d'abord concocté une consigne de départ,
je ne l ' a i pas u t i l i s é e . Aussi méfiantes q u ' e l l e s p u i s s e n t être lors de la prise de contact, les v i c t i m e s , q u a n d e l l e s accep-tent la rencontre, c o m m u n i q u e n t facilement. Dans les premiè-res entrevues, e n v i r o n une v i n g t a i n e , j ' i n v i t a i s les gens à
