المكون التداولي في النظرية اللسانية العربية ظاهرة الإستلزام التخاطبي أنموذجا

-» « » « » « » « » « 1432 -1433 / 2011 -2012 w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. : :

. . : . . » « . : w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

; . . . . :

. : . : . : : . . . . : . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . : . . . . .

:

w

:

» -«

Lang Shaw Austin

. J ) 1911 -1961 ( » -« J. Searle . .

1 -: . » « M. Merleau -Pouty ) 1908 -1961 ( : » « Ricœur » « G.Gusdorf . ) 1 ( ) 2 ( » ) ( . ) 1 ( : ) -( 1998 101 . ) 2 ( : 915 ) 1 ( 1993 12 -13 ) . ( 2008 161 : Ayre (Alfred jules), language, truth and logic, Dover publications Inc. , New York, 1952, p44, 45 .

w

« ) 1 ( . ) 2 ( : » « » « : » « » « Berkeley » « Hume D. » « Kant ) 3 ( » « . Frege Gotlib ) 1848 -1925 ( » « Bertrand Russell ) 1872 -1970 ( » « G.E-Moore ) 1873 -1958 ( » « Wittgenstein Ludwig ) 1889 -1951 ( : » « » » « 1884 « ) 4 ( . » « : ) 1 ( " " ) 1 ( 2005 20 . ) 2 ( : -) 1 ( 1429 -2008 85 . ) 3 ( : Jhon Searle , Contemporary philosophy in the United states , in

Nicholas Bunnin and E.P.T sui James (eds) The Black Wall compagnon to philosophy , Oxford : Black Wellx1996, P2.

: Russell, History of Western Philosophy, George Allen et unwind London, 1961,

P738.

) 4 (

: Anthony Kenny , Frege : An introduction to the Founder of

) 1 ( » « ) 2 ( : . . . » « ) 3 ( » « » « » « . : 1 -. ) 1 ( : 2 -. ) 1 ( . ) 4 ( ) 1 ( : 1985 12 . ) 2 ( : Gotlib Frege , Ecrits logiques et philosophique, Paris, Seuil,1971,P136.

) 3 ( Ibid., p136 ) 4 ( : -2005 103 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

2 -: » « " " » « » « » « » « . ) 1 ( : ) 2 ( 1 -» « » « » « . 2 -» « » « » « . 3 : : » « » « » « . » « » ) Synthétique ) ( La synthèse ( – -« . ) 3 ( ) 1 ( : 11 . ) 2 ( : -) 1 ( 1993 06 . ) 3 ( -) . ( 1397 -1977 146 .

: » « Skolimowiski ) ( Subjective Inter . ) 1 ( . » « Stéphane Chauvie : » « . ) 2 ( » « » « . ) 3 ( » « F.H.Bradley ) 4 ( . ) 1 ( : Skolimowiski,H,Polish analytical philosophy

Routledge .

Et Kagan Paul, London, 1967, p, 1-2

) 2 ( 2003 -2004 40 :

S,chauvier,origines de la philsophie analytique Gallimard paris,1991,p.63.

) 3 ( 40 . ) 4 ( : 163 1 ) . ( 1428 -2007 60 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( : » : " " Linguistic turn . – : . -: « . ) 2 ( : ) 3 ( 1 -. 2 -. : . 3 -: : ) 1 ( : Charale Worth, M,J, philosophy and linguistic analysis,

Duguense studies, Philosophical, série 9,Duguense university, Pittsburgh,1959,p.3.

) 2 ( ) . ( 2007 40 . ) 3 ( : 54 -55 .

» « » « » « . 3 -1 -): 1873 -1958 :( » « ) 1 ( » « » Common Sense «. ) 2 ( » « » « ) ( . ) 3 ( » « : ) 4 ( : . : . ) 1 ( : Peter Freund, Sh, P et Denise, Zh , Contemporary philosophy and its

Grigins ,Affliated East_west press,New Delhi ,1968,P .252.

) 2 ( 23 . ) ( . : -) . ( 1963 59 . ) 3 ( : 168 . ) 4 ( : 25 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . ) 1 ( » « : » « . ) 2 ( : » « . ) 3 ( » « . » « . ) 4 ( : ) 5 ( 1 -. 2 -. ) 1 ( 38 . ) 2 ( 08 . ) 3 ( 99 . ) 4 ( 99 -100 . ) 5 ( : Moore G.E, ADefence of Common sense, in contemporary British philosophy Ed by Muirhead vol,I,Allen and Unuin London,1925,P-192-193

3 -. 3 -2 -) 1872 -1970 :( » « » « . » « » « . ) 1 ( » « » « . ) 2 ( » « . . ) 3 ( » « ) 4 ( ) 1 ( : 33 170 -171 . ) 2 ( : 45 . ) 3 ( : 43 32 . ) 4 ( 10 : 1997 -1998 1 / 301 -302 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. 3 -3 -) : 1889 -1951 ( : » « » « » « » « » « » « » « » « 1922 » « » « 1958 » « 1959 » « . ) 1 ( » « » « 1930 1947 » « : » « Philosophical investgations : ) 2 ( » « » « » « » « Quine W.V. » « D.Davidason. ) 1 ( : 49-40 176-175 . ) 2 ( ) . ( ) . ( 21 46 -47 34 -35 .

: » « » « : » « G.Ryle ) 1900 -1976 ( » « J.Austin ) 1911 -1960 ( » « P.Strawson ) 1919 -(... » « H.P.Grice ) 1913 -1988 ( » « J.Searle ) 1932 -( . » « » « » « . ) 1 ( » « : » « ) 2 ( . ) 1 ( 34 ) 2 ( » « » « . : » « 10 1421 -2000 398 94 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( . ) ( ) 2 ( 4 : -– -. : . 4 -1 : » « » « M. Schlick 1922 . » « » « Weismann F. » « R. Carnap » « O. Neurath . » « H. Fei gi » « C .Kraft . ) 1 ( : 106 -107 39 33 . ) ( : » [...] – -« 193 1415 -/ 1995 27 -28 .

) 1 ( ) 2 ( . 1 -» « » « . ) 3 ( 2 -: ) 4 ( 1 -: . 2 : . ) 5 ( » ) 1 (

Richard Rorty, L’espoire au lieu du savoir ::Introduction au pragmatisme ,

éditions Française établie par Claudine Gowan et Jacques poulain , Paris , Editions Albin Michel, 1995, p17. 12 : ) 1 ( 1987 116 178 -179 . ) 2 ( : – ) 1 ( 1413 -1993 65 . ) 3 ( : 135 44 . ) 4 ( : 34 12 . ) 5 ( : 179 164 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

« . ) 1 ( » « » « : ... : : . ) 2 ( » « :

Logical Syntasc of Language

1942 » « . Introduction To Semantics » « Meaning and ) 1 ( : 37 ) 2 ( 2009 194 -195 164 -165 . ) 2 ( : ) ( ) . ( 2004 125 -126 .

Necessity 1947 ) 1 ( ) 2 ( » « » ) ( « . ) 3 ( » « . ) 4 ( » « : Pragmatic Semantic Logical Syntax Semiotic . ) 5 ( » ) 1 ( : 128 -129 . ) 2 ( : 44 . ) 3 ( ) . ( 2006 69 . ) 4 ( 46 . ) 5 ( : Rudolf Carnap, Introduction to Semantics, Cambridge

Harvard university, Presse , 1942,p :9-10 Mass

w

« . ) 1 ( » « . 4 -2 : » « Edmund Husserl ) 1859 -1938 ( » « ) 2 ( » ) ( « . ) 3 ( " " P.Ricoeur : » ) Le noème ( ) 1 ( 47 . ) 2 ( : ) . ( 1958 11 48 . ) 3 ( -) 1 ( 1429 -2008 49 .

» « ) ( « . ) 1 ( » « : ) 2 ( 1 -» « Noesis . 2 -» « Noema . " " » « Cogito . ) 3 ( » « » « ) ( » » « « . ) 4 ( ) 1 ( ) 1 ( 2001 20 51 -52 . ) 2 ( : ) ( -) 1 ( 1412 -1992 32 . ) 3 ( : . ) ( : » « F .Brentano 1875 » « Carl Stumpf ) 1848 -1936 ( . : ) . ( 2003 8 -9 . ) 4 ( 81 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « – -» « . ) 1 ( » « » « . ) 2 ( » ) ( « ) 3 ( . ) 1 ( . ) 2 ( : Edmund Husserel, Logical Investigations , Translated By

J.N.Findlay, London : Routledge et Kegan Paul, 1970, Vol,1,Sec,7.And compare : Peter

Simons , «Meaning and Language» in Bary Smith and David W.Smith(eds), The Cambridge Companion to Husserel, Cambridge university Press, 1996, p108-109. . ) ( . ) 3 ( 47 -48 23 .

4 -3 : » « – -) 1 ( » « Logical atomis » « : » « 1918 » « » « 1921 . ) 2 ( » « » « » « » « . ) 3 ( » « . ) 4 ( » « . ) 5 ( – -» « » « J.Wisdom » « N.Malcolm » . . « G.A.Paul » « M.Lazerawitz » « Anscombe » « Waisman . ) 6 ( ) 1 ( : . ) 2 ( : 30 40 . ) 3 ( : 43 . ) 4 ( : 11 . ) 5 ( : 34 . ) 6 ( : 180 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « . ) 1 ( » « » « » « » « » « Hart » « Hamshire » « Hare » « Warnock : . ) 2 ( ) Locutoire ( ) ( Illocutoire (Perlocutoire) Spech act ) 3 ( » « . ) 4 ( » « ) 1 ( : 226 35 . ) 2 ( : ) . ( 2005 17 -18 226 14 . ) 3 ( : » « -25 2004 94 . ) 4 ( : 25 .

. » « » « » ) ( » « » « « . ) 1 ( » « Speaker’s meaning » « » « . ) 2 ( » « . 5 : : 1 -) 1 ( 50 . ) 2 ( : 16 -18 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . 2 -. 3 ) 1 ( . » « : ) 2 ( 3 -) 1 ( : , M.J,Philosophy and linguistic analysis, 1999, p170-171

Charles worth ) 2 ( : 53 " 24 . . . : .

» « » « » « » « . ) 1 ( » « . ) 1 ( ) . ( 2002 27 ) ( . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

:

: » « » « » « Berkley » « ) 1 ( » « ) 2 ( » ) ( « ) 3 ( : . ) 4 ( (1) -) ( 1 2004 07 . (2) ) 1 ( 2007 19 . (3) 24 . (4) : 23 8 .

: . . 1

-.

1 -1 -. ) . . ( : » [...] ... « ) 1 ( . ) ( » « » : : « ) 2 ( . » « : » (1) -) 3 ( 19993 11 / 252 -253 . (2) : ) 2 ( 1991 2 / 314 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

« ) 1 ( . » « : » : . : ... ... ... : [...] : ) 2 ( [...] : [...] : : « ) 3 ( . : ) 4 ( . » . . « ) ( – -) 5 ( . » « Pragmatique : » : (1) : ) 1 ( 1 / 303 . (2) : / 140 . (3) ) 2 ( 327 -328 . (4) : : ) ( 1425 -1426 / 2005 900 . (5) : 148 .

» « : » « » » « » « : » « » « : » « : » « » « » « ... « ) 1 ( » « » » « : » « ... « ) 2 ( Pragmatique . ) 3 ( (1) 244 . (2) . (3) » . » « « . . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « Pragmatique Pragmatisme Pragmatique . ) 1 ( ) . . ( . 1 -2 : » « Pearce » « CH.Moris » « » « » « » « ) 2 ( ) 3 ( » « ) 4 ( . (1) : » » « ) Pragmatique Pragmatics ( ) ( » « » « ) Pragmatisme / Pragmatism ( ... » « ) ...( » « ... « . » « 1 2005 66 . (2) : -) 1 ( 2008 24 . (3) : 69 . (4) : 23 .

. ) 1 ( : . ) 2 ( ss : » [...] . « ) 3 ( . . ) 4 ( (1) : 13 -14 ) 1 ( 2009 23 -24 . (2) : ) . ( 2007 194

The principale of pragmatique,London,p 6

(3) : 18 . (4) : 84 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. » « ) 1 ( » ) ( ) ( « . ) 2 ( » « Haber mas :

«What is universl Pragmatic»

) 1976 ( " « C.A.Abel. : »

Sprach pragmatic and philosophie

« » Pragmatique Compétence linguistique « ) 3 ( » « .

Francis Jacques,la dimention dialogique en philosophie du langage_in : Philosophie et(1)

langage de l'université de Bruxcelles_1982 , p.p77-95.

(2) -) 1 ( 2000 301 . (3) » « -25 2004 95 .

» « Pragmatique universelle . ) 1 ( : » « Quine » « Sellars » « C.H.W.Moris ) 2 ( : » « ) 3 ( . . ) 4 ( (1) : 94 . (2) : . (3) ) ( ) 1 ( 1427 2006 213 . (4) : -1999 -2000 7 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: » « Jef verschueren » « ) 1 ( » « » « : ) 2 ( . . . » « ) 3 ( ) 4 ( . ) 5 ( » « Kent Bach : ) 6 ( » « » « 1938 » « Stalnaker

Jef werschueren: understanding Pragmatics london 1999, p 1 (1)

Moris,C.S, Foundation of the theory of signs , chicago 1972,p.59 .

(2)

Le vinson,S.C, Pragmatics ;Combridge universty Press;p1,2

(3)

: 84

.

The oxford Companion to Philosophy, 1995, p790. (4)

(5) : 117 . (6) : » « ) 1 ( 1429 -2008 41 -42 .

» « Katz » « Gazdar : » « kempsone . Pragmatism » « Pearce ) 1839 -1914 ( » « w.James ) 1842 -1910 ( ) 1 ( . (1) : -) 1 ( 2003 w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « ) * ( J-Dewey ) 1859 -1952 ( » « ) ** ( Richrad Rorty ) 1 ( . ) 2 ( . 2 -2 -1 : 28 -29 ) 2 ( 1998 131 -132 28 . ) * ( : » « : » « 41 . ) ** ( : New pragmatism Néo-pragmatisme » ... « 53 -54 . (1) : 41 . (2) : 1970 ) 1 ( 2007 224 -225 . : Dominique Maingueneau; Pragmatique pour

le discours littéraire collection lettres,SUP,Dunord, Paris, 1997,p1. Dominique Maingueneau; Les termes clés de l'analyse du discours, seuil, collection mémo, Février, Paris, France, 1996, p65.

: 2 -1 -1 -: » « : ) 1 ( : » « ) 1972 ( » « Hanson 1974 » « » « . . : : 1 : » « » « » « . : . 2 -1 -2 -» « Hanson : 1974 : ) 2 ( (1) : 35 77 -78 . (2) : 41 -73 ) 1 ( 2003 12 -13 79 -80 -81 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

-: » « » « . -: . -: . 2 -1 -3 : : ) 1 ( : Oswald Ducrot : » «

Dire et Ne Pas Dire

» « . » « » « » « . » « . ) ( -: » : «A.Berrendonner ) 1 ( (1) : » « 1998 110 117 .

. » « » « : » « » « » « . -: R.Martine : » « : ) 2 ( : . : . : . : ) 3 ( (*) : Pragmatique intégrée . : Jacques Morschler et Anne Reboul: Dictionnaire encyclopédique

p.87 1994 de pragmatique, Éd. du Seuil, (1) : » « 114 -115 . (2) : . 297 . (3) 298 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . ) 1 ( » « » : ... « ) 2 ( » « -» « Actes Derives » « ) 3 ( » « » « » « . ) 4 ( . 2 -2 -: (1) : » « 116 . (2) 329 . (3) : » « 117 . (4) : 329 -342 .

... . : : ) 1 ( Speech act » « » « » « » « » Gepflogenheiten « ) 2 ( » « ) 3 ( (1) : . Les actes de langage )

(

. Les actes de Parole )

(

. Les actes de discours ) ( : 15 1 1421 -2001 499 ) ( » « J.Lyons » « » « » « : – 1 1987 189 . (2) 1970 270 . (3) » « 17 2006 170 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « : » « ) 1 ( : . . : » « » « . ) 2 ( » « » ) ( « . ) 3 ( » « » (1)

«How to do think with words» :

«Quand dire c'est faire»

» « . (2) 65 1970 271 -272 . (3) ) . ( 2004 123 62 191 ) 1 ( 1421 -2000 63 .

« ) 1 ( : » « » « ) 2 ( » « : ) énoncés constatifs ( ) énoncés performatifs (

dire c'est faire

) 3 ( » « » « » » « » « » « » « « . ) 4 ( (1) 191 68 . (2) ) . ( 1991 07 . (3) 39 » « 95 -96 62 -63 140 . (4) 31 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: : » « » « ) 1 ( : » « : . ) 2 ( » « : ) 3 ( (1) 31 . (2) : ) . ( 1994 07 » « 100 . (3) : ) ( -1992 211 -212 46 ) . ( 2000 263 267 62 -63 2001 138 17 2006 82 86 Top édition ) 1 ( 1428 -2007 64 .

: Locutionary act : : ) 1 ( ) 2 ( . ) 3 ( -: Illocutionary act : . : : Perlocutionary act : » « . » « : : (1) : noises phone : 184 263 -264 . (2) : vocables words grammer intonation . . . (3) : » « Sense » « Reference Meaning . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( » « » « » « » « Berrendonner » « . : » « (*) : ) 2 ( 1 -: verdictives : .. 2 -: Exercitives : . 3 -Commissives : : . 4 -Behabitives : . (1) : 1419 -1999 64 . (*) : » « : : (Propositional content) . -(Illocutionnary Force) " " " " " " : -) 1 ( 1406 -1986 105 . (2) : 62 10 -11 .

Expositives : » « : . » « : . ) 1 ( » « . ) 2 ( » « » « . 2 -: » « » « " " (1) : 500 104 -145 . (2) 71 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: Utterance Meaning Action . ) 1 ( » « » « » « . ) 2 ( » « Cenceptual analysis » « (*) . ) 3 ( » « » « ) 4 ( (1) : 54 71 . (2) : 37 ) 2 ( 1428 -2007 71 . (*) » « » .. « 71 ) 1 ( 1430 -2009 71 -72 . (3) : 41 -42 . (4) 54 . ) ** ( : : Force Illocutionnaire » : 1 -. 2 -. 3 -.

» « : : ) * (* ) 3 ( (***) ) 4 ( : ) 1 ( Force or type of speech act propositional content of speech

: . . . ) ( ) ( ) ( . : ) 2 ( ] + [ ... : 1 ( 2 ( 3 ( ) ...( « 270 -271 . ) *** ( : contenu propositional : » " " " " " " « 273 . (1) : 33 501 . (2) : 72 1970 281 -282 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . : . : . » « ) 1 ( : : » « ) 2 ( . ) 3 ( : : » « : ) 4 ( : . : : (1) 201 . (2) : 73 . (3) : Jhon Searle, Speach acts, Cambridge

University Press, 1970, p.45 (4) : 125 74 -75 .

. : . : . : : » « : ) 1 ( : . : . -: . -: . : » « : » « : ) 2 ( (1) : 503 -504 225 76 -77 . (2) : 75 -78 502 -503 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . : . : . : : . . ) ( ) ( ) ( ) .( : . : . 7 : . 8 : . 9 : : ) ( ) (

: ) ( ) ( . 10 : . 11 : : : : . 12 : . : » « : » « : ) 1 ( : Déclarations : : : . -: Promissifs : » « » « . -: Assertifs : : . -: Directifs : : . (1) : : 66 217 -222 505 -508 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

-: : Expressifs : ) ( : . » « : » « » « » « . » « -Leech J . ) 1 ( » « Derida J– (1) : http :www,Lissaniat.net/view topic.php 03/07/2008

Déhiscence . ) 1 ( » « . : : Théorie de la Pertinence : » « D.Sperber » « D.Wilson » « . ) 2 ( . ) 3 ( : ) 4 ( : Modularity » « Fodore : » « . » « : (Transducteures) Modules Centraux) (Systèmes : . ) 1 ( (1) : . (2) : 43 ) ( 274 . (3) : " " 36 . (4) : . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « : ) 2 ( : . : . : . » « » « » « . ) 3 ( » « » « » «

Relevance Communication and cognition

» « » « » « conceptuels . ) 4 ( » « » « » « » « (1) : 28 . (2) : 73 -74 27 -28 . (3) : " " 37 -38 74 -75 . (4) : 75 .

» « " " . . ) 1 ( » « » « conversational maxims : ) 2 ( quantity : : . . Quality : " : : . . relation : : . (1)

Sperber,D,Wilson, D:Relevance communation,Basil Black Well , Oxford 1986, p.13 Lucien Sfez, Dictionnaire Encyclopédique de pragmatique , ED, Press universitaire de

France,1992,p30 . (2) : 87 -88 59 -61 . : Cossuta (Frediric): Elément pour la lécture des textes philosophiques, Brodas, Paris, 1989, pp:187,188.

w

Manner : : » « : . . ) .( . » « » « » « -» « . ) 1 ( » « » « . ) 2 ( » « » « » « . ) 3 ( (1) : 146 . (2) : 82 (3) : 146 .

: ) 1 ( . . » « » « : -: . ) 2 ( -: . ) 3 ( : . . » « » « » « . : : Présupposition (*) » « Strawson » « . ) 4 ( (1) : 147 . (2) : 46 . (3) : 147 . (*) : Présupposition : » « : » Donnée » « « ) 3 ( 1983 238 -239 w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( ) ( ) ( . : ) 2 ( : . : : ) 3 ( : » « : -1992 224 : -) 1 ( 1998 114 26 58 » « 30 » « » « Présupposition . (4) : 27 . ) ( (1) : 58 » « 17 2006 57 . (2) : 27 -28 -LEvinson,S.C: Deiscis

in: Bright,w(ed)1992,international Encyclopedia of linguistics,oxford university Press,P167

(3)

: .

pragmatic inferences . Inclusion . ) 1 ( : Les présupposés » « Maingueneau D. : » « . ) 2 ( » « » « » « : . ) 3 ( (1) : ) 1 ( ) . ( 1990 104 1418 -1997 37 . (2) : » : « 17 2006 47 -48 . (3) : 29 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « Orcchioni . ) 1 ( » « Palmer » « : ) 2 ( : . : » « » « . . ) 3 ( : ) 4 ( . . (1) : Orcchioni (C.K), L’implicité, Armand colin, Paris, 1986, p40

(2) : 224 -225 . (3) : » « 17 2006 27 . (4) : 105 .

. ) 1 ( : 1868 . 1868 . ) ( ) .( ) 2 ( : ) :( . : ) :( . ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( . ) 3 ( : . ) 4 ( (1) : . (2) : 30 . (3) : 58 -59 » « 31 . (4) : -96 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( : ) 2 ( . . Didactique . ) 3 ( 3 -: – . ) 4 ( – : 3 -1 -: (1) : . (2) : 106 . (3) : » « 32 (4) .

: ) 1 ( . ) 2 ( Pragmatics Pragmatism » Pragmatics Pragmatism « ) 3 ( . ) 4 ( » « : » « » : Pragmatism : (1) : » « 1429 2008 9 -10 65 » « -02 2003 243 . (2) : » « 9 -10 . (3) : ) . ( 1996 77 -78 . (4) : » « 15 -44 » « 17 2006 205 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

1905 1978 « . ) 1 ( » ) ( » « » « » « « . ) 2 ( » « » « Pragmatics 1938 . ) 3 ( ) 4 ( : » [...] . « . ) 5 ( (1) : » « 399 2004 22 . (2) . (3) : » « 46 . (4) . (5) : » « 125 . ) 4 ( » « : 249 .

) 1 ( . 3 -2 : . 3 -2 -1 -: » « » : « . ) 2 ( (2) 249 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « : » ] [ « ) 1 ( » » « « . ) 2 ( . ) 3 ( : : . : . : . » « : » « 1970 » « » « : » « » (1) ) 2 ( 2000 29 . (2) 29 . (3) : 28 .

« » « – » « » « . ) 1 ( » « » « » « » « » « : . ) 2 ( . » « : » . « ) 3 ( : » ... « . ) 4 ( : ) 5 ( 1 : : : . (1) : . : (2) : -) 3 ( 2007 244 . (3) » ) ( « -) 1 ( 1405 -1984 299 . (4 244 . (5) : 37 -38 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . : . : . 2 : . 3 -: . 4 -: . : (*) : » « ) 1 ( (*) » « : : : 273 .

: » « . ) 1 ( . ) 2 ( 3 -2 -2 : » « » » « « . ) 3 ( ) 1 ( 93 214 : » « 2 33 -2004 252 . ) 1 ( 250 . ) 2 ( 251 ) 3 ( 1427 -2006 / 2007 255 -256 : » « 2 33 -2004 200 » « -2008 217 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « ) 1 ( : ) 2 ( . » « . . . : : ) 3 ( : . : . ) 1 ( -1991 : 9 .) ( ) 2 ( : 244 -245 256 . (3) : 05 -) 1 ( 1993 8 -9 ) ( ) . ( 1995 25 .

: . : . : . : ) 1 ( » « ) 2 ( ) 3 ( . (1) : 10 . (2) : 271 (3) : Simon c Dik, Functional Grammar, Publications, in language Sciences, Series, Foris Publications, Dordrecht-Holland, USA, 1981, p13 .

w

: : : : : TOPIC : . ) 1 ( ) Focus :( ) 2 ( » « . ) 3 ( : * : : » « ) 4 ( : ) 5 ( ) :( ) ) :( ( . : ) 6 ( Publications

Simon c Dik,Advances in Functional Grammar,

In language Sciences, Series, Foris Publication, Dordrecht-Holland, 1983, p7.

: » « 1 1426 / 2002 . (1) In analysis: » ,

« topic in Arabic: to words a functional A.Moutaonukil

M.Bolkestein et al, Syntax and Functional Grammar, p.88.

(2) : . (3) 51 . (4) -) 1 ( 1405 -1985 28 . (5) : 51 . (6) : 51 -52 128 .

: . : . » « » « ) ( ) ( . : » « » « » « » « : : » « ) . 1 ( : ) 2 .( : . : . : . : . : ) 3 ( : . : : ) 4 ( (1) 131 52 29 . (2) : ) ( 133 52 . (3) : 31 -32 . (4) : 115 147 160 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) :(Thème . (Tail) : . » « : : : ) 1 ( (1) : 156 .

» « – . ) 1 ( – Sens pragmatique ) 2 ( » « ) 180 ( » « ) 761 ( . ) 3 ( ) 4 ( : » : (1) : 96 -103 . (2) ) 385 ( : » : « 1989 1 / 167 . (3) : » « 49 2005 277 . (4) . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

« . ) 1 ( . 3 -2 -3 : » « » » « « ) 2 ( » « ) 3 ( » « : » : » « Théorie de pertinence « . ) 4 ( (1) 6 11 . (2) : » « 42 . (3) » « 16 . (4) : .

. ) 1 ( : ) 2 ( . . . . . ) 3 ( . » (1) . (2) 26 -27 . (3) 27 -28 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

« ) 1 ( » » « : ) 2 ( . . 3 -2 -4 : » « . ) 3 ( : ) 4 ( : . : . (1) (2) : » « 11 -12 . (3) : 10 . (4) : 4 .

. ) 1 ( . ) 2 ( » « » . « ) 3 ( » « ) 4 ( » « » « (1) : 22 . (2) : 23 . (3) 203 . (4) : 11 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « . ) 1 ( . 3 -2 -5 -: : » « » « . » « » « » « » « » « . ) 2 ( » (1) : 11 -12 . (2) 167 -168 ..

» « » «« . ) 1 ( » « . ) 2 ( » « . ) 3 ( » « 3 -2 -6 -: : » « : » « . ) 4 ( (1) 169 . (2) . (3) 170 . (4) -) 1 ( -2006 7 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: » « «Pragmatics» . ) 1 ( . ) 2 ( : ) 3 ( . . . . ) ( (1) : 08 . (2) : . (3) : 9 .

. ) 1 ( » « : ) 2 ( : » « : : ) ( : : . . ) 3 ( (1) : 28 -29 . (2) : 38 -40 . (3) : 293 -305 ) .( w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. : . . . . » « » « » « » « » « . » « » « . » « » « . .

«Pragmatics» . . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . – » « . ) 1 ( : » « ) 2 ( . » « » « ) 1 ( : . . 3 -4 . ) 2 ( » « 21 04 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « : » « . : .

: » « : » « » « " " 1957 » « » « » « » « . ) 1 ( » « Intentioncommunicative . ) 2 ( » « : ) 3 ( : : Natural meaning . ) 1 ( : 36 -37 . ) 2 ( : 35 -36 . ) 3 ( : 53 37 -38 36 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

:

non- natural meaning

» « : ) 1 ( . . . . . » « : ) 2 ( » « » « . » « . » « : » « : . : ) 3 ( 1 -. 2 : . ) 1 ( : 53 36 . ) 2 ( : Paul Grice, Studies in the way of words,

p213 ) 3 ( : 36 53 .

: . » « : » « ) 1 ( . » « : ) 2 ( . . » « » ) ( « . » « . » « to mean vouloire dire ) ( » « . ) 3 ( ) 1 ( 53 . ) 2 ( : Paul Grice, studies in the way of words, p214. ) 3 ( : 53 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « ) ( : ) 1 ( . ) .( » « . . . . . intention convention . » « : » « MeaningRevisited 1982 ) 2 ( : ) 3 ( » « . ) ( » icon index sumbol ] ... [ ] ... [ ... « C.S.Peirce, Collected papers of Charles Hurston and Paul Weiss, Cambridge

University. press, paragraph 447. 40 . ) 1 ( : 40 . ) 2 ( : 41 . ) 3 ( : Paul Grice, studies in the way of words, p293 .

: . . » « » « » ) ( ) ( « ) 1 ( . » « : signification indication vouloir dire ) 2 ( . » « » Récanti « » « ) 3 ( : ) 1 ( 41 . ) 2 ( : 54 . 3) ( : Récanti, le developpoment de la pragmatique in langue française N°42, 1979, p178

= w

» « » « » « : ) 1 ( » « ) .( » « ) ( » « : ) 2 ( ) 1 ( ) ( ) .( ) 1 ( ) ( ) ( ) ( . ) 2 ( ) ( ) .( ) 2 ( ) ( ) ( . ) 1 ( ) 1 ( : ) 3 ( ) 1 -1 ( ) ( ) .( ) 1 -2 ( ) ( ) .( ) 1 ( : 42 . ) 2 ( : . ) ( timeless meaning . :

Anita Avramides, «Intention and convention, in Bob Hale and crisp in wright (eds), A companion to the philosophy of language, p79.»

) 3 ( : 42 -43 .

) 1 -1 ( ) ( ) .( ) 1 -2 ( ) ) (. » « – : » « » « » Firth « » Hempel « » « » « » « » « » « . ) 1 ( » « » « » « ) 2 ( . » « . : ) 3 ( 1 : . 2 : 1 . ) 1 ( : Harman, G « three levels of meaning» the journal of phisolophy, vol, LXL,No, 19, 1968, p590- 591. ) 2 ( 127 . ) 3 ( : 128 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

3 : 1 2 . » « 1 : 4 : 2 : » « » « » « . » « . ) ( : conversational Implicature » « » « » « ) 1 ( » « 1967 : » « 1971 » « ) 2 ( . ) ( : » conversational implicature « 93 ) ( . : » « 25 200 108 33 57 -58 . ) 1 ( : » « 57 52 . ) 2 ( : 13 .

» « what is said : what is meant Face Values ) 1 ( : : » « » « » « . ) 2 ( : » « . ) 3 ( » « . ) 4 ( ) 1 ( : 33 » « -17 2006 17 53 . ) 2 ( : 105 . ) 3 ( 78 . ) 4 ( : 128 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. : : . ) 1 ( » « » « : . ) 2 ( ) 3 ( . : » « : Speaker’s meaning : Intention-based semantic conversational implicature Pragmatic ) 1 ( : 1 2007 87 . ) 2 ( : 52 . ) 3 ( : 1420 -1421 / 1999 -2000 1 / 98 -99 .

» « . ) 1 ( implication : ) 2 ( : . : . » « implicature implicate . implicature : ) 3 ( . . . . . Implicature : » « : ) 4 ( . ) 1 ( : 12 -16 . ) 2 ( : 78 . ) 3 ( : 150 -151 -– 39 . ) 4 ( : » « 105 -106 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) .( : : . : : . ) ( : . : : . . . ) ( +] [ ) 2 3 ( : ) ( ) ( ) (. ) ( ) ( ) .( » « . ) 1 ( ) 1 ( : 106 .

» « implicature . » « implicature : ) 1 ( – -. . . : » « . » « : » « implicature : » l’implication ) ( « ) 2 ( . : ) 3 ( : . : . : . ) 1 ( : 151 . ) 2 ( 1 / 103 . ) 3 ( : 1 / 123 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « A.Reboul » « J.Moshler : » « . ) 1 ( : » . « O.Ducrot » . « C.Cerbat Orecchioni " " . ) 2 ( implicature -– implicature . : » « ) 3 ( . » « » ) 1 ( : 47 . ) 2 ( : 150 . ) 3 ( 1 / 98 -99 .

« ) 1 ( . » « ) 2 ( . : ) 3 ( . : : . : : ) 1 ( 50 . ) 2 ( 1 / 103 . ) 3 ( : 38 -40 . :

J.Lyons, Linguistique Semantics An introduction, Cambridge universitypress, p285-290

w

-. -. . : : . . -. ) ( ) :( 15 ) :( . : . – – » « -) 1 ( » « ) ( pragmatic wastebasket . ) 1 ( : 91 -92 . ) ( Yehoshua Bar-Hillel . : 92 .

:

» « : – ) 1 ( » « » « . : coopérative principale ) 1 ( : » « – 25 2004 232 -233 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « : ) 1 ( » « . . ) 2 ( » « conversational maxims : quantity Quality relation manner : ) 3 ( : : . . : : . ) 1 ( : Paul Grice,studies in the way of words ,p24. » « 280 1420 / 2000 57 96 234 -235 -) 1 ( 2006 60 -40 . ) 2 ( : 283 » « 205 . ) 3 ( : Paul Grice, Studies in the way of words ,p25-26

84 -85 101 -102 95 71 -72 .

. : . : – : . . . : » « ) 1 ( : » : .] .. [ ) la concurrence ( : + + ] ... [« ) 2 ( . » « » « ) ( violation ) 1 ( : 104 . ) 2 ( 1 / 109 . ) ( violation » « » w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) 1 ( logical implication entailment consequencelogical . ) 2 ( » « . ) ( ) ( ) ( ) ( ) 3 ( – -: : : . : . . . « 57 . » « violation : 152 ) 1 ( : » « 57 » « 17 2006 281 . ) 2 ( : 60 . ) 3 ( : 88 .

. . ) 1 ( » « : . . ) 2 ( : – . : – -: 1 -2 -1 : » « . ) 3 ( : ) ( . ) 1 ( : . ) 2 ( : 239 88 . ) 3 ( : 131 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

1 -2 -2 : ) ( ) ( : ) :( ) :( . ) 1 ( : ) ( . 1 -2 -3 : ) ( ) :( ) 2 ( ) :( ) ( :( ) ( . ) ( ) ( : . : ) ( ) ( . 1 -2 -4 : : ) 3 ( ) :( ) :( . ) ( : ) ( . : ) 1 ( : 36 . ) 2 ( : " " 33 -34 . ) 3 ( : 37 .

) ( . : » « . ) 1 ( ) 2 ( » « DeirdreBurton » « ) 3 ( : » « strong inferences . » « ) 1 ( : 239 131 » « 19 . ) 2 ( : 40 .. ) 3 ( : Burton deirdre Dialogue and Discours , « Routledge Kegan Paul LTD. London,

Bostonand Henley, p29-30.

w

» « » « . » sen « » Force « . » « universel . » « : . » « » « : ) 1 ( » « . » « . » « . » « . » « . » « » « » « ) 1 ( : 131 .

. ) 1 ( » « » « : ) 2 ( » « . » « . » « . » « » » « ) ( « . ) 3 ( » « Hidson » « : ) 4 ( » « ) 1 ( : 239 . ) 2 ( : 240 . ) ( Formal structure . :

Anita Avarmides, Meaning and Mind An exmination of a Gricean Account of language, cambridge, Massachusetts, 1989, p4-5. ) 3 ( 89 . ) 4 ( : .Hudson, R. A, «The meaning of questions» , language , Vol 51, p. p 1- 31

w

. » « . » « : : . : . » « – -: ) 1 ( . pragmatically . » « » « . ) 1 ( : 91 -92 .

) * ( » « Adéquation formelle – -. ) 1 ( » « : » « : ) 2 ( . . : . . (*) . ) 1 ( : 72 -73 . ) 2 ( : – ) 1 ( 1428 -2007 281 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. » « : » » « « ) 1 ( . . : » « : 2 -1 -: » « » « » « » « – ) 1 ( 25 .

. ) 1 ( » « » « . ) 2 ( » « » « » « . : ) 3 ( . » « » « » « : ) 4 ( . . ) 1 ( : Sperber.D ;Wilson ;D Relevance Communication Basil Black well Oxford

1986; p135 ;136. ) 2 ( : 99 -100 . ) 3 ( : 150 . ) 4 ( : Sperber.D ;Wilson ;D Relevance Communication Basil Black well Oxford

1986 ;p136.

w

: ) 1 ( . : ) 2 ( ] 1 [ ] 2 [ ] 3 [ ] 2 [ ] 1 [ ] 3 [ · ] 1 [ ] 2 [ ] 4 :[ ] 2 [ ] 4 [ . : = ) / ( ) ( . ) 3 ( ) 1 ( : 150 . ) 2 ( : . ) 3 ( : 147 .

» « : ) 1 ( : : . » « ) :( ) :( ) ( ) :( . » « ] [ ) ( ] [ : " " ) ( ) ( » « " " " ." » « » « » « ) 2 ( . : ) 3 ( : . ) 1 ( : 152 -153 . ) 2 ( 147 . ) 3 ( : . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . : » « » « : ) 1 ( " " " " : " " . ) ( . " " ) ( " " " " " " " " . : ) 2 ( . : ) 3 ( ) 1 ( : 154 -155 . ) 2 ( : Sperber.D ;Wilson ;D Relevance Communication Basil Black well Oxford 1986

;p136. ) 3 ( : .

. . » « » « » « . 2 -1 -2 -: » « : ) 1 ( . . . . . . ) 1 ( : 148 -149 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . : » « Robin Lakoffe ) 1 ( . » « ) 2 ( : . – . 2 -2 -1 -: » « : ) 3 ( : : . : : . : : . ) 1 ( : Robin LAKOFF « The logique of politness or, Minding your P’s and Q’s», in

papers From the minth regional meeting chicago linguistic society, 1973, p, p 292, 305. . ) 2 ( : ) 3 ( : 100 .

: ) 1 ( . . . . . . : ) 2 ( : : . . . : ) 3 ( . . ) 1 ( : 241 . ) 2 ( : 101 -102 241 . ) 3 ( : 102 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . . ) 1 ( -– . 2 -2 -2 -: » « : ) 2 ( . . » « . » « » « » « . ) 1 ( : . ) 2 ( : 132 241 -242 .

. . » « Penelope Brown » « Stephen Levinson . : ) * ( » « » « : -: ) 1 ( » « : ) 2 ( : : : . : . – : . (*) : 243 : 103 : 132 . ) 1 ( : 132 . ) 2 ( : 103 243 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

2 -3 -1 -: – » « » « -: ) 1 ( . . . . . » « : » « : ) 2 ( . : . : . : » « . ) 1 ( : 244 104 -105 . ) 2 ( : 244 .

: » « . : ) 1 ( . . . . . » « : ) 2 ( : ) 3 ( : : . : ) 1 ( : 105 . ) 2 ( : 106 . ) 3 ( : 106 -107 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . . : : . . : : . : . . 2 -3 -2 -: » « » « » « : . ) 1 ( ) 1 ( : 132 246 .

) 1 ( . . . ) 2 ( . : » « «Geoffrey Leech » ) 3 ( : ) 4 ( . . » « ) 5 ( . » « : » ) 1 ( : 108 . ) 2 ( : 245 . ) 3 ( : Geoffrey Leech principles of pragmatics, Longman, London, 1983, p79

) 4 ( : . ) 5 ( : 132 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

« ) 1 ( . » « . ) 2 ( 2 -4 -1 -: : : ) 3 ( : : . : : . . : : . . : : . . : : . ) 1 ( 109 . ) 2 ( : 110 . ) 3 ( : pp 80, 81.Geoffrey Leech principles of pragmatics

246 -247 111 -112 .

. : : . . . ) 1 ( » « ) 2 ( » « : ) 3 ( 1 -. 2 -. 3 -. 4 -. ) 1 ( ) 1 ( : 112 . ) 2 ( : 247 . ) 3 ( : 113 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) 1 ( ) 2 ( ) 4 ( . 2 -4 -2 -: » « : ) 1 ( . ) 2 ( » « » « : » « » « . . » « . ) 3 ( » « » « ) 1 ( . ) 1 ( : Geoffrey Leech principles of pragmatics, p125

. ) 2 ( : 249 . ) 3 ( : 248 .

: » « » « . ) 2 ( » « : » « ) 3 ( . : ) 4 ( . . . ) 5 ( : » « : : . ) 6 ( : ) 7 ( ) 1 ( : 73 113 249 132 . ) 2 ( : 132 . ) 3 ( : 243 . ) 4 ( : . ) 5 ( : 73 . ) 6 ( : 249 . ) 7 ( : . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: » « : . : » « : 2 -5 -1 -: » « » « ) 1 ( : . . . -. » « ) .( ) 2 ( : ) 3 ( : » « » « » « . : . : » « » « . : . ) 1 ( -266 -170 249 . ) 2 ( : 249 -250 . ) 3 ( : .

2 -5 -2 -: » « : ) 1 ( : . : . : . » « . : ) 2 ( : . . . » « . : » « » « » « . . ) 1 ( : 250 . ) 2 ( : 250 -251 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . » « : ) 1 ( . . . » : . « . ) 2 ( » « » « . 2 -5 -3 -: » « : ) 3 ( ) 1 ( : 251 . ) 2 ( : 252 . ) 3 ( : 253 .

: . » « ! » – « . ) 1 ( » « . ) 2 ( : ) 1 ( » « 278 . ) 2 ( 279 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( . ) 2 ( . ) 3 ( ) 4 ( . ) 5 ( » « » ) 1 ( / 125 . ) 2 ( : 92 . ) 3 ( : – ) 1 ( 1426 -2005 29 -30 . ) 4 ( / 42 -43 . ) 5 ( : 92 94 .

« » » « » « » « « . ) 1 ( » « . ) 1 ( 253 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « : ) 1 ( : . : . : . : : » « ) 2 ( . ) 1 ( -) 2 ( : -) 1 ( 1431 -2010 267 .

» . « ) F ( ) ƒ ( ) ƒ ( ) F ( ) 1 ( . : » « ) 2 ( . » « » « ) (... ) PragmatiqueForce ( ) 3 ( . . ) 4 ( » « » « Force ) ( ) 1 ( : F,Récanati : Le Potentiel illocutoire des phrases déclaratives (in cahiers de

linguistique française1;2 partie Genève , 1981,p23.

) 2 ( -) 1 ( 1431 -2010 56 . ) 3 ( : Ducrot , « Illocutoire et performatif » in linguistique et Sémiologie 4, P.V.L,P79.

: Ducrot,avec Todorov : « dictionnaire encyclopédique des sciences duEds

:pointp70-127,langage

) 4 (

: Mecawly, J.D : Evry Thing That linguistics have always wanted to know about logic, 1981, p210

w

» « » «H.Sadok»« » wierzbicka Anna « ) 1 ( . » « » « » « ) 2 ( . » « » « » « ) 3 ( . . ) 4 ( » « : ) 5 ( . ) 1 ( : 65 2004 2005 . ) 2 ( : : 267 -268 . ) 3 ( » « . ) 4 ( : » « 142 . ) 5 ( : 132 .

» « » « : »] ... [ ) ( » « ... « ) 1 ( . – -: ) 2 ( : » « » « . 2 -: . 3 : » « » « . » « . 4 : » « » « » « . 5 -: . ) 1 ( : . ) 2 ( : » « . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

6 -: ... » « : ) 1 ( ) .(... ) .( . : . : . ) ( . 2 -: . » -« ) 2 ( . : ) 1 ( ) 1 ( : 108 . ) 2 ( : J- Lyons: Elément de sémantique, (Ed, Larousse, Paris, 1978), P31.

. . . . : . : . ) 2 ( : -. -. » « : » ) : » « » « » « ( « ) 3 ( . ) 1 ( : 105 . ) 2 ( : 21 105 -106 57 -58 . ) 3 ( : 106 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: » » « « ) 1 ( . : ) 2 ( » « : : : . : ) ( . » « : ) 3 ( ) 1 ( : 21 . ) 2 ( : 35 . ) 3 ( : 36 . = +

» « » K. Heng veld « » « » J. Mackenzie « : ) 1 ( : . : . : . : . : . : . ) 1 ( : Hengeveld K, and Mackenzie J. Lachlan; (2008), Functional Discourse Grammar: Atypologically based theory of langage oxford university Presse, P71.

: 57 -58 . ) : ( w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . : . : . : / . : . : . : » « » « : ) 1 ( » « » « » « : 1 -) ( ) ( : ) :( . ) :( ! ) 1 ( : : 38 -39 .

) ( ) ( ) ( . 2 -) ( : 1 -2 -3 -3 -) -( » « : . -. ) 1 ( : ) 1 ( : 58 -60 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: : ) 1 ( 1 -. 2 -: : . ) ( ) * ( » « . » « » « ) 1 ( : 22 -23 . ) * ( : : 23 .

: ) 1 ( : la compétence linguistique : la compétence encyclopédique : la compétence logique :

la compétence rhétorique – pragmatique

» « : ) 2 ( . . 3 -: – ) 3 ( : -) 4 ( : 1 -2 -) 1 ( : Kerbrat et Orecchionie, L'implicité, Armond colin, P161.

) 2 ( . ) 3 ( : 2 / 370 . ) 4 ( : . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) 1 -( / ) 1 ( ) 2 ( ) 2 ( . ) 1 ( ) 2 ( : 1 -. 2 -. » « : ) 1 ( -. -! ) ( : : . : . » « . ) ( ) ( ) ( . ) :( ! ) 1 ( : 23 -24 .

» « ) 1 ( . » « » « ) 2 ( : 1 . - 2 . » « ) 3 ( ) 4 ( : 1 : : » « » « » « : ) 1 ( : Ducrot O: « Dire et ne pas dire » Ed Hermann 1980, P 17

: 25 . ) 2 ( : 24 -25 . ) 3 ( : 1995 15 . ) 4 ( : 152 -155 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) 1 :( . : . 2 : : : » « » « » « . . . » « » « . 3 : : -) ( : 2

1 -. 2 -. : . : . » « » « ) 1 ( : : : 1 -. 2 -. : : . ) 1 ( : 2 / 371 -374 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. : (*) : . : -. . . : . ) 1 ( : » « » (*) » « : » [...] [...] « 126 . ) 1 ( : 100 -101 .

« » « + » « . : 1 -: . 2 -: . . : . 3 -: . : w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: . 4 -: ) 1 ( : 1 – . 2 -» « : ) :( ! : ) :( . ) 1 ( : 30 -32 2 / 359 -360 .

) ( ) ( : ) :( . : ) 1 ( . ) 2 ( . » « : » « : » « ) 3 ( . » « ) 4 ( : : ) 1 ( -: ) 2 ( -» « : ) 1 ( : 2 / 357 . ) 2 ( : j. Searle, les actes de language; Ed Hermann, 1972, P68.

) 3 ( : 31 . ) 4 ( : 2 / 358 w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) 3 ( -. ) 1 ( : ) 1 ( ) 2 ( » ... « ) 1 ( » « ) 2 .( ) 3 ( » « . ) ( ) ( ) ( ) ( : . . . . . . . ) ( ) ( .

5 : ) ( ) ( . » « : ) ( ) ( ) ( . : -) ( -! -! -! ) ( ) ( . 1 2 w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

6 -: : : ) ( -! ) :( ) ( -. 7 : » « . : . . . . .

1 -: » « . ) 1 ( » « ) 2 ( : ) 1 ( : 81 . ) 2 ( : 34 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . . : . » « . » « » « ) 1 ( . » « : ) 2 ( . ) .( ) .( ) 1 ( ) ( 206 -207 . ) 2 ( : 359 -360 .

. » . « ) 1 ( » « : . ) 2 ( » « » « » « » « ) 3 ( » « » « : ) 4 ( » « » « . » « : – signification indication vouloir dire » « ) ( » « . » « » « ) 1 ( 208 . ) 2 ( : 95 . ) 3 ( : 54 . ) 4 ( : w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

: ) 1 ( : ) ( ) ( . » « ) 2 ( : : » « » « » « » « ) ( : » « ) 1 ( : 59 . ) 2 ( : 85 .

» « . ) 1 ( » « . ) 2 ( » « » ) ( « ) 3 ( » ] ... [ ) ( ..] [. « ) 4 ( . » « ) ( ) ( : ) 5 ( ) ( -) :( » « ) 1 ( : 58 -60 . ) 2 ( : 60 . ) 3 ( 141 75 . ) 4 ( 141 -142 . ) 5 ( : 60 -62 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

) : ( » « ) ( : » « : ) ( ) ( » « ) ( ) ( » « ) .( » « ) : ( : ) ( ) : ( ) ( ) ( » « . » « » « ) .( " " » « » « .

» « » « » « » « » « . ) 1 ( » « : » « » « : ) 2 ( : . : . : . . » « » « . ) 3 ( ) 1 ( : . ) 2 ( : 166 . ) 3 ( : Jhon Searle, sens et expression, Minuit, 1982, p123

: » « 23 99 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « sens et expression ) 1 ( : » « » ) / ( « ) 2 ( – . ) 3 ( » « ) 1 ( : Jhon Searle, sens et expression, Minuit, 1982

) 2 ( -2002 -2003 91 . ) 3 ( : » « 100 -101 .

» « ) ( ) ( » « . ) 1 ( » « » « : ) 2 ( » « ) 3 ( ) 1 ( : Jhon Searle, sens et expression, p155

) 2 ( : – ) 1 ( 2005 82 93 . ) 3 ( : » . « . » « : 24 – ) . ( ) . ( 115 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. : / » « . » « ) ( » « . . 2 -» « » « : » « » « » «

» « : ) 1 ( » « : » « » « : : : . : : . » « » « » « » « . » « » « . » « » « » « . » « » « . » « ) ( » « » « . ) 1 ( : 79 -100 145 -147 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . » « » »« « : . (*) » « » « » « ) 1 ( » « » « ) 2 ( : ) 3 ( » « » « . . )* ( » « » « 151 . ) 1 ( . ) 2 ( : Syperber/ wilson « Ressemblance et communication » in introduction aux sciences

cognitives Falio- essais 1992, p219.

) 3 ( : 183 -193 .

. . » « » « . . . . » « » « : : . » « » « . ) 1 ( » « ) 1 ( : -) ( 2002 92 -93 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. ) 1 ( : ) 2 ( . . . : . . ) 1 ( : Syperber/ wilson « Ressemblance et communication » in introduction aux sciences

cognitives Falio- essais 1992, p220-221.

) 2 ( : 158 -159 .

. . . » « » « » . « ) 1 ( » « » « . 3 -» « » « : ) 1 ( 187 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « » « » « » « . ) 1 ( » « : : ) 2 ( . . : ) 3 ( " " . : – . 1 -. -: 2 : » « ] 1 [ ) 2 ( » « . ) 1 ( : 98 . ) 2 ( : . ) 3 ( : 63 -145 -147 .

. . . . . » «

«the contemporary theory of Metaphor»

: » » « » « « ) 1 ( . » ] ) 1 ( 12 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

[ « . ) 1 ( » « : ) 2 ( . . . . ) ( . » ) ( « ) 3 ( . ) 1 ( 21 . ) 2 ( : » « 23 109 . ) 3 ( » « 2000 42 .

» « » « ) 1 ( . ) 2 ( . : . » « . » « . » « » « . » « » « . » « . ) 1 ( : 31 . ) 2 ( : 221 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « . . . . . . . » « . » « . » « .

: : w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» : « . ) 1 ( ) 285 (: : : » « : . ) 2 ( . – » ) 1 ( ) . ( ) . ( 91 -92 . ) 2 ( : 209 97 .

« . ) 1 ( . ) 2 ( » « . . ) 3 ( : ) 4 ( : . . ) .( ) 1 ( ) . ( 2006 26 » « 221 . ) 2 ( : ) 1 ( 2008 264 -265 . ) 3 ( : 27 ) 4 ( : 1407 -1408 1987 -1988 09 -10 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» «

.

.

» » « » « » « » « « . ) 1 ( : » « » « . ) 2 ( : » « : » : : » « « . ) 3 ( ) 1 ( 154 . ) 2 ( 30 . ) 3 ( 39 -40 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

» « ) 911 ( : ) 1 ( . : : . : . : . : : . : : . : : . ) 1 ( : : -) 2 ( 1407 -1987 1 / 34 -35 .

: . : : . : . : : . » « ) 1 ( » « » « » « : ) 2 ( : . – . lesdeclaratives . . » « . ) 1 ( . ) 2 ( 226 -230 . w w .AB B Y Y.c om w_{w .AB B Y Y.}c om

. . . » « . » « ) 1 ( : : . : . : . : . » « : . ) 2 ( : ) 1 ( : 230 -231 . ) 2 ( : 1981 349 .