• Aucun résultat trouvé

Bois mort, micro-habitats et cie : Quels déterminants locaux pour les coléoptères saproxyliques

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Bois mort, micro-habitats et cie : Quels déterminants locaux pour les coléoptères saproxyliques"

Copied!
24
0
0

Texte intégral

(1)

OATAO is an open access repository that collects the work of Toulouse researchers and makes it freely available over the web where possible

Any correspondence concerning this service should be sent

to the repository administrator: tech-oatao@listes-diff.inp-toulouse.fr

This is an author’s version published in:

http://oatao.univ-toulouse.fr/16323

To cite this version:

Bouget, Christophe and Brin, Antoine and Brustel, Hervé and Larrieu, Laurent and Moliard, Carl and Nusillard, Benoît and Noblecourt, Thierry and Parmain, Guilhem and Soldati, Fabien and Valladares, Lionel Bois mort, micro-habitats et cie : Quels

déterminants locaux pour les coléoptères saproxyliques. (2012) In:

6èmes rencontres annuelles du Groupe des Entomologistes Forestiers Francophones (GEFF), 25 September 2012 - 27 September 2012 (Epernay, France).

(2)

Bois mort, micro-habitats et cie…

quels déterminants locaux pour les

coléoptères saproxyliques ?

C. Bouget

A. Brin, H. Brustel, L. Larrieu, C. Moliard, B. Nusillard, T.

Noblecourt, G. Parmain, F. Soldati, L. Valladares

(3)

Mécanismes structurants

Macro-écologie

Histoire

• Discontinuités d’habitat et

extinctions locales

Aires de distribution

biogéographique

(latitude, altitude…)

Assemblages

Paysage

• Niveau régional

de ressources

Habitat local

Interactions

biotiques

extinctions locales

• Effets de facilitation

• Niveaux de ressources

(diversité, densité, quantité)

• Complémentations

• Propriétés de la qualité

d’habitat (ouverture…)

Compétition, prédation,

commensalisme

Assemblages

d’espèces

Applications =

indicateurs, cibles

de GF

(4)

Relations [niveau de ressources]-[biodiversité]



Resource Concentration Hypothesis



Volume, densité de ressources



Resource Range Hypothesis



Diversité de ressources



Diversité de ressources



Processus démographiques/stochastiques



Ratio immigration/extinction



Probabilité d’immigration



Probabilité d’extinction (concentration de conspécifiques,

facilitation de reproduction, longévité de population)

(5)

Relations [niveau de ressources]-[RS]



Linéaire



RS=z*X+A



Arrhenius, 1921



Semi-log



RS = z*logX + A

R

S

R

S

X

R S



RS = z*logX + A



Gleason, 1922



Puissance (= log-log)



RS=A*X

z

, i.e. logS= z*logX + B



Preston, 1962

lo

g

R

S

X

logX

logX

(6)

Relations [vol. local de BM]-[RS]

Volume

local de bois

mort

RS

ns

+ ***

Martikainen et al., 2001 Martikainen et al., 2001

RS

Sobek et al., 2009 Jukes et al., 2002 Vodka et al., 2009 Okland et al., 1996 Schiegg, 2000 Siitonen, 1994 Gibb et al., 2006 McGeoch et al., 2007 Bouget et al., 2009 Sippola et al., 1998 Martikainen et al., 2000 Grove, 2002 Similä et al., 2002 Müller et al., 2008 Brin et al., 2009 Bader, 1995 Pentillä et al., 2004 Stokland et al., 2004 Similä et al., 2006 Mac Nally et al., 2001

(7)

Relations [vol. local de BM]-[RS]

Méta-analyse



Données issues de multiples études indépendantes



20 articles + 9 jeux de données non publiés



Analyse à “taille d’effet standardisé”

0.80 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70

Boreal Temperate Coleoptera Fungi

C o rr e la ti o n c o e ff ic ie n t (r )

(8)

Autres descripteurs du niveau de

ressources



Volume ou diversité des ressources ?



Volume absolu ou % du volume ligneux (=ratio) ?



Contextualisation

Christensen et al., 2004



Volume total ou volume par type ?



Autres descripteurs de la maturité du peuplement



Densité et diversité de micro-habitats



Densité de gros arbres

(9)

12 8 9 1 14 2 3 6 5 13 4

FEUILLUS ou RESINEUX

15 massifs

298 placettes

232 en feuillus

Relations [vol.BM] ou [div.BM] -[RS] ?

0 300 km 0 300 km 0 300 km 10 15 11 7

232 en feuillus

66 en résineux

596 pièges

variable

volDW

Total volume of deadwood in a 0.3ha plot (m3/ha)

divDW

Nb deadwood types in a 0.3ha plot

(tree species*diameter*decay*position)

Corrélation ns

(10)

a)

R²=0.0654 z=4.51, ***

Best model = Semi-log model

R²=0.0118 z=0.92, ns

R²=0.0815 z=5.33, ***

Relations [vol.BM] ou [div.BM] -[RS] ?

b)

Best model = linear model R²=0.3741 z=1.26 *** R²=0.1132 z=0.74 ** R²=0.3647 z=1.19 ***

(11)

Recherche de non-linéarités simples : valeurs seuils ?

Rupture de pente dans une

régression par segments

Points d’inflexion d’une

courbe sigmoide

(12)

8 0 1 0 0 1 2 0

RS

Relations [div.BM] -[RS] : seuils ?

0 10 20 30 40 50 0 2 0 4 0 6 0

17

divDW

(13)

Autres descripteurs du niveau de ressources



Volume ou diversité des ressources ?



Volume absolu ou % du volume ligneux (=ratio) ?



Contextualisation

Christensen et al., 2004



Volume total ou volume par type ?



Autres descripteurs de la maturité du peuplement



Densité et diversité de micro-habitats



Densité de gros arbres

(14)

variable

volDW Total volume of deadwood in a 0.3ha plot (m3/ha) Ratio volume ratio=deadwood /(Live trees+deadwood)

divDW Nb deadwood types (tree species*diameter*decay*position) volSDW volume of standing deadwood in a 0.3ha plot (m3/ha) Deadwood 6 5 1 4 3 7 2

FEUILLUS (hêtre vs chêne)

7 massifs

153 placettes

306 pièges

Relations [BM] ou [MH] ou ? -[Biodiversité]

volSDW volume of standing deadwood in a 0.3ha plot (m3/ha)

volSDW 40 volume of large standing deadwood (> 40cm in diameter)) in a 0.3ha plot (m3/ha) volLDW 10 volume of ground lying deadwood (>10cm in diameter) in a 0.3ha plot (m3/ha) Deadwood

volLDW 40 volume of large ground lying deadwood (>40cm in diameter) in a 0.3ha plot (m3/ha) densMH Total density of microhabitats in a 1ha plot

divMH Number of microhabitat types in a 1ha plot dcav density of cavities in a 1ha plot

dfun density of polypores in a 1ha plot

dperdw density of crown deadwood in a 1ha plot Microhabitat

dsap density of sap runs in a 1ha plot

NVLT70 Number of very large trees in a 1ha plot (> 70cm in diameter)

GVLT70 Basal area of very large trees in a 0.3ha plot (> 70cm in diameter) (m²/ha) GVLT90 Basal area of largest trees in a 0.3ha plot (> 90cm in diameter) (m²/ha) Forest .type Beech or oak

open Open areas (%) Stand features

(15)
(16)

67%

other GVLT70 divMH forest.type ratio open divDW

Partition d’inertie

71%

29%

unconstrained

constrained

33%

only spatial factors

ecological and spatial factors

Bouget et al., in prep. What factors drive the diversity of saproxylic beetles? The relative effects of management, large trees, deadwood and microhabitat availability in temperate lowland deciduous forests.

(17)

VARIABLE

Forest type

ID

Model-averaged

coefficient

(significance)

Relative

contribution

Best models (AICc)

divBM

8.84 ***

0.79

open

8.38 ***

1.00

All

deciduous

divBM+open AICc=2191.83

open+ratio AICc=2194.81

Relations [BM] ou [MH] ou ? -[RS]

open

8.38 ***

1.00

deciduous

plots

ratio

4.66 **

0.18

open+ratio AICc=2194.81

open

7.05 ***

0.99

ratio

6.26 ***

0.70

log10VBMS40

5.99 ***

0.21

Oak

divBM

8.03 **

0.07

open+ratio AICc =1480.55

log10VBMS40+open AICc =1482.94

divBM+open AICc =1485.13

Beech

open

11.05 ***

0.98

open+divMH AICc=697.19

open AICc=698.96

Bouget et al., in prep. What factors drive the diversity of saproxylic beetles? The relative effects of management, large trees, deadwood and microhabitat availability in temperate lowland deciduous forests.

(18)

sa

p

ro

x

b

e

e

tl

e

s

threshold’s IC

OAK

Relation [ratio]-[RS]

ratio

S

sa

p

ro

x

b

e

e

tl

e

s

(19)

sa

p

ro

x

b

e

e

tl

e

s

OAK

Relation [divBM]-[RS]

S

sa

p

ro

x

b

e

e

tl

e

s

divDW

(20)

sa

p

ro

x

Relation [divBM]-[RS

rare

]

S

(r

a

re

)

sa

p

ro

x

b

e

e

tl

e

s

divDW

(21)

Conclusions



Variations de richesse et de composition



Contribution très dispersée entre variables élémentaires



Faible contribution cumulée des descripteurs locaux



La densité et la diversité des MH ne sont pas très

structurantes

structurantes



Le volume local de BM n’est pas un indicateur de

biodiversité universel



En feuillus, la diversité du BM et le ratio volumique

(22)

Changement d’échelle :

niveau régional de ressources?

Paysage

+

ns

Volume BM

Okland et al., 1996 (400ha), Franc et

al., 2007 (r=1km), Gibb et al., 2006

(r=100m)

Brin et al., 2008) (r=400m)

Densité

peuplements

riches en BM

Olsson et al., 2006, Franc et al., 2007

(R1km), Brunet et al., 2009

Bouget et al., 2008

(23)

80

100

120

140

RS

Niveau de ressources dans le paysage

R 2 = 0,3723

0

20

40

60

80

0

20

40

60

80

100

%RB - 800m

(24)

Merci…

- Programme BGF RESINE

-

Thèse Cemagref-Ademe A. Lassauce

- Programme BGF GNB (coord. F. Gosselin)

- Programme BGF GNB (coord. F. Gosselin)

Références

Documents relatifs

For biodiversity conservation, both strategies seemed to be useful, but depended on the context to be applied (Tjørve, 2010) this seemed particularly true

Dans le cadre du projet PASSIFOR, nous développons une approche de « métabarcoding ADN» mettant à profit les capacités analytiques des NGS (Nouvelles Générations de Séquenceurs)

L’augmentation de la diversité gamma avec la complexité du paysage peut s’expliquer par paysage peut s expliquer par l’augmentation de la diversité béta.. From

(2018) mettent en évidence que l'arrêt de la gestion affecte positivement les oiseaux, et les chauves-souris et que cet effet est médié par la densité et la diversité de

columella in a rice culture area at the El Pilo´n locality, Pinar del Rı´o province, and searched to see if some of these snails were naturally infected with intramolluscan stages

✓ Etudier l’évolution de la microstructure ainsi que les propriétés de dureté d’un acier de construction avant et après l’opération de laminage (acier brut de

En complément du filtre combiné à pollen et à charbon actif et du capteur de toxicité, Renault Latitude dispose d’un ioniseur d’air Samsung Super Plasma ®

Dans ce contexte, l'objectif général de cette thèse est de décrire la distribution et la richesse des coléoptères coprophages dans quatre hautes montagnes de la région