HAL Id: hal-01675809
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01675809
Submitted on 4 Jan 2018
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Réponse des prédateurs aux variations d’abondance des campagnols
Patrick Giraudoux, F. Raoul, P. Delattre, D Michelat, M Ordinaire, J. Quéré, Réseau Ropre
To cite this version:
Patrick Giraudoux, F. Raoul, P. Delattre, D Michelat, M Ordinaire, et al.. Réponse des prédateurs aux variations d’abondance des campagnols. Colloque sur les ravageurs des cultures, Nov 2002, Besançon, France. �hal-01675809�
Réponse des prédateurs aux
variations d’abondance des
campagnols
P. Giraudoux, F. Raoul , P. Delattre, D. Michelat, M. Ordinaire, J.P. Quéré et le Réseau ROPRE
Prairies Forêts, haies, etc. C. Terrestre C. des champs Rongeurs forestiers C. roussâtre Mulots etc. Lièvre Chevreuil (Chamois) Sanglier Sol et litière Vers de terre Autres Petits carnivores Hermine Belette Fouine Putois Martre Blaireau Renard roux Rapaces Buse variable Milan royal Chouettes, etc. Corvidés Héron cendré etc.. Campagnols prairiaux Bétail Lynx Sélection de quelques interactions dans
un réseau trophique du massif du Jura
Chat domestique Chat forestier Grand tétras
Etc… Chaque espèce est intégrée dans un réseau
complexe d’interactions
Pas de compréhension d’un élément, sans compréhension du tout
Réponse fonctionnelle (régime alimentaire) Réponse numérique (effectifs) - + -+ Renard Blaireau Belette Hermine Putois Hibou des marais Effraie
Prédateurs
généralistes
Prédateurs
spécialistes
FouineTypes de prédateur: spécialistes vs généralistes
Généralistes vs spécialistes + nomades vs
sédentaires =
types fonctionnels
L’effet des prédateurs sur les proies dépend des
types fonctionnels dominants
, eux-même86
531
+ rapaces nocturnes + autres espèces (putois, blaireau, chat domestique, milans, héron cendré, corvidés, etc.)
Campagnol terrestre: évaluation de l’impact des
populations de prédateurs….
Espèce Cons. journalière Cons. annuelle Consommation/ha Maxi Mini Renard roux Fouine Individu Population Belette Hermine Chat forestier Buse variable 5,2 1,2 1,5 0,3 1,5 4,5 1899 438 548 125 548 1644 38 35 11 1 1 0,3 127 175 88 75 11 55L’effet des prédateurs est important, notamment pendant les phases de faible densité des populations de campagnols
D’après des données de l’Encyclopédie des Carnivores de France & Atlas des rapaces nicheurs de Bourgogne
C. terrestre C. des champs Rongeurs de milieux boisés kg de rongeurs / hectare années 92 93 94 95 96 0 1 2 3 6 97 Composition du paysage STH Labours Forêt Autre
Chemin
C. terrestre C. des champs Rongeurs de milieux boisés kg de rongeurs / hectare années 92 93 94 95 96 0 1 2 3 6 97 Composition du paysage STH Labours Forêt AutreSancey
kg de rongeurs / hectare années 92 93 94 95 96 0 1 2 3 6 C. terrestre C. des champs Rongeurs de milieux boisés Composition du paysage STH Labours Forêt AutreLe Souillot
Raoul et al. 2001Interactions paysage
-prairies – dynamiques
de populations de
campagnols
La biomasse des campagnols de prairies est des centaines de fois plus importante, et beaucoup plus accessible que celle des espèces forestières Les variations de densité de campagnols dépendent de la composition du paysage
Evolution des populations de renard en
Franche-Comté
Forte densité de campagnols prairiaux 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1990 Abondance Années Hiver Printemps
Evolution des populations de buse variable
au Souillot (ROPRE)
D’après ROPRE 2000
Les densités de buse variable sont les plus élevées quand (et où) les campagnols prairiaux atteignent de fortes densités
0% 20% 40% 60% 80% 100% 87 88 89 90 91 92 93
Réponse de la Chouette effraie
Faible densité A. terrestris M. arvalis Musaraignes Rongeurs forestiers Autres Années Densité de rongeurs prairiaux
Réponse du renard roux
89 90 91 92 93 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 0% 100% 94 A. terrestris M. arvalis Vers de terre Faible densité Rongeurs forestiers Autres Années Densité de rongeurs prairiaux Faible densité1 2 3 4 5
Variations d’abondance du lièvre: reports de prédation?
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995
Indice d’abondance
(ind./10 km)
Déclin et basse densité des populations de rongeurs prairiaux
années
Les prédateurs ont tendance à se reporter sur un plus large spectre de proies alternatives lors des déclins = “report de prédation”
1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 0 3.8 0.8 1.5 2.3 3.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Indice d’abondance du campagnol terrestre Nombre de jeunes produits/poule
Variations d’abondance du campagnol terrestre et
reproduction du grand tétras (Risoux)
Spearman correlation, rs = 0.58 ; p = 0.01
Le Souillot 0 2 4 6 8 10 12 IK A ( ind ./1 0 k m) a a p 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 e hp eahp eahp eahp eahp eahp eahp eahp eahp eahp eah p e (*) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % d e la surf ac e de ST H tr ait ée (*) (*) Bromadiolone Chemin 0 1 2 3 4 5 6 7 a 92 93 94 95 96 97 98 99 00 a p e hp eahp eahp eahp eahp eahp eahp eah p e IK A ( ind ./1 0 k m)
Années 90: interactions entre traitements à la
bromadiolone et populations de renards
Raoul et al., en préparation
Pourquoi est-il risqué de traiter à forte densité? • Les prédateurs se spécialisent sur les
campagnols de prairies
• Les prédateurs se concentrent là ou les campagnols sont les plus abondants et accessibles
80
82
84
86
88
90
92
94
96
INRA “AGROTECH” ATP INRA “Hermine” ATP CNRS “Biologie des populations” Contrat ONC “Prédation”1 2 EGPN “Prédation” EGPN “Écologie du paysage” EGPN “Déprise agricole” Conseil Régional de Franche-Comté “Rongeurs et gestion de l’espace rural”
C’est la fin…
Observatoire régionaux de la faune, qualité des milieux, qualité des produits
• Associations de protection de la nature (FCNE, GNFC, Maison de la réserve de Remoray, etc...) • Fédérations de chasse 25-39
Secteur public
Secteur associatif
Organisations
professionnelles
• Fédérations Régionale etDépartentales de Lutte contre les Organismes nuisibles
• Université de Franche-Comté • INRA
• Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon
Recherche
• Région de Franche-Comté • DRAF - SRPV • O.N.C.Administrations
• DIREN • Départements 25-39Réponse fonctionnelle (régime alimentaire) Réponse numérique (effectifs) - + -+ Renard Blaireau Belette Hermine Putois Hibou des marais Effraie
Prédateurs
généralistes
Prédateurs
spécialistes
FouineTypes de prédateur: spécialistes vs généralistes
Généralistes vs spécialistes + nomades vs
sédentaires =
types fonctionnels
L’effet des prédateurs sur les proies dépend des
types fonctionnels dominants
, eux-mêmeTypes de prédateurs: sédentaires vs nomades
Renard Blaireau Belette Hermine Putois EffraiePrédateurs
généralistes
Prédateurs
spécialistes
FouineSédentaires
Nomades
Hibou des marais Buse variable
Généralistes vs spécialistes, nomades vs
sédentaires =
types fonctionnels
L’effet des prédateurs sur les proies dépend des
types fonctionnels dominants
, eux-même86
531
+ rapaces nocturnes + autres espèces (putois, blaireau, chat domestique, milans, héron cendré, corvidés, etc.)
Campagnol terrestre: évaluation de l’impact des
populations de prédateurs….
Espèce Cons. journalière Cons. annuelle Consommation/ha Maxi Mini Renard roux Fouine Individu Population Belette Hermine Chat forestier Buse variable 5,2 1,2 1,5 0,3 1,5 4,5 1899 438 548 125 548 1644 38 35 11 1 1 0,3 127 175 88 75 11 55D’après des données de l’Encyclopédie des Carnivores de France & Atlas des rapaces nicheurs de Bourgogne
Besoin d’un prédateur x densité du prédateur (nombre d’individus par hectare)
Principe:
Mais:
Besoins individuels varient
Densités des prédateurs varient (reproduction/mortalité) Densités des proies varient (reproduction/mortalité)
Surplus killing
Méthodes de mesure imprécises
L’effet des prédateurs est important, notamment pendant les phases de faible densité des populations de campagnols
Variations du régime alimentaire du renard
ROPRE 2000
Le régime “moyen” du renard dépend des ressources disponibles
Il se spécialise sur les rongeurs prairiaux là où ils atteignent de fortes densités
Evolution des populations de renard en Europe
(statistiques de chasse)
Nb ti ré par km -2 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0 Grande Bretagne Ouest de l’Allemagne Suisse Belgique Années République TchèqueMicrotus arvalis Cycle 1 Cycle 2 100 180 20 Densité (ind./ha)
Clethrionomys glareolus Apodemus flavicollis
40
Arvicola terrestris
300
150
Variations de densité des populations de rongeurs au Souillot, Doubs, France
Giraudoux et al. 1994
La biomasse des campagnols de prairies est des centaines de fois plus importante, et beaucoup plus accessible que celle des espèces forestières
