• Aucun résultat trouvé

Effet de l'expertise musicale sur la perception de la justesse vocale

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Effet de l'expertise musicale sur la perception de la justesse vocale"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Comparaison des seuils de tolérance

expérience 1- expérience 2

Effets de l'expertise musicale sur la perception de la justesse vocale

Gosselin Laura, Morsomme Dominique, & Larrouy-Maestri Pauline

Département de psychologie, unité de logopédie de la voix, Université de Liège (Belgique)

Expérience 1

Expérience 2

Méthode

Idem à l'expérience 1 sauf :

Participants :

30 musiciens professionnels

Erreurs de modulation :

de +30 à -30 cents par 5 cents

Résultats

Conclusion

Seuils moyen chez les non-musiciens : 18,73 cents

Perception d'erreurs bien plus petites qu'un demi ton !

Même pour des mélodies non connues (pas d'effet de

familiarité)

Effet d'expertise :

Meilleure précision...transfert de cette précision à d'autres

domaines ? (ex : discrimination phonémique)

Plusieurs raisons possibles : fonctions exécutives,

motivation,… à examiner en testant des experts d'autres

domaines

Expérience 1

Méthode

2 mélodies :

Joyeux anniversaire :

Non-familière (NF) :

Erreurs de modulation [7]:

à partir de la 4ème note de +60 à -60 cents par 10 cents

Participants :

30 musiciens professionnels

30 non-musiciens

Méthode des limites [8] :

Résultats

- Bonne concordance intrajuges (t(238)= 0,14,p=.89)

-Références

[1] Nikjeh D. A., Lister, J., Frisch, S.A. (2008), Hearing of note: an electrophysiologic and psychoacoustic comparison of pitch discrimination between vocal and instrumental musicians, Psychophysiology, Vol.45(6), pp.994-1007.

[2] Hutchins, S., Roquet, C., & Peretz, I. (2012). The vocal generosity effect: How bad can your singing be?. Music Perception, 30(2), 147-159 [3] Zarate, J.M., Ritson, C.R., & Poeppel, D. (2012); Pitch-interval discrimination and musical expertise: is the semitone a perceptual boundary?

Journal of the acoustical society of America ; vol.132(2) ; pp 984-993

[4] Burns, E.M. & Houtsma, A.J.M. (1999).The influence of musical training on the perception of sequentially presented mistuned harmonics. The

Journal of the Acoustical Society of America, vol. 106, p.3564-70

[5]Beeken, M.(2014), Influence du contexte musical sur la perception de la justesse vocale chez les non-musiciens. Mémoire de master en logopédie. Université de Liège, Belgique.

[6] Blanckaert, E. (2013), Incidence de la familiarité sur la perception subjective de la justesse vocale par des non-experts. Mémoire de master en logopédie. Université de Liège, Belgique

[7] Larrouy-Maestri, P., & Morsomme, D. (2014), Criteria and tools for objectively analysing the vocal accuracy of a popular song, Logopedics

Phoniatrics Vocology, Vol. 39: pp. 11–18

[8] Van Besouw, R.M., Brereton, J. S., Howard, D. M., (2008), Range of tuning for tones with and without vibrato, Music Perception: An Interdisciplinary Journal, Vol.26(2), pp.145-155.

Introduction

Plus petite différence entre deux notes musicales : 1/2 ton = 100 cents

Seuil de discrimination hors contexte musical :

Non-musiciens : 50 à 100 cents [1;2] Musiciens : 25 à 125 cents [1;3;4

]

Seuils de tolérance à la justesse en contexte musical :

Non-musiciens : 20 – 30 cents [5;6]

Musiciens : ???

Meilleure perception chez les musiciens 

Objectifs

1/ Effet de l'expertise musicale

sur la perception de la

justesse en contexte

musical ?

2/ Seuil minimum de

tolérance ?

Appariés en genre et en âge

1

2

0

5

10

15

20

25

Tolérance supérieure

Tolérance inf érieure

Zone de tolérance

To

ra

nc

es

e

n

ce

nt

s

**

*

JA

NF

JA

NF

Test

Test

Retest

Retest

0

5

10

15

20

25

tolérance

supérieure

tolérance

inférieure

T

o

ra

n

ce

e

n

c

e

n

ts

Tolérance

supérieure

Zone

de

tolérance

- Absence d'effet de familiarité (p=ns),

- Absence d'effet test-retest (p=ns),

- Différence tolérance supérieure-tolérance inférieure(p<.01)

*

*

*

⇒ choix restreint = seuils plus petits

Effet d'expertise (p<.001)

Absence d'effet de familiarité (p=ns)

Absence d'interaction expertise-familiarité (p=ns)

*

- Absence de différences pour les tolérances supérieures

(U=402,5;p=0,48),

- Différences pour les tolérances inférieures (U=183,5;p<.001) et zone

de tolérance (U=293;p<0,05)

JA

NF

0

5

10

15

20

25

musiciens

Non-musiciens

Se

ui

l (

en

c

en

ts

)

**

**

Journée de Recherche Clinique de la CPLU, Ulg, 17 Octobre

2014

Références

Documents relatifs

The complexity of space-types requires a further refinement into phenomenal and nuclear clusters. Phenomenal clusters are formed by group- ing all units which mutually satisfy the

Ce travail de mémoire a permis de réaliser un état des lieux de l’utilisation actuelle de la musique dans les ateliers, mais aussi de tester la réactivité de la population

Les résultats présentés dans le tableau 8 peuvent être résumés brièvement en relevant que la proportion de la corrélation médiatisée par les trois caractéristiques

Dans l’approche proposée, le contraste de mouvement est déterminé à partir d’une estimation locale et d’une estima- tion globale du mouvement ; la différence, appelée mouve-

Fig 3.1: Evolution de la fréquence de jeu pour deux notes de la clarinette Yamaha CS jouée avec la bouche artificielle en fonction de la pression d'alimentation sans dimension

Ceci pourrait aussi être expliqué par un niveau de risque trop élevé par rapport à la condition de ce répondant en particulier, ce qui renvoie à la

Continuous: Continuous Damage Model (CDM) Discontinuous: Extrinsic Cohesive Zone Model (CZM) + Capture the diffuse damage stage. + Capture stress triaxiality

The models are presented in the form of tables; for each Class (diagram) we give the hypercharge parameters α and β, the DM candidate appearing in the model, the minimum number of