Bionomie de cinq especes de mirides phytophages (Hemiptera : Miridae) dans une pommeraie du sud-ouest du Quebec = Bionomics of five species of phytophagous mirids (Hemiptera : Miridae) in an apple orchard in southwestern Quebec.

)

,

.

1

{

..

BIONOMIE DE CINQ ESPECES DE MIRIDES

PHYTOPHAGES (HEMIPTERA:MIRIDAEl DANS UNE,

POMMERAtE DU SUD-OUEST DU QUEBEC/

BIONOMICS OF FIVE SPECIES OF PHy;rOPHAGOUS

HIRlDS (HEMIPTERA:MIRIDAE) IN AN APPLE

ORCHARD IN SOUTHWESrERN QUEBEC

par Boivin

'.

Thèse soumise à la F;culté des Etudes Supérieures et p.e la Recherche en accomplissement partiel des exigeijces en vue'de l'obtention du grade de

Docteur en Philosophie (Ph.D)

,,'

Département d'Entomologie Université McGill

Mon t réal, Québec Canada ;,

...

\

₎ ~

.'

"

,,,.

"

.

' l '

1

,

\ \ Juille t 1981

.

.

..

'.

'"

~

/

~

· f

1

i 1 1

,

."

~

.

"

...

• 0 .'

..

Ti tre abrégé:

BIONOMI E DES M.T R IDES PHYTOPHAGES lJI:S POMMERA lES

(,llV Boivln 1

'-•

,

"

•

iv

'~

.

•

, !

.

, '. RESUME Doctorat ... Guy Boivin

BloJ1Dr-lIE DE CINQ ESPECES DE MIRIDES PHYTOPHAGES· (HEHIPTERA:MIRIDAE) DANS UNE PO!-lMERAIE DU SUD~OUEST

,

, 'bu

QUEBEC' ) /

-.

~ntorllologie

,

'

"

Le développement s'aisonnier' de cinq espèces de MH/idés phytophages

b

dans une 'pommerale 'du 'Bud-ouflst du Québec a été mis en relation avec 5

la phéfologie du p~mmier. Ces espèées se distrib~ent dG' fnçon conta-glCUSl' dans Je vei"gér mals les densItés de populat'ion sont homogènes

..\,

sur le pommier .

La punalse terne, Lvgus 1 qwolaris (P. de B.), et J 'espèu> Hl'tero-cordvlus m:llinus Reuter vorent à moins de 0,5 m du sol, la punaise de

-la pomme, Lygocoris communis (Knight), et la lygide tdu pommier, Lygidea

mendnx Reuter, ont été captur'é.es indifféremment selon la hauteur alors que la punai~e de la molène, Campylomma verhasci (Meyer), vote entre 2

~

et 3,5' m du soI. Des pièges collants, placés à O!5 m du sol, ont capturés les quatre premières espèces. Uni:' phéromone' s~xuelle a été

~

détectée chez L. communis.

Les adultes hivernants de L. lineolaris piquent surtout les bourgeons

li

du pommier alors que les jeunes larves de!:,. communis et de L. mendax sont responsables des dommages aux pommes. C. verbasc'i et H. malinus ne causen't pas de dégâts importants.

ii

)

,

.

.

.

ABSTRACT

.,.

_,,-'

Guy Boivin En to.mology

BIONOMICS OF FIVE SPECIES OF PHYTOPHAGOUS MIRIDS (HEMIPTERA:MIRIDAE) IN AN APPLE ORCHARD IN

SOUTHwtSTERN-! QUE BEC \

The seasonnl development of' fi"Ve spec'ïes of phytophagous mirids in an appl~ orchard in southwestern Quebec was related to the phenology _{, '>;,}

,

.

[,f apple trees. These speCles were contagiousl:y distributed in ,the orc,hard but· their populatl~n densities 'were homogeneous on the apple

< •

tr

ee •

The tarnished plant bug, Lygus lineolarjs (P. de B.Y, and the specles Heterocordylus

m~lin~s

Reuter fly lower than 0,5 m, the.green appie bug, Lygocoris communis (Knight), and the apple red bug, Lygidl·a> ₁ mendax Reuter, were captured from 0 ta '3,,5 m high while tlie

mul'le'~n'

, Il'af bug, éampyromma ~basci (Meyer) Ely bet."';een 2 and 3,').~ from

"

ground level. Sticky traps, placed at 0,5 m, caI1tured 'the fC:ur O,rst species. A sexual pheromone was·detected in L. communis.

Overwintered adults .of

J:..

lineolaris, iltung mainly the buds whHe.

'.

• 1

the young nymphs of L. communis afld L. mendaK were responsible for fruit

- - .0 r ' 1 '

damage C. verbasci and H. malinus did not damage fruits signifi'cantly ..•

,

(

.

/

Hi

\.

1

\

...

" j

..

,

.

(

.'

, " Ti t're ahré gé :

.

'

BIONOMIE DES MIRlDES' PH'Ï.TOPHACËS-D,ES POMMERAIES

Guy Boivin " , , ,

.

.

,

\

• li'

\

'\

."

l , r \.

.: 1

"

., " fi. " "

..

REHERCIEMENTS _, , 1

Je rtiens à remercier tout€S les personnes qui, de~es 'ou de loin.

~\

ont rendu P?ssible ce projet et plus p.'lrticulierement mon directeur de

re1::he~che, I,e Dr,R.K. Stewar.t .. pour ses conseils et'ses encouragements

tout au long de ce travail. , \

J'aimerais également remercier le D,r L,A. Kelton ~e l'Institut de

.

'

,Rech~rche en Biosysté~atique, Ottawa, pour avoir confirmé l'identitication

de~ espèces de HiFidés et, qu Collège M'acdonald, le Dr M. Fanous pour son aide lors du choix dès' méthodes statistlques et ,le Prof. J.~. HacArthur

pour avoi,r confirmé l'idèntification des e-spèces végétales.

j

Je voudrais aussi exprime~ ma reconnaissance au personnel du

Dépar-tement d'Entomologie du~llègc Mac~onald pour leurs encouragements, à

.

"

monsieur Charles VinCi'nt pour ses conunentaires et sugg'estions lors de la rédaction de cette thèse, à'monsieur Pierre Langlois pour avôir dessiné les figures des chapitres 4 et 6 et à monsieur Jean-Pierre LeBlanc pour avoir mis à notre diBposition des 'techniques d'échantillonnage mises

)

au point par lui et pour ses, suggestions lors de la rédaction de cette

_,

..

thèse. ~

"

Des remerciements vont é galemen t au perspnne! de la Station de

, ,

Recherches d'Agriculture Canada à St-Jean-sur-Richelieu et spécialement .,

à monsieur 1. Rivard et au Docteur R.O. Paradis pour les 'suggestions et l"aide qu'il&> m'ont 'apportéès et à mademoiselle Claire Rolland pour 19 compétence, Jt la pàti~nce dont eH.e a fait preuve lors de la dacty,-. lographie de cette thèse. "

v

! .

i

~

,

,

.

,

.

'

(

Enfin, j'aimerais remercier tout particu!ièrement mon époQse.

~

Josée Morpeau, pour m'avoir soutenu et encour,agé au cours de ce travail qui. sans el~~, n'aurait pu être mené à bien •

1

Cette recherche a' pu être réalisée grâce à des bourses de la lb

Direc tion Générale de l'Enseignement Supérieur ·du Ministère de l'Edu1ation de la Province·de Québec- et à des subventiqns de Agric.ulture .Canada •

.

/

"

-

-

1 vi 1 1

_,

1

_\ i 1 l 1 1 ,

.

•

·

'~

..

'com'RIBUTIONS ORIGINALES

1. .La présence d'un complexe"d' espèces de .Miridés phytophages est notée pour la première fois dans une pommeraie du sud-ouest du Quebec,

'.2. Une procé&lure d'échantillonnage a été établie pour des insectes mobiles en verger et une méthode d'échantillonnagé a été quantifiée pour cinq espèces'de Miridés phytophages,

3. t; L 'homogénéité dès populations de Miridés phytophages sur le pommier

)

selon la hauteur ou les directions est une inf~rmation nouvelle.

4.

Une analyse de l'utilisâtion, seloQ la disponibi]~té des bouquets

de fruits o~ de feuilleslsur le pommier,par quatre es~èces d~

o

M{rid,s phytophages est faite pour la première fois et ce au moyen

d~une méthode nouvelle en entomologie.

5, Lé développement saispnnierdes esp~ces ~e Miridés phytophages, sur le pommier ainsi qu'~u sol dans et autour du verger a été déterminé

..

pour le sud-ouest du Québec. En particulier, l'utilisa~ion succes-sive, par L. lineolaris du pommier, ~e la végétation au sol d'abord dans le verger e t en~ui te hors du verger ainsi que le nombre de

o

\ générat:Lonsqu' effectue

f.

verbasci dans le sud-ouest du Québec sont . '

~ des informations nouvelles. il

6, La

relation ~ntre les ddtes d'apparition des cinq espèces d~ Miridés

~

phyt0p,hages et les stades phénologiques du pommier est établie pour le sud-ouest du Québec. 'Ceci a permis de modifier les recommandations

\

des traitements phyt9sanitaires visant à contrôler ces insectes.

( » vi i

..

;

\

7. La distributiôn spatiale dans une pommeraie des larves et des adultes de quatre espèces de Miridés phytophages est établie.

B.

La migra tian des adul tes de~. cODUnunis du ponunier vers le sumac-.... ' ~

...

vinaigrier est rapportee pour la premlere fois.

9. La₄période, la hauteur et la direction de vol sont autant d'infQ,r-mations nouvelles pour quatrè des espèces de Miridés .

.

10. Pour la première fOls, des pièges collimts ont ét<€ employés pour dépister la présence des cinq espèces de Miridés phytophages et lE>ur utilisation a été optimisée.

11. Une phéromone sexuelle 'a été découverte chez les femelles de L.

cOffilflunis.

12. La capacité des larves et des adultes des cinq espèces de Miridés

~

phytophages d'endommager les bourgeons, les feuilles et les fruits du pommier est déterminé,e. _,

13. Une clé d'identification des dommages çausés par les Hi~idés phyto-phages en pommeraie est mise au ,point.

"

1

! '

o •

l

1

.

TABLE DES MATIERES

-

Page

REMERCIEMENTS . . . , ••••••••••••••••••••••••• ! • • • • • • • v

.

CONTRIBUTIONS OR,IGIN1LES •••.•.•••••••.•••.•••••••. , ••• , •••••. ~ ••. • • . • vi i

LISTE DES TABLEAUX' •••.••••••••.••.••.•••••• ,.. • • • ..•. • • ••••• • • ••.. . • • xiii LISTE DES ,FIGURES ••••..• ': ••••••••••.•.•••••• , ••.•. , .••••••• ". • ... • • • xvi

~ 1. INTRODUCTION GENERALE ••...••.. , ••••.•.•.•••••.•.•••....••. , ..•.•

!

z.

REVUE DE LA LI TTERA TURE ....•.•••••••.• , •.•••.•••••.•....••..•.•. , L _es M, 'd'-_{lrl es .•••...•••...•.••..•...•.•..} •

,t.\

... .

•

,

.

Les Miridés ravageurs des pommeraies . . . . ,Biologie et statut écol)omique d~s espèces étudiées •••.•.•...•...

~ lineolaris (P. de B.) . . . \., ... , ... . En pommeraie .• ,Ji • • • • • • " • • • • • • , • • • • • • • • • • • • • , . . . , . . ..

Lygocoris conununis (Knight) .•...•.•.•.•...• , ..•.•...•.. Lvgidea mendax Reuter.: •. , .•..••.• '0' : .- • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Campylomma verbasci (Meyer) ... .' ...•.•.•...•.•.• ': ..•...• Heterocordylus malinus Reuter ••.•.•...•. , .•.•.•...•.•...• ConUôle biologique des Miridés •.•.•.•.•••.•.. , •.•.•.•.•.•...•.. 'L"activité de vol chez les Miridés, . . . .' ..

\ ' ,

, Nutri tian ~ t dommages' des Mi ridés, •.•. , .•.•.•...•.•.•.•.•.•. , .•. . Dommages allX pommes •••• 1 . 1 • • • • • ' . . . " ' " .. .

Méthodes d'échantillo~nage et de dépistage des Miridés, •.•...•.• En poytmerai~ ... 1 _ ' • • • • • • • • • • • • 1 • • • • • • • • • ,: • " • • • • • • •

Dispersionl, seuils économiques et mode,lisations •.•.•.•.•.•... ,. , Hypothèses de travail •.•...•.•.•...••. , •.•••. ,: _, •••...•.•.•...•• : _, 3. POPULATION DENSITY, DISPERSION

MID

SEASONAL DEVELOPMENT OF FIVE

SPECIES OF'PHYTOPHA~US MIRIDS (HEMIPTERA:MIRIDAE) IN AN APPLE ORCHARD ,IN SOUTHWESTERN QUfBEC., ••••• , ••.•••••• , ••••• , ••••• " •••• In t roduc t ion •.• l ' •• ,. • • • • • • • • ,. • 1 • • ,. • • • • , • • • • • • • • • • • • • • le • • • ,. • 1 • • • ,.

Materialsand methods.,. •••.•.• l " " •••••••• lit,..,.., •• 01 • • • • • • • • • ,. • • • •

Experimental orchard .• ,. •. , .•••.•.•.•.•••••.•.•.•.• ,.; ••.•.•. Samp1ing the apple trees ... : . . . \ .... .. The sampling technique •.•. ,. , .•.•••. , .••..••..••

r"""

The sampling plan •.•.•.•• ~ .•.•••••.•...•••.•.•.• ~ .... >

Statistical procedures •.•.•••••.• 1" • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Utilization of ha\bitat •.•..•.•.•.•. " •.••..•.•.•. , .•.• Dispersion in the orchard .••• : •••••• , ••••••...•••.. , •. Samp1ing ground vegetation •.•.•. , .•.•.•••.••. , •.•..••....•• S,ampling trees around the orchard ...••••...•••••. 1" • • • • • : .

ix 1 8 9 9' 10 10 12 13 14 15 17 19 20 22 24 26 28 30 32 34 35 38 38 38 38 41 43 43 45 46

47

'-,

\ 1

J

..

1

"~

'.

-,

{

.J

TABLE DES MATIERES (Suite)

3. Results and discussion .•.•.•...•.•.•...•.•.•.•.•.•••••••••...•.•

,.

.'

TEXTE DE

Salhpl i ng procedure •.•.•.•.•••.•.•.•...•.•...• : ..•.•...•.• ChOlce of a sample uni t •.••..•••.•. : . • . . . • . • . . . • . • . .

,\, Effici~ncy of sampling technique •.•...•.••..•...••••

Distribution on the apple tree . . . ' . . . . Height., " •. "',,, ..•...•• 1"'. " •• '" • • • • • • • • • • • • • " • " • • • • • " . . . . '.... Cardinal directions."" ... "." . • . . . "." .... "." ... "". /. : Utilization of habitat •.• : •.•.•.•...•.•.•.•.•.•...•. L. communlS" ••••••••• " •• "" •••• " ••• ".".""." ... " L. mendax ... "." ... " •. "." ••. 'n"'" " .... 1 . . . " . " l " • C. verbasci .. " ... """ .... "."." .•. "." ... " H. mallnus' ... "." ... , ... " .•.• General trends in the species complex .•.• :. :' •...• -'-Populations on applc trees •.•.•••...•.•.•.•.•...•.•.•...•.• Sed'ional dL'v~lopment . . . ' .• ; •.•. L. lineolaris •.•.•••.•.•.•.•.•.• " •.•...•.•.•.•... ~. communls ... """ ... " ',' '"., .. " ••.•• "." ... "',,, L. 'm.endax ... ;.. .' ... " •... " . " • . . . . • . . . • , ." .. .

f.

verbasci"~':"',.I ... .

!!.

mallnus •..••.•.• ' •..•.•••.•.•.•••.•...•...•.•.. General trends for the species complex •.•.•.•...• Sex ratio ...• , ....•.••..•...•

'4,.7".:., ..•.•••.

'.f .' •.••.•.•.

Concentration of population in the Qrchard .•.•••.•...• Dispersion in the orchard .•.•.•.•.•...•.•.•.•...•.•...

L. communls .•••.•.•..••.•••.•. , .•••.•.•...•.•.•.•

L. mendax-:- . . .

~9.

... .

C • ver aSCl ••••••.••••..•. •.• b . I.J • • • • • • • • • • • • • • • • • • • J

H. malinus ... I • • • • • • , . . . ~.

Dispersion of the species complex •...•.•...•.•..• Populations on ground vegetation in the orchard .•.•.•.•...• Populations on- vegetation around the O'rchard.: •..••.•.••••• Ground vegetation .•.•..•••..•.•.• ~ •••.•.•.•... -:': •...•• Trees around the orchard ••.•••. ; .••••..•.•.•.•••...•

&

TRANSIT ION .• f . . . , • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

4. PERIODE D'ECLGSION ET COMPORTEMENT BIOLOC;I<!UE DE CINQ ES'PECES DE MIRIDES PHYTOPHAGES (HEMIPTERA:MIRIDAE) DANS" U~E POMMERAIE DU

Page ,,-48 48 48 48 52 52 52 55 56 58 60 62 64 65 65 65 65 70 73 73 78 78 82 85 86 90 93· 96 99 101 ,109 109 114 120 • SUD-OUEST DU QUEBEC •.••.•••••.••••••••••••••.•••••••• ',' • • • • • . • • • 122 Introduction .•.•. " .•.•.•• " .•••••. :-•...•.•••••.• t 1 • • • • • • • • ~ • • • • • • • Matériel et métliddes .•. " •.•••.•.•.•...•...•..••.•.•...•.•••.•.•.• Echantillonnage SUl" le pommier •.•.•.••..•. ,.~ .•.•.•.•.•.•...•

Echantillonnage sur la 'végétation au sol .. : . . . : . . . . Chute des Miridés au sol . . . .

o EchantilJonnage des ar;bres entourant le verger ••.•.•.•.•.•.

Résultats et discussion., ... . , Echa'ntillonnage sur le pommier . . . :-' . . . : ..

~~ lineolaris •.•.•.•..••.•.•.•.•...• t • • • • • • • • • • • 1 • • c x l2~ 124 125 125 126 127 127 127 129

.

~ '-v li 'r

1

1

4 •.

TABLE DES MATIEREp (Suite)

Lygocoris communls .•.•.•.•. ~; ..•.•.•••.•••.••..•••...•

Lygidea mendax . . . • . . . , .• : ... . ~ . . , . . . D, • • • Il'r/'

Campy10mmà verbasci ...•.•.•••.•.•...•.•.•.•.•.•••... Heterocordylus malinus •.•..••.•.•.. ~ •..••.•...•• ~ ••.•. Echantillonnage sur la ~égétation au spI dans le verger" •.• Lygus 1 ineo1aris .•••.• '; •••.•.•...•.•.•.•.•.•.•.•...•.•

Autres espèces . . . , •....•...• "" . , . . . .

Chute des Miridés 11 partir du pommier .•.•...•.•...•.•...•.• Echantillonnage sur les plant~s en bordure du verger ..•.•.•

Page' 132 135 138, 14,2 145, 145 148 148 149 ~ lineo1aris .•..••••.••.•.•.•••.•.•.•.•.•.• ,; •..• '," 151 • Lygocoris c6mmunis .•.•••.•. ",' ..•. , '<;0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • 152 Autres espèces .•.•.•.•.•.•.• : . . . 153 Conclusions . . . . • • . . . • • • . . . • . . . ' ... f' 154

TEXTE DE TRANS ITION •••••..•.•••.•.•••.•.• :'~ •• ; •••. :. , • . . . • . . • • . • . • • . . . 157

, ~

5. ACTIVITE DE VOL CHEZ CINQ ESPEëES DE MlliIDES PHYTOPHAGES (HEMIPTERA: _{• >'} MIRIDAL) DANS UNE ~MMERAIE

DP

.SUD-OUEST DU QUEREC... 158

0' it ... , .. In t roduc t ion ..•...•.•.•.•.•.•.•.•...•...•.•...• , •.•.•.•...•. ~léltériel et métbode ...•...••...•.. r • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • , ' 0 ~ Ré,su1tats et discussion .•••...•.•.•.•.•••.••. , •.•.•.•.• ~ •.•.•.•• Période 'de vol . . . .

Hauteur de vol . . . • . . , ... . e • • • • '",' • •

Direction de vo1 . . . )-' ... . Incidence sur le dépistage •. ' .••.•••.•.• l, ••.•.•• ~ • • • . • . • . • . •

TE'XTE DE TRANSITION •..•.•.•.•. ~ .•••.•.•.•.•.••..•.•... ,' .•••.•..••.•.. ,

"

~

₁₆₁ 161 167 173 173

6. STICKY TRA~S FOR MONITORING PHYTOPHAGOUS MIRIDS (HEM~PTERA:MIRIDAE)

IN AN APPLE ORCHARD IN SOUTHWESTERN QUEBEC •..•••.•• ~ .•.•.••....• 177

Introduc tian . . . .

Ma terials and me thods .•.•.•.•.•••.•.•.•••.•.•.•.•...•.•..••.•.•..

Results and discussion .•.•....•..•.•.•.•...•...•...•...•.•

Sèàsona1 capt'ures of L. 1ineQ1aris . . . . Seasona1 captures of ~. èommunis •.•.••.••••••.•••••••...•.• Seasona1 captures of ~. mendax and~. ma1inus ••••••••..•••.

Usefulness of traps . . . " ... .

TEXTE DE TRANS ITION. ' ..•...••..•.•.•.••..•.•.•.•.•••.•.•.•.•.•.•.•...• 7. PRESENCE OF A SEXUAL PHEROHONE IN THE GREEN APPLE BUG, Lygocoris communis (KNIGHT) (HEMIPTERA:MIRIDAE) .•.•...•••.•.•.•.•...•...•. _

1

Introduction . . • . . . " ... ".' ... .

Materials and tnethod ...•...•.•.•.•.•.•.•...•.•..•.••...•...•.••

Results a~"'d discussion •.•.•. ~ .•.•.•.•.•.•.•••....• · •.•.•.•...•.•. ,

TEXTE DE TRANS ITION ...• , •.•.•.•.•••.•••••.•.•.•.•.•...•••.•.•.•.•.•.•

xi

J.

_, 178 179 183' 185 192 193 193 196 L97 198 199 202 • 208 '0

\>

f

TABLE DES MATIERES (Suite)

8. IDENTIFICATION AND EVALUATION OF DAMAGE ON APPLES BY PHYTOPHAGOUS MIRID (HEMIPTERA:MIRIDAE) IN SOUTHWESTERN QUEBEC •••..•.••....•.• In troduc t ion ...•.•.•••.•.•.•. 1 • • • • • • • •• 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Haterialsand methods .•...•.•.•.••••••••..•.••••.••.•...• ~ .••••..

Result~ and discussion .•.•••.•...•.•••.•...•.•••.•.•...•.•.... Qualitative aspect Of damage •.•••••.•••• ~ .•••.•.•.•••.•...• Effect on apples .•

>. .••...••.•... ' ... , ... .

Effect on insects •.•..•..•.•

1 ..•...•.•...

Damage characteristics •.••...••. - •.•.. , ..• " . . . . • . . . • " •.

~ lineolaris . . . "," ... ,: . . . • Lygocoris communis ...•.•.. ; . . . . Lygi dera mendax ..•.•....••.•. ,' . • . • . . . • . • . . . Campylomma verbasci .• '," • • . . • . • . • . . . • . • . . . • . • . . . Het~rocordylus malinus .•.•.•.•.•.•.•.•••.•.. " ..•. Artificial punctures .•••.•.•.•.•.•.•.•...•.•...•. ~ .•.. Illustraù'd key to mirid damage ta apples •.•.•.•.•...• Quantitative 'aspect of damage ••••••••••...•.•••.•.• '" •.•....

il ,

I?amage observed ••.•••••.•.•.•••.•.•.•••.•.•.•• , .•...•. Populafion denslties and ,ramage . . . .

é J

9. DISCUSSION GENERALE ET CONCLUSIONS ...••••.•...••..•.•.•.•...•.

10. REFERENCES CITEES •• t • , • , , • • " • , • 1 . . .

.

.

Il.

,

~

APP é"NDI CES •••••••••.•.••• , • ;' ••• , .• -••• , •••••.• , •••••••.•••• _,

.

1 • • • • ,

Append i ce A. ' •.• , •••.•.•.• , •.•.•.• , •••.•.•.•.•...•.•.•...•.. Appendice B •.•••.• , . " , ... " .• , •.•. ' •.•...•. ,,· ..•.. -.•.•...

".

.

" xU

,

Page 209 2-10 211 213 213 213 213 213 213 ~18 220 220 221 222 223 225

\

225 227 23!.. 237 265

"

266 269

...

-LISTE DES TABLEAUX Tableau

1. Results of Wilcoxon.signed-ranks test for population levels of phytophagou~ mirlds on lower and higher strata on ~5 apple trees a t FreI ighsburg, Queb-ec ... ; ...•.•...• : •.•.•.•.•.

Page

2. Friedman·two-way analysis of variance by ranks on variations of density in the populations of four species of phytophagous mirlds beFween the four cardinal points an apple trees at Frelighsburg,

Qu-ebec, in 1979.~ •.•.•. ~ .•...•••.•.•.•••. ~ .•.•.•.•.•.•.•.. ,... 54

3. Analysls of habitat utilizarion on apple trees for total count of nymphs (A), young nyrnphs (B), ott! nvmphs (C) and adults (D)

4. 5. , n. , 7. 8. of Lygocor,j-!? communis ...•.•...• ..-~~";' •.•...•...•.• '... 57

....

, (

Analysi~ of habitat utilization OR apple trees for total count

of nymphs (A), young nymphs (B), old nymphs (C) and adults (D)

of Lygidea mendax ..•••.•... " • . • . . . . . • . . . • . • . . . • . . . . . . . • . • 59

Al ',llysis of habitat uti{izntion on apple trees -for total count 0;- nymphs (A); young nyrnphs (B), old nymphs CC) and adul ts (0)

of El rst generation of Campylommn verbasci ..•...•..•.•.•. -....•. Analysis

pf

habitat

utllizati~n

on

~~ple

trees foc total count of nyffiphs

CA),

young ny~phs (B), old nymphs CC) and adulçs CD) of Heterocordylus malinus ..•.•.•...•.•...•.•.•.•...•.•.•..•.... Sex Lltio data of three species'" of mi rids on'\::apple trees at

Frel1.ghsburg, Quebec} ...•••...•.•.•...•.•.•.•.... , .... , ..•.•...

Results of Kruskal-Wallls one-way analysis of variance by ranks applied ta populati;n levels of

p~tophagou~

mirids"in Sectors and qu~drats in an apple brchard at Frelighsburg, Quebec, in

61

63

81

1979. " . . . • . . . • . . . " . . • . . . • . . . • . • . • . . " . . • . . . ~... . . . • .. 83

9. Results.of Dunn's multiple comparisons test applied

ta

eaptured nymphs of ~. eommunis in sectors of an orchard ,at ,Frelighsburg, Quebec, on the 28th May 1979... .•.•..••. •.•.•.•.•...•.•.•.•.. 84

"-, - - 0

*

la. Parameters of the regressions of X on X for four speciès of

phytophago~s mirids in an apple orchard st Frelighsburg, Quebee,

and t test for values ofob and b_{a l} •••.•...•...• '... _. 89

Il.

Sex ratio data of adults of L. lineolaris captured on ground ,

vege~ation in an apple orchard at Frellghsburg. Quebec ...•.•.•.. 107

12. Total captures and population densities of four species of phytophagous mirids on ground vegetation in an apple orehard

at.frelighsburg, Quebec ...•••.•...•.•.•••.•...•...•...•... loè

xiii

..

LISTE DES TABLEAUX (Suite)

Tabl.eau Page

13. ,Sex ratio data of adults of

1:..'

lineolaris captured on ground

veg~tation atound an apple orchard at Frelighsburg, Quehec .•.... 115

14. ToÙ'1 captures and population densi ties of, four spec ies. of phytophagous mirlds on the ground vegetation around,an apple

orchard at Frelighsburg, Quebee . . . ': ... ,... 116 "

15. Dat'es marquant le début des stades phénologiques des pommiers

du cultivar Mclntosh ~ Frelighsburg, Québec •.•.•.•.•.•.•...•...• 128

_..

r

16. Présence des larves et des adultes de L. lineolaris sur les

plantes de couverture dans une pommeraie à Frelighsburg, Québec. 146 17. Total des captures de larves et d'adultes de cinq esp~ces dp

Miridae à l'aide d'entonnoirsde Steiner en opération du 7 mai

au 15 octobre 1979, Fre1igh~burg, Québec... 150

18. 'Potal des captures et

rappol~

qe sexes de cinq espèces de

l-hridés phytophages capturées sur des colonnes de carton engluées à Frellghsburg, Québec, 1979... 166

,-OS

19. Captures selon les hauteurs des surfaces engluées de cinq espèces de Miridés phytophages dans un verger de pommiers à Frelighsburg, Québec, 1979... 172

1

20. Captures de cinq espèces de Miridés phytophages dans un verger de pommier,s selon les quatre points cardInaux;' Frelighs,burg,

Québec, 1979 •.•.•.•.••..•...•...• · .•.•.•.• ~.~.: .•.•.•.. · .•.•... ~. 174 2l. Numbers of adults and sex ~atio for each of the five species of

phytophagous mirids captured on sticky traps in an orchard at

Frelighsburg, Quebec, during 1979 and 1980... 184 22. Spearman rank correlation coefficient on captures of

1:..

lineolaris

on sticky traps at the pre-pink bud stage and full 'bloom stage

and on the damage to a~ple b1ossoms at that time ..••.•...•... ~ 191

23. Ana1ysis of variance of captures of

L.

communis on sticky traps

pl~ced at dlfferent height~ on apple trees at Frelighsburg,

Quebec ... ~ ...

lolo... .. .. .. .. • .. ... ... ... .. .. ..

194

.24. 2

x

2 contingency table on aelult captures of'

1:..

communis on cages with and without vi'rgin fema1es in an apple orchard at

Fre1ighsburg, Quebec •. ~ ••.•.•.••..•.•••.•.•.•.•.•.•.•... : ... 203

xiv

"",

v

'-

,

.'

.

"

. \ ) ~ Tableau

LISTE DES TABLEAUX (Su~te)

25. Results of experiments on quantitative ~spectsof damage by

Page

mirids to apple at Frelighsburg, Quebec •••.... '... 215 26. Total percentage of damage eaused by mirids on apple observed at

Frelighsburg, Quebec, in 1979 and 1980... 226 27. Percentage of damaged app1es assigned to specifie mirids ~n

1980 at Frelighsburg, Quebee •••.•.•.•.•...•...•.•.•...•...•. 228 28. Maximum popuration densitieb obtained in 1979 and 1980 by

beating at Frelighsbl$rg, Quebec... 230

Il

"

" xv , , .'

...

fi

.'

..

figu're 1. Experimental orchard divisions in sectors

,-LisTE DES fIGURES

(A)

(B)

\~

at Frelighsburg, Quebec, and

at'id quadrants CC) •.•.•...•...•.•...•.•

"

Page

39

, 2. Percen tage of efficiency éIInd confidence interval \ of these percentagl's at a 5% level for the beating technique us'ed for phytophagous mirids on ,app] e t.rees at Frelighsburg, Quebec •.•...

4.

Variations in density of nyrnphs and adults of ~ lineolaris in an apple orchard at Frelighsburg, Quebec . . . ..

.

Vanations in density of nyrnphs' and adults of Lygocons' communis in an apple orchard at Frelighsburg. Quebec •.•.•.•.•.•...•.•....

1

5. Variations in den8ity of nyrnphs and adults of Lygldea mendax in an apple orchard nt Frel1ghsburg, Quebec .•...•.•.•••.•.•.•.•. 6. Variations in density of nymphs and ad,ults of Campylomma verbasc1

in an apple orchnrd at Ft>el1ghsburg, Quebec .•...•.•...•.•.•••. '," 7. Vanations ln dens1 tv of nyrnphs and adul ts of Hetèrocord>'lus

"

malinus in an apple orchard at FreJighsburg, Quebec .•...•.•... ~.

8. VaTiations ~f maximum densitie~ observeJ in nymphs and adults of five species of phytophagolls mirids in an app1e orchard at Frellghsburg, Quebec •..•.•.•••.•.•.•.•.•.•.• ,., .' •.•••.• i . • . . . • . • . .

*

-9. Regression of mean crowdlng eX) on mean density CX) for total captures of nyrnphs (A), young nymphs

(B),

old nymphs CC) and adults CD) of

!:..

communis at Frelighsburg, Quebec from 1978 to

50 66 68 71 74 76 79 1980. . . •... ....•. .. . . .... .. . . .••. •.. . •. . ...•. . . .. . . •. . .•. • . .... . 87

"

*

10. Regression of me an crowdlng (X) on me an density (X) for total captures o'f, nymphs CA), young nymphs (B) and old nymphs CC) of

L. mendax at Frelighsburg, Quebec, from 1978 ta 19?0... .•.•.• 91

-

)

,

*

11. Regression of mean crowdi,ng eX) on mean densi ty (X) for total'

~aptures of nymphs CA), yDung nymphs (B), old nyrnphs (C) and adults CD) of

f.

verbasci at Frelighsburg, Quebec from 1978 to

1'980 .•.•...•.•...•. ... ~ •... ... -... '. 94

*

_

a

12. RegLession of mean crowding (X) on mean density CX) for total ,captures of pymphs (A), young nymphs CB), old nymphs (C) and -~dults (D) of ~. malinus at Fre1ighsburg, Quebec, from 1978

to 1980 ... .. xvi 97 ~jÇ \ o "

,

<)

Figure . \ _\

LISTE DES FIGURES (Suite)

/

13. Variations in density of nymphs and adults of ~. l~neolaris on the ground vegetation in an apple orchard at Frelighsburg,

Page

Quebec, ln 1979 (A) and 1980 (B) •...•.•.• ~ •••...•.•.•...•.•.•.•. 102 14. Variations in density of the njmphal instars of L. lineolaris

on the ground vegetatIon in an apple orchard at Frellghsburg,

Quebec, ln 1979 and 1980 ..•.•.•...•....••. ~ ..•..•.•...•.•...•. 104

15. V~riations in densi~y of nymphs and adu1ts of ~. lineolaris on the ground vegetation around an apple orchard dt Frel1f~hsburg, ,

Quehec, in 1979 (A) and 1980 (8) •••.•.•••.•••••.•••••••.•.• : •.•. 110 16. Variations in density of the nymphal in~tars of L. llncolaris

- '1

on the grou~d.vegetat10n around an apple orchard at Frelighsburg,

~. _{9uebec ln 1979 and 1980 . . . ;:....:-~ .. · ... I l} 2

17:'- Varlations in densitv of adults of L.' communlS on the Inflores-cences,of sumach trees, Rhus typhina, around an apple orchard

at Frelighsburg, Quebec, 'ln 1979 and 1980 .•.•.•...•...•...• ' .•. 117 .18. Présence dl' Lygus 11néolarLs dans un verger à Frelighsburg, Québec,

en relation avec les stades phénologiques des pommIers de cultivar Mclntosh... _{, ,} 130 19. Présence de Lygocor1s communis dans un verger à Frelighsburg,

Québec, en relation avec les stades phéOolpglques des pommiers

de cultivar Mclntosh .•.•.•.•.•••.•.•.•.•.

.1\...

133 20. Présence de Lygiclea mendax dans un verger à Frelighsburg, Québec,

en relation avec' les stades phénologiques des p~mmi,ers de cul tivar Mc 1 n ta s h ... 1 . . . 1 136

,

21.

Pré~ence

de Campy10mma verbasci dans un verger à Fre1ighsburg,

QuébecJ en relation avec les stades phéno1ogiques des pomm1ers

de cultivar Mclntosh... 139 22. Présenc~ de Heterocordy1us malinus dans un verger ~ Fre1ighsburg,

Québec, en relation avec les stades phéno10giques des pommiers de

cul~ivar Mclntosh... 143,

23. Variations saisonnières du nombre moyen d'e captures de ~ lineo1arls

(A),

Lygocoris communis

(B),

Lygidea mendax

(C),

Campy10mma verbasci (D), et Heterocordy1us malinus (E) par

colonne engluée dans une pommeraie

.

à Fre1ighsburg, Québec •.•.•.. 162

"

'

,

,

xvii

·

...

,

o

LISTE DES FIGURES (Suite) Figure

Page 24.

25.

26.

DIstributions d~ captures de ~ lineolaris (A), ~ygocoris communis (B), Lygidea rnendax (C), Campy10mma verbasci (D), et Heterocordylus mal~nus CE) sur les colonnes engluées selon la hauteur fans une pommeraie-a Frelighsbur:, Québec ••.•.•.•.•.•...

Diagramm~tic

view of the experimcntal orchard a-t' Frel ighsburg,

Quebec, 'showing

it,

division~ into sections ..•••.•.•...• " ....•.. , """-... ; .

Capture of adults of ~'lineolari& (A) and Lygocoris , commun~s (B) on'sticky traps in an orch5rd at Frellghsburg,

168

180

Quebec, in 1979 and 1980 ... j . . .

f .... .

₁₈₆

27. _{Seasonal variations in the mean f1umber of captures of adults of} 't

~ hneo1aris on, sticky traps situated around (i ... i) 'and in (t---t) the orchard for 1979 (A) and 1980 (B) •.•...•.•.•.•.• 28. Cage hanging from a gallows (A) and dcta'll of" a' WHe cage

tontaining -an app1e tWlg covered by a ~leeve_bJg (B) .•...•.•.. 29. Cumulative pereentage of male captures of ~. eommunis on cages

containin~ virgin females in an apple orchard at Frelighsburg .•. 189

200

,

204 30. Damage on buds, apples and leaves ob~ained in cages at

Frelighs-burg, Quebee. A- Bud stung by overwintered adults of ~. lineo1aris and showing eharacteristic.~xudation, B~ Circular depression that ean be 2aused by aIl spccies of phytophagous mirids, C- Scars on apple produced by

~ymphs

of L. communis, D- Scars on apple produced by nymphs' 0 f L. mendax, E- 5;;;a11 depress ions on appie caused by

nymphs of ~.-malinus, F- Depression on' apple caused by an entomo-logical pin, G- Small depressions on apple caused by nymphs of

C. verbasci, H- Leaf punctured by p~ytophagous mirids ..•.•...•.• 216

J

xviii

1

,

n

,

1. INTRODUCTION GENERALE \.

2

'.

La 'cultur~ de la po~~ exige de nombreux traitements

,phytosani-taires, certains d~vant être répétés, en raison de la diversité des

_,

_.

,

insectes et des maladies qui l'affectent. Ainsi, dans le sud-ouest du Québec, environ 11 traitements étaient appliqués en 1978 ce qui est

,

~ cependant une amélioration par rapport à 1974 alors que 20 traitements

ét~lent requis dans la piatique de cette monoculture (Paradis 1979).

Cette diminution progressive en nombre des traitements est imputablç

a~ _l , _{impac~ de la recherche sur les ra~ageurs et les maladies du pommier.} '

L'ampleur et la div~rs}té des problèmes entomologiques présents ,

en verger rendent la lutte intégrée un objectIf privilégié dans un tel

l ,

milieu. Ce type' de lutte~C'st défini comme la combinaison optimale de plUSieurs TIéthodes de régie des populations de ravageurs afin de

main-~enir leur 'densité en deça 9'un niveau de dommage économique et ce,

avec le minimum d'impact social et enviionmenta1 (Vincent et BOlvin.198l). Les prfncipaux ravageurs des pommeraie~ à savoir, le carpocapse

de la pomme, Laspeyresia pomçnella

(L.),

la mouche de la pomme, t

Rhagoletis pomonella (Walsh) et le charançon de la prune, Conotrachelus

t ~

n~nuphar (Hbst) sont généralement bien connus et peuvent êtr~ inclus

'

..

dans un programme de lutte intégrée. Par aill~urs, les Miridés

phyto-phages, 'responsables de dommages considérablei (H~uschild et Parker 1976), sont mal connus particulièrement en"verger de pommiers.

L'inventaire-ùes espèées de Miridés, leurs dégâts" leur écologie et même certaines caractéristiques de leur cycle évolutif sont autant de points sur lesquels, l'information est incomplète. De plus, les pommeraies

.

'"

"

\

-3

,

,

sont des milieux d'étude particulier puisqu'ils

rep~és~nt~nt

un habitat stable dont la phénologie saisonnière est synchronisée de façon régionale. Ceci rend dïfficile l'utilisation de données issues de travaux effectués dans d'autres cultures fruitières ou maraîchères.

Le but de mon travail est d'obtenir les informations nécessaires

J"

à la mise au point d'une technique de dépistage fiable en verger et à la détermination du seuil économique de ces espèces de Miridés sur le pommier. Cette approche vise fventuellement à inclure ces espèces dans un programme de lutte intégrée englobant l'ensemble des ravageurs du

\ pommier.

La, première démarche de mon étude a été de réunir les éléments nécessaires à la détermination du seuil économique de, ces ravageurs du ~

'pommier. -La liste des espèces de Miridés phytophaOges a été dressée et' une procédure d'échantilionnage valable pour ces espèces a été mise au point, A partir de ces éléments, les variatiDns saisonnières de densités de population, l'~tilisation de 1 'h~bitat et la distribution-en verger de ces espèçes ont été établies sur la base de t.rois ann,ées d'échantillonnage. L'ensemble de ces renseignements constitue la connaissance théorique préalabJe à l'établissement cles seuils économi-ques spécifiéconomi-ques.

Ces inf6rmatioHs ont aussi un impact pratique puisque le dévelop-pernent saisonnier de ces ravageurs .et la phénologie du pommier ont été mis en relation pour le sud-ouest du Québec. Cette information a permis de cor~iger le calendrier des traitements phytosanitaires de ces

.

-,

.

'

·

"

..

4

Q

ravageurs de façon à ce qu'il tienne compte maintenant de la présence d'un complexe d'esp~ces de Mirid~s phytophages ~t non plus d'une seule espèce, 1:..~. ~ lineolaris (P. d'è B.).

Parallèlement à ces·~chantil1onnages, la recherche de m~thodes

t.

de d~pistage flabies pour ces insectes des vergers a été êntreprise.

Dans l'immédiat, de telles méthodes ~er.mettent de rationaliser l'utili-sation des traitements antiparasitaires en limitant leur emploi aux vergcFs où les ravageurs sont pré&~nts et en synchronisant ces traite-ments avec l'apparition d'une espèce. Eventuellement, ces méthodes pourraient servir à détermlnèr la densité de population des M~tid~s

lor~qu'un seull économique aura été établi.

Les méthodes de dépistage envisagées utilisant des pieges actifs, ..J

j'al donc d'abord déterminé les caractéristiques du comportement de vol des ~inq espèces de ravageurs prése~ts, soit la hauteur, la direction et; la période de vol.

o

Ces donn~es ont ~té utilisées lors de l'essai de pièges englués

sans attractant, visant à évaluer 1evr efficacité en verger pour l'ensemble des espèces présentes. Aussi, la pt~sence d'une ph~rom0ne

sexu~lie chez une de ces espè~e~ a été mise à l'étude.

Cet aspect de mon travail comporte des applications concrètes et immédiàtes puisque 'ces pièges simples et faciles d'usage peuv~nt être employés par les pomiculteurs.

Un point important à déterminer afin d'être en mesur,e d'~tablh

'~ ,

un seuil économique~t~le en lutte intégrée est l'identification des dommages causés par chaeune des espèces de façon à pouvoir évaluer

Q ,

,

5

les ,pertes en découlant. Or, les dommages causés aux pommes par les Miridés phytophages ne sont pas caractérisés et sont actuellement

attri-o

bués en bloc à L. lineolaris. Par des élevages sur le, pommier, i l a été

-' ,

possible de déte'rminer le type de' dommage causé par chaque espèce et la pénode ,où ce dommage est fàit. Ainsi, une Jlé illustrée d'identification dè\ dommages causés par les Miridés phytophages sùr le pommier a été produite et'devrait être ut{le ~ux pomiculteurs et ~ leurs conseillers.

J

Tout au long de mon travail, une double approche a été maintenue: l'ensemb'le de ma recherche a porté non seulement sur chacune des espèces présentes mais aussi sur le complexe d'esp~ces ~u'elles représentent. Les similitudvs et les différences existant entre ces espèces sont indiquées de façon à ce qu'une vue gloDâle de ce groupe saiL possible. Une compréhension au niveau du complexe d'espèces esb nécessaire ~fi~

~que

l'insertior)des traitements

c~ntre

chacun de ces ravageurs dans un

programme de lutte intégrée soit effectuée rationnellement pour l'ensemble des e~pèces impliquées.

Mon projet présente donc des points d'intérêt universel dans la lutte contre ces ravageurs (type de dispersion, utilisation de lihabitat, " dépistage) maisoaussi certains points' d'intérêt plus régional (date

d'apparition en v~rger, relation avec la phénologie du pommier). Les

~hapttres d'intêr~t universel seront publiés en anglais dans des

1

reyues canadiennes et américaines alors que les chapitres ayant un aspect plus régional seront publiés en français dans des revues

scientifiques locales. Cette thèse sera donc bilingue, certains chapitres

]

f

,

,

,"

₆

autorisée par le Doyen de la Faculté des Etudes Supér;ieures et de la

Recher~he, monsieur G. Maclachlan (Voi:- AppendicE( ~) •

....

•

Je seraI"auteur senlor des publications tirêes d~ cefte th~se

{ ".

avec le Dr R.k. Stewart, mon directeur,.de thèse, comme aU,teur junior. 'èependant, l'article tlZaitant du ~,épistage des Miridés à l'aide ,.de pi~ges collants (ChapHre 6) sera 'publié en collaboratIon avec

monsieur 1. Rlvard puisqu'il a parÙcipé à l'élaboration de cette partie "de ma recherche et a aidé dctivement à la prise des données jet

à l'analyse des résultats. Ce sont les seuls co-auteurs et les contri-butions mineures à ce travail seront reconnues dans les remerciemen'ts. ~ , <.'

Ce type de présentation a été recommandé par mon diret:teur de

.IJ. .. ~

th~se, 1& Dr R.K. ;Stewart, et est approuvé par la Faculté des Etudes •

l

'

C

,

'

Sunérieures de l'Universitê McCEl, qui' exige q~e soi.t cité in extenso la section 7 "l';1a'nuscripts and Authorship" des "Regulations concernihg Thes is, ~acul ty 'Of -Gradua te S tudies ~nd Res'earch, McGill Un,i versHy" •

.

.

.

" < 1 . . ~

"The Candidafe has the option, subject tO"the_approval o,f the Department, of including as part of (he thesis the text of an origin~l

parer, or papers, suitable foi' sU,bmission to l<;arned journals for

publi-'-.

cati.on. In this case the, thesis must still conform ta a11 other requiTemepts

, \

~xP/~irèd in this document, and ,additional material (~ .

.B..

experimental, data,

detalls of equipment and E'xperimenta! design) may need to be provided. In any case, abstract, full introduction and conclusion must be inqud~d, and where moreo than one manuscript app~rs, connecting texts and .common

~ 0 '

abstract introductiqn and conc1usions are require"d. A mere collection of

\

,

manuscripts is not acceptable; nor can reprints "'Of published papers be

. ' " ,

accepted.

. i

V

r

l',

..

,

.

1; • j '1

,\

\ 7

While th'e inclusion of manuscripts co-authored by the' Candidate and others, is not prohibitèd, for a test p'eriod, the Candidate is warned ta make an explici t stateinent on who contributed ta such wark and ta

j •

what t::xÎ:ent, and Supervisor~ âild others wi,l1 have to ,bear wi tness to

,

'

the accuracy of such claim.s before the Oral Commi ttee. It should a1so be noted that tl)e task of the External Examiner is much more difficul t in such cases.

The text of this section should be cited in full in the introduction of any theslS to which i t appHes.

Çandidates wishing to avai l thems~lves of th.e options des-cribed in this section 7 shauld notify the Thesis Office of their intentions at least two months before the date of submission".

\

...

8 ...

..

2. REVUE DE LA LITTERATURE (

,.

{

'.

\

.

f

1

1 I~ " 9 LES MIRlDES

Les Mïridés, dont plus de 600 espè~es ont: été décrites au Canada, consti tuent la plus ~ importante famille du sous-ordre des Hé téroptères

(Danks 1979). Ces espèces sont soit phytophages soit prédatrices; ceci confère donc un double aspect à leur importance économique pour l'homme

1

(Kelton 1980). De plus, certaines espèces sont d'efficaces

pollini-"

satçurs (ScÇltt 1976). Cependant, les pertes économiques dttnbuables aux Hiridés phytop~ages sur plusieurs cultur'es excèdent pat" beaucoup " l'impact des espèces bénéflques (Kelton 1980).

Les principalès cultures, attaquées jlar les MHidés sont le blé

(\u0~teva et Veijola 1954), la p1upart'des fruits (Rings 1958; Paradis

lq81) et des légumes (Huher et Burbutis 1967; Khoury et Stewart 1976), des plantes fourragères (Lindquist et Sorensen 1970), le cacao (Raw 1959) et le coton (GuUerrez ~~. 1977).

Dans c,es cul tures, ,les }h ridés phytophages, sont responsables de dommages variés a-llant d~ flétrissement des feuilles à la déformation des fruits et des légumes (Tingey et Pillemer' 1977). La préférence montrée par ces insectes pour les tissus

Vég~taux

en

croissar1C~

(Leigh 1976) ainsi que 'la présenc,e dè pectinase

d~

leurs sécrétions salivaires

(Hari 1976) expliquent l'importance des dégâts observés.

Certains genres de Miridés, parmi les plus importants du point de vue économique, ont été revises au Canada (Kelton 1955a, b, 1971, 1975).

LES MIRIDES RAVAGEURS DES POMMERAJES

Les Miridés phytophages ont été reconnus très tôt conune des ravageurs des pommeraies en Amérique du Nord (Walsh 1860; Howard 1901; Slingerland 1909; Cros,by 1911'1, b) et au œbut du siècl~ ils constit!,laien~ le prin-çipal grouue de ravageurs auxquels devaient faire f;ce les prqducteurs

..

(

\

(Schaefer 1974). Des pertes allant jusqu'à 80% des fruits (Frost \

"-\

1922) étaient alors fréquentes dans le nurd-est de l'Amériq~e du Nord. Plusieurs Miridés présents en verger sont cependant d'utiles prédateurs.

..

La biologie des esp~ces de Miridés prédateurs d'~n v~rger

"

du sud-ouest du Québec a été étudiée et une clé d'identification mIse . au point par Braimah (1980).

L'importance économique de la plupart des esp~ces de Miridés phyto-... . .phages a diminué 'avec le dévèloppement de" insécticides chimiques

,

~ ~ '.

modernes (Schaefer _1974); cepe'ndant, certaines espèces sont encore mal '\

controlées et causent des dommages appréciables dans des vergers traités CHa,uschiÎd et Parker 1976; Parent ~~. 1976; Rivard et al. 1980).

L ~ ensemble drc:s espèces de Miri ... dés phytophages en verger n.' a jamais

~

.

fait l'objet d 'ptudes, seuls les dommages causés par ~. menqax et

li.

mallnus ayant été comparés au débu~ du siècle (Knight 1918, 1922). Donc,

cinq 8speces' de Maidês phytophages .. ont été étudiées dans une pommeraie "

du sud-oue~t'-du Québec, soi~ la punpise terne, ~ lineolaris (P. de B.),

la p~nais~ de la pomme, Lygocoris communis (Knight), la lygide du pommier,

~ygidea mendax Reuter, la. punaise de la molène, Campylomma verbasci (Meyer).

et l'espèce Heterocordylus malinus'~euter.

4

BIOLOGIE ET STATUT ECONOMIQUE DES ESPECES ETUDIEES

~ lineolaris (P. de B.)

La punaise terne est uhe des espèces de Miridés les plus ubiquistes en Amérique du No(d et on la retrouve sur une grande variété de plantes cultivées et sauvag'es (Knight 1941).

La taxonomie de cette espèce, décrite par PaUsot de Beauvois, (1818), est assez confuse tant du point de vue générique (Kelton 1955a,

b;

.

'

11

Slater 1959), que spécIfique (Knight 1917; Slater et Davis 1952), La synonymie de cett,e espèce a été établi-e par Kelton (1975, 1980).

La punaise terne est le Miridé dont l'aire de distribution est la plus grande ·en Amérique du Nord. On trouve cette espèce de l'Alaska au Labrador et, ,vers le sud, jusqu'au Mexiq~e dans toutes les régions agriêàles de basse ou haute altitudes (Kelton 1975).

v

La punaIse terne hIverne à l'état adulte (Crosby et Leonard 191~1;

Brittain et Saunders 1917), généralement sous des débris ou dans des

endroits abrités (Haseman 1918; Painter 1933 ), Ell~ apparaît tôt au printemps (Crosby et Leonard 19l4a)et s\attaque alors'aux parties

succul~nte~ des plantes (Stedman 1899; Stewart et Khoury 1976).

La po.nte de~. ] inl'olaris sur différentes espèces végétales a

été décrite par Chittenden et Marsh (1910) et Pain~er (1921i). La' punaipe terne, comme toutes les esp~ces de Miridés₇ a un déve1op~ement

larvaire-comprenant cinq stades (Knight 1941); les oeufs, les larves

~et les adultes ont été décrits par Crosby et Leonard (1914a),Painter '(1926) dt'Ridgway et Gyrisco (1960b).

Le nombre exact de générations il?nuelles de cet insecte est ,enc~

incertain. , Certains auteurs rappor.tent deux :générations'par année en Nouvelle-Ecosse (Brittain et Saunders 1917), en Ontario (Painter i933; Guppy 1958) et au Vermont (H'i!uschild et Parker 1976) .. Par contre, une troisième génération a été notée ,en Illinois (Knight 1941), dans l'état" de New York (Ridgway et Gyrisco 19'60b) et au Québec (Stewart et Khoury 1976; Mail10ux ~~. 1979; Khattat et Stewart 1980). La p§riode de ponte tr~s longue des adultes hivernants, qui engendre un

_.,

important'reco~p~ment des générations, est responsable de la difficult§

d déterminer le nomb're de générations chez cette -esp~ce (Kèlton, comm.

(,

12

pers. ) .

,

'"

En 1aboratoi"nf,

!:.

1ineo1aris a été élevé sur des fèves vertes

(Ridgway~t Gyrisco 1960a), des diètes artificielles (Vanderzant 1967)

"1"'"

et de la lai tue (Stevenson et Roberts 1973). Cet insecte préfère se nourrl\r et pondre .sur le céleri e~ la carotte plutôt ,que sur les

fèves vertes. (Curtis et McCoy 1964). Ces études apportent cependant Pt"u d'information sur'le .nombre de générations annuelles de L. lineo1aris •

... 0 ~ ~ - ,

La pun;ise tern~ s'attaq'Ue à plus de 120 espèces végétales (Taksdal

c

1963) incluant la plupart d~s plantes cultivées.

!:.

lineoli1ris peut

, • ; cf ~.

être occasionnellement prédateur (Wheeler ~~. 1968; Curtis et McCoy

1904; tinquist et Sorensen 1970; Wheeler 1971, 1974) mais son importance en tant que ,tel dans l'équilibre d'un agroécosystème est négligeable,

.

(Whec1er 19-76).

\

En pommeraie

fort

La pUI1.j3ise terne est reconnue comme un ravageur d~s vergers depuis lOngtJm;s

(Wal~h

1860)

m~is

son importance ne fut reconnue qu'au début-du siècle; tout d'anord pour les jeunes pommiers en pépi,nière (Crosby et Leonard 1914a;Haseman 1918). Depuis près d'un siècle, des études ont _porté sur le développement saisonnier de cette espèce en

-porruneraie (Riley et Howard 1889; Stedman 1899; Taylor 1908; Collinge

...

, 1912; Brittain et Saunders 1917; Venables 1933; Hammer 1939; Hall 1974;

•

Hauschild et Parker 1976; Boivin et al. 1979; Mailloux

_{- -}

.

~ al. 1979),. 1

Dans le sud-oues t du Québec, ~ 1 "importance des dommages causés par,

!:;

'lineolaris en verger est suiv:ie depuis une décade (Parent e"t al.

1972, 1976; Rivard et al. 1973, 1975; Paradis et al. 1974; Paradis 1979b) . et cette esp0

est-:a~~tenànt. c~nsidérée

comm:-u-:-ravag,eur

pr~~ondérant

·+ 1 1 1 1 _, -,

'-.

,

₁₃

des ponunelaies (Paradis 1981). Il faut toutefois noter que l'ensemble ,

des dommages des Miridés lui est attribué bien qu'elle ne soit pas ' toujours l'espèce prépondérante (Boivin ~ al. 197\n.

Au Qu~bec, des essais de contrôle par traitements chimiques ont

1

été faits sur des légumes (Khoury et Stewart 1976), sur les Jnlis~s (Paradis et Simard 1976~ Paradis 1979a) et sur les pomme,s (Rïvard 1975).

Parker et Hauschild (1975) ont compilé une bibliographie c!t;S

"

articles 'traitant de la presence de la punais-e terne en pommeraie.

Lvgocoris communi::; (Knight)

0'

La punaise de la pomme a une réparti tion géograpl)ique transconti-nentale et son aire de

di~t.ribution

s 1

éte~d

au sU,d jusqu 1 au 36°N (Knight

1941; Kelton 197)). La synonymie de cette espèce a 'été' établie par Ke1ton (1971, 1980).

c'est un insecte univo1tin qui pas,se 1 'hiver sous forme d'oeufs

...

insérés dans l'écorce des jeunes tiges (Brittain 1917). La ponte de ~

cette espèce a été décrite par Knight (1915). On retrouve la punaise de la pomme sur plusieurs plantes (Parrqtt et Ho~gkiss 1913b; ~rittain

1'916; Kelton 1971) mais elle ne se reproduit que sur le pommier, le poirier et le cognassier (Brittain 1917). Cette espèce peut aussi se retrouver en forêt et en marais (Watson 1928).

!:..

'communis est reconnu connue un ravageur des pommeraies depuis le début du siècle (Howard 1901; Brittain 1915a). Il s'attaque aussi aUl( pêchers (Howard 1901) et aux poiriers (Panott et Hodgkiss 19l3a, b). En ponuneraies les jeunes larves de cette espèce piquent les feuilles et _{, c} les pommes peu après la rlouaison (Boivin et al. 1979). Les huits ainsi piqués peuvent tomber prématurément ou, s'ils survivent, sont

"

"

,

,

14 .

. déformés à la récolte (Caesar 1915; Parrott 1919). Ces déformations sont illustrées par Brittain et Pickett (1933) .

"-En plus de ces dommages de nutri tion, la punaise de. la pomme peut être le vecteur de la brûlure bactérienne, Erwinia am:ilovora (Burr.) Winsl. et al., et favoriser la propagation du chancre .européen, Nec tria galligena Bres. (Brittain 1917: Stewart et Leonard 1916).,

Des essais de contrôle par trai tements chimiques en pommeraie

,

ont été faits sur cette es~èce (Brittain 1918, 1929; Wa1ker 1924;

,-Kelsal.l et Stultz 1936; Pattcrson 1937) ainsi que, des essais de contrôle biologique (Dustan 1925) mais depuis plus 'lie 40 ans aucune étude n.'a porté sur ce sujet.

!<

Lygidca mendax Reuter

D

,

,La -lygide du pommier est ,indigène au nord-~st de l'Amérique du Nord (Knight 1941; Schaefer 1974). C'est une espèce univoltine qui passe 1 'hiver sous forme d'oeufs insérés près des len'ticelies de's jeunes tiges. Ces oeufs éclosent: peu de ,temps avant la f~oraison du pommier et, après

le développement larvaire, les premie_r~ adultes apparaissent de 20 à

30 jours après le, stade du calice (Frost 1922; Dean et Chapman 1946). L 'hôte naturel de

!:.

mendax est le pommier sauvage (Cushman 1916)1.-./ et cette espèce n'a une importance économique cjue sur

lé

pommier cultivé

(Schaefer n74). Elle a éU~ notée pour 1a première fois comme un ravageur des· pommeraies de l" état ,de N~w York par Slingerland (1909), Les,jeunes larves de la lygide du pommier, décrites par Crosny (l'911a), piquent les petÙes pommes et y causent des défonnat'lons (Zappe 1921). Les feuilles du pOrnrrlier sont aussi piquées par ces larves mais ce dommage est en général peu important (Crosby 1911b).

\

1

c'

.

,

r t' ~'

...

\} " 15

<,Une partie des p0Jn?les piquées tombent au sol aU ,tours de leur développement mais celles qui demeurent sur l'arbre montrent' à maturité

, ,

"

de profondes dépressions et des cicatrices brunâtres (Knight 1918,

1922).

~

te;s essai s de contrôle par tnd tements chimiques de L", mendax

re~ontent à la première moitié du 20ième siècle. Des traitements à f

1 'hUlle ont alors été utilisés pour détruire les oeufs"de cet insecte (Crosby 1,932; Chapman ~~. 1941) et des traitements à la nicotine (Parrott ~~. 1921; Dean et Chapman 1946), aux pyrèthres (Plckett 1937; Dean 1942) et au DDT (Mllis et Dewey 1947) ont été utilIsés contre les larves et les adultes de L. mendax.

Dès la fin des aimées '40, la lygide du pommier était considérée

com~e un ravageu,r occa,sionnel des pommeraies. Les raisons expliquant.

l ' appari tion soudaine d'importantes populations de L. mendax dans les

1

pommeraies et leur. bruEque déclin sont discutées par Schaefer (1974).

--Campylomma verbas~i (Meyer)

La punaise de la molène est; une. espèce originaire(d'Europe qui a envahi toute l'Amérique du Nord, partout où pousse la molène (Verbascum 'sp.) sur laquelle elle se reprqduit (Knight 1927, 1941).

C. verbasci ,est aussi un Miridé qu'i hiverne à l'état d'oeufs • (MacPhee 197q) mais le nombre de générations qu'effectue cet insecte

va~ie selon les régions. Àinsi, il es t l'apporté, comme bivol ti~ en Nouvelle-Ecosse (Gilliatt 1935; Pickett 1938; MatPhée 1976) alors que McMullen et Jong (1970) indiquent trois générations en Colombie

Bri tannique.

.

_,

'

1

•

,

.

"

..

,

i

-r

.

,

Dès le début ,du siècle; cette punaise a été notée comme un ravageur ~

des poiriers (Pat-rott 1913; Parrott et Hodgkiss 1913b) et des pommiers (Leonard 19l5a). Cependant, Caesar (1921) indique que- la punaise de, la

1

molène peut être à la fois phytophage et ;nédatrice selon les circonst·ances. Le statut économique de ~. verbasci n'èst pas définitlvement résolu, les auteurs diffè<ren,t d'opinion quant à l ' impo.rtance des dommages causés par cet insecte. Ainsi, la punaise de la molène est considérée comme un important ravageur des pommiers au Connecticut (Leonard 1915a) , en Ontario' (Ross .et Caesar 1920) et en Nouvelle-~cosse (Pickett 1938; MacPhee 1976). 'Par contre, elÎe cause peu de dommage aux poinis.'dans l'état de New York

(Parrott et Hodgkiss 19l3b) et aucun dommage aux pommes et aux poires en - Co19mbie Bri tannIque et dans le nord-est des Etats-Unis (McMullen et

Jong 1970).

En certaines occasions, C. verba~ci est aussi considéré comme un insec'te utile en verger en tant que prédateur des pucerons (MacPhee et

_,

'Sanford i954; Baggioli~i et Wildbotz 1965; Hagley 1978), du tétranyque _ rouge du pommierl Panonycl1us ulmi (Koch), (Gilliatt 193.5'; .6anford et _{, ,}

Herbert 1970; Paren't 1973) et "de l ' ériophyide du pommier, Atulus schlechtendali (Nal.), (Herbert et Sanford 1969),.

Les dommages ca'usés par cett~ espèce sont attribuables. aux jeunes

_,

larves, décri tes p'jir Leonard (1915 a ).

'",

En ,verger, des essais de contrôle par traitements à la nicotine et au pyrèthre ont é,té faits par Pickett et al. (1940) alors, 'que Hagley '.

9

~~. (1978) indiquent, les moments propices pour traiter contre cette espèce. En Nouvelle-Ecosse. 1 'étude de l'effet de plusieurs insecticides sur les populations de~. verbasci, qui est considéré comme un prédate~I;

des acariens phytophages et des ,pucerons, a révélé que cette espèce ,