Pour une archéologie des échanges en Méditerranée orientale. La céramique chypriote au Levant nord aux âges du Bronze moyen et du Bronze récent

(1)

HAL Id: tel-03101044

https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-03101044

Submitted on 6 Jan 2021

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Pour une archéologie des échanges en Méditerranée

orientale. La céramique chypriote au Levant nord aux

âges du Bronze moyen et du Bronze récent

Sarah Vilain

To cite this version:

Sarah Vilain. Pour une archéologie des échanges en Méditerranée orientale. La céramique chypriote au Levant nord aux âges du Bronze moyen et du Bronze récent. Sciences de l’Homme et Société. Université de Strasbourg, 2015. Français. �tel-03101044�

(2)

UNIVERSITÉ DE STRASBOURG

ÉCOLE DOCTORALE des Sciences Humaines et Sociales

UMR 7044, Archéologie et Histoire ancienne : Méditerranée - Europe

THÈSE

présentée par :

Sarah VILAIN

soutenue le : 20 novembre 2015

pour obtenir le grade de :

Docteur de l’université de Strasbourg

Discipline / Spécialité

: Archéologie

Pour une archéologie des échanges en

Méditerranée orientale.

La céramique chypriote au Levant nord aux

âges du Bronze moyen et du Bronze récent.

Volume 1 : Texte

THÈSE dirigée par :

M. BEYER D. Professeur émérite, Archéologie du Proche-Orient ancien, Université de Strasbourg.

M. PETIT Th. Professeur, Archéologie classique, Université Laval, Québec.

RAPPORTEURS :

Mme_{HEIN I.} _{Professeur adjoint, Egyptologie, Institut d’Egyptologie, Université}

de Vienne.

M. MONCHAMBERT J.-Y. Professeur, Archéologie orientale et phénico-punique, Université Paris-Sorbonne.

AUTRE MEMBRE DU JURY :

Mme_{CLUZAN S.} _{Conservateur du patrimoine, Département des Antiquités}

(3)

(4)

i

R

EMERCIEMENTS

En premier lieu, je tiens à remercier mes directeurs de thèse, MM. D. Beyer et Th. Petit, pour leurs conseils avisés ainsi que pour l’aide qu’ils m’ont apportée tout au long de mes recherches. Mes remerciements s’adressent également à l’ensemble des membres de ce jury, Mme S. Cluzan (Antiquités Orientales, Musée du Louvre), Mme I. Hein (Institut d’Egyptologie, Université de Vienne) et M. J.-Y. Monchambert (Université Paris-Sorbonne), qui ont accepté de lire et d’évaluer ce travail.

Ce projet n’aurait pu aboutir sans le soutien amical de Mme _{S. Cluzan, qui m’a}

accompagnée depuis mon Master 2, et m’a accueillie dans la mission archéologique de Tulul el-Far, m’offrant ainsi ma première expérience en Syrie. Je souhaite également remercier l’ensemble du département des Antiquités Orientales du Musée du Louvre, et plus particulièrement N. Aouici et M. Alassi, pour les longues heures passées en réserve, ainsi que N. Benoit, pour ses conseils techniques et photographiques, et C. Florimont, qui a réalisé les dessins des vases chypriotes de la collection Ougarit.

Ce travail n’aurait pas pu être mené à bien sans l’obtention d’une bourse AMI, qui m’a permis d’intégrer durant deux années l’Institut Français du Proche-Orient, tout d’abord à Damas, puis à Beyrouth. Je tiens à remercier M. M. Griesheimer pour son appui lors des démarches que j’ai entreprises auprès de la Direction Générale des Antiquités et des Musées de Syrie puis de la Direction Générale des Antiquités du Liban. Mes pensées vont également à

M. M. Al-Maqdissi (DGAMS) et Mme M. Yabroudi (Musée national de Damas), avec qui ma

collaboration a été trop brève. Je dois aussi beaucoup à tous mes collègues et amis syriens, libanais, italiens et français de l’IFPO de Damas et de Beyrouth, pour leurs questions et remarques pertinentes, ainsi que les bons moments passés ensemble.

Ma plus sincère gratitude va à Mme L. Badre, qui m’a accueillie au Musée de l’université américaine de Beyrouth, et m’a permis d’avoir accès à la documentation du site de Tell Kazel. Je lui suis particulièrement reconnaissante de m’avoir intégrée à la mission archéologique de Tyr, à laquelle j’ai eu l’opportunité de participer durant deux saisons. Je remercie en outre chaleureusement B. Vitale, qui a bien voulu partager avec moi ses connaissances sur la céramique chypriote de Tell Kazel, et qui a répondu à nombre de mes questions sur le sujet.

(5)

ii Ce travail doit également beaucoup à Mme_{A.-M. Maïla-Afeiche, directrice du Musée}

national de Beyrouth, qui m’a permis d’étudier les collections qui y étaient conservées. Je remercie aussi R. Antonios, qui a dessiné les vases les plus complexes de Sidon-Dakerman.

Tout au long de ma thèse, j’ai eu l’opportunité de mener plusieurs séjours d’étude, afin d’améliorer mes connaissances sur la céramique chypriote. J’adresse ainsi mes plus sincères remerciements à Mme I. Hein, pour son accueil à l’université d’Uppsala, en Suède, et pour m’avoir facilité l’accès au matériel archéologique de la Swedish Cyprus Expedition, conservé au Medelhavsmuseet de Stockholm.

Grâce à E. Kozal, j’ai eu l’occasion de passer quelques jours à Tell Atchana et de visiter le site lors des nouvelles fouilles qui y étaient menées. Je lui suis reconnaissante, ainsi qu’au Pr. A. Yener, de m’avoir reçue.

De même, je remercie vivement E. Raptou de m’avoir accueillie aux musées de Paphos et Nicosie, lors de mes divers séjours à Chypre. J’ai une pensée particulière pour l’équipe du Musée archéologique de Paphos, qui m’a toujours permis de mener à bien mon travail dans les meilleures conditions possibles.

Je dois beaucoup à tous les chercheurs qui, grâce au temps qu’ils m’ont accordé, ont permis de faire progresser ma réflexion. R. S. Merrillees m’a fait bénéficier de son expertise à de multiples reprises et a généreusement partagé les informations qu’il possédait sur la céramique chypriote des sites archéologiques nord-levantins.

Ce manuscrit n’aurait pu aboutir sans les patientes relectures de J. Lagarce ainsi que ses critiques, toujours constructives. Je lui suis extrêmement reconnaissante de l’intérêt qu’il a accordé à ma recherche.

Je souhaite également exprimer toute ma gratitude à Mme A. Marangou-Lerat, qui m’a initiée à l’archéologie chypriote, et qui continue à me prodiguer ses précieux conseils.

Enfin, je voudrais remercier tous ceux qui, de près ou de loin, ont contribué à l’achèvement de ce travail, ainsi que mes proches, pour le soutien et la patience dont ils ont fait preuve lors de ce long parcours.

(6)

iii

S

OMMAIRE

Volume 1 : Texte

Remerciements………i

Sommaire...………...…. iii

Liste des tableaux……….………xiv

Liste des figures………..…xvii

Abréviations et sigles……….xviii

INTRODUCTION GENERALE……….. 1

PARTIE 1. L’ÎLE DE CHYPRE ET LE LEVANT NORD AUXÂGES DU BRONZE MOYEN ET DU BRONZE RÉCENT : CONTEXTES GÉOGRAPHIQUE ET HISTORIQUE, PROBLÉMATIQUES CHRONOLOGIQUES. Chapitre 1 : Le cadre géographique ... 15

1.1 Introduction. ... 15

1.2 L’île de Chypre à l’âge du Bronze ... 15

1.2.1 Les caractéristiques physiques de l’île de Chypre ... 16

1.2.2 Climat et ressources en eau ... 17

1.2.3 Ressources naturelles ... 18

1.2.4 Bilan intermédiaire ... 18

1.3 La géographie physique du Levant nord à l’âge du Bronze ... 19

1.3.1 La vallée de l’Amuq et le delta de l’Oronte ... 20

1.3.2 Les plaines de Lattaquié et de Jablé ... 21

1.3.3 Le Akkar ... 22

1.3.4 La côte libanaise ... 22

1.3.5 La Békaa ... 23

1.3.6 La Damascène et la Syrie du sud ... 23

1.3.7 La vallée de l’Oronte ... 24

1.3.8 La plaine de Jabbul et l’Euphrate ... 25

1.3.9 La Jézireh occidentale ... 26

(7)

iv

Chapitre 2 : Les royaumes du Levant nord au fil des textes ... 28

2.1 Eléments d’Histoire des royaumes nord-levantins à l’âge du Bronze moyen (c. 2000 - 1600 / 1550 av. J.-C.). ... 28

2.1.1 Organisation et interactions au Levant nord au début du IIe_{millénaire av. J.-C. 29} 2.1.2 Les premières mentions d’Alashiya ... 31

2.1.3 La fin du Bronze moyen II, une période marquée par les conquêtes des rois hittites Hattushili Ier et Murshili Ier ... 33

2.2 Les débuts du Bronze récent au Levant nord (c. 1600 / 1550-1400 av. J.-C.) ... 35

2.2.1 L’émergence du Mitanni et les premières incursions égyptiennes……. ... 35

2.2.2 L’assise de l’influence égyptienne ... 37

2.3 La seconde partie du Bronze récent (c. 1400-1200 / 1185 av. J.-C.) ... 39

2.3.1 La présence égyptienne au Levant nord : le témoignage des lettres d’Amarna. .. 39

2.3.2 Le renouveau des velléités hittites ... 41

2.3.3 Les interactions entre les cités nord-levantines au Bronze récent II ... 43

2.3.4 Alashiya dans les sources écrites du Bronze récent ... 45

2.4 La fin du Bronze récent et les « Peuples de la mer ». ... 53

2.5 Bilan intermédiaire ... 54

Chapitre 3 : Approche historiographique des chronologies du Levant nord et de l’île de Chypre…… ... 56

3.1 La chronologie de l’âge du Bronze levantin ... 56

3.1.1 Les subdivisions traditionnelles de l’âge du Bronze ... 57

3.1.2 Les difficultés liées à la chronologie égyptienne ... 58

3.1.3 Les difficultés d’application des subdivisions de la chronologie d’Albright au Levant nord ... 59

3.1.4 L’élaboration de chronologies régionales au Levant nord ... 60

3.1.5 La chronologie relative et absolue de l’âge du Bronze utilisée dans cette étude.. 68

3.2 La chronologie relative et absolue de l’île de Chypre ... 74

3.2.1 Les problématiques liées à la chronologie chypriote ... 74

3.2.2 Le début du Chypriote récent I, un point critique pour l’élaboration de la chronologie absolue de l’île de Chypre. ... 76

(8)

v

PARTIE 2.LES IMPORTATIONS CHYPRIOTES AU LEVANT NORD,ÉTUDE TYPOLOGIQUE ET CONTEXTUELLE.

Chapitre 4 : La céramique White Painted Ware (WP) ... 85

4.1 Introduction ... 85

4.2 La céramique White Painted III-IV Pendent Line Style (WP III-IV PLS) ... 87

4.2.1 Les caractéristiques de la céramique PLS ... 87

4.2.2 La céramique PLS au Levant nord ... 87

4.2.3 La céramique PLS dans le bassin méditerranéen ... 96

4.2.4 Remarques conclusives ... 97

4.3 La céramique White Painted III-IV Alternative Broad Band and Wavy Line Style (ABBWLS). ... 98

4.3.1 Les caractéristiques de la céramique ABBWLS ... 98

4.3.2 La céramique ABBWLS au Levant nord ... 99

4.3.3 La céramique ABBWLS dans le bassin méditerranéen ... 101

4.4 La céramique White Painted III-V String Hole Style (SHS). ... 101

4.4.1 Les caractéristiques de la céramique SHS ... 101

4.4.2 La céramique SHS au Levant nord ... 102

4.4.3 La céramique SHS dans le bassin méditerranéen ... 104

4.5 La céramique White Painted IV Ware (WP IV). ... 104

4.5.1 Les caractéristiques de la céramique WP IV ... 105

4.5.2 La céramique WP IV au Levant nord ... 105

4.5.3 La céramique WP IV dans le bassin méditerranéen ... 106

4.6 La céramique White Painted IV-VI Cross Line Style (CLS). ... 107

4.6.1 Les caractéristiques de la céramique CLS ... 107

4.6.2 La céramique CLS au Levant nord ... 107

4.6.3 La céramique CLS dans le bassin méditerranéen ... 112

4.7 La céramique White Painted V (WP V). ... 113

4.7.1 La céramique WP V Eyelet Style (ES). ... 114

(9)

vi

4.7.3 La céramique WP V Tangent Line Style (TLS). ... 121

4.7.4 La céramique WP V « varia » ... 124

4.7.5 La céramique WP V dans le bassin méditerranéen ... 132

4.8 La céramique White Painted VI (WP VI) ... 132

4.8.1 Les caractéristiques de la céramique WP VI ... 132

4.8.2 La céramique WP VI au Levant nord ... 133

4.8.3 La céramique WP VI dans le bassin méditerranéen ... 141

4.9 La céramique White Painted Wheel-made Ware (WPWM). ... 143

4.9.1 Les caractéristiques de la céramique WPWM ... 143

4.9.2 La céramique WPWM au Levant nord ... 144

4.9.3 La céramique WPWM dans le bassin méditerranéen ... 145

Chapitre 5 : La céramique Black Slip Ware et Red Slip Ware (BS / RS) ... 148

5.1 Introduction. ... 148

5.2 La céramique Black Slip II (BS II). ... 148

5.2.1 Les caractéristiques de la céramique BS II ... 148

5.2.2 La céramique BS II au Levant nord ... 149

5.2.3 La céramique BS II dans le bassin méditerranéen ... 151

5.3 La céramique Red Slip II (RS II) ... 151

5.3.1 Les caractéristiques de la céramique RS II ... 151

5.3.2 La céramique RS II au Levant nord ... 152

5.3.3 La céramique RS II dans le bassin méditerranéen ... 152

5.4 La céramique Black Slip III (BS III) ... 153

5.4.1 Les caractéristiques de la céramique BS III ... 153

5.4.2 La céramique BS III au Levant nord ... 153

5.4.3 La céramique BS III dans le bassin méditerranéen ... 155

(10)

vii

5.5.1 Les caractéristiques de la céramique BS IV ... 155

5.5.2 La céramique BS IV au Levant nord ... 156

5.5.3 La céramique BS IV autour du bassin méditerranéen ... 157

Chapitre 6 : La céramique Red-on-Black Ware (RoB) et Red-on-Red Ware (RoR) ... 159

6.1 La céramique Red-on-Black Ware (RoB). ... 159

6.1.1 Les caractéristiques de la céramique RoB ... 159

6.1.2 Formes et décors ... 159

6.1.3 Distribution et contextes de découvertes ... 161

6.1.4 La céramique RoB dans le bassin méditerranéen ... 165

6.2 La céramique Red-on-Red Ware (RoR). ... 166

6.2.1 Les caractéristiques de la céramique RoR ... 166

6.2.2 La céramique RoR au Levant nord ... 166

6.2.3 La céramique RoR autour du bassin méditerranéen ... 168

Chapitre 7 : La céramique Composite Ware (CP) ... 170

7.1 Les caractéristiques de la céramique CP ... 170

7.2 La céramique CP au Levant nord ... 170

7.2.2 Distribution et contextes de découverte ... 171

7.3 La céramique CP dans le bassin mediterranéen ... 172

Chapitre 8 : La céramique Monochrome Ware (MN) ... 174

8.1 Les caractéristiques de la céramique MN ... 174

8.2 La céramique MN au Levant nord ... 176

8.2.2 Pâtes et traitement de surface ... 180

8.3 La céramique MN dans le bassin méditerranéen ... 189

(11)

viii

Chapitre 9 : La céramique Bichrome Ware (BC) ... 193

9.2 Les caractéristiques de la céramique BC ... 196

9.3 La céramique BC au Levant nord ... 197

9.4 La céramique BC à Chypre et dans le bassin méditerranéen ... 209

9.4.1 Les parallèles à Chypre ... 209

9.4.2 Les parallèles dans le bassin méditerranéen ... 210

Chapitre 10 : La céramique Base-Ring Ware (BR) ... 214

10.2 La céramique Proto Base-Ring Ware (PBR) ... 216

10.2.1 Les caractéristiques de la céramique PBR ... 216

10.2.2 La céramique PBR au Levant nord ... 216

10.2.3 La céramique PBR dans le bassin méditerranéen ... 217

10.3 La céramique Base-Ring I Ware (BR I). ... 218

10.3.1 Les bols ... 219

10.3.2 Les cruchettes ... 224

10.3.3 Les bilbils ... 231

10.3.4 Les bilbils BR I à Chypre et dans le bassin méditerranéen ... 241

10.3.5 Les cruches ... 245 10.3.6 Les bouteilles ... 254 10.3.7 Les gourdes ... 257 10.3.8 Les pichets ... 259 10.3.9 Les cratères ... 261 10.3.10 Bilan intermédiaire ... 263

10.4 La céramique Base-Ring II (BR II) ... 265

10.4.1 Les bols ... 265

10.4.2 Les cruchettes et les bilbils ... 275

10.4.3 Les cruches ... 282

10.4.4 Les gourdes ... 291

10.4.5 Les bouteilles ... 294

(12)

ix

10.4.7 Les pichets ... 296

10.4.8 Figurines et vases zoomorphes ... 297

10.4.9 Les rhytons en cornet ... 304

10.4.10 La bouteille anthropomorphe ... 307

Chapitre 11 : la céramique Red Lustrous Wheel-made Ware (RLWM) ... 310

11.1 Les origines de la céramique RLWM, un siècle de questionnements ... 310

11.2 Les caractéristiques de la céramique RLWM du corpus ... 316

11.3 La céramique RLWM au Levant nord ... 317

11.4 La céramique RLWM dans le bassin méditerranéen ... 337

Chapitre 12 : La céramique Black Lustrous Wheel-made Ware (BLWM) ... 345

12.1 Les caractéristiques de la céramique BLWM ... 345

12.2 La céramique BLWM au Levant nord. ... 346

12.2.2 Contextes de découverte ... 348

12.2.3 La céramique BLWM dans le bassin méditerranéen ... 351

Chapitre 13 : La céramique White Lustrous Wheel-made Ware (WLWM) ... 355

13.1 Les caractéristiques de la céramique WLWM ... 355

13.2 La céramique WLWM au Levant nord ... 356

13.3 La céramique WLWM à Chypre et dans le bassin méditerranéen ... 359

Chapitre 14 : la céramique White Shaved Ware ... 361

14.1 Les caractéristiques de la céramique White Shaved Ware (WSh) ... 361

14.2 La céramique White Shaved Ware au Levant nord ... 362

(13)

x

14.3 La céramique WSh dans le bassin méditerranéen ... 374

Chapitre 15 : La céramique Plain White (PW) ... 377

15.2 Les caractéristiques de la céramique Plain White (PW) ... 377

15.2.1 La céramique PWHM ... 377

15.2.2 La céramique PWWM ... 378

15.3 La céramique PW au Levant nord ... 379

15.4 La céramique PW dans le bassin méditerranéen ... 385

Chapitre 16 : Les Pithoi ... 388

16.2 Les caractéristiques des pithoi ... 389

16.3 Les pithoi chypriotes au Levant nord ... 391

16.3.1 Le corpus des pithoi chypriotes du Levant nord ... 391

16.4 Les pithoi dans le bassin méditerranéen ... 397

Chapitre 17 : La céramique Bucchero Ware (BW) ... 400

17.1 Les caractéristiques de la céramique BW ... 400

17.2 La céramique BW au Levant nord ... 401

17.3 La céramique BW dans le bassin méditerranéen ... 405

Chapitre 18 : La céramique White Slip Ware (WS) ... 407

18.2 La céramique Proto White Slip (PWS) ... 409

(14)

xi

18.2.2 La céramique PWS au Levant nord ... 410

18.2.3 La céramique PWS dans le bassin méditerranéen ... 411

18.3 La céramique White Slip I (WS I) ... 413

18.3.2 La céramique WS I au Levant nord ... 416

18.3.3 La céramique WS I autour du bassin méditerranéen ... 423

18.4 La céramique transitionnelle White Slip I-II (WS I-II). ... 425

18.4.1 Les caractéristiques de la céramique transitionnelle WS I-II ... 425

18.4.2 La céramique transitionnelle WS I-II au Levant nord ... 425

18.4.3 La céramique transitionnelle WS I-II dans le bassin méditerranéen ... 427

18.5 La céramique White Slip IIA (WS IIA). ... 427

18.5.1 Les caractéristiques de la céramique WS IIA ... 427

18.5.2 La céramique WS IIA au Levant nord ... 428

18.5.3 La céramique WS IIA dans le bassin méditerranéen ... 429

18.6 La céramique White Slip II Ware (WS II). ... 429

18.6.1 Les caractéristiques de la céramique WS II ... 429

18.6.2 La céramique WS II au Levant nord ... 431

18.6.3 La céramique WS II à Chypre ... 454

18.6.4 La céramique WS II dans le bassin méditerranéen ... 457

PARTIE 3.LA CÉRAMIQUE CHYPRIOTE AU LEVANT NORD : IMITATIONS, DIFFUSION ET CIRCULATION. Chapitre 19 : Imitations et céramiques locales d’inspiration chypriote ... 464

19.1 Les imitations et céramiques locales d’inspiration chypriote ... 464

19.1.1 Fabriques et formes imitées au Levant nord ... 465

19.1.2 Distribution et contextes de découvertes ... 473

19.2 Des bouteilles fusiformes à engobe rouge lustré produites sur la côte nord-levantine... ... 478

(15)

xii

19.2.2 Les bouteilles fusiformes conservées au Musée du Louvre ... 480

19.2.3 Les exemplaires connus par les publications ... 481

19.2.5 Des productions d’inspiration RLWM à Meskéné-Emar ? ... 483

19.3 Les productions nord-levantines d’inspiration chypriote et leur diffusion au Levant sud..…... ... 484

19.3.1 Entre influence chypriote et tradition levantine ... 484

19.3.2 Contextes de découvertes au Levant nord et diffusion au Levant sud ... 485

Chapitre 20 : La diffusion de la céramique chypriote au Levant nord du Bronze moyen II à la fin du Bronze récent ... 500

20.1 Le développement des échanges entre l’île de Chypre et le Levant nord au Bronze moyen II ... 500

20.1.1 Les contacts initiaux entre l’île de Chypre et le continent ... 500

20.1.2 Le développement des échanges entre l’île de Chypre et le Levant nord ... 501

20.1.3 Les facteurs qui ont favorisé le passage de contacts occasionnels à des échanges réguliers ... 502

20.1.4 La circulation de la céramique WP dans le cadre des échanges de produits précieux en Méditerranéen orientale ... 503

20.2 Les innovations du Chypriote récent I et les problematiques liées à leur diffusion au Levant nord. ... 507

20.2.1 Le début du Chypriote récent I sur l’île ... 507

20.2.2 La céramique chypriote découverte au Levant nord à la transition du Bronze moyen IIB au Bronze récent IA ... 511

20.3 L’hégémonie des productions BR, WS et MN au Levant nord au Bronze récent IB (c. 1450-1400 av. J.-C.) ... 518

20.3.1 L’adoption des fabriques du Chypriote récent au Levant nord ... 518

20.3.2 La fin du régionalisme chypriote ... 522

20.4 La seconde partie du Bronze récent ... 524

20.4.2 Les importations chypriotes au Levant nord au XIIIe_{siècle av. J.-C. ... 528}

(16)

xiii

Chapitre 21 : La circulation de la céramique chypriote à l’âge du Bronze, de sa

production sur l’île de Chypre à sa distribution au Levant nord ... 536

21.1 L’organisation de la production de céramiques à Chypre ... 536

21.1.1 Les lieux de production de la céramique ... 536

21.1.2 L’organisation de l’île de Chypre à l’âge du Bronze………538

21.1.3 Les villes côtières chypriotes, des « communautés charnières » ... 539

21.2 Le transport des marchandises entre l’île de Chypre et le Levant nord ... 539

21.2.1 Les voies maritimes en Méditerranée orientale à l’âge du Bronze ... 540

21.2.2 Le transport de la céramique : cargaison principale et complémentaire ... 542

21.2.3 Une adaptation des marchandises selon les sites ? ... 543

21.3 La diffusion de la céramique chypriote au Levant nord et sa redistribution vers l’hinterland ... 545

21.3.1 Le rôle majeur de la cité d’Ougarit et de son port de Minet el-Beida ... 545

21.3.2 Les grandes cités portuaires de la côte levantine : Beyrouth, Byblos, Sidon, Sarepta et Tyr ... 546

21.3.3 Des cités portuaires à l’hinterland ... 547

21.3.4 Les spécificités des importations chypriotes de l’hinterland ... 549

21.4 Les indices de la présence chypriote au Levant nord ... 550

21.4.1 Une population chypriote à Ougarit ... 551

21.4.2 Des potiers chypriotes exerçant au Levant nord ? ... 552

21.4.3 Une présence levantine à Chypre ? ... 554

CONCLUSION GENERALE ET FUTURS OBJECTIFS DE RECHERCHE………...558

BIBLIOGRAPHIE………572

ANNEXES……….618

Annexe 1 : répertoire des sites archéologiques...619

Annexe 2 : répertoire des textes d’Ougarit évoquant Alashiya...663

(17)

xiv

L

ISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: La chronologie de l’âge du Bronze au Levant selon W. F. Albright, W. G. Dever et

M. Bietak. ... 59

Tableau 2: La chronologie d’Ougarit d’après Schaeffer 1948 ... 64

Tableau 3: La chronologie de l’âge du Bronze à Ougarit, d’après Saadé 2011. ... 64

Tableau 4: Séquence chrono-stratigraphique d’Ebla ... 66

Tableau 5: Séquence chrono-stratigraphique de Tell Arqa ... 68

Tableau 6: Comparaison des phases chronologiques des principaux sites de cette étude au Bronze moyen et au Bronze récent (Tell Atchana, Ougarit, Tell Tweini)...70

Tableau 7: Comparaison des phases chronologiques des principaux sites de cette étude au Bronze moyen et au Bronze récent (Tell Sianu, Tell Sukas, Qatna, Qadesh)...71

Tableau 8: Comparaison des phases chronologiques des principaux sites de cette étude au Bronze moyen et au Bronze récent (Tell Kazel, Tell Arqa, Sidon-College site, Sarepta, Tyr)...72

Tableau 9: Comparaison des phases chronologiques des principaux sites de cette étude au Bronze moyen et au Bronze récent (Tell el-Ghassil, Kamid el-Loz)...73

Tableau 10: La chronologie chypriote selon P. Åström, R. S. Merrillees et K. O. Eriksson. .. 77

Tableau 11: Table de concordance entre les chronologies chypriote et levantine. ... 81

Tableau 12: Proposition de synchronisation des chronologies relatives du Levant nord, de Chypre et de l’Egypte. ... 82

Tableau 13: La distribution des types de vases PLS au Levant nord ... 88

Tableau 14: La distribution des types de vases SHS au Levant nord ... 102

Tableau 15: La distribution des types de vases CLS au Levant nord ... 108

Tableau 16: La distribution des types de vases ES au Levant nord. ... 115

Tableau 17: La distribution des types de vases FBBS au Levant nord. ... 118

Tableau 18: La distribution des types de vases TLS au Levant nord. ... 122

Tableau 19: La distribution des types de vases WP V au Levant nord. ... 126

Tableau 20: La distribution des types de vases WP VI au Levant nord ... 134

Tableau 21: La distribution des types de vases BS II et BS II reserved slip au Levant nord. 149 Tableau 22: La distribution des types de vases RS II au Levant nord. ... 152

(18)

xv

Tableau 24: La distribution des types de vases BS IV au Levant nord. ... 156

Tableau 25: La distribution des types de vases RoB au Levant nord. ... 160

Tableau 26: La distribution des types de vases RoR au Levant nord. ... 166

Tableau 27: La distribution des types de vases MN au Levant nord. ... 178

Tableau 28: La distribution des types de vases BC au Levant nord ... 198

Tableau 29: Proposition de correspondance entre les catégories BR définies par P. Åström et les fabriques identifiées par S. J. Vaughan. ... 215

Tableau 30: La distribution des types et sous-types de bols BR I au Levant nord ... 219

Tableau 31: La distribution des types et sous-types de cruchettes BR I au Levant nord ... 225

Tableau 32: La distribution des types et sous-types de « bilbils » au Levant nord ... 232

Tableau 33: La distribution des types et sous-types de cruches BR I au Levant nord ... 246

Tableau 34: La distribution des sous-types de bouteilles BR I au Levant nord. ... 254

Tableau 35: La distribution des types de pichets BR I au Levant nord ... 260

Tableau 36: La distribution des types et sous-types de bols BR II au Levant nord ... 266

Tableau 37: La distribution des types et sous-types de cruchettes BR II au Levant nord ... 276

Tableau 38: La distribution des types et sous-types de cruches BR II au Levant nord ... 283

Tableau 39: La distribution des types de gourdes à panse lenticulaire au Levant nord ... 291

Tableau 40: La distribution des types de vases zoomorphes au Levant nord. ... 297

Tableau 41: La distribution des types de vases RLWM au Levant nord ... 319

Tableau 42: La distribution des types et sous-types de vases BLWM au Levant nord. ... 347

Tableau 43: La distribution des types de vases WLWM au Levant nord. ... 356

Tableau 44: La distribution des types de céramiques WSh au Levant nord ... 363

Tableau 45: La distribution des types de vases PWWM I au Levant nord. ... 380

Tableau 46: La distribution des types et sous-types de pithoi chypriotes au Levant nord. ... 392

Tableau 47: La distribution des types et sous-types de céramiques BC découverts au Levant nord ... 401

Tableau 48: La distribution des types et sous-types de céramiques WS I au Levant nord .... 416

Tableau 49: La distribution des types et sous-types de céramiques WS II au Levant nord. .. 434

Tableau 50: La distribution des imitations et céramiques locales d’inspiration chypriote au Levant nord ... 473

Tableau 51: Répertoire des imitations et productions locales s’inspirant de la fabrique WP. ... 490

(19)

xvi

Tableau 53: Répertoire des imitations et productions locales s’inspirant de la fabrique BR.

... 491

Tableau 54: Répertoire des imitations et productions locales s’inspirant de la fabrique WSh. ... 492

Tableau 55: Répertoire des imitations et productions locales s’inspirant de la fabrique PW. ... 493

Tableau 56: Répertoire des imitations et productions locales s’inspirant de la fabrique WS. ... 495

Tableau 57: Répertoire des imitations de vases BR en vaisselle de pierre. ... 496

Tableau 58: Répertoire des imitations et productions locales inspirées de la céramique RLWM. ... 498

Tableau 59: Répertoire des cruches locales d’inspiration chypriote ... 499

Tableau 60: Répertoire des marques relevées sur la céramique WP ... 668

Tableau 61: Répertoire des marques relevées sur la céramique BS. ... 669

Tableau 62: Répertoire des marques relevées sur la céramique PW ... 669

Tableau 63: Répertoire des marques relevées sur la céramique BR ... 670

Tableau 64: Répertoire des marques relevées sur la céramique WSh. ... 671

Tableau 65: Répertoire des marques relevées sur la céramique RLWM ... 682

Tableau 66: Parallèles aux marques découvertes sur la céramique RLWM du Levant nord. ... 683

(20)

xvii

L

ISTE DES FIGURES

Figure 1. Exemples de décors de bols WS I...414 Figure 2. Motifs caractéristiques de la céramique WS II...430 Figure 3. Variantes du Parallel Line Style... 430 Figure 4. Pourcentage de BR I et II dans l’assemblage total d’Enkomi, par secteur et par

phase... ... 520

Figure 5. Pourcentage de WS I et II dans l’assemblage total d’Enkomi, par secteur et par phase... ... 520

Figure 6. Pourcentage de MN dans l’assemblage total d’Enkomi, par secteur et par phase.

... 521

Figure 7. La répartition des importations chypriotes par fabrique au Levant nord...559 Figure 8. Répartition chronologique des importations chypriotes au Levant nord. ... 560 Figure 9. Répartition des marques sur la céramique RLWM au Levant nord (nombre

(21)

xviii

ABREVIATIONS

ET SIGLES

Fabriques et styles de céramiques :

ABBWLS : Alternative Broad Band and Wavy Line Style.

BC : Bichrome Ware.

BCHM : Bichrome Hand-made Ware. BCWM : Bichrome Wheel-made Ware. BLWM : Black Lustrous Wheel-made Ware.

BR : Base-Ring Ware. BS : Black Slip Ware.

BSHM : Black Slip Hand-made Ware. BSWM : Black Slip Wheel-made Ware. BW : Bucchero Ware.

CLS : Cross Line Style. CP : Composite Ware. CS : Coarse Linear Style

DP Blue-core : Drab Polished Blue-core. ES : Eyelet Style.

FBBS : Framed Broad Band Style. HM : Hand-made.

MN : Monochrome Ware. PBR : Proto Base-Ring Ware. PMN : Proto Monochrome Ware. PLS : Pendent Line Style.

PW : Plain White.

PWHM : Plain White Hand-made Ware. PWS : Proto White Slip Ware.

PWWM : Plain White Wheel-made Ware. RB : Red Burnished Ware.

RLWM : Red Lustrous Wheel-made Ware. RoB : Red-on-Black Ware.

RoR : Red-on-Red Ware. RP : Red Polished. RS : Red Slip Ware.

RSHM : Red Slip Hand-made Ware. RSWM : Red Slip Wheel-made Ware. TEY : Tell el-Yahudiyeh.

TLS : Tangent Line Style. TS : Triglyphic Style.

WLWM : White Lustrous Wheel-made Ware.

WM : Wheel-made.

WP : White Painted Ware. WS : White Slip Ware. WSh : White Shaved Ware.

Abréviations bibliographiques :

AA : Archäologischer Anzeiger. AAS / AAAS : Annales Archéologiques Syriennes, puis Annales Archéologiques Arabes Syriennes, Damas.

ABSA : Annual of the British School at Athens.

AHL : Archaeology and History in the Lebanon.

AJA : American Journal of Archaeology. ALASP : Abhandlungen zur Literatur Alt-Syrien-Palästinas, Münster.

ANES : Ancient Near Eastern Studies. AOAT : Alter Orient und Altes Testament, Kevelaer.

AoF : Altorientalische Forschungen. APS : The American Philosophical Society. ARM : Archives royales de Mari.

AS : Anatolian Studies.

ASOR : American Schools of Oriental Research.

BAH : Bibliothèque Archéologique et Historique, Institut Français

d’Archéologie du Proche-Orient, Paris, Beyrouth.

BAAL : Bulletin d’Archéologie et d’Architecture Libanaise.

BdE : Bibliothèque d’Etude, IFAO, Caire. BMB : Bulletin du Musée de Beyrouth. BASOR : Bulletin of the American Schools of Oriental Research.

CCEC : Cahiers du Centre d’Etudes Chypriotes, Paris.

CRAI : Comptes-rendus de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris. CAT : M. Dietrich, O. Loretz,

J. Sanmartin, The Cuneiform Alphabetic Texts from Ugarit, Ras Ibn Hani and Other Places (KTU second, enlarged edition), ALASP 8, Münster 1995.

CTH : E. Laroche, Catalogue des textes hittites, Paris, 1971.

IEJ : Israel Exploration Journal. JAEI : Journal of Ancient Egyptian Interconnections.

(22)

xix

JAOS : Journal of the American Oriental Society.

JESHO : Journal of the Economical and Social History of the Orient, Leyde. JARCE : Journal of the American Research Center in Egypt.

JCS : Journal of Cuneiform Studies. JMA : Journal of Mediterranean Archaeology.

KBo : Keilschrifttexte aus Boghazköy, Leipzig / Berlin.

KTU : M. Dietrich, O. Loretz,

J. Sanmartin, Die keilaphabetischen Texte aus Ugarit (= AOAT 24,1), 1976.

MedMusB : Medelhavsmuseet Bulletin, Stockholm.

MDOG : Mitteilungen der Deutschen Orientgesellschaft, Berlin.

Op. Ath. : Opuscula Atheniensia, Annual of the Swedish Institute at Athens.

PRU : Palais Royal d’Ugarit.

QDAP : Quaterly of the Department of Antiquities of Palestine.

RA : Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, Paris. RANT : Res Antiquae, Bruxelles. RDAC : Report of the Department of Antiquities, Cyprus.

RDSO : Revista degli Studi Orientali. RSO : Ras Shamra - Ougarit.

SAQ : Studi archeologici su Qatna. SCE : Swedish Cyprus Expedition. SIMA : Studies in Mediterranean

Archaeology, Lund, puis Göteborg, puis Jonsered.

SMEA : Studi Miceni ed Egeo-Anatolici, Rome.

Syria : Syria, revue d’art oriental et d’archéologie, Paris.

UF : Ugarit-Forschugen, Münster. WVDOG : Wissenschaftliche

Veröffentlichungen der Deutschen Orient-Gesellschaft.

ZDPV : Zieitschrift des Deutschen Palästina-Vereins.

(23)

xx

(24)

1 L’île de Chypre bénéficie d’une position stratégique en Méditerranée orientale, face à la côte levantine, entre les côtes anatolienne au nord et égyptienne au sud1_{. Son caractère}

insulaire, et l’isolement géographique qui en découle, n’ont en aucun cas été synonymes d’isolement culturel. Des interactions avec le continent sont attestées dès la fin du Chalcolithique.2_{Cependant, ce n’est qu’à l’âge du Bronze moyen qu’apparaissent des indices}

suggérant le développement d’échanges suivis et organisés avec les régions voisines. L’étude que nous proposons porte sur la céramique chypriote importée au Levant nord, entre le Bronze moyen II et la fin du Bronze récent, et s’inscrit plus largement dans le cadre de l’étude des échanges en Méditerranée orientale.

Les débuts de l’intérêt archéologique pour la Méditerranée orientale et les premières classifications de la céramique chypriote :

L’intérêt archéologique pour l’île de Chypre, ainsi que la Méditerranée orientale, débute au milieu du XIXème siècle. En 1845, L. de Mas Latrie, historien et diplomate, entreprend de réunir des informations destinées à élaborer une carte de l’île qu’il accompagne de récits de voyageurs.3_{Après l’arrivée des premières antiquités chypriotes en France, les}

missions scientifiques se multiplient. Les érudits, en route pour la Syrie ou la Palestine, font alors escale à Chypre.4

En 1860, un corps expéditionnaire est envoyé au Liban. On lui adjoint une mission archéologique dirigée par E. Renan, qui organise quatre chantiers de fouilles à Tyr, Sidon, Byblos et Arouad, et publie les résultats dans la Mission de Phénicie.5_{Alors qu’il est à}

Beyrouth, E. Renan projette une expédition à Chypre et la confie à M. de Vogüé, qui part en 1861-1862, accompagné de W. Wadington et de l’architecte E. Duthoit, renforçant ainsi l’intérêt pour l’île.6_{À Chypre, les années 1865-1866 sont marquées par les activités de}

1_{La côte septentrionale de Chypre, est distante de 69 km des côtes anatoliennes. La péninsule du Karpas n’est}

éloignée que de 120 km des côtes levantines. La partie méridionale de l’île se situe quant à elle à environ 400 km du delta du Nil.

2_S_TEEL_{2004 a, p. 143. Des contacts entre l’île de Chypre et le continent ont pu se produire plus tôt. Néanmoins,}

pour le moment, les plus anciennes attestations connues à Chypre d’exotica sont issues de contextes de la fin du Chalcolithique. Des témoignages d’interactions, notamment avec l’Anatolie, sont aussi perceptibles dans la culture de Philia, au début du Chypriote ancien.

3_C_AUBET_{, K}_ARAGEORGHIS_{, Y}_ON_{1981, p. 1.} 4_Ibid.

5_R_ENAN_1864.

(25)

2 G. Colonna-Ceccaldi, frère du consul de France à Larnaca, et amateur d’antiquités chypriotes, ainsi que par les fouilles à grande échelle entreprises par les frères Cesnola.7

Dans les années 1870, T. B. Sandwith, alors vice-consul de l’île et épris d’archéologie, entreprend une première tentative de classification de la céramique chypriote. Il procède de manière traditionnelle, en observant les caractéristiques des céramiques et en leur attribuant une dénomination appropriée.8_{En 1899, J. L. Myres et M. Ohnefalsch-Richter élaborent un}

catalogue des céramiques du Musée de Chypre, en développant le classement établi par T. B. Sandwith. Ils sont les premiers à avoir reconnu une évolution, c’est-à-dire un développement général des types et des fabriques chypriotes, tout au long de l’âge du Bronze.9

L’expédition Suédoise de Chypre et les débuts de l’intérêt pour la céramique chypriote découverte au Levant nord :

En 1923, l’archéologue suédois E. Gjerstad se rend à Chypre sur l’invitation du consul de Suède, L. Z. Pierides, également membre du Conseil archéologique. Ce dernier lui suggère de mener une étude de Chypre à l’âge du Bronze, étude qui sera publiée trois ans plus tard sous le titre Studies on Prehistoric Cyprus.10_{À son retour en Suède, E. Gjerstad décide}

d’organiser une mission archéologique de grande ampleur, visant à l’exploration systématique de l’île. En septembre 1927, l’Expédition Suédoise, composée d’ E. Gjerstad, E. Sjöqvist, A. Westholm et de l’architecte J. Lindros, arrive à Chypre. Elle y conduit des fouilles intensives entre 1927 et 1931. Durant ces quatre années, vingt et un sites sont explorés.11

Cependant, le premier à avoir saisi l’ampleur du rôle joué par l’île de Chypre dans l’archéologie méditerranéenne est Cl. F.-A. Schaeffer. Dès les premières missions de fouilles menées à Ras Shamra et Minet el-Beida, sur la côte nord-levantine, il remarque qu’une partie de la céramique découverte s’inscrit dans la tradition chypriote. La céramique chypriote de l’âge du Bronze avait alors été popularisée par les travaux d’E. Gjerstad et de l’Expédition Suédoise de Chypre. En 1934, il entreprend des recherches à Enkomi, sur la côte orientale de l’île, à l’endroit où une mission suédoise vient de découvrir des tombes du Bronze récent.12_Il

reconnait la présence d’un établissement contemporain des tombes et inaugure ainsi

7_{Ibid. En 1870, le Musée du Louvre se porte acquéreur de la vente Cesnola à Paris. Une fois Chypre passée sous}

contrôle britannique, les recherches archéologiques s’opèrent principalement pour le compte des musées anglais.

8_S_ANDWITH_{1877, p. 127‑142.}

9_M_YRES_{, O}_HNEFALSCH_-R_ICHTER_1899. 10_G_JERSTAD_1926.

11_H_OUBY_-N_IELSEN_{, B}_OTTEZ_{, K}_ANEBERG_{2005, p. 13.} 12_K_ARAGEORGHIS_{1990 b, p. 5.}

(26)

3 l’exploration d’un des sites majeurs de l’île. Parallèlement à la mission d’Enkomi, il mène les fouilles de Ras Shamra-Ougarit jusqu’en 1939. Elles sont interrompues par la Seconde Guerre Mondiale, avant de reprendre en 1948.13

L’importante quantité de céramique chypriote mise au jour hors de l’île attire rapidement l’attention des chercheurs. Dès 1940, dans Problems of the Late Cypriot Bronze

Age, E. Sjöqvist consacre un chapitre aux relations extérieures et réalise un premier répertoire

de la céramique découverte sur le continent.14

Le développement des études consacrées à la céramique chypriote :

Dès lors, les études dédiées à la céramique chypriotes n’ont eu de cesse de se multiplier. En 1968, R. S. Merrillees consacre sa thèse de doctorat à la céramique chypriote découverte en Egypte.15_{Peu après, E. D. Oren rédige un premier article portant sur la}

céramique chypriote du Bronze récent I en Palestine.16

Au début des années 1970, P. Åström, ancien étudiant d’E. Gjerstad et diplômé de l’université de Lund, perpétue la tradition de l’Expédition Suédoise de Chypre. Il reprend les travaux d’E. Gjerstad et E. Sjöqvist et introduit un développement crucial en identifiant des styles individuels à partir des fabriques standard. Il les isole dans des classes qui ont chacune leur propre distribution temporelle et spatiale. P. Åström consacre également une partie des volumes IV 1:B et IV 1:D de l’Expédition Suédoise de Chypre au recensement de la céramique découverte hors de l’île.17

Quelques années plus tard, en 1977, B. M. Gittlen concentre ses travaux sur la céramique chypriote mise au jour en Palestine,18_{en abordant essentiellement les fabriques du}

Bronze récent.

En 1989, C. J. Bergoffen mène une étude comparative sur la céramique chypriote du nord Sinaï et du sud Canaan. Elle privilégie une perspective historique et met en évidence le rôle joué par les campagnes égyptiennes au Levant dans la distribution de ce matériel.19

En 1990, L. Maguire s’attache à la circulation des fabriques du Bronze moyen, et plus particulièrement de la White Painted Ware.20_{Elle fonde une partie de son corpus sur la}

13_Y_ON_{1997, p. 18.}

14_S_JÖQVIST_{1940, p. 137‑190.} 15_B_ISSET_{, B}_RUHN_{, Z}_ENK_1996. 16_O_REN_1969.

17_Å_STRÖM_{1972 a, p. 215‑240 ; Å}_STRÖM_{1972 c, p. 709‑755.} 18_G_ITTLEN_1977.

19_B_ERGOFFEN_1989.

(27)

4 céramique du site de Tell el-Dab‘a, en Egypte, fouillé depuis 1966, sous l’égide de l’Institut d’Egyptologie de l’Université de Vienne et de l’Institut Autrichien du Caire.

Les découvertes exceptionnelles de Tell el-Dab‘a, puis la mise au jour de céramiques chypriotes du Bronze récent à ‘Ezbet Helmi, fouillé à partir de 1989, en font le site le plus prolifique d’Egypte. La céramique chypriote du site a fait l’objet d’études déterminantes pour la discipline, menées par I. Hein.21

Une nouvelle étape est franchie en 1993 par K. O. Eriksson, qui propose une recherche sur la céramique rouge lustrée (Red Lustrous Wheel-made Ware) et relance la question d’une production chypriote.22

En 2006, E. Kozal réalise une thèse de doctorat sur l’héritage de la culture matérielle de la Méditerranée orientale en Anatolie.23_{Son travail répertorie l’ensemble du matériel}

chypriote découvert dans cette région et traite non seulement de la céramique, mais aussi des sceaux-cylindres et des ivoires.

À partir des années 2000, plusieurs actes de colloques et travaux transversaux ont été consacrés aux fabriques chypriotes découvertes aussi bien à Chypre qu’à l’extérieur de l’île :

The chronology of Base-Ring Ware and Bichrome Wheel-made Ware,24_{The White Slip Ware}

of Late Bronze Age Cyprus,25_{The Lustrous Wares of Late Bronze Age Cyprus and the Eastern}

Mediterranean.26

La céramique chypriote au Levant nord :

Malgré plusieurs études ponctuelles, 27_{la céramique chypriote découverte sur les sites}

archéologiques du Levant nord n’avait jamais fait l’objet d’une monographie. Les travaux les plus significatifs sont ceux de M. Yon, successivement responsable de la fouille de Salamine (1972-1974), puis de Kition (1976-2007) et d’Ougarit (1978-1998). Outre son Manuel de

céramique chypriote,28_{M. Yon a consacré une importante partie de ses recherches aux}

importations chypriotes découvertes à Ougarit.29_{Dans son article intitulé « White Slip Ware in}

21_H_EIN_{2001 ; H}_EIN_{(éd.) 2007 ; H}_EIN_{2007 ; H}_EIN_2009. 22_E_RIKSSON_1993.

23_K_OZAL_2006. 24_Å_STRÖM_{(éd.) 2001.} 25_K_ARAGEORGHIS_{(éd.) 2001.} 26_H_EIN_{(éd.) 2007.}

27_{Parmi les travaux les plus récents, nous pouvons citer les recherches de K. Vansteenhuyse et K. Nys à Tell}

Tweini (VANSTEENHUYSE 2008 ; VANSTEENHUYSE 2010 ; NYS, MIDDERNACHT 2010), B. Vitale à Tell Kazel (VITALE (à paraître)) et H. Charaf à Tell Arqa (CHARAF-MULLINS 2006 ; CHARAF-MULLINS 2008 ; CHARAF -MULLINS 2010-2011).

28_Y_ON_1976.

(28)

5

the Northern Levant », 30_{elle propose la première étude distributive de cette fabrique au}

Levant nord et pose les jalons d’une investigation d’ampleur sur la région.

L’élaboration du sujet :

Ce sujet de thèse fait suite à un Master 2 Recherche intitulé « Contacts et échanges entre le royaume d’Ougarit et l’île de Chypre à l’âge du Bronze récent », réalisé sous la direction de Mmes A. Marangou-Lerat (Université Rennes 2) et S. Cluzan (Antiquités Orientales, Musée du Louvre) et soutenu en juin 2008 à l’Université Rennes 2.

Suite à ce travail préliminaire, il est apparu que les importations chypriotes au Levant nord, et plus particulièrement de Syrie, n’avaient jamais fait l’objet d’une monographie. Cette nouvelle recherche a été menée à l’Université de Strasbourg, sous la direction conjointe de MM. D. Beyer et Th. Petit. Ce projet devait être conduit à son terme grâce à l’obtention d’une bourse d’aide à la mobilité de deux ans de l’Institut Français du Proche-Orient de Damas, en Syrie.31

Néanmoins, les événements qui débutèrent en mars 2011 ont conduit aux annulations successives des études organisées aux musées de Damas et de Lattaquié ainsi que des missions archéologiques prévues dans le cadre de cette thèse.32_{La dégradation rapide de la}

situation nous a obligée à quitter la Syrie au mois de juillet 2011. Au vu de l’évolution du conflit, il est apparu que la meilleure possibilité de continuer cette recherche était de modifier la problématique et d’élargir le corpus au matériel archéologique libanais. En février 2012, nous nous sommes rendue au Liban, en espérant pouvoir poursuivre des recherches sur place. Ce séjour s’est prolongé jusqu’en octobre de la même année. Grâce à l’appui de l’Institut Français du Proche-Orient de Beyrouth et de la Direction Générale des Antiquités du Liban, il a été possible d’étudier la céramique chypriote des sites de Sidon-Dakerman, de Kharji et de Tell Hizzin, conservée au Musée national de Beyrouth.

30_Y_ON_{2001, p. 117‑125.}

31_{Nous tenons à remercier M}me_{S. Cluzan, M. D. Beyer et M. Th. Petit pour le soutient qu’ils ont apporté à notre}

candidature et qui nous a permis d’obtenir ce financement.

32_{Trois missions d’études de matériel étaient initialement prévues. M. Al-Maqdissi nous avait autorisée à}

examiner certains vases chypriotes d’Ougarit conservés au Musée national de Damas. Les tessons chypriotes de Ras Ibn Hani, conservés au Musée de Lattaquié, devaient également faire l’objet d’une révision, grâce à l’appui de J. Lagarce. Mme L. Badre, directrice du site archéologique de Tell Kazel, avait accepté de nous intégrer à la campagne qui devait avoir lieu au mois d’août 2011 et nous avait confié l’étude du matériel chypriote des campagnes 2008-2010. La mission n’a pas pu avoir lieu et il n’a pas été possible d’accéder au matériel archéologique qui était conservé dans la maison de fouilles, près de Tartous.

(29)

6

Limites géographiques et chronologiques du sujet :

Cette étude se concentre sur le Levant nord, qui a été défini par M. Yon comme « la région méditerranéenne qui s’étend d’Antakya au nord au Mont Carmel au sud. »33_{La limite}

septentrionale est définie par la chaîne du mont Amanus, qui sépare la plaine d’Antioche du plateau Anatolien. Nous rejoignons ici A. Yener, qui considère que la vallée de l’Amuq appartient culturellement au Levant nord.34_{L’extrémité méridionale de cette recherche est le}

site archéologique de Tyr, situé au sud du Liban. À l’ouest, notre zone géographique est bornée par la Méditerranée. La limite orientale a été fixée par le matériel lui-même, puisque l’un des objectifs était d’estimer l’importance de la diffusion des importations chypriotes dans l’hinterland. Notre recherche nous a mené jusqu’en Jézireh.

Le cadre chronologique de ce travail s’étend du Bronze moyen II à la fin du Bronze récent. Le Bronze moyen II coïncide avec les premières attestations du développement d’échanges suivis entre l’île de Chypre et le Levant nord, phénomène qui perdure pendant l’ensemble du Bronze récent, et même au-delà. Dans un souci de cohérence et de faisabilité, nous avons choisi de limiter ce travail aux fabriques chypriotes de l’âge du Bronze, qui constituent un ensemble homogène, et de ne pas prolonger cette recherche à l’âge du Fer.

La composition du corpus :

Le corpus sur lequel repose ce travail est composé de trois sources:

1) La céramique issue des études menées au Musée du Louvre, au Musée national de Damas et au Musée national de Beyrouth.

2) Les informations inédites que nous ont généreusement communiquées plusieurs chercheurs.

3) Les publications qui sont d’une exhaustivité variable selon les sites.

Grâce à ces différentes sources d’information, cette étude se fonde sur un corpus de 2938 vases et fragments, répartis dans 69 sites archéologiques.35

33_Y_ON_{2001, p. 117. Le Mont Carmel correspond à l’actuelle région de Haïfa.} 34_Y_ENER_{(éd.) 2005, p. 2.}

(30)

7

1) La céramique issue des collections muséales :

Dans le cadre de cette recherche, nous avons eu le privilège d’examiner les vases chypriotes d’Ougarit conservés au musée du Louvre. Une étude préliminaire de cette collection avait déjà été réalisée en 2008, dans le cadre de notre Master 2. Une seconde étude plus conséquente, menée en mai 2010, nous a permis d’examiner l’essentiel des vases complets de la collection. Un troisième séjour au Musée du Louvre, en mai 2013, a été consacré à l’étude du contenu des tessonniers. Un total de 490 vases et fragments de cette collection ont été intégrés au corpus.

Outre le matériel du Musée du Louvre, des vases supplémentaires d’Ougarit, conservés au Musée national de Damas, ont pu être examinés avant notre départ de Syrie. En revanche, la céramique conservée au Musée d’archéologie nationale de Saint Germain-en-Laye, qui est en cours de publication par C. Sauvage, n’a pas été intégrée à ce travail.

Entre février et avril 2012, nous avons eu l’opportunité d’examiner la céramique des sites de Sidon-Dakerman, Kharji et Tell Hizzin, conservée au Musée national de Beyrouth. Les vases complets de Kharji avaient déjà été publiés par R. Saidah.36_{Seuls les tessons sont}

inédits. Notre révision du matériel de Tell Hizzin a permis d’identifier une cruchette BR qui n’avait pas été reconnue par H. Genz ni H. Sader.37_{La collection de Sidon-Dakerman s’est}

aussi révélée être d’un intérêt particulier : dans les réserves du musée était conservée une quantité de matériel plus importante que ce qui avait été publié.38_{Il n’a malheureusement pas}

été possible de restituer l’ensemble des contextes et de retrouver à quelle sépulture appartenaient certains des vases de la nécropole.

En effet, la nécropole de Sidon-Dakerman a été explorée entre 1967 et 1973 par R. Saidah, qui a déposé le matériel archéologique au Musée national de Beyrouth. Lors de l’éclatement de la guerre civile, en 1975, les objets transportables ont été mis à l’abri dans les dépôts situés au sous-sol du musée. Un incendie dû aux bombardements a ravagé l’aile du musée où se trouvait le bureau de R. Saidah, détruisant la totalité de la documentation qui y était conservée. 39

36_S_AIDAH_1993.

37_G_ENZ_{, S}_ADER_{2010-2011. Ce vase (HIZ 2) est étudié dans le chapitre 10, consacré à la céramique BR.} 38_{Dans son étude sur les tombes de Sidon-Dakerman, R. Saidah présente un corpus de cent vingt céramiques,}

dont vingt-six vases chypriotes (SAIDAH 2004, édition revue par M. Yon). Dans les réserves du Musée de Beyrouth, quatre-vingt-seize vases chypriotes ont été retrouvés, soit plus du triple de ce qui était attendu.

39_{Tous nos remerciements à M}me_{E. Saidah, qui a accepté de répondre à nos questions et qui nous a fait part de}

(31)

8 À ces découvertes peuvent être ajoutés plusieurs vases chypriotes, également conservés au Musée national de Beyrouth, qui sont vraisemblablement issus de la région de Sidon. 40_{Cependant, nous n’avons pas eu accès aux registres du musée et leur provenance n’a}

pas pu être confirmée. Ces vases sont mentionnés pour leur intérêt typologique mais, étant donné leur provenance incertaine, ils n’ont pas été pris en compte dans les conclusions.

2) Les informations inédites :

Ce travail n’aurait pas pu aboutir sans les informations inédites qu’ont accepté de nous communiquer certains chercheurs.

Le Pr. A. Yener et E. Kozal ont accepté de nous recevoir en juillet 2010 et de nous présenter la céramique issue des nouvelles campagnes de fouilles menées à Tell Atchana.

J. Lagarce nous avait communiqué une liste de la céramique chypriote de Ras Ibn Hani conservée au musée de Lattaquié, en vue d’une étude qui n’a malheureusement jamais eu lieu.

Les informations sur la céramique chypriote de Tell Erez nous ont été communiquées par le regretté A. Souleiman, lors de notre rencontre à Damas, fin 2010.

La découverte de productions chypriotes dans la tombe IV de Tell Shamiyeh nous a été signalée par M. Al-Maqdissi, en août 2013.

La céramique chypriote mise au jour jusqu’en 2008 dans les secteurs II et IV de Tell Kazel a fait l’objet d’une étude complète par B. Vitale.41_{Cette étude est en cours de}

publication. Cependant, B. Vitale et L. Badre nous ont permis d’utiliser certaines de ces informations dans ce travail, nous leur en sommes extrêmement reconnaissante. Nous avons également eu l’opportunité d’accéder en août 2011 aux cahiers de fouilles ainsi qu’à la base de données de la mission, grâce à L. Badre, qui nous a accueillie à l’AUB à cette occasion.

La céramique de Kamid el-Loz a été réunie à partir des publications et grâce à l’aide de M. Heinz, qui nous a envoyé les photographies de deux vases Base-Ring découverts lors de la campagne de fouille de 2011.

R. S. Merrillees nous a gracieusement communiqué les informations dont il disposait sur la céramique chypriote qu’il a pu observer à Ras al-Bassit, lors d’un séjour sur le site en 1975, ainsi que l’ensemble des références emmagasinées lors de ses visites aux musées français et étrangers.

40_{Musée national de Beyrouth, n°41343, 41344, 41345, 43252, 43254, 43255, 43256, 43257, 43258, 54275,}

56515, 56516, 56517, 56518, 56521, 56522, 56525, 56526, 56528, 56529, 56530, 56531, 56532, 56533, 56534.

(32)

9

3) Les publications :

Les études muséales et les informations dont nous disposions ont été complétées par les vases répertoriés dans les publications.

L’étude de la céramique chypriote de Tell Atchana repose essentiellement sur les publications de L. Woolley,42_{le réexamen du matériel des fouilles de L. Woolley par}

C. Bergoffen43_{et sur la céramique des nouvelles fouilles, publiée par E. Kozal.}44

Le corpus des céramiques chypriotes d’Ougarit a été complété par la céramique publiée dans les rapports préliminaires parus dans Syria, AAS/AAAS et CRAI, ainsi que par les vases publiés dans les volumes I à VII d’Ugaritica et I à XXI de Ras Shamra-Ougarit.

Les informations sur la céramique de Tell Tweini sont tributaires des publications réalisées par V. Vansteenhuyse45_{ainsi que par K. Nys, chargée de l’étude de la céramique du}

site, qui nous a transmis en 2010 l’article qu’elle était en train de préparer sur le sujet. 46

Le corpus de céramique chypriote de Tell Arqa est fondé sur les travaux de H. Charaf, responsable de la publication de la céramique importée du site. 47

Les informations sur la céramique de Byblos viennent des publications de M. Dunand48_{et de J.-F. Salles.}49

L’étude de la céramique de Sidon-College Site repose sur les rapports préliminaires publiés par C. Doumet-Serhal ainsi que les articles de V. Karageorghis, chargé de la publication de ce matériel.50

Le corpus de céramique de Sarepta est fondé sur les publications de W. P. Anderson, I. A. Khalifeh et R. Koehl.51

La seule source pour la céramique chypriote de l’âge du Bronze découverte à Tyr est l’étude menée par P. Bikai.52_{La céramique importée de ce site n’a été que partiellement}

publiée. Cependant, malgré les demandes déposées auprès de la Direction Générale des Antiquités du Liban, il n’a pas été possible d’accéder à ce matériel.

42_W_OOLLEY_1955. 43_B_ERGOFFEN_2005. 44_K_OZAL_2006. 45_V_ANSTEENHUYSE_{2008 ; V}_ANSTEENHUYSE_2010. 46_N_YS_{, M}_IDDERNACHT_2010.

47_C_HARAF_-M_ULLINS_{2006 ; C}_HARAF_-M_ULLINS_2008.

48_D_UNAND_{1937 b ; D}_UNAND_{1939 ; D}_UNAND_{1950 ; D}_UNAND_{1954 ; D}_UNAND_{1956 ; D}_UNAND_{1958 ; D}_UNAND

1961.

49_S_ALLES_1980.

50_K_ARAGEORGHIS_{2007 ; K}_ARAGEORGHIS_2011. 51_A_NDERSON_{1988 ; K}_HALIFEH_{1988 ; K}_OEHL_1985. 52_B_IKAI_1978.