Développement d’Alternatives
Développement d Alternatives
Communautaires à l’Exploitation
Forestière Illégale
Forestière Illégale
Seconde phase 2010‐2014Approche participative pour la gestion des
pp
p
p
p
g
ressources dans le cadre de la mise en
place des premières forêts
place des premières forêts
communautaires au Gabon
Présentation à la Conférence régionale sur la Gestion Durable de la Ressource Bois Energie
11 au 13 juin 2013j Q. Meunier & C. Vermeulen
présentation du projet
DACEFI 2
DACEFI‐2
Gestion participative des
2 Gestion participative, des
perceptions divergentes
2.
La gestion participative
entre technicité et réalisme
3.
entre technicité et réalisme
Les points de convergences
4 Les points de convergences
avec le projet Makala
4.
Contexte et présentation Gestion participative (GP) GP entre technicité et réalisme Interactions avec le projet Makala
Loi promulguée en
2001
Décret d’application
en 2004
VillageDACEFI
Phase 1Arrêté fixant les
procédures
Phase 1 (2006‐2008) Phase 2procédures
d’attribution et de
gestion des FC en
Phase 2 (2010‐2014)2013 (janvier)
Phase 1 Mise en œuvre du concept de gestion (2006‐2008) Phase 2 communautaire dans 12 sites pilotes (2010‐2014) Proposer des techniques et des mécanismes de ti i i t d té té gestion qui soient adaptés aux communautés rurales gabonaises
Proposer des adaptions légales en phase avec les Proposer des adaptions légales en phase avec les
ressources de l’administration forestière et qui permettent la mise en œuvre efficace des forêts
t i à l’é h ll ti l communautaires à l’échelle nationale
Contexte et présentation Gestion participative (GP) GP entre technicité et réalisme Interactions avec le projet Makala
Cohésion sociale faible due à un Cohésion sociale faible, due à un regroupement administratif imposé « récemment » Forêt communautaire village
Cohésion sociale faible due à un Cohésion sociale faible, due à un regroupement administratif imposé « récemment » Forêt communautaire Clivage entre
droit moderne et droit coutumier droit moderne et droit coutumier
village
Ayant connaissance de cette division
clanique, l’administration forestière prône clanique, l administration forestière prône toutefois l’unité et la mise en commun des espaces coutumiers, afin de favoriser la dynamique communautaire
Contexte et présentation Gestion participative (GP) GP entre technicité et réalisme Interactions avec le projet Makala Ressources Communauté Etat Techniques simples Procédures simples Intermé‐ diaires Intermé‐ diaires
$
$
« simples » = qui soient adaptées aux capacités techniques et logistiques$
La technicité entraine l’émergence d’intermédiaires qui perturbe et dénature le concept La gestion participative ne pourra être efficiente que si les outils mis à disposition des gestionnaires, ici les communautés, sont adaptés aux niveaux technique,économique et social locaux et que les modes de suivi soient en phase avec les
p économique et social locaux, et que les modes de suivi soient en phase avec les capacités logistique de l’administration forestière. Vulgarisation du processus de création d’une entité juridique de gestion ; Procédés de délimitation et d’entretien des limites de forêt communautaire simplifiés (marquage à la peinture, plantation d’arbres, etc.) ;
Plan simple de gestion
Latitude dans les prélèvements de produits forestiers non ligneux, dans les activités agricoles, etc. et réglementation simple du prélèvement de boisAfin d’optimiser la compréhension du concept par les communautés et de garantir son appropriation, gage de la gestion raisonnée de la ressource ligneuse.
