Intégration des résultats de l'intercalibration dans le système de classification "macrophytes". Etat d'avancement et propositions

HAL Id: hal-02605015

https://hal.inrae.fr/hal-02605015

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Intégration des résultats de l’intercalibration dans le

système de classification ”macrophytes”. Etat

d’avancement et propositions

Christian Chauvin, S. Loriot, T. Feret

To cite this version:

Christian Chauvin, S. Loriot, T. Feret. Intégration des résultats de l’intercalibration dans le système de classification ”macrophytes”. Etat d’avancement et propositions. [Rapport de recherche] irstea. 2011, pp.4. �hal-02605015�

1 Christian CHAUVIN, Sandrine LORIOT,

Thibaut FERET Réseaux, épuration et qualité des eaux Cemagref Bordeaux 28 novembre 2011

- Note de travail -

Intégration des résultats de l'intercalibration dans le système de classification "macrophytes"

Etat d'avancement et propositions

Les résultats de l'intercalibration pour les deux GIG dans lesquels la France est impliquée pour l'EQB "macrophytes cours d'eau", Mediterranean et Central-Baltic, ont été présentés dans les Milestones 6. Les échanges se sont poursuivis avec le coordonnateur du CB GIG (S. Birk), pour tester plusieurs scénarios d'intégration du système français (valeurs de référence et bornes de classes) qui a été élaboré en septembre 2011.

Les valeurs considérées ici comme "originales" sont celles du système élaboré en septembre 2011, proposé pour intégration aux résultats d'intercalibration en lieu et place de celui, provisoire, utilisé jusqu'ici pour l'exercice.

Ce travail a permis d'arriver à un bon résultat dans le positionnement du système français par rapport aux méthodes des autres pays.

A ce stade des échanges et tests, les résultats font apparaître deux valeurs qui se situent au-dessus de la bande d'harmonisation. Selon les prescriptions de la guidance dans ce cas de dépassement de la bande d'harmonisation, le choix est laissé de baisser les valeurs pour les ramener dans la bande, ou de conserver ces valeurs de borne.

L'ajustement pour ces deux types serait le suivant :

Borne HG/G Borne G/M Types IC valeur originale Valeur ajustée Valeur originale Valeur ajustée R-C3 0,93 -- 0,79 -- R-C4 0.905 -- R-M1/ R-M4 -- 0.745

Tab.1 : valeurs des seuils EQR HG/G et G/M pour les types IC R-Cx : types Central-Baltic ; R-Mx : types Méditerranean.

2 Il faut rappeler qu'un des critères retenu pour l'élaboration du système national était d'ajuster les valeurs de référence pour l'ensemble des types nationaux de manière à n'avoir qu'une valeur unique de borne (en EQR) pour chaque classe d'état, quelque soit le type de cours d'eau. Cela correspond d'une part à la logique du système (ce sont les références qui dépendent du type, et non la vision de l'état), d'autre part à la nécessité de simplicité du système pour son intégration dans les règles nationales d'évaluation. En effet, des valeurs de bornes différentes pour chaque type de cours d'eau seraient difficiles à gérer.

L'impact éventuel des ajustements est analysé ci-dessous. 1. Pour la zone Méditerranéenne

Les résultats des exercices d’intercalibration pour la zone Méditerranée proposent l’ajustement du seuil Good/Moderate de 0,79 à 0,745 (tableau 2).

RM1,2,4 Original Adjusted Final agreed national boundaries

H/G G/M H/G G/M H/G G/M

France

Boundary 0.93 0.79 0.745 ↓ 0.93 0.745

Tab.2 : bornes des classes en EQR originales et harmonisées pour les types Mediterranean

Il apparait que l'impact de cet ajustement est très faible (tableau 3) sur la classification des sites. En effet, le passage de la méthode IC Med originale à ajustée n’a comme conséquence que le changement de classe de 3 opérations de contrôles de «inférieur ou égal à Moderate » à « Good ».

<= Moderate G HG <= Moderate 15 3 0 G 0 26 0 HG 0 0 87 GIG ajusté G IG o ri g in a l Type MED

Tab.3 : impact de l’ajustement sur le classement des opérations de contrôles.

Parmi toutes les données actuellement disponibles dans la base Cemagref pour les sites affectables au types R-M1 et R-M4, l'impact est donc très faible.

2. Pour la zone Central-Baltique

L’intercalibration est satisfaisante pour le type IC RC-3.

Pour le type RC-4, la préconisation est un ajustement sur seuil High-Good/Good de 0,93 à 0,905 (tableau 4).

IC type original boundaries harmonised boundaries

HG GM HG GM

R-C3 0.93 0.79 okay Okay

R-C4 0.93 0.79 0.905 Okay

3 Il apparait que l'impact de cet ajustement est très faible (tableaux 5 et 6) sur la classification des sites. En effet, le passage de la méthode IC Central-Baltic originale à ajustée n’a comme conséquence que le changement de classe de 11 opérations de contrôles de «Good » à « High-Good ».

<= Moderate G HG <= Moderate 109 0 0 G 0 82 11 HG 0 0 68 GIG Adjust G IG o ri g in a l Type R-C4

Tab.5 : impact de l’ajustement sur le classement des opérations de contrôle rattachées au type IC RC-4

<= Moderate G HG <= Moderate 176 0 0 G 0 184 11 HG 0 0 232 GIG Adjust G IG o ri g in a l Type CB

Tab.6 : impact de l’ajustement sur le classement des opérations de contrôle rattachées au type IC (RC-3, RC-4)

Parmi toutes les données actuellement disponibles dans la base Cemagref pour les sites affectables au types R-C3 et R-C4, l'impact est donc très faible.

3. Synthèse, proposition

L'impact des ajustements proposés est mineur tant pour les sites affectables aux types Mediterranean qu’aux types Central-Baltic.

L’ajustement proposé par le GIG « Mediterranean » aurait pour effet le changement de classement de 3 opérations de contrôles de « inférieur ou égal à Moderate » à « Good ». Bien que cette borne soit importante, le nombre d’opérations de contrôle impacté serait très faible.

L’ajustement proposé par le GIG Central-Baltic entrainerait le changement de classement de 11 opérations de contrôles de « Good » à « High-Good ». La borne Good/High-Good porte moins à conséquence que la borne Moderate/Good mais elle sous-entend la mise en œuvre des moyens nécessaires au maintien dans un état « High-Good ». Ce maintien peut donc s’avérer plus contraignant que le maintien dans un état « Good ». De plus, les analyses ayant conduit à la définition des valeurs des seuils par les « Macrophytes », ont montré que la limite entre Good et High Good n’est pas précisément définie pour cet élément. Le niveau de qualité des sites de référence apparaît globalement assez bas pour l’élément « Macrophytes ».

4 Le maintien des valeurs nationales "originales" aurait le gros avantage de conserver la cohérence recherchée dans la mise au point d'un système national "macrophytes". En effet, le système proposé est basé sur un ajustement le plus pertinent possible des valeurs de référence afin d'intégrer les caractéristiques typologiques des peuplements macrophytiques, ce qui a permis de fixer une valeur unique pour chaque borne de classe d'état, quel que soit le type. Cette approche rend l'évaluation nationale plus claire, et correspond à une logique scientifique (la référence dépend du type, la vision que l'on se fixe pour la limite de l'état est homogène).

Sur ce point, aucune consigne des GIG n'a d'ailleurs pu être donnée. Dans le Central-Baltic, il est toutefois admis que le concept de valeur différente pour une borne donnée en fonction du type n'est pas très satisfaisant, mais le principe de la guidance d'intercalibrer par types conduit à ces résultats. De plus, l'ajustement différentiel des bornes de classe rendra nécessaire une traduction également différentielle en terme de typologie nationale. Cette correspondance serait délicate et induirait un biais important, puisque les types d'intercalibration constituent un regroupement nécessairement approximatif de types nationaux. De plus, un certain nombre de types nationaux n'ont pas été intercalibrés, l'ajustement ne peut donc pas être harmonisé à l'échelle nationale.

Le positionnement légèrement supérieur à la bande d'harmonisation pour deux bornes (HG pour le R-C4 et GM pour le R-M3/4) offre formellement le choix de conserver ou d'ajuster ces valeurs, avec un impact faible puisque le dépassement de la bande n'est pas notable.

Conserver et confirmer ces valeurs permettrait d'assurer la cohérence nécessaire à l'application logique des règles d'évaluation, et leur évolution éventuelle future, tout en se rattachant de façon cohérente à l'intercalibration.