L’évolutionpsychiatrique83(2018)647–656
ScienceDirect
Article
original
Trouble
de
personnalité
borderline
et
temps
vécu
夽
Lived-Time
and
Borderline
Personality
Disorder
Fabian
Lo
Monte
(Psychologue)
,
Jérôme
Englebert
(Maître
de
conférences,
Docteur
en
psychologie)
∗Départementdepsychologie,universitédeLiège,QuartierAgora,placedesOrateurs1(BâtB33),4000Liège,Belgique
Rec¸ule1ernovembre2017
Résumé
Objectifs.–Partantdu constatdel’importante hétérogénéité sémiologique présentéepar lessujets état-limite,cettecontributiontentedefaireémergerunecharpentepsychopathologiquedutroubledepersonnalité
borderlineafindemieuxcomprendrelevécudespatientsaffectésparcedernier.
Méthode.–Letemps vécu estl’angled’attaque principalchoisidanscetarticle. Laréflexions’articule autourdesnotionsd’instantanéitéetd’immédiatetéetenexplorelesdifférentessignifications.Lesautres coordonnéesexistentiellescommunémentinvestiguéesenpsychopathologiephénoménologique,commeles rapportsàl’espace,àl’identité,auvécuémotionnelouaucorpssontégalementétudiées.
Résultats.–Lafragmentationtemporelledusoi(Fuchs,2007)quenousdécrivonspeutêtreconsidéréecomme organisantlerapportauxprincipalesfonctionspsychiqueschezlespatientsborderline,etrévèleun être-au-mondetendantversundépassementdelasituationspatio-temporelle.Enoutre,lafac¸ondevivreletemps queKimura(1992)nommeintrafestum,quiestétroitementliéeauxnotionsd’instantanéitéetd’immédiateté tellesquenouslesdéveloppons,semblesecombinerdefac¸onfructueuseaveclafragmentationtemporelle dusoietledépassementdelasituation.
Discussion.–Lacombinaisonentrel’augmentationdelaprévalencedutroubleetlaqualitédesexpériences rapportéesparlespatientspermetdesuggérerunlienentrel’être-au-mondeborderlineetl’évolutiondenotre société,faited’avancéestechnologiquesincessantesàmêmedepermettreunemodificationdescoordonnées spatio-temporelles.
Conclusion.–Lesdifférentesconceptionsexposéesdanscetarticlesemblentfinalementserejoindreautour desnotionsd’instantanéitéetd’immédiateté.Cesdeuxtermes,trèsprochesmaisconvoquantdespointsde vuedifférents,semblententretenirunlienétroitavecunecertainehypo-réflexivité.Celle-cis’exprimeàdes
夽Touteréférenceàcetarticledoitportermention:LoMonteF,EnglebertJ.Troubledepersonnalitéborderlineet
tempsvécu.Evolpsychiatr2018;83(4):(pages)(pourlaversionpapier)ouURL[datedeconsultation](Pourlaversion électronique).
∗Auteurcorrespondant.
Adressee-mail: Jerome.englebert@ulg.ac.be(J.Englebert).
https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2018.07.002
degrésdiversselonquel’onsesituedansla«normalité»oulapathologie,etpeutêtrecompriseenlienàun contextesocialcaractériséparunenécessitéd’hyper-flexibilitéquotidienne(quinousramèneànouveauà l’immédiatetéetàl’instantanéité).Ainsi,plusieurspointsdel’expérienceborderlinepeuventêtrerapprochés dumodedeviepostmoderne,etcelarévèlelesdimensionspotentiellementadaptativesdecetroubledela personnalité.
©2018ElsevierMassonSAS.Tousdroitsr´eserv´es.
Motsclés: Troubledelapersonnalitéborderline;Psychopathologie;Phénoménologie;Tempsvécu;Médiation
Abstract
Objectives.–Startingfromthesemiologicalheterogeneousnessofborderlinepatients,wetrytounderstand theeverydaylifeofsuchsubjects,andtodeterminethepsychopathologicalstructureofBorderlinePersonality Disorder.
Method.–Thisarticle’sprincipalfocusislivedtime.Weexplorediversemeaningsofthenotionsof imme-diacyandinstantaneity,consideredaskeycomponentsofborderlinepatients’livedtime.Wealsoconsider otherexistentialconceptsfromphenomenologicalpsychopathology,suchasspace,emotion,identity,and thebody.
Results.–Thefragmentedselfhypothesis(Fuchs,2007)clarifiesthewayinwhichborderlinepatientsrelate tothemainpsychicfunctions,andrevealsabeing-in-the-worldinexcessofthespatio-temporalsituation.In addition,Kimura’snotionoftheintrafestum(1992),closelycorrelatedtothenotionsofinstantaneityand immediacy,isputintoafruitfuldialoguewiththenotionsofthefragmentedselfandoftheexceedingofthe spatio-temporalsituation.
Discussion.–ThegrowingprevalenceofBPD,alongwiththequalityoftheexperiencesnarratedby border-linepatients,allowustosuggestalinkbetweenaborderlinebeing-in-the-worldandoursociety’sincessant technologicaladvances,whichcontainthepossibilityofmodifyingthecoordinatesofspaceandtime.
Conclusion.–Thedifferentconceptsexploredinthisarticleultimatelyappeartolinkbackupwiththenotions ofinstantaneityandimmediacy.Thesetwoterms,closelyrelatedbutcallingupondifferentpointsofview, arecloselyconnectedwithacertainhypo-reflexivity,whoseexpressiondiffersaccordingtowhetherone situatesitinthe “normal”ortheinthe pathological.Hypo-reflexivityappearsinthecontextofasocial worldcharacterizedbytheconstantneedforhyper-flexibility(whichnotionbringsusbacktoimmediacy andinstantaneity).Thus,theborderlineexperienceoverlapswithourpostmodernlifestyle,whichinturn revealsthepotentiallyadaptivedimensionsofthispersonalitydisorder.
©2018ElsevierMassonSAS.Allrightsreserved.
Keywords: Borderlinepersonalitydisorder;Psychopathology;Livedtime;Phenomenology;Mediation
1. Introduction
LetroubledepersonnalitéborderlinetelquedécritparlesdernièresversionsduDSM(-IV et-5)[1,2]secaractériseparuneimportantehétérogénéitésémiologique.Lesproblématiquesen jeuchezcespatientsvontdesdifficultésrelationnelles(avecnotammentunepeurdel’abandon etdes oscillations extrêmesdans laperception d’autrui) auxquestionnements identitaires, en passantpardescomportementsauto-agressifs,desproblèmesdeconsommationetd’addictions diverses,desvariationssoudainesetexcessivesauniveauémotionnel,unecertaineimpulsivitéet unetendanceàl’impatienceetàrechercherlasatisfactionimmédiate,ouencoredessymptômes
pseudo-psychotiques transitoires comme des idées délirantes de persécution. Les différents ouvragesderéférence[3–5]proposentunerecensionetunedescriptiondecesdifférentssignes laissantpenseràuneadditiondemanifestationspeuliéesdontlaconcomitanceapparaîtsibylline. C’estprécisémentàcet endroitquelaphénoménologiepeutse révélerd’unegrandeutilitéen identifiantl’«organisateurpsychopathologique»autourduquelcessymptômess’articulent.Sa démarche, consistantà faire émergerladimension structurale de l’entité psychopathologique – danslecasquinousoccupe,lapersonnalitéborderline–.permetdedégagerunevisionplus intégréedutrouble[6,7].
L’objectifdecettecontributionestdeparticiperàcetteentreprisedecompréhensionennous centrantsurladimensiontemporelleetsubjective(le«tempsvécu»)despersonnesprésentant untroubledepersonnalitéborderline.Nousinscrironsdèslorsnotreproposdans lesillagede propositionsphénoménologiquespionnières[8–14]1,etchercheronsàenproposerunesynthèse dynamique.Nousfaisons,danslecadredecetarticle,l’exerciced’isolerdefac¸onartificiellela variabletemporelle,mêmesid’autresdimensionscardinalescommelarelationàl’espace,au corpsouàl’éprouvéémotionnelsontégalementconcernéesparl’expérienceborderlineetseront biensûrévoquées.
2. Immédiateté,absencedemédiationetexpérienceémotionnelle
Pour Kimura[8],desformes variéesd’anomaliesduvécutemporel seretrouventdans dif-férentespathologiesmentalesettypesdepersonnalité.Ilestd’embléeutiledepréciserqueles patients n’enontpasforcémentuneconnaissanceconsciente(letempsvécuestdoncdifférent de laconscience du temps,dans laquelle le temps devientun contenu de l’expériencede la conscience)maisquecestroublesdel’expériencetemporellesemanifestentdanslesfac¸onsde penser,d’espérer,devivreleprésent,deserappelerlepasséetdeseprojeterdanslefutur.En l’occurrence,lathèsecentraledéveloppéeparKimuraestquelamanièredevivreletempsdes personnesprésentantuntroubledepersonnalitéborderlinecorrespondàunmoded’existenceoù l’immédiatetérègneenmaître.Unehypothèsesuperposableconcernantcetteexpérience tempo-relleaiguëestcelledéveloppéeparMuscellietStanghellini[10,11]qui,reprenantl’hypothèsede Kimura,évoquentlanotiond’instantanéité.
Pournotrepropos,cestermesnedoiventpasêtrecomprisuniquementdanslesensquileur est habituellementconféré, àsavoir celuide la brièvetéou de larapidité. Ils font également référenceaufaitquel’existencepsychiquedupatientborderlineestcaractériséeparuneabsence demédiation(sitantest,auvudubaincultureletlangagierdanslequeltoutêtrehumainnaîtetse développeetducaractèrerelativementininterrompudufluxdelaconscience,quecettemédiation puisse réellementêtretotalementabsente).Lepatientborderlineprésenteraitenquelquesorte desdifficultésàsereprésenterlesévènements,àposeruneréflexionsureuxou,pourreprendre lestermesdeKimura[8],àtransformerlesévènementsetémotionsvécusprésentement–
im-médiatementetdefac¸onnoétique–.encontenusdeconscienceréflexiveetnoématiques.C’estence sensquelesphénoménologuess’accordentpourdirequelepatientborderlinevitunetemporalité anhistorique(oucyclique),uneexpérience dutempsquiestcelleduprésentimmédiatetdans laquellelepasséetlefuturnesontjamaisregardéscommetels[8].Eneffet,silesvécusnepeuvent êtrereprésentés,conceptualisésetréfléchis,ildevientdifficilepourlapersonnedeseconstruire
1Également:EnglebertJ,FolletV.«Dudéfinitifsurduprovisoire...»:Psychopathologieettatouage.In:KrtolicaI,
uneidentiténarrative[9].Cette«trameexistentielle»quiintègrelesévènementspassés(ouplutôt, lesreprésentationsquelapersonnedevraits’enfaire)pourdéterminerdesprojectionspourlefutur (ou,plusjustement,desreprésentationsd’évènementsfutursquidevraientêtreàl’œuvreetse matérialiserenespoirs,motivations,intentions,projetsetautrespromesses)serévèledéfaillante chezleborderline,cequirendmoinsperformantel’attributiond’unesignificationpersonnelle auxévénements,etplusincertaineleurcolorationexistentielle.Lepatientborderlineest«pris» dans chaque nouveau moment présent survenant – ou,c’est selon, dans un moment présent uniquesanslimitetemporelle,sansarticulation–,carlesfonctionsdepenséeetdelangagequi permettentdevivreetd’assimilerlesévènementsenregarddecognitionsetd’élaborationsd’un niveausupérieursemblentœuvrerpeuefficacementet,surtout,êtredébordéesparlesimpulsions dumoment.
Toutcommel’immédiateténedoitpasêtreréduiteexclusivementàsonsenscommun,leprésent oulaprésencedontilestquestionnedoiventpas,euxnonplus,êtrecomprisuniquementcomme «lemaintenantponctuelquicourtincessammentlelongdel’axedutemps,oucommeunpoint virtuelquel’onpeutsereprésentercommefrontièredufuturetdupassésanspouvoirl’éprouver comme tel» ([8],p. 111). Ces notions doivent plutôtêtre comprises commeune tendanceà s’absorberdansl’immédiat,danscequiest«antérieuràladéterminationverbale-discernante» ([8], p.148),permettant aupatientétat-limite des’arracherau sentimentdevide, àl’humeur dysphoriqueetauxsentimentsd’urgence,d’anxiétéetd’irritabilité quil’accompagnent.Cette tendanceestsemblableàcellequiprédominedanslafête,oùl’attirancepourlaruptured’avec laroutineduquotidien(quiéquivaudrait,chezlepatientborderline,ausentimentdevideouà l’humeurdépressive)estplusfortequetout,aurisquedeseperdresoi-même.C’estenréférenceà cettepropensionà«comblerlevacuumdel’existenceparl’extasemomentanéeenthousiasmante, réaliserlesprincipesàlafoisdevieetdemort»([8],p.115),autrementdit,concrètement,à
s’oublierdansdesexplosionsdecolère,dansdesépisodesdeconsommationabusiveetautresactes d’automutilation,quelemoded’existencedupatientborderlinepeut,commelesuggèreKimura, êtrenommé«intrafestum»(quisignifielittéralement,«danslafête/pendantlafête»).Eneffet,la référenceàlafêteetàl’extase,àcettesorted’«immédiatetéchaotique»selonlestermesdeKimura ([8],p.148),prendtoutsonsenssil’onsesouvientquelesdifférentstypesd’addiction(alcool, drogues,jeux),lestroublesalimentaires(notammentsouslaformed’épisodesdebingeeating),les dépensesimpulsives,lapromiscuitésexuelle,ouencorelaviolence(enverssoiouenversautrui) sonttousdesélémentsquiprennentplacerégulièrementdanslaviequotidiennedespatients état-limite.Commenousl’avonsmentionnéci-avant,Kimuraparlemêmed’uneexpérienceoù«les principesdelavieetdelamortnesontnullementantagonistesetnes’excluentpasl’unl’autre» ([8],p.148).
Àpartir d’unelecture décentréede laperspective psychopathologique,lespropositions de DuvignauddanssonétudesurLedondurien[15]permettentderelierlacompréhension anthropo-logiquedelafêteàladynamiquerelationnelleambivalenteetsouventdestructricedel’état-limite. Lafête–s’inscrivantgénéralement,àladifférencedel’expérienceborderline,dansune tempora-litécirconscrite.–doitêtrecomprisecommeunacterelationnelparadoxalreposantsurl’inutilitéet lenéant.S’ilestraisonnabledepenseravecDuvignaudquelemoment«gratuit»delafêteoccupe uneplaceessentielledanslefonctionnementdessociétés,uneexistencereposantintégralement surcettedimensionn’estpassansposerdesdifficultésidentitairesetrelationnelles.
Bienquelepatientborderlinetenteenpermanence decréerun« mondedefête »,celane signifiepaspourautantqu’ilvitdanslebonheurabsolu.Leprésentimmédiatdecespersonnesest plutôtconstituédel’alternanced’unehumeurdysphoriqueetdemomentsdecolèreoudehonte (souventmotivésparlesentimentd’urgenceprovoquéparladysphorie).StanghellinietRosfort
[12]évoquentun«complexedysphorie-colère»,danslequell’humeurdysphoriqueestconc¸ue commeuneforcecentrifugequi«fragmentelesreprésentationsdesoietdesautresdelapersonne
borderline,etcontribueainsiàsadouloureuseexpérienced’incohérenceetdevideintérieur,à sonsentimentmenac¸antd’incertitudeetd’inauthenticitédanslesrelationsinterpersonnelles,et àsonatroceimpressiond’insignifiance,defutilitéetd’ineptiedelavie»([12],p.262)2,etla colèrecommeuneforcecentripètequi«restaurelacohésionduself,détermineuneimageclaire etsansambiguïtédel’autre,etdissipetouslesdoutesetsentimentsd’absurditéauprixdedélires depersécution[...]sévères»([12],p.262).Lesujetborderlinedevraitsedébrouillersanscette
consistanceressentiedansl’existencequireposesurlevécuimplicite,directementexpérimenté, d’unpasséintégréetd’unfuturréellementanticipé.Iln’éprouveraitpascette«force»permettant deteniruncapetdeseformeruneidentitégrâceàdes«volitions/volontésdesecond ordre»
[12,16],c’est-à-diredesvolitionsenglobantes,surplombantesetdurablespermettantàlapersonne desaisirl’opportunitéd’autonomieetd’autodéterminationdontchaqueêtrehumaindispose plu-tôtqued’êtreprincipalementguidéeparsesimpulsionsetautresélansspontanés(quisont,en substance,les«first-orderdesires»évoquésparFrankfurt[12,16]).
3. Fragmentationdusoietpostmodernité
Lesmodificationsdanslamanièredontsontvécues(implicitementetexplicitement)les dimen-sionsdeconstance,d’engagementetderesponsabilitésemblentindiquerdeprofondesdifficultés existentielles,aussibienchezlepatientborderlinequedans notresociétépostmoderne,quise matérialisent dans le processus identitaireetconsistent àrendre plus incertainesces caracté-ristiquesderéflexivité3etd’auto-détermination.Nousnousintéressons iciprioritairementàla dimension temporelledel’expériencepostmoderne semanifestant,pour Fuchs,àtravers« Le caractèredeplusenplusmomentanédesévènements,l’exacerbation delamobilité,lafutilité de lacommunication» ([9],p.385). L’accélérationdutemps(et desrythmes),quel’on peut voircommevisantàvivretoutcequiestpossibledanscettevie-ci,induitunéprouvéque Mus-cellietStanghelliniconsidèrentcommeceluid’unefragmentation[10].Ainsi,lapropensionà répondreaudésirimmédiatauxdépensduprojetfutur,lecaractèredeplusenplusbrefet instan-tanédesévènements,l’amplificationdelamobilité,lecaractèreubiquitaireetimpersonneldela communication,sontautantd’élémentsquifontpartieintégranteduquotidienpostmoderne.Ces phénomènes,renduspossiblesparlesavancéestechnologiques,prennentplacedansuncontexte capitalisteplusglobal,danslequellamarchandisationglobaliséeetl’hyperconsommationsont aussi cellesde l’Autre,des relations interpersonnelles,et,finalement,de notrevie [19].Cela nouspermetsansdoutedesuggérerunlienentrel’augmentationdelaprévalencedutroublede personnalitéborderlineetl’évolutionsociétale.
AvecFuchs,nouspouvonsparlerd’unefragmentationtemporelleduself,d’unefragmentation identitaire, et d’unefragmentation de l’identiténarrative [9].Cettefragmentationtemporelle du soi sonnecommeunefac¸on dene pasdevoirtolérer l’ambiguïtéetl’incertitude liées aux
2Touteslestraductionsàpartirdelanguesétrangèressontréaliséesparnossoins.
3Danslecadredecetarticle,leconceptderéflexivitéestàinscriredanslalignéedestravauxduphénoménologue
américainLouisSass[17,18].Ils’agitdecequipermetuneconsciencedesoiparlebiaisd’unretoursursoi.Ilest importantdecomprendrequel’acteréflexifn’estpasexclusivementrelatifàlavolontéouàl’intellectetqu’ilpeutdonc, paradoxalement,renvoyeràdesprocessusautomatiquesoupréréflexifs.L’actedepensée,deréflexionquelapersonne peutposersurelle-même,sonexpérienceetlemonde,etquiestàlabasedesonidentiténarrative,estdoncinclusdans cetteconceptiondelaréflexivitémaisn’épuisepascettedernière.
relationsinterpersonnellesàlongtermeetplusparticulièrementauxdimensionsd’engagement, deresponsabilitéetdeculpabilitéquecesrelationssontsusceptiblesdeproduire.Plutôtquede parveniràprocéderauminimumderépressionnécessaireaudéveloppementpersonnel,quede réussiràliquider(volontairementmaisaussiinvolontairement)certainesimpulsionsindésirables auprofitd’autresafindevivreselonunelignedeconduitequidéfiniraitsesvaleursetsonidentité, lepatientborderlinetendànepaschoisir,etsonmécanismed’adaptationconsisteàcliverson identité.Ilprive celle-cid’une dimensiontemporellenormale enexcluant lepassé etlefutur afind’éviterlesdimensionsdeconstanced’objet,delien,d’engagement,deresponsabilitéetde culpabilitéinhérentesàl’inscriptiontemporellesil’onsebasesurlesystèmederéférencesociétal et relationnelprincipalement en vigueurjusqu’à l’avènement progressifde la postmodernité. Enrésumé,nouspouvons suggérer quece typedepatientadopteunmode devie résolument «postmoderne»,tendantàdépasserlefaitd’êtresitué(tantdansletempsquedansl’espace, commenousallonsl’expliquerci-après).
Lepatientborderlineprésentedesdifficultésàprendredeladistanceparrapportàses éprou-vés,ilsetrouveincapabledelesmédiatiserdefac¸onadéquate.Iltendàs’identifiercomplètement àchaquemomentquisedéroule,ilestcomplètementimmergédanschaqueinstant.Sonrapport àl’espaceestmarquéparl’ubiquité[13],danslesensoù«l’expérienceetlapersonnenesont qu’un»([12],p.273).Iln’yapasd’espaceentrelemomentprésentetlesoi;cesdernierssont, enquelquesorte,«fusionnés»,lapersonne«estuniquementcequ’elleestentraindevivresur lemoment»([9],p.381).L’espacede sécuritéquinoussépare normalementdesévènements n’existepas[12].Enconséquence,beaucoupdeceux-cipeuventprendreuneimportance exagé-réeauxyeuxdupatient.L’instabilitéinterpersonnelle,dueenpartieauxnombreuxévènements «anecdotiques»interprétéscommederéellestrahisons,enestunparfaitexemple.Lespatients
borderlineparviennentdifficilementàselibérerdeleurvécuimmédiatetàadopteruneposition
métaquilesaideraitàobserveretàanalyserlesproblématiquesquisejouentdansunesituation danslaquelleilssontempêtrés,voirepiégés.
PourMeares[12,20],lefaitquelespatientsborderlineconnaissentdeschangementsd’humeur rapidesestunélémentparmid’autresvenantcorroborerl’idéequ’ilsviventconstammentdans leprésent,qu’ilssontconstammentabsorbésparlachosemême,lemomentimmédiat,l’émotion instantanée, sansquedes volitions desecond ordrepuissentvenir suffisammentmodérer ces vécusetmotionsimmédiats.Mearesobserveégalementquelediscoursdespatientsborderline
enentretienconsistesouventenun«cataloguedesévènementsrécents»etemmènerarement avecluiuneprisederecul,commesicespersonnesétaientincessammentprisesaupiègeparles stimuliinternesetexternesqu’ellesrencontrent,sanspouvoirlesignorer.
Danssestravaux,Mearesdésignepar«système(desouvenirs)traumatique»lefaitqueles patientsborderline,plutôtquedesesouvenirdesévènementsentantquesouvenirs,semblent ré-expérimenterlessouvenirsconvoquéscommes’ilsétaientànouveauentraindeseproduiredans leprésent.Ilvoitd’ailleursdanscephénomèneuneexplicationpotentielleauxdistorsions percep-tivesetautressymptômespseudo-psychotiquesquiapparaissentparfois.Ilattribuelapathogenèse dece«systèmetraumatique»àunenvironnementinvalidant,etplusprécisémentàunmanquede reconnaissancedanslesrelationsinterpersonnellesquisetraduitparunmanqued’intimité,dans lesensd’unsentimentquipermetdesesentirquelqu’un,desesentirsoi-même,entantqu’ilest basésurlepartaged’uneexpérienceintérieureavecquelqu’und’autre.Cecomplexeentraînerait, dans laconstructionidentitaire,l’absence d’un« auditeurinterne » adéquat.Cepartenairede dialogue intérieur,cet interlocuteurintériorisésécurisantqui,en tempsnormal,viendrait don-neruneformeconcrèteàcequeKimuraappellel’aïdaenpermettantl’émergencedusentiment d’avoiruneidentitégrâceaufaitqu’ilconstituelafigured’unealtéritéquiimpliqueraitqu’ilyait
unautrepourluiparler(moi-même,entantqu’entitédistincte,doncpourvued’uneidentité),la figured’uneintersubjectivitéetd’unecollectivitéfondamentalesdanslesquellesleconcept-même d’individualitétrouvesasource.
4. Temporalitéémotionnelleet(dés)incarnée
Enfiligrane,nouspouvonsconstater,àtraversnotreraisonnement,àquelpointlesoscillations etintensitésdesvécusémotionnelssontunepartimportantedelaproblématiqueborderline.Il sembledèslorsutiledeprécisercequ’estuneémotionselonlaperspectivephénoménologique quinousoccupe.Lesémotionssontd’abordconc¸uescomme«desforcesdynamiquesquinous guidentdansnosinteractionsavecl’environnement»([12],p.261).Onpourraitmêmesuggérer, àl’appuidelaphénoménologiesartrienne[21],quel’émotionestuneconditionsinequanondes interactionsqu’entretientunindividuavecautruietsonenvironnement.
Selonleurétymologielatine[e-motio;e-movere],indiquantlacapacitéà«mettreen mou-vement»,lesexpériencesémotionnellessontdestendancesàl’action,ellesmotiventetpeuvent aboutiràlaproductiondemouvements.Ellessontdesorganisateursdenotreêtre-au-monde,de notrerapportautemps,àl’espace,àsoietauxautrescarellessituentlapersonnedanslemonde, enl’«autorisantàpercevoirleschosesquil’entourentcommerévélantcertainespossibilitésplutôt qued’autres»([12],p.262).Ellessontencorecomprisescommel’«intentionnalitéincarnée» ([12],p.262)carellessontàlabasedeladirectiondenotreattention,contribuentànotre senti-mentd’êtreimpliquédanslemonde,àlareprésentationquenousnousfaisonsdeschoses,àla colorationquenousleur donnonsetànotrecompréhensionpréréflexiveducomportementdes autres.Pourtoutescesraisons(etpourlessensationscorporellesqu’ellesnousprocurent),ilest admisquelesémotionssontfondamentalementcorporelles[22,23].
Or,lesfragmentationsdutempsetdel’identitéquenousavonsdéveloppéesdanscetarticle seretrouventaussidanslerapportaucorps.Demêmequ’iléprouvedeterriblesdifficultésàse sentir êtreunepersonne–ils’agit d’ailleursd’unmotif fréquentpourinitieruneconsultation thérapeutique–,lepatientétat-limitepeutressentirsonproprecorpscommedistantdelui-même, oucommeétant«quelquepartentrelesoietlenon-soi»([12],p.271),quelquepartentresoi etl’autre.Toutcommeiléprouvedesdifficultésàmaîtrisersesémotions,lepatientborderline
exprimesouvent vivresoncorps commepouvantêtre horsdesoncontrôle volontaire.Toutes lesrèglesdelalogiquequifondentnotrejugement(cejugementquimédiatisenotreexpérience quotidienne),tellesquelesprincipesd’identité,denon-contradictionoudutiersexclu,peuvent êtreréduitesauprinciped’individuationfaisantquechacun«aàvivreuneseuleviecorporelle» ([8],p.147)etestuneseuleetmêmepersonne.L’absencedemédiation,cemanquede«force psychique»[9,12]se traduisantparun« sentimentchroniquedevide»,estintimementliéau sentimentd’identité diffuse,etfondamentalement enlienavecl’expériencequel’individufait desoncorps.Entémoignentlescomportementsauto-agressifs,ôcombienfréquentset spectacu-laireschezlesétats-limites,etquimettentrégulièrementenjeulacorporéité.Plusieursauteurs ontmontréquelorsquecesagissementsnesontpasdenaturesuicidaire(pensonsnotammentaux scarificationsouauxbrûluresauto-infligées),ilssemblents’apparenteràdesstratégiesde régula-tionémotionnellepermettantderessentiruncertainsoulagement,unvécude«décharge»[24]. Cetterégulationdesémotionsparlemédiacorporelpeutsefairededifférentesfac¸ons,en fonc-tiondedifférentessignificationspourlapersonne[24]:concrétiserphysiquementunedouleur psychique[25],sepunir,régulerl’humeurdysphorique,communiqueravecl’entourage,garder unsouvenirdecertainsévènementsenlaissantunetrace(unecicatrice),ouencorecontribueràse sentirplusactif(danslesensd’êtreagentdesesexpériences,delesvivremoinspassivement)sont
autantdefonctionspossibles.Demanièreplusgénérale,lesagissementssur/parlecorpssemblent particulièrementintéressantspournotrepropossurl’immédiateté.Nouspourrionsparexemple concevoirquelemédiacorporel«sesubstitue»àlamédiationréflexivedéfaillantechezle border-line.Ilsembled’ailleurspertinentdeparlerd’unphénomèned’hypo-réflexivité–que,d’unpoint devuepsychopathologique,l’onopposeraàl’hyper-réflexivitéduschizophrène[17,18,26,27]. Enfin,notonsquesicertainspatients rapportentneressentiraucunedouleurphysiquependant cesactes,d’autressemblentjustementrecouriràcesagissementsdanslebutd’enéprouverune, qui pourraitfinalement être vuecommelesubstitutd’une douleurpsychiquenepouvant être médiatisée[25].Précisons égalementquelapratiquedutatouage,fréquentechez cespatients, peutêtre interprétéeà lalumièredeces hypothèses médiationnelles[14]4 L’ensemblede ces comportementsmettantenjeulacorporéitésemble doncconstituerunremèdeparadoxal,une manièredesurmonterladétressequivientsignerlerapportparticulierentretenuavecsoncorps etavecsoi-même.
5. Conclusion:instantanéitéetimmédiateté
Lesdeuxsensprincipauxdumot«immédiateté»serejoignentdoncfinalement.L’immédiateté entantqu’absencedemédiation,commeéchecàsecomporterselondesvolitionsdesecondordre permettantd’évalueretdesélectionnerlesdifférents«désirsdepremierordre»,faitduborderline
unindividuattachéaumomentprésent,àl’immédiat,selonlasecondeacceptionduterme.Le patientétat-limitesuitsuccessivementchacundesesdésirsetsembles’adapter,defac¸oncomplète etbéante,à«chaquemaintenant»defac¸onquasialéatoire.Sil’immédiatetéindiquebeletbien uncaractère direct,ellereposede fac¸onencoreplus précise surl’idée d’unesuccessionsans enchaînement,sansarticulation. L’immédiatsuitouprécèdesansintervalle.Iln’yaguèrede placepourunemédiationdanscerapportautemps,paspluspourunintermédiaire.Etce,qu’il s’agissedusujetentantqu’acteurdelamédiationoudel’environnementsocial,quinepeutpas nonplusendossercerôledemodérateur,d’intermédiaireàl’expérienceintimedutemps.
Leborderlineestdonc,enraisondecedéficitmédiationneldutemps,unindividuprésentantune certaineflexibilité.Celuiqued’aucunsconsidèrentcommeledignereprésentant–d’unpointde vuepsychopathologique–dela«personnalité(normale)flexible»typiquementpostmoderne[9]
présenteunepathologiequipourraitdoncégalementêtreconsidéréecommeunsyndrome
d’hyper-flexibilitésielleestcompriseàlalumièredestendancessociétalesactuelles,danslesquellesun excèsde médiationinduira peut-êtredesconséquences existentiellespeuàmêmed’emmener avecellesunemeilleureadaptabilitéouungainentermesdebien-être.Eneffet,cetteflexibilité, prenantlepassurlamédiation,répondpeut-êtreàl’évolutionsociétalepostmodernequenous décrivonssupra.Dèslors,unehypothèsed’hyper-adaptationambiantedelapartduborderline
serévèlepeut-êtremoinsfarfeluequ’attendu.
L’instantanéitéentantque«matricetranscendantaledel’existencehumainepostmoderne» ([11],p.245)sembleenvahirlemoded’existencedusujetborderline.Cedévouementtemporel pourl’instantreprésenteuntriomphedufragmentetdel’émotionbruteetuneannulationdela durabilitéquel’onretrouveauniveausocialàtraversdenombreuxphénomènescommelesréseaux sociaux.C’estàcetégardqueBaumanqualifielasociétécontemporainede«liquide»[28,29], parcontraste aveclessociétésmodernes reposantsurunedimension solide.Lesphénomènes
4 EnglebertJ,FolletV.«Dudéfinitifsurduprovisoire...»:Psychopathologieettatouage.In:KrtolicaI,FeneuilA,
émotionnels et sociaux semblent aujourd’huimoins susceptibles de permettre au sujet de se constitueruneidentité(impliciteetexplicite)stableetdéfinie,c’est-à-direlapossibilitéd’éprouver unesubjectivitéquisoitàlafoistournéeverslepasséentantqu’expériencesréellementélaborées psychiquementetverslefuturentantqueprojetsréels.Lerythmedelaviequotidienneinstantanée,
qui s’épanouit dans l’incessanteévolution de latechnologie, atteint un niveau quela pensée humainenepeutadoptersansprésentercevideetcettesouffranceexistentiellecaractéristiques. Leborderlineserait,selonceraisonnement,l’«hyperbole»del’èreactuellecaractériséeparla fragmentation[10,11],unrejetonouunéclatdelapostmodernité[13,14]4–dèslors,enquelque sorte,adaptéàcelle-ci.
Onobserveraendernièreanalysequ’immédiatetéetinstantanéités’occupentd’unmême phé-nomènemaisprennentenconsidérationdesparticularitésdifférentesdecelui-ci.Lafocalisation sur lemédiadévoileunelogiquerelationnelle(celle del’individuborderlineau tempsetaux autres)etsuggèreuneproblématisation«plusspatiale»dutempsvécu(laplacedusujetetdes autresdansleprocessus).Secentrersurladimensiondel’instantconvoqueplutôtune probléma-tiquenarrativeetintrapsychiquedesrapportsdusujetaupassé,auprésentetaufutur,développant unargument«plustemporel»del’expériencevécueetintimedutemps.
Déclarationdeliensd’intérêts
Lesauteursdéclarentnepasavoirdeliensd’intérêts.
Références
[1]AmericanPsychiatric.DSM-IV-TR:manueldiagnostiqueetstatistiquedestroublesmentaux.4eedrevParis:Masson;
2003[trad.Fr.JDGuelfietMACrocq].
[2]AmericanPsychiatric,Association.DSM-5:manueldiagnostiqueetstatistiquedestroubles,mentaux.5eedParis:
Masson;2016[traduitfr.JDGuelfietMACrocq].
[3]LivesleyWJ,editor.Handbookofpersonalitydisorders:theory,research,andtreatment.NewYork:GuilfordPress; 2001.
[4]WidigerTA,editor.TheOxfordhandbookofpersonalitydisorders.Oxford:OxfordUniversityPress;2012. [5]DesseillesM,GrosjeanB,PerroudN.Manuelduborderline.Paris:Eyrolles;2014.
[6]StanghelliniG.Psicopatologiadelsensocomune.Milan:Cortina;2006. [7]EnglebertJ.Psychopathologiedel’hommeensituation.Paris:Hermann;2013.
[8]KimuraB.Écritsdepsychopathologiephénoménologique.Vendôme:PressesUniversitairesdeFrance;1992. [9]Fuchs T. Fragmented selves: temporality and identity in borderline personality disorder. Psychopathology
2007;40(6):379–87.
[10]MuscelliC,StanghelliniG.Istantaneità:culturaepsicopatologiadellatemporalitàcontamporanea.Milan: Fran-coAngeli;2012.
[11]MuscelliC,StanghelliniG.Lavulnerabilitàaitempidell’istantaneità: ilpresenteelacondizioneborderline. Psicoterapiaescienzeumane2014;48(2):254–66.
[12]StanghelliniG,RosfortR.Emotionsandpersonhood:exploringfragility-makingsenseofvulnerability.Oxford: OxfordUniversityPress;2013.
[13]Englebert J. Ubiquité etsituation : pour une considération topologique de lalimite. Cercle Hermeneutique 2017;28–29:107–13.
[14]EnglebertJ,FolletV.Personnalitéborderlineettatouage:hippolyteetlecorps-en-disparition.CahPsycholClin 2018;50(1):231–48.
[15]DuvignaudJ.Ledondurien.2eedParis:Téraèdre;2007.
[16]FrankfurtHG.Freedomofthewillandtheconceptofaperson.JPhilos1971;68(1):5–20.
[17]SassLA.Madnessandmodernism:insanityinthelightofmodernart,literature,andthought(1992).Nouvedrev Oxford:OxfordUniversityPress;2017.
[18]SassLA.Lesparadoxesdelaréflexivité.In:EnglebertJ,CormannG,editors.Psychopathologieetphilosophie: nouveauxdébatsetenjeuxcontemporains.Paris:LeCercleHerméneutique;2016.p.26–7[p.185–219].
[19]BaumanZ.S’acheterunevie.Chambon:LeRouergue;2008.
[20]MearesR.Intimacy&Alienation:memory,traumaandpersonalbeing.NewYork:Routledge;2000. [21]SartreJP.Esquissed’unethéoriedesémotions.Paris:Hermann;1939.
[22]GallagherS.Howthebodyshapesthemind.Cambridge:OxfordUniversityPress;2005.
[23]GallagherS,ZahaviD.Thephenomenologicalmind:anintroductiontophilosophyofmindandcognitivescience. London:Routledge;2008.
[24]MontiMR,D’Agostino A.Abnormal bodilyexperienceinborderlinepersonalitydisorder:clinicalissuesand psychopathologicalperspectives.ClinNeuropsychiatry2016;13(3):37–42.
[25]PirlotG,CupaD.Ladouleurpeut-elleêtreperc¸ueetcherchéeplus«vivement»dansuneculturepostmoderneen pertedesens?EvolPsychiatr2006;71(4):729–43.
[26]EnglebertJ,ValentinyC.Schizophrénie,consciencedesoi,intersubjectivité:essaidepsychopathologie phénomé-nologiqueenpremièrepersonne.Bruxelles:DeBoeck;2017.
[27]EnglebertJ,StanghelliniG,ValentinyC,FolletV,FuchsT,SassL.Hyper-réflexivitéetperspectiveenpremière personne:unapportdécisifdelapsychopathologiephénoménologiquecontemporaineàlacompréhensiondela schizophrénie.EvolPsychiatr2018;83(1):77–85.
[28]BaumanZ.LaVieliquide.Chambon:LeRouergue;2002.