Belgique : la diversité culturelle vue comme défi de la mondialisation à la solidité de l’Etat nation.

(1)

Belgique: diversité culturelle

et mondialisation

Fédéralisme et régionalisme dans les territoires francophones

non hexagonaux.

3es journées scientifiques sur les « théories de la diversité

culturelle et de la mondialisation »

(2)

L’Europe et la

mondialisation

 _{Unification du territoire occidental sous la pax}

romana

 _{Glissement du pouvoir de l’Empire vers l’Eglise}

romaine

 _{Décomposition du tissu politique, continuité}

relâchée des liens ecclésiastiques

 _{Mondialisation dès 1492: navigation hautière}

et commerce au long cours

 _{Dynamique de l’occident: découverte et}

(3)

Lotharingie

 _{843: traité de Verdun: partage de l’Empire de}

Charlemagne

 _{Territoire convoité donné à l’aîné: lien entre la}

Germanie et la France

 _{Indéfendable militairement: explosion des}

systèmes de pouvoir jusqu’en 1870, unifications tardives (confédération helvétique, Italie 1860, Allemagne, Luxembourg, Alsace-Lorraine, …)

(4)

(5)

Réforme et

contre-réforme

 _{Violence des guerres de religion}

 _{Estimation perte Allemagne: de 16 à 6}

millions d’habitants jusqu’en 1648

 _{Belgique: Crise iconoclaste et furie espagnole}  _{Pays-Bas indépendants en 1579}

(6)

Diversité culturelle et

pouvoir

 _{Formes d’Empires: diversité culturelle vue comme} richesse étatique et renforcement autoritarisme

 _{Formes d’Etat Nations: diversité culturelle vue} comme appauvrissement étatique et effritement du pouvoir.

 _{Elites commencent à participer au pouvoir}

collectivement en Angleterre à partir de 1689,

aux Etats unis d’Amérique à partir de 1776, en France à partir de 1789: nécessité de

(7)

Lotharingie, toujours

 _{Angleterre: unification linguistique à partir de la} fusion des élites normandes avec les

anglo-saxons

 _{Italie: unification linguistique à partir des textes} de Dante

 _{Allemagne: unification linguistique à partir de la} traduction de la bible en langue du peuple par Luther

 _{Pays-Bas: unification linguistique à partir de la} constitution de la République des provinces unies

(8)

Belgique

 _{Frontière linguistique}

 _{entre territoires germaniques au nord et à}

l’est

 _{et territoires latinisés au sud}

(9)

Deuxième unification

belge

 _{Occupation française 1794}

 _{Création de neuf départements}

 _{Codification, rationalisation, idéologie du}

centralisme et de la justification du pouvoir par le vote

 _{1814: Cession des neuf départements au Roi}

(10)

Insatisfaction batave

 _{Néerlandisation de l’administration}

 _{Volonté d’expansion du protestantisme}  _{Autoritarisme}

 _{Souvenir de la Révolution brabançonne 1789}

anti-autrichienne :défaite due à la désunion entre catholiques conservateurs et libéraux progressistes

(11)

1830

 _{« L’union fait la force »}

 _{Acceptation par la papauté de la pratique des}

liberté modernes au moment où on les condamne en principe (1832)

 _{Opposition entre libéraux et catholiques}

après apaisement avec la Hollande (1839)

 _{Suffrage censitaire: jusqu’en 1893: 2% de la}

population a le droit de vote

(12)

Distinction

linguistique et lutte

sociale

 _{Mouvement flamand et catholicisme}  _{1884: parti catholique}

 _{1890: Boerenbond}

 _{« Fransquillons »: domination économique et}

(13)

Colonisation et

ethnicisation

 _{1885: Congrès de Berlin découverte des tribus}

d’abord « sauvages » puis, après 1945:

reconnaissance des « évolués » comme futures

élites potentielles d’une indépendance repoussée à très tard (rejet du plan de 30 ans en 1957);

indépendance en 1960

 _{Belgique: prise de conscience de la puissance}

politique flamande dans une situation économique défavorable

 _{Deux provinces wallonnes produisent l’essentiel de}

la richesse belge: émigration interne

(14)

Flandre, en % des électeurs

inscrits

(15)

Flandre

 _{En Flandre, la moyenne des résultats du parti}

catholique (puis chrétien) de 1919 à 2007 s’élève à 36 % des électeurs inscrits ; tandis que le parti ouvrier (puis socialiste) obtient 22 % et le parti libéral, 13 %. Le tableau permet de visualiser le basculement

représenté par la décennie soixante. En effet, de 1958 à 1968, le parti social chrétien perd 20 % des électeurs inscrits en Flandre.

(16)

 _{La moyenne des treize premières élections au}

suffrage universel pur et simple, donc,

jusqu’en 1961, pour le parti catholique puis social chrétien s’élève à 43 % des électeurs inscrits,

 _{alors qu’elle se situe à 24 % pour les}

socialistes et s’étale à 10 % pour les libéraux.

(17)

50 dernières années

 _{Mais les tendances s’inversent pour les}

quatorze élections suivantes, à partir de 1965, où les chrétiens descendent à une moyenne de 30 %, les socialistes à une

moyenne de 19 % et où les libéraux montent à 16 % des électeurs inscrits.

(18)

Attention aux

moyennes

 _{Mais ces moyennes doivent être}

décomposées elles-mêmes et on observe que les deux avant-dernières élections de 1999 et de 2003 voient les libéraux prendre de

l’avance sur les chrétiens et être de nouveau dépassés en 2007.

(19)

Flandre, non votant

 _{À côté de ces familles traditionnelles, les}

électeurs inscrits qui ne prennent pas part au vote restent très stables, autour d’une

moyenne de 12 %, avec un maximum en

1919 à 17 % et un minimum en 1932 à 8 %. Les partis plus petits et souvent plus

éphémères n’offrent pas une permanence suffisante pour apparaître dans une série d’aussi longue durée.

(20)

Wallonie, en % des électeurs

inscrits

(21)

 _{Pour l’ensemble de la période, en Wallonie, le}

parti ouvrier (puis socialiste) arrive à 35 % des électeur inscrits en moyenne, le parti

catholique (puis chrétien et enfin humaniste) obtient 22 % et le parti libéral (puis

réformateur), 16 %.

(22)

 _{Ici aussi, la césure temporelle arrive dans la}

décennie soixante et, tandis que les moyennes des familles traditionnelles jusque 1961

s’élèvent à 40 % pour les socialistes, 26 % pour les chrétiens et 13 % pour les libéraux,

 _{ces moyennes de 1965 à 2007 deviennent}

respectivement 30 % pour les socialistes, 18 % pour les chrétiens et 19 % pour les

libéraux.

(23)

 _{Comme en Flandre donc, on voit que la}

famille dominante perd une part substantielle de son soutien électoral et que les libéraux remontent de niveau jusqu’à devenir le

premier parti aux dernières élections.

(24)

Wallonie, non votant

 _{Le nombre d’électeurs inscrits qui ne}

prennent pas part au vote ou qui y prennent part non valablement est relativement stable aussi, autour de 13,5 %, avec un maximum en 1999 à 18 % et un minimum en 1932 à 8 %.

(25)

Bruxelles, en % des électeurs

inscrits (Att°: Fl+Fr)

(26)

 _{À Bruxelles, pour l’ensemble de la période, les} partis chrétiens totalisent 23 %, score proche de celui des socialistes qui obtiennent 22 %. Les

libéraux suivent de près, avec 18 %. Ceux-ci ont cependant été premiers dans la région de la

capitale en 1965 et depuis 1981.

 _{De 1919 à 1961, les socialistes formaient la}

plus grosse famille, avec, en moyenne, 28 % des électeurs inscrits ; leur score descend à 16 % après 1965.

(27)

 _{De même, les chrétiens formaient la}

deuxième famille jusque 1961, avec une

moyenne de 27 % des électeurs inscrits et ils descendent à une moyenne de 19 % après 1965.

 _{Les libéraux, ici aussi, forment la seule}

famille traditionnelle en augmentation

passant de 17 % en moyenne jusque 1961 à 19 % depuis 1965.

(28)

 _{Le nombre d’électeurs inscrits ne participant}

pas valablement aux opérations électorales s’élève à 15 % en moyenne depuis 1919 avec un maximum de 20 % en 1995 et un

minimum de 10 % en 1932.

(29)

 _{Il faut souligner que les libéraux atteignent}

des scores électoraux supérieurs à 25 % depuis 1995. La moyenne de la période postérieure à 1965 dissimule donc une croissance rapide à la fin de la période étudiée.

(30)

Mondialisation après

la bipolarisation

 _{1994: forme de la constitution après les}

dernières négociations dures

 _{Exigences flamandes votées au Parlement}

flamand en 1999.

 _{« 5 minutes de courage politique » retour}

gagnant des chrétiens flamands en 2007 mais programme impossible à réaliser.

(31)