Disponibleenlignesurwww.sciencedirect.com
ScienceDirect
e té g a l e m e n td i s p o n i b l es u rw w w . e m - c o n s u l t e . c o m
Article
original
Anorexie
mentale
et
trouble
du
comportement
alimentaire
selon
une
perspective
phénoménologique
:
version
francophone
du
questionnaire
IDentity
and
EAting
disorders
(IDEA)
夽
Anorexia
nervosa
and
eating
disorders
from
a
phenomenological
perspective:
A
French
version
of
the
IDentity
and
EAting
disorders
(IDEA)
questionnaire
Jérôme
Englebert
(Docteur
en
psychologie)
a,∗,b,
Eugénie
Minguet
(Psychologue)
a,
Adam
Helinski
(Psychologue)
a,
Franc¸
oise
Dominé
(Psychiatre)
c,
Sandra
Gebhard
(Psychiatre)
d,
Catherine
Zdrojewski
(Infirmière)
b,
Giovanni
Castellini
(Professeur)
e,
Valdo
Ricca
(Professeur)
e,
Milena
Mancini
(Psychologue)
f,
Friedrich
Stiefel
(Professeur)
b,
Giovanni
Stanghellini
(Professeur)
f,
Adélaïde
Blavier
(Professeur)
aaDépartementdepsychologie,centred’expertiseenpsychotraumatismeetpsychologielégale,universitéde
Liège(Belgique)QuartierAgora,placedesOrateurs1(BâtB33),4000Liège,Belgique
bServicedepsychiatriedeliaison,centrehospitalieruniversitaireVaudois,universitédeLausanne(Suisse),
rueduBugnon46,1005Lausanne,Suisse
夽 Touteréférenceàcetarticledoitportermention:EnglebertJ,MinguetE,HelinskiA,DominéF,GebhardS,ZdrojewskiC, CastelliniG,RiccaV,ManciniM,StiefelF,StanghelliniG,BlavierA.Anorexiementaleettroubleducomportementalimentaire
selonuneperspectivephénoménologique:VersionfrancophoneduquestionnaireIDentityandEAtingdisorders(IDEA).Evol
psychiatr2019;84(4):pages(pourlaversionpapeir)ouURL[datedeconsultation](pourlaversionélectronique).
∗ Auteurcorrespondant.
Adressee-mail:jerome.englebert@uliege.be(J.Englebert).
https://doi.org/10.1016/j.evopsy.2019.07.005
0014-3855/©2019ElsevierMassonSAS.Tousdroitsr ´eserv ´es.
cDépartementdepédiatrie,CHRLaCitadelle,Liège(Belgique),boulevardduDouzième-de-Ligne1,4000
Liège,Belgique
dCentrevaudoisanorexieboulimie,centrehospitalieruniversitairevaudois,universitédeLausanne
(Suisse),rueduTunnel1,1005Lausanne,Suisse
eDipartimentodiscienzedellaSalute,universitàdiFirenze(Italie),LargoBrambilla,3,50134Firenze,Italie fDepartmentofhumanitistic,psychologicalandterritorialsciences,Università“G.d’Annunzio”-Chieti
(Italie),ViaPescara,66100Chieti,Italie
i
n
f
o
a
r
t
i
c
l
e
Historiquedel’article: Rec¸ule5mars2019 Motsclés: Anorexiementale Phénoménologie Corps-pour-autrui Incarnation Identité QuestionnaireIdentityandEatingDisorders(IDEA)
r
é
s
u
m
é
Objectif.–Cetarticleprésentelaversionfrancophonedu question-naired’inspirationphénoménologiqueIdentityandEatingDisorders (IDEA)(Stanghellinietal.,2012).Lalittératured’inspiration phé-noménologique met en évidence que les personnes souffrant d’anorexie mentale présentent desperturbationsauniveau de l’incarnationetdel’intersubjectivité.Cetterechercheévalueles expériencescorporellessubjectivesdeparticipantesanorexiques grâce auconcept du corps-pour-autrui proposé par J.-P.Sartre (1943).
Hypothèse.–Lespatientesanorexiquessedéfinissentdavantageà traversleregarddesautresettendentàmoinsressentirleurcorps demanièresensorielle.
Méthode.– Soixante-septpatientesanorexiques et246 partici-pantescontrôlesontréponduàlaversionfrancophone,traduitepar nossoins,duquestionnaireIDentityandEAtingdisorders.Destests nonparamétriquesdeMann-Whitneypouréchantillons indépen-dantsontétéeffectués.
Conclusion.–Lesrésultatsstatistiquesconfirmentl’hypothèsede recherche: lespatientesanorexiquesobtiennentdesscoresau questionnairesignificativementsupérieursàceuxdesparticipantes contrôles. Cesrésultatsconfirmentdesdifficultésauniveaude l’incarnationetdel’intersubjectivitéchezlessujetsanorexiques etannoncentdesperspectivesderechercheimportantes.
©2019ElsevierMassonSAS.Tousdroitsr ´eserv ´es.
Keywords: Anorexianervosa Phenomenology Body-for-others Embodiment Identity Questionnaire
IdentityandEatingDisorders(IDEA)
a
b
s
t
r
a
c
t
Objective. –This researchset outtotest theFrenchversionof theIDentityandEAtingdisordersquestionnaire(IDEA) (Stanghel-linietal.,2012).Fromaphenomenologicalperspective,anorexic patientsseemtoexperiencedifficultiesregardingthesubjective feelingoftheirownbody(embodiment)andtheirpersonal iden-tity,whichleadstoanimpairmentofinter-subjectivityinsocial interactions.Followingthesefindings,thisstudyinvestigatedthe “body-for-others”concept(Sartre,1943)inasampleofanorexic femalepatients.Thesepatientstendedtodefinethemselvesmostly throughtheeyesofothersinsteadoffromtheirownperspective: theirLeib(i.e.therealbody)washypothesizedtobemore vulne-rablethantheirKörper(i.e.thebodyobject).
Hypothesis.–Themainhypothesiswasthatanorexicpatientswould definethemselvesmostlythroughtheeyesofothersandwould tend toexperiencefewerbodily sensations thancontrol parti-cipants.Significantlyhigher scores forthesedimensionsin the clinicalgroupcomparedtothecontrolgroupwereexpected.
Method.–Thisstudyincluded67anorexicfemalepatients diagno-sedontheDiagnosticandStatisticalManualIVcriteria,and246 femalecontrols.AlltheparticipantswereFrenchspeakersfrom Belgium,FranceandSwitzerland.Participantswereaskedto com-pletetwoself-reportquestionnaires:TheEatingDisorderInventory 2(EDI-2)(Frenchversion)evaluatingeatingdisordersandtheIDEA (Frenchversiontranslatedandadaptedbytheauthors)toexplore the“body-for-others”concept.Mann-Whitneynon-parametrictests wereusedtocomparetheresultsfortheclinicalandthecontrol groups.
Conclusion.–Theoutcomesconfirmedourhypothesis:the ano-rexicfemalepatientshadsignificantlyhigherscorescomparedto thecontrolgrouponbothofthequestionnaires:theEDI-2andthe IDEA.Theanorexicpatientsseemedtohavedifficultiesintheway theyexperiencedtheirownbody,theirpersonalidentityandtheir perceptionsofthegazeofothers.TheIDEAisatoolthathasbeen elaboratedfortheassessmentoftheseissues.Itenrichesknowledge relatingtothebody-selfrelationshipandthefirst-person perspec-tive,whichisessentialforaphenomenologicalapproach.However, itstillrequiresfurtherresearchtobevalidatedandusedinclinical practice.
©2019ElsevierMassonSAS.Allrightsreserved.
1. Introduction
L’anorexiementaleestunepathologiepsychiatriqueappartenantàlacatégoriedestroublesdu comportementalimentaireaumêmetitrequelaboulimie,l’hyperphagieboulimiqueetlestroubles ducomportementalimentairenonspécifiésselonlesDSM-IVetDSM-5[1–3].L’anorexiementale affectesurtoutlesfemmesavecunratiode9:1à10:1[4]etsemanifestegénéralemententre12et 18ans[5].Ilestimportantderappelerquecesyndromefigureparmilestroublespsychiatriquesles plusmortelsavecuntauxdemortalitéà10ansde5%[2].Lamoitiédesdécèsestattribuéeàl’étatde dénutritionetl’autremoitiéausuicide[6].Encequiconcernel’évolutiondespatientesanorexiques, onconsidèreque50%descasguérissent,30%présententdesrechutesaucoursdeleurvieet20%se chronicisent[7].
L’approchephénoménologiqueenpsychopathologieestuneapprochequalitativequiconsisteen unepriseenconsidérationdesexpériencesvécuesetrelatéesparlesujet.Seloncetteperspective, lechercheur/cliniciens’intéresseàcomprendrelamanière d’être-au-mondespécifiquedechaque individuetsesétatsdesubjectivité[8,9].Lespropositionsdececourantreposent,dèslors,surune perspectiveenpremièrepersonnecontrastantavecl’approcheentroisièmepersonnequiestune pers-pectiveextérieureàl’individu,généralementadoptéeparlemilieumédicaletlessciencescognitives [8].
Selonlaperspectivephénoménologique,laproblématiqueanorexique(ycomprisladéfaillance danslarégulationdupoidsetl’amincissementextrême)s’inscriraitdansuneperturbationprofonde del’identitéetdel’incarnation,autrementdit,delamanièredontlespersonnesconcernées«habitent» etressententleurcorps.Lescomportementsalimentairespathologiquesseraient,parconséquent,des symptômessecondaires–pourtantparticulièrementvisibles–decesperturbationsplusfondamentales [10,11].L’approchephénoménologiquedesTroublesduComportementAlimentaire(TCA)porteson attentionsurlesperceptionssubjectivesducorps,del’identité,del’espace,dutemps,ducontrôleet delaperteducontrôle[10,12–23].
Destravauxrécents[15,19,20]ontproposéunoutilphénoménologiquepermettantd’approfondir l’hypothèseconcernantlaplaceducorps-pour-autruidanslevécudespersonnessouffrantdeTCA: l’IDEA(IDentityandEAtingdisorders)quiestunquestionnaireauto-rapportéenpremièrepersonne focalisésurl’expériencesubjectivedesparticipants.Ils’agitdupremierquestionnaire psychopatho-logiquefondésurleconceptducorps-pour-autrui,issudelaphilosophiedeJean-PaulSartre(1942)
[24].LesrésultatsdecesétudesindiquentquelequestionnaireIDEAserévèleprédictifparrapportau développementd’unTCAdansunfuturprocheenfonctiondesévènementsdevie[15,19,20].L’ajout decequestionnaireenrichitlaconnaissanceconcernantlerapportaucorpsdespatientesetplus par-ticulièrementladimensionrelationnelledecelui-ci.L’objectifduprésentarticleestdeproposerune validationfrancophoneduquestionnaireIDEA,administréàunepopulationdefemmesanorexiques (n=67).Soulignonsquel’étudesourceserépartissaitdelasorte:50sujetsanorexiques,48boulimiques et49souffrantdebingeeating(n=147).
2. Hypothèsepsychopathologique
Latraditionphénoménologiqueenvisagedeuxcorps:leKörper,autrementditlecorpsphysique, etleLeib,l’expériencesubjectivecorporelle.Sartreproposeuntroisièmeconceptserapportantau corps:lecorps-pour-autrui([24],p.379).Celui-cifaitréférenceànotrecapacitéd’appréhendernotre corpsd’unpointdevueextérieurànous-même,plusparticulièrementdupointdevuedel’autre lorsqu’ilnousregarde.Enréalisantquenotrecorpspeutêtreobservéparl’autre,nouscomprenonsque notrecorpsdevientunobjetpourcelui-ci.L’expériencecorporellen’estdèslorsplusuniquementune expérienceenpremièrepersonnevécuedel’intérieur,maiségalementuneperspectiveentroisième personneoùlecorpsdevientl’objetduregardd’autruisurlequell’individun’apasdeprise.
Plusieursétudes[16,17,19]suggèrentquelespatientssouffrantdeTCAexpérimententleurcorps ensurinvestissantprécisémentcettemanièredelevivre,commes’ilsétaientconstammentregardés, observésetjugés.Parceprocessus,leursexpériencessubjectivescommelessensationsetleur sen-timentd’agentivitésurlemondeleuréchappentenpartie.Defac¸onplusspécifique,c’estsurtoutle troubleanorexiquequiaétéétudiéseloncesmodélisationsphénoménologiques[14–17,23]etl’ony décritundéséquilibreentrelecorps-sujet-percevantetlecorps-objet-perc¸uenfaveurdecedernier [9,10,12,13].
Leproposdecetterechercheconcernel’étudedesdifficultésexpérimentéesparlapersonne ano-rexiqueparrapportauxphénomènesd’intersubjectivité.Nousreprenonsdoncl’hypothèsedel’étude sourcedel’IDEAsoutenantquelespatientesanorexiquestendentàmoinsressentirleurcorpsde manièresensorielleet accordentau regardqu’autruiposesur elles(et posesurleur corps)une importanceexcessivecomparativementàdespersonnesneprésentantpasd’anorexie.
3. Populations
Cetterecherchecomprenddeuxgroupes.Legroupeclinique,composédeparticipantessouffrant d’anorexiementale,etlegroupecontrôle,constituédeparticipantesneprésentantpasdeTCA.Toutes sontâgéesd’aumoins16ansetfrancophones.Celles-ci,ainsiquelesparentspourlessujetsmineurs, ontsignéunconsentementéclairéetlarechercheaétéavaliséepardifférentscomitésd’éthique (FacultédePsychologie,LogopédieetSciencesdel’Éducationdel’UniversitédeLiègeetFacultéde Médecinedel’UniversitédeLausanne).L’échantillonnecomportepasdesujetmasculin.
3.1. Populationanorexique
Le groupe clinique est constitué de 67 patientes anorexiques âgées de 16 à 53 ans (voir Tableau1).Surles67patientescomposantl’échantillonclinique,13patientesanorexiquessontbelges,
Tableau1
Moyennesetécarts-typesdel’IMCetdel’âgedesgroupescontrôleetanorexique.
Groupecontrôle(n=246) Groupeanorexique(n=67)
Moyenne Écart-type Moyenne Écart-type
IMC 20,88 2,00 16,04 1,20
Âge 23,26 6,19 24,93 8,94
28franc¸aiseset26suisses.Touteslespatientesrecrutéesrépondentauxcritèresd’anorexiementale duDSM-5.Cependant,nousn’avonspastenucomptedutyped’anorexie(restrictifouavecousans crisesdeboulimie)auvudelalabilitédudiagnostic[25](Tableau1).
3.2. Populationcontrôle
Legroupecontrôleestcomposéde246participantesâgéesde16à58ans(voirTableau1)ne présentantpasetn’ayantjamaisprésentédeTCA.Pourmaximiserleschancesd’obtenirunéchantillon représentatif,lesparticipantesprésentantunIMCinférieurà17,5ousupérieurà25n’ontpasété retenues,ainsiquecellesayantprésentédesfluctuationspondéralesimportantesaucoursdeleurvie (entre10et20kg).Surles246participantes,136sontbelges,81ontréponduàl’annoncemisesurles réseauxsociaux(78sontfranc¸aiseset3sontsuisses)et29proviennentd’unehauteécoledeLausanne. Commel’indiqueleTableau1,l’IMCmoyendugroupedeparticipantesanorexiquesest significati-vementinférieuràceluidelapopulationcontrôle(U=47etp<0,00000001).Alorsquel’IMCmoyendu groupecontrôlecorrespondàlacatégorienormale(lacatégoriedel’IMCmoyenselonlaWorldHealth Organization[26]varieentre18,5et24,9),celuidugroupeanorexiqueestnettementen-dessous.Par rapportàl’âge,iln’yapasdedifférencesignificativeentrelesparticipantesanorexiquesetles partici-pantescontrôles(U=7529etp=0,99)(letestnonparamétriquedeMann-Whitneypouréchantillons indépendantsaétéeffectué).
4. Questionnairesauto-rapportés 4.1. EatingDisorderInventory-2(EDI-2)
Pourévalueretcontrôlerlaprésenced’unTCA,laversionfranc¸aiseduEatingDisorderInventory2 (EDI-2,[27])aétéchoisie.Cequestionnairecomprend91itemsdont65itemsdirectset26indirects. Pourchaqueitem,lesparticipantesdoiventindiquerleurdegréd’accordselonuneéchelledeLikert à6modalitésderéponsescorrespondantà:toujours(3),engénéral(2),souvent(1),quelquefois(0), rarement(0),jamais(0)pourlesitemsdirectsetà:toujours(0),engénéral(0),souvent(0),quelquefois (1),rarement(2),jamais(3)pourlesitemsindirects.L’EDI-2comprend11facteurs:larecherchede laminceur,laboulimie,l’insatisfactioncorporelle,lesentimentd’inefficacité,leperfectionnisme,la méfianceinterpersonnelle,laconscienceintéroceptive,lapeurdelamaturité,l’ascétisme,lecontrôle despulsionsetl’insécuritésociale.
4.2. IDentityandEAtingdisorders(IDEA)
Pourévaluerleconceptducorps-pour-autrui,laversionfrancophonetraduiteparnossoins(voir Annexe1),duquestionnaireIDEA:IDentityandEAatingdisorders[19]aétéutilisée.Cequestionnaire estconstituéde27itemspourlesquelslesparticipantesdoiventindiquerleurdegréd’accordselon uneéchelledeLikertà5modalitésderéponses:pasdutout(0),légèrement(1),moyennement(2), beaucoup(3),fortement(4).Lesitemssontregroupésenquatrefacteurs:Feelingoneselfthroughthe gazeoftheotherandoneselfthroughtheevaluationoftheotherquenoustraduisonspar:«sesentir soi-mêmeàtraversleregardetl’évaluationdesautres»(FacteurGEO),Feelingoneselfthroughobjective measures:«sesentirsoi-mêmeàtraversdesmesuresobjectives»(FacteurOM),Feelingextraneous fromone’sownbody:«sesentirétrangeràsoncorps»(FacteurEB)etFeelingoneselfthroughstarvation: «sesentirsoi-mêmeàtraverslaprivation»(FacteurS).
Encequiconcernelatraductionduquestionnaire,unepremièreversionaétéréaliséeparE.Minguet etJ.Englebert.Elleaétérevueparl’ensembledescontributeursdel’article,enparticulierlesauteurs del’étudesourceàl’origineduquestionnaire(souslaresponsabilitédeG.Stanghellini).Aprèsaccord pourunepremièreversion,celle-ciaététestée,d’abordsurcinqsujets«contrôles»,ensuitesurcinq sujetsanorexiquesquin’ontpasétésinclusdanslesrésultats.
Pourchaquefacteur,lamoyennedesitemsestcalculée.PuisquelequestionnaireIDEAmesure différentesfacettesducorps-pour-autrui,unscoretotal,équivalentàlamoyennedesquatrefacteurs, estcalculé.
Fig.1.Moyennesdesfacteursdel’EDI-2enfonctiondesgroupesdeparticipantes.FacteurRM=recherchedelaminceur;Facteur B=boulimie;FacteurIC=insatisfactioncorporelle;FacteurSI=sentimentd’inefficacité;FacteurP=perfectionnisme;Facteur MI=méfianceinterpersonnelle;FacteurCI=conscienceintéroceptive;FacteurPM=peurdelamaturité;FacteurA=ascétisme; FacteurCP=contrôledespulsions;FacteurIS=insécuritésociale.
5. Analysesstatistiques
LesanalysesstatistiquesontétéréaliséesaveclelogicielSTATISTICA.Concernantlanormalitéde ladistributiondesvariables,lestestsdenormalitédeShapiro-Wilkeffectuéssurcelle-ciindiquent unrejetdel’hypothèsenulle.Autrementdit,ladistributiondesvariablesétudiéesnerespectepasla normalité.Destestsstatistiquesnon-paramétriquesontdoncétéutilisés.Pourcomparerlesrésultats entrelegroupecliniqueanorexiqueetlegroupe contrôle,des testsdeMann-Whitney(avecune probabilitédedépassementfixéeà0,05)ontétéeffectuésparrapportauxmoyennesdesfacteursaux différentsquestionnaires.
Deplus,pourétablirlesliensentrelesdifférentsquestionnairesdanslegroupedeparticipantes anorexiques,nousavonstestélescorrélationsentrelesfacteursdel’IDEAetlesfacteursdel’EDI-2.Des corrélationsdeSpearman,quiéquivalentauxcorrélationsdePearsonenversionnon-paramétrique, ontétéutilisées.
6. Résultats
6.1. LesrésultatsduquestionnaireEDI-2
LequestionnaireEDI-2permetdedistinguercertainsfacteurscaractéristiquesdesTCA.Cetteligne debasenouspermetainsidevérifiersilegroupedepatientesanorexiquesestbienconcernépar cestraits.Inversement,desrésultatsplusfaiblesauxfacteurssontattenduspourlegroupecontrôle. Commeprévu,lesgroupescontrôleetanorexiqueobtiennentdesrésultatsstatistiquementdifférents auxonzefacteursévalués(voirFig.1).LeteststatistiquedeMann-Whitneypouréchantillons indé-pendantscomparantlesmoyennesdesgroupescontrôleetanorexiqueauxfacteursduquestionnaire EDI-2metenévidencedesvaleurssignificatives(pcomprisentre<0,001et<0,000001).Nouspouvons interprétercesrésultatscommeungagedereprésentativitédeséchantillonsrespectifs.
Fig.2. Moyennesdesfacteursdel’IDEAenfonctiondesgroupesdeparticipantes.FacteurGEO=sesentirsoi-mêmeà tra-versleregardetl’évaluationdesautres;FacteurOM=sesentirsoi-mêmeàtraversdesmesuresobjectives;FacteurEB=se sentirétrangeràsoncorps;FacteurS=sesentirsoi-mêmeàtraverslaprivationalimentaire;Scoretotal=scoremoyenau questionnaire.
Encomparantlesmoyennesdugroupecontrôleaveccellesdelanormecontrôledelaversion anglaisedeGarner[27],nousconstatonsquenosmoyennessontsimilairesexceptépourtrois fac-teurs(recherchedelaminceur,insatisfactioncorporelleetperfectionnisme)oùlesmoyennesdenos participantescontrôlessontmoinsélevées,sanstoutefoisdépasserunécart-typeassociéauxfacteurs delanormecontrôle.Lesrésultatsdugroupeanorexiquesontégalementtrèsprochesdeceuxdela normedespatientsprésentantunTCAdelaversionanglaisedeGarner.Leseulfacteurs’éloignant delamoyenneétablieparGarnerestlefacteurboulimie(valant10,5).Nosparticipantesanorexiques obtiennentunemoyenneinférieureàunécart-type(4,75).Cerésultatn’estpasétonnantpuisque lanormedelaversionanglaiseinclutdespatientssouffrantdediversTCA(anorexie,boulimieet hyperphagie)alorsquenotreéchantillonnecomprendquedespatientesanorexiques.
Demanièregénérale,nouspouvonsconclurequelesrésultatsauquestionnaireEDI-2decette recherchesontcohérents avecceuxrapportésdanslalittérature[27,28],qu’ils’agissedugroupe contrôleoudugroupedeparticipantesanorexiques.
6.2. LesrésultatsduquestionnaireIDEA
LesdifférencesobservéesauquestionnaireIDEAentrelesgroupescontrôleetanorexiquesonten faveurdeshypothèsesphénoménologiquesconcernantlecorps-pour-autrui(perturbationdel’identité, del’incarnationetdel’intersubjectivité).Lesquatrefacteursdel’IDEAainsiquelescoretotalvarient demanièresignificativeenfonctiondesparticipantesprésentantounonundiagnosticd’anorexie mentale(voirFig.2).
LeTableau2indiqueégalementquelesdifférencesobtenuesentrelesfacteursduquestionnaire IDEAsonttrèssignificatives(avecuneprobabilitédedépassementfixéeà0,05).Deplus,lasimilarité desmoyennesauxquatrefacteursdel’IDEAdugroupeanorexiquemontrequelespatientes ano-rexiquesrencontrentbiendesdifficultésauniveauglobaldel’intersubjectivité:évaluationàtravers leregarddesautres(facteurGEO:2,22),àtraverslaprivation(facteurS:2,73),pardesmesures objec-tivescommelepoidsetlesmensurations(facteurOM:2,65)etressententunsentimentd’étrangeté vis-à-visdeleurcorps(facteurEB:2,44).Sinouscomparonscesrésultatsavecceuxdugroupe ano-rexiquedel’étudedeStanghellinietal.[19],nousremarquonsqu’ilssonttoussupérieursàceux obtenusdansl’étudedeStanghellinietal.[19].
Concernantlapopulationcontrôle,notreéchantillonobtientdesscoresrelativementélevésaux facteursGEO(sesentirsoi-mêmeàtraversle regardet l’évaluationdesautres) etOM(sesentir
Tableau2
TestUdeMann-WhitneycomparantlesmoyennesauxfacteursduquestionnaireIDEAdesgroupescontrôleetanorexique.
U Zajusté Valeurp FacteurGEO 4833 −5,1937 0,000001* FacteurOM 2578,5 −8,641 0,000001* FacteurEB 1645 −10,0845 0,000001* FacteurS 1780,5 −9,8736 0,000001* Scoretotal 2099 −9,3536 0,000001*
FacteurGEO=sesentirsoi-mêmeàtraversleregardetl’évaluationdesautres;FacteurOM=sesentirsoi-mêmeàtraversdes mesuresobjectives;FacteurEB=sesentirétrangeràsoncorps;FacteurS=sesentirsoi-mêmeàtraverslaprivationalimentaire; Scoretotal=scoremoyenauquestionnaire.
*Lesvaleurspsonttoutessignificatives(p<0,001).
Tableau3
TableaudescoefficientsdescorrélationsdeSpearmanentrelesfacteursduquestionnaireIDEAetlesfacteursrespectifsdes
questionnairesEDI-2etduquestionnairecomplémentairedugroupeanorexique.
FacteurGEO FacteurOM FacteurEB FacteurS IDEAScoretotal EDI-2FacteurRM 0,43* 0,69* 0,48* 0,74* 0,68* EDI-2FacteurB 0,36* 0,42* 0,27* 0,31* 0,44* EDI-2FacteurIC 0,28* 0,46* 0,41* 0,67* 0,47* EDI-2FacteurSI 0,27* 0,42* 0,70* 0,59* 0,53* EDI-2FacteurP 0,24 0,35* 0,22 0,34* 0,31* EDI-2FacteurMI 0,12 0,48* 0,40* 0,44* 0,35* EDI-2FacteurCI 0,24* 0,50* 0,64* 0,57* 0,51* EDI-2FacteurPM 0,30* 0,39* 0,40* 0,35* 0,43* EDI-2FacteurA 0,38* 0,69* 0,60* 0,65* 0,64* EDI-2FacteurCP 0,27* 0,50* 0,57* 0,56* 0,51* EDI-2FacteurIS 0,35* 0,51* 0,57* 0,57* 0,55* 17ItemsFacteurR 0,36* 0,70* 0,61* 0,76* 0,65* 17ItemsFacteurV 0,59* 0,56* 0,51* 0,54* 0,66* 17ItemsFacteurA 0,24 0,48* 0,36* 0,50* 0,42*
FacteurGEO=sesentirsoi-mêmeàtraversleregardetl’évaluationdesautres;FacteurOM=sesentirsoi-mêmeàtraversdes mesuresobjectives;FacteurEB=sesentirétrangeràsoncorps;FacteurS=sesentirsoi-mêmeàtraverslaprivationalimentaire; FacteurRM=recherchedelaminceur;FacteurB=boulimie;FacteurSI=sentimentd’inefficacité;FacteurIC=insatisfaction corporelle;FacteurP=perfectionnisme;FacteurMI=méfianceinterpersonnelle;FacteurCI=conscienceintéroceptive;Facteur PM=peurdelamaturité;FacteurA=ascétisme;FacteurCP=contrôledespulsions;FacteurIS=insécuritésociale;Facteur R=regard;FacteurV=visage;FacteurA=altruisme.
*Lescorrélationsmarquéessontsignificatives(p<0,05).
soi-mêmeàtraversdesmesuresobjectives) comparésàceuxdel’échantilloncontrôledel’étude originale [19]. En effet, bien que les scores de notre groupe contrôle restent significativement inférieursauxscoresrespectifsdugroupeanorexique,ilsdoiventmalgrétoutattirernotreattention. LefacteurGEOdenotregroupe contrôleestde1,59 etceluiissudel’étudedeStanghellinietal. [19]vaut0,53.Nousconstatonsdoncquenotreéchantilloncontrôlesedéfinitdavantageàtravers leregarddesautresqueceluidel’étudesource.Demême,lefacteurOMdenotreétudes’élèveà 1,11etceluidel’étudeoriginaleà0,42[19].Nosparticipantesontdoncplustendanceàs’évaluerà traversdesmesuresobjectives.Cependant,malgrécesscoresobservéspourlegroupecontrôle,les différencesentrenosgroupescontrôleetanorexiquedemeurentnettementsignificatives,montrant quecescaractéristiquessontplusprésenteschezlespatientesanorexiques.
6.3. LescorrélationsentrelesfacteursdesquestionnairesEDI-2etIDEA
Surles55corrélationsobtenuesentrelesfacteursduquestionnaireEDI-2etlequestionnaireIDEA, 52s’avèrentsignificatives(p<0,05,voirTableau3).Parrapportaux52corrélationssignificatives,deux explicationssontpossiblespourinterprétercesrésultats.Soitlescorrélationspositivessignifientque lesdeuxquestionnairesévaluentunmêmeconceptoudeuxconceptsproches,soitqu’ilsévaluent desconceptsdifférentsmaisapparaissantconjointement.Dansnotrerecherche,lesdeuxexplications
semblentpertinentesmaisvarientselonlesfacteursétudiés.Certainescorrélationspositivesentreles facteursdel’IDEAetdel’EDI-2peuvents’expliquerparlaproximitédesconceptsévalués(cequi cor-respondàlapremièreexplication);c’estlecasdescorrélationsentrelefacteurS(sesentirsoi-même àtraverslaprivationalimentaire)etlesfacteursrecherchedeminceur(corrélation=0,74), insatis-factioncorporelle(0,67)etascétisme(0,65)del’EDI-2.Demême,lefacteurrecherchedeminceurest trèsliéaufacteurOM(sesentirsoi-mêmeàtraversdesmesuresobjectives)avecunecorrélationde 0,69.LefacteurEB(sesentirétrangeràsoncorps)corrèleaveclesfacteurssentimentd’inefficacité (0,70)etconscienceintéroceptive(0,64)del’EDI-2.End’autrestermes,cerésultatsuggèrequeplusle sentimentd’inefficacitéestgrandetmoinslaconsciencedesoiestbonne(correspondantàunscore haut),pluslapersonneauratendanceàsesentirétrangèreàelle-même.Parrapportauscoretotalde l’IDEA,celui-ciesttrèsassociéauxfacteursascétismeetrecherchedelaminceur,avecdescorrélations respectivesde0,64et0,68.Pourlesautrescorrélations,ladeuxièmeexplicationsembledavantage envisageable:ils’agitdeconceptsdifférentsapparaissantdemanièreconjointe.
7. Discussion
Lesrésultatsdenotreétudedémontrentuneassociationglobaleentrelesfacteursdel’IDEAet lesfacteursdel’EDI-2.Celle-cipermetdesuggérerquelequestionnaireIDEAestbienenmesure d’identifierdesphénomènespsychopathologiquesliésàdestraitstypiquesdespatientessouffrant d’anorexiementale.
Cequestionnairepermetd’identifier,enayantrecoursàuneperspectiveenpremièrepersonne, lessujetsprésentantunepsychopathologieanorexiqueavecleméritedes’adresserauxpatientesen évoquantdessignescliniquescaractéristiquesmoinsfréquemmentévoquésmaispourtantcentraux danscetrouble.L’hypothèsederecherche(desrésultatssignificativementsupérieursauxdeux ques-tionnairespourlegroupedeparticipantessouffrantd’anorexiementale)estdoncconfirmée.Eneffet, touteslesdifférencesobservéesentrelesparticipantescontrôlesetanorexiquessontsignificativeset plaidentenfaveurd’unvécusubjectifcorporeletrelationnel(lecorps-pour-autrui)perturbéchezces dernières.
Sil’on procèdeàuneanalyseplusspécifique desquatre facteursduquestionnaire,nos résul-tatspermettentdeproposerunesémiologiephénoménologique,enpremièrepersonne,quiprésente l’avantagedes’écarterdelapréoccupationalimentaire(cequicorrespondgénéralementaudiscours despatientes).Lespersonnesanorexiquesmontrentainsiqu’ellesontparticulièrementbesoindu regarddesautresetdel’évaluationdecesdernierspoursesentirelles-mêmes(facteur1-GEO).Leur vécucorporelseraitambigupuisqu’ilreposeraitsurunrapportd’étrangetéàcelui-ci(facteur3-EB), cequiconduiraitàpouvoirsesentirsoi-mêmeàtraversdesmesuresobjectivesetnonpasunressenti enpremièrepersonnevéritable(facteur2-OM).Cevécucorporelidiosyncrasiqueauraitpour consé-quencequelesujetanorexiquesesentdavantageêtrelui-mêmeàtraversdesactesdeprivationetde maîtrise(facteur4-S).
Notreétudesuggèrequ’autruiauneplaceparticulièredansl’expérienceanorexique.Commenous ledisaitJeanne,patienteanorexique:«sijevivaisseulesuruneîledéserte,jen’auraisjamais souf-fertdecetrouble»[22].Leregardquiestposéparautruisurlapersonneanorexiquereposesurun paradoxepuisque,sicelle-ciestparticulièrementdépendantedeceregard(facteurGEO),cedernier peutêtrevécucommeréprobateuroudévalorisant.C’estprécisémentcequeSartreproposeàtravers leconceptdecorps-pour-autrui,enidentifiantl’ambivalencedel’expérienceduregardposésursoi etdel’objectificationqu’elleprovoque[«Parleregardd’autrui,jemeviscommefigéaumilieudu monde»([24],p.307).L’anorexiqueseraitparticulièrementsensibleauregarddévitalisantquel’autre luiportetoutenétantdépendanteetattentiveàcelui-ci[23].Lescomportementsaltruistes(y com-prisd’altruismealimentaires)classiquementassociésautrouble[10,11]peuventégalementtrouver leursourcedanscerapportambivalentàautrui.Nousrejoignonségalementl’hypothèsed’unvécude «pertedel’évidencecorporelle»proposéeparWykretowiczetal.[23],démontrantquel’enjeu pri-mordialdel’expérienceanorexiqueestcorporeletrépondàunvécuincertaind’uneperted’aisance etdejouissanceducorpsentantquebasestablepermettantdesesentirsoietd’interagiravecautrui. Cespropositionsnoussemblentrencontrerd’importantespistespsychothérapeutiquesquiauraient
pourrecommandationdeprendreenchargelecorps,au-delàdeladimensionnutritiveetbiologique, entantquemoded’expressionetpossibilitéd’interaction.
Les perspectivesqu’offrela phénoménologiepermettentd’envisager despropositionsdeprise encharge etdesmodèlesthérapeutiquesfaisantdelaproblématiqueducorpsetdu corps-pour-autruiunedimensioncardinale.Ilestdéterminantdecomprendrequ’uneapprochethérapeutique centréesuruneapprochephénoménologiquesedifférencied’uneapprochethérapeutique cognitivo-comportementaletraditionnelle(voirparexempleFairburn,[29])encequiconcernelaplaceducorps etlamanièredeconsidérercedernier.Nousdevons,eneffet,garderàl’espritquelediscourssurle corpsdonneaccèsàlareprésentationquelesujetadesoncorps,maisn’abordeladimension corpo-rellevécuequ’indirectement.Laperspectivephénoménologiquepermetdenepasréduirelecorpsà sadimensionstrictementnaturaliste(leKörper)ouencoreauxreprésentationsquelepatientadeson corps.Onpeutd’ailleurssuggérerqu’unetelletendanceestdenatureàaugmenterl’objectificationdu corporelaudétrimentdel’expériencevécueenpremièrepersonne.
Lapriseenconsidérationdu«corpsphénoménologique»(Leibetcorps-pour-autrui)suggèrede diminuerlafocalisationsurlediscoursetlaréflexivitéàproposducorpsbiologique.Desmodélisations thérapeutiquesimpliquantlecorpsetlecorpsduthérapeutedoiventêtreenvisagéesafindemettre enscènedefac¸ondirectel’expériencecorporelleetsonvécu,sanssystématiquementpasserparle discours,lareprésentation,voirelamentalisation.Enoutre,unediminutiondel’attentionsurletrouble alimentaireaégalementpourincidencederencontrerlediscoursdupatientetest,dèslors,susceptible d’améliorerleprocessusd’alliancethérapeutiquesouventcomplexeàconstruireetentreteniravec cespatients.
8. Conclusion
Auvudenosrésultats,ilsemblequelatraductionfranc¸aiseduquestionnaireIDEA[19]soiten mesuredediscriminerunepopulationanorexiqued’unepopulationsansTCAcarlesrésultatsdes quatrefacteursdiffèrententrelesgroupesanorexiquesetcontrôle.
Cette recherchepermet deconfirmer leshypothèses phénoménologiquesselon lesquelles les patientesanorexiquesprésententunrapportàl’intersubjectivitéentravéparlebiaisd’un déséqui-libreauniveauducouplecorps–objetetcorps–sujet.Eneffet,lesparticipantesanorexiquesobtiennent desrésultatssignificativementsupérieursàceuxdesparticipantessansTCAauxquatrefacteursdu questionnaireIDEAmesurantdifférentsaspectsduconceptducorps-pour-autrui.Ainsi,confrontées auregarddesautres,lespatientesinterrogéessesententdépourvuesdeleursubjectivitécorporelleet, dansunecertainemesure,dépossédéesdeleuridentité.Leurcorps-pour-autruiprenddoncuneplace démesuréeetilsembleraisonnablededirequecedernierestunconceptcentraldansl’organisation psychopathologiquedel’anorexie.
Déclarationdeliensd’intérêts
Lesauteursdéclarentnepasavoirdeliensd’intérêts.
Annexe1. VersionfrancophoneduquestionnaireIDEA(IDentityandEAatingdisorder)
Pasdutout (0) Légèrement (1) Moyennement (2) Beaucoup (3) Fortement (4) 1.Pourmoi,c’esttrèsimportantdemevoirà
traversleregarddesautres.
2.Mangerselonmespropresrèglesestlaseule
manièredemesentirmoi-même.
3.Sijenepeuxpasmanger«àmafac¸on»,jene
mesensplusmoi-même.
4.Parfois,jeressensdesémotionsquimesont étrangèresetquim’effraient.
5.Simesmensurationsoumonpoidsrestent
stablesdansletemps,jemesensmoi-même,
sinon,jemesensperdu(e).
6.J’aiuneperceptionconfusedemoi-même,
commesimoncorpsn’avaitpasdelimites
nettes.
7.Parfois,j’arriveàdéfinirquijesuisgrâceau regarddesautres.
8.Mevoirselonlepointdevued’autruime
rendtrèsnerveux/nerveuse.
9.Danslessituationsdeconfusion,savoirque
monpoidsestsouscontrôlemerassure
quelquepeu.
10.C’estseulementsimonpoidsestsous contrôlequej’apprécied’êtreregardé(e)par autrui.
11.Monbien-êtreetmonmoralsont
influencésparlamanièredontjesensque
lesautresmeregardent.
12.Moncorpsentantquechairn’estpas important.
13.Jesuisdépendantedel’évaluationd’autrui. 14.Jen’aipasuneimageclaireetprécisede
moi-même,jenemesenspasvéritablement
moi-même.
15.Savoircequelesautrespensentdemoi
m’apaise,merassure.
16.Sijepensequelesautresn’ontpasune
bonneopiniondemoi,jepréfèrequand
mêmetoujourslesavoir.
17.Sijesuislesrecommandationsdiététiques
demonprogrammedesoins,jeneme
reconnaispasquandjemeregardedansle
miroir.Celanesepassepasainsilorsqueje gèremonalimentationàmafac¸on. 18.Jenesupportepasdenepassavoirceque
lesautrespensentdemoi.
19.Changermeshabitudesalimentairesme
terrifiecommen’importequelautre
changementdansmavie.
20.Lapeurdechangerestuneémotionqueje netolèrepas.
21.Contrôlermonpoidssignifieavoirle
contrôlesurd’éventuelschangementsde
moncorps.
22.Contrôlermonpoidsmedonnele
sentimentdecontrôlermesémotions.
23.Quandjerencontrequelqu’un,jenepeux
pasm’empêcherdevouloirsavoircequ’il
pensedemoi.
FacteurGEO=sesentirsoi-mêmeàtraversleregardetl’évaluationdesautres(items:1,7,8,11,13,15,16,18,23);Facteur
OM=sesentirsoi-mêmeàtraversdesmesuresobjectives(items:5,9,10,21,22);FacteurEB=sesentirétrangeràson
corps(items:4,6,12,14,20);FacteurS=sesentirsoi-mêmeàtraverslaprivationalimentaire(items:2,3,17,19);Score total=sommedesscoresauxquatrefacteurs.
Références
[1]AmericanPsychiatricAssociation.DiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders(Text,revision).4thed.
Washing-ton,DC:AmericanPsychiatricAssociationPress;2000.
[2]AmericanPsychiatricAssociation.DiagnosticandStatisticalManualofMentalDisorders.5thed.Washington,DC:American
PsychiatricAssociationPress;2013.
[3]AmericanPsychiatricAssociation.HighlightsofChangesfrom,DSM-IV-TRtoDSM-5.Washington,DC:AmericanPsychiatric
AssociationPress;2013.
[4]HoekHW,VanHoekenD.Reviewoftheprevalenceandincidenceofeatingdisorders.IntJEatingDisord2003;34(4):383–96.
[6]JeammetP.Anorexie,boulimie:lesparadoxesdel’adolescence.Paris:Hachette;2004.
[7]SteinhausenHC.Theoutcomeofanorexianervosainthe20thcentury.AmJPsychiatry2002;159:1284–93.
[8]GallagherS,ZahaviD.Thephenomenologicalmind:anintroductiontophilosophyofmindandcognitivescience.New
York:Routledge;2008.
[9]EnglebertJ.Psychopathologiedel’hommeensituation.Paris:Hermann;2013.
[10]EnglebertJ,FolletV,ValentinyC.Anorexianervosaandfirst-personperspective:altruism,familysystemandbody
expe-rience.Psychopathology2018;51(1):24–30.
[11]DemaretA.Éthologieetpsychiatrie.Bruxelles:Mardaga;2014.
[12]BowdenH.Aphenomenologicalstudyofanorexianervosa.PhilosPsychiatryPsychol2012;19(3):227–41.
[13]BowdenH.“Toofat”and“toothin”:understandingthebodilyexperienceofanorexianervosa.PhilosPsychiatryPsychol
2012;19(3):251–3.
[14]BrognaP,CaroppoE.Thebodyasasimulacrumofidentity:thesubjectiveexperienceintheeatingdisorders.AnnIstSuper
Sanita2010;46(4):427–35.
[15]CastelliniG,TrisoliniF,RiccaV.Psychopathologyofeatingdisorders.JPsychopathol2014;20:461–70.
[16]LegrandD.Objectandothers:divertingHeideggertoconceptualizeanorexia.PhilosPsychiatryPsychol2012;19(3):243–6.
[17]LegrandD.M’êtreaumonde:soi,objetsetautressujetsdansl’anorexiementale.CercleHermeneut2012;18–19:161–6.
[18]LegrandD.Adiseaseofdoubling.PhilosPsychiatryPsychol2013;20(1):93–6.
[19]StanghelliniG,CastelliniG,BrognaP,FaravelliC,RiccaV.IdentityandEatingDisorders(IDEA):aquestionnaireevaluating
identityandembodimentineatingdisorderpatients.Psychopathology2012;45:147–58.
[20]StanghelliniG,TrisoliniF,CastelliniG,AmbrosiniA,FaravelliC,RiccaV.Isfeelingextraneousfromone’sbodyacore
vulnerabilityfeatureineatingdisorders?Psychopathology2014;48(1):18–24.
[21]Gaete MI,Fuchs T. From bodyimage to emotionalbodily experience in eatingdisorders. J Phenomen Psychol
2016;47(1):17–40.
[22]Englebert J. Anorexie et intersubjectivité : étude phénoménologique et éthologique. Ann Medicopsychol
2015;173(8):659–64.
[23]WykretowiczH,SaragaM,StiefelF.Àproposd’untroubledel’évidencecorporelledansl’anorexie.EvolPsychiatr
2019;84(1):185–97.
[24]SartreJP.L’êtreetlenéant.Paris:Gallimard;1943.
[25]UherR,RutterM.Classificationoffeedingandeatingdisorders:reviewofevidenceandproposalsforICD-11.World
Psychiatry2012;11:80–92.
[26]World Health Organization. Body Mass Index classification; 2006. Available from: http://www.euro.who.int/en/
health-topics/disease-prevention/nutrition/a-healthy-lifestyle/body-mass-index-bmi.
[27]GarnerDM.EatingDisorderInventory2professionalmanual.Odessa:PsychologicalAssessment;1991.
[28]VanStrienT,OuwensM.ValidationoftheDutchEDI-2inoneclinicalandtwononclinicalpopulations.EurJPsycholAssess
2003;19(1):66–84.