Département de Philosophie
Textes philosophiques contemporains (PHIL0027-‐1)
BIBLIOGRAPHIE
Année académique 2014-‐2015
Contact: a.dewalque@ulg.ac.be ou c.gauvry@ulg.ac.be
Avertissement. La liste suivante est destinée à facilité l’orientation des auditeurs dans la littérature. Elle contient une sélection de textes touchant le thème de l’intentionnalité et n’est donc pas exhaustive. Les références marquées d’un astérisque (*) désignent les textes à l’étude, dont la lecture (partielle ou totale) est obligatoire dans le cadre du cours. Lorsque l’ouvrage est disponible à la Bibliothèque de philosophie de l’Université, la cote est indiquée entre crochets droits.
1. Littérature primaire
§ Anscombe G. E. M., Intention, Oxford-‐London-‐Edinburgh, Blackwell, 1957 ; trad. fr. M. Maurice et C. Michon, « L’intention », Paris, Gallimard, 2002 [cote : 49 ANS].
§ Anscombe G. E. M., « The Intentionality of Sensation : A Grammatical Feature » (1965), rééd. dans A. Noë et E. Thompson (éds.), Vision and Mind. Selected Readings in the Philosophy of Perception, Massachusetts Institute of Technology, 2002, p. 55-‐75 ; trad. fr. partielle V. Aucouturier dans V. Aucouturier, Qu’est-‐ce que l’intentionalité?, Paris, Vrin, 2012, [cote 65B.VRIN.AUC], *Lecture p. 79-‐83.
§ Brentano F., Die Abkehr vom Nichtrealen. Briefe und Abhanlungen aus dem Nachlaß, Mayer-‐ Hillebrand F. éd., Hamburg, Meiner, 1977 (rééd. de la 1re éd., Bern, Franke, 1952).
§ Brentano F., Psychologie vom empirischen Standpunkte. Von der Klassifikation der psychischen Phänomene (= Sämtliche Veröffentlichte Schriften, Bd. I), Th. Binder et A. Chrudzimski éds., Heusenstamm, Ontos Verlag, 2008 ; trad. fr. M. de Gandillac, revue et présentée par J.-‐F. Courtine, Psychologie d’un point de vue empirique, Paris, Vrin, 2008 [cote : 45BRE].
§ Chisholm R., The First Person. An Essay on Reference and Intentionality, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1981.
§ Chisholm R., « Intentional Inexistence », dans Id., Perceiving. A Philosophical Study, New York, Cornell University Press, 11957, 21961, p. 168-‐185 [cote : 74CHO] ; rééd. dans Rosenthal D. M., The Nature of Mind, New York-‐Oxford, Oxford University Press, 1991, p. 297-‐303 [cote : 78ROS].
§ Chisholm R., « Introduction », dans Id. (éd.), Realism and the Background of Phenomenology, Glencoe, Free Press, 1960, p. 3-‐36 [cote : SL3CHI].
§ Chisholm R., « The Primacy of the Intentional », dans Synthèse 61 (1984), p. 89-‐109. § Crane T., Elements of Mind. An Introduction to the Philosophy of Mind, Oxford, OUP, 2001. § Crane T., « Intentional Objects », dans Ratio 14 (2001), p. 336-‐349.
§ Dennet D. C., The Intentional Stance, Cambridge, MIT Press, 1987.
§ Dretske F. I., Seeing and Knowing, London, Routledge & Kegan Paul, 1969.
§ Dretske F. I., « The Intentionality of Cognitive States », rééd. dans Rosenthal D. M., The Nature of Mind, New York-‐Oxford, Oxford University Press, 1991, p. 354-‐362 [cote : 78ROS]. § Evans G., The Varieties of Reference, Oxford, Clarendon Press, 1982.
§ Frege G., « Über Sinn und Bedeutung » (1892), rééd. dans Id., Kleine Schriften, Angelelli I. éd., Hildesheim, Olms, 1990, p. 143-‐162 ; trad. fr. Cl. Imbert, « Sens et dénotation », dans Frege G., Écrits logiques et philosophiques, Paris, Seuil, 1971, p. 102-‐126.
§ Heidegger M., Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (1925), dans Id., Gesamtausgabe (= GA), Bd. 20, Frankfurt/Main, Klostermann, 1979 [cote : 50HEID020] ; Prolégomènes à l’histoire du concept de temps (cours de Marbourg du semestre d’été 1925), trad. fr. A. Boutot, Paris, Gallimard, 2006. [cote : 50HEI.BOU]. *Lecture du § 5, p. 52-‐81.
§ Heidegger M., Sein und Zeit, Tübingen, Niemeyer, 171993 [cote : 50HEI] ; trad. fr. E. Martineau, Être et temps, Paris, Authentica, 1985 ; édition numérique hors-‐commerce disponible gratuitement sur internet (lien ci-‐dessous). *Lecture §§ 9-‐18.
metaphysica.free.fr/Heidegger/Etre%20et%20Temps.pdf
§ Heidegger M, Grundprobleme der Phänomenologie (1927), dans Id., GA 24, Frankfurt/Main, Klostermann, 1975 [cote 50HEID024]; trad. fr. J.-‐F. Courtine, Les problèmes fondamentaux de phénoménologie, Paris, Gallimard, 1985 [cote : 50 HEI]. *Lecture du §21b, p. 376-‐381. § Husserl E., Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie, Bd.
I : Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie (1913), rééd. dans Husserliana, Bd. III, Den Haag, Nijhoff, 1976 [cote : 50HUS903] ; trad. fr. P. Ricœur, Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures, t. I : Introduction générale à la phénoménologie pure, Paris, Gallimard, 1950, rééd. « Tel », 1998 [cote : 50HUS].
§ Husserl E., Méditations cartésiennes. Introduction à la phénoménologie, trad. fr. G. Peiffer et E. Lévinas, Paris, Armand Collin, 1931 [cote : 50HUS59] ; rééd. Vrin, 11947, 21992, 31996 ; trad. fr. M. de Launay, Paris, PUF, 1994 [cote : 50HUS].
§ Husserl E., « Objets intentionnels », trad. fr. J. English dans Husserl E. et Twardowski K., Sur les objets intentionnels (1893-‐1901), Paris, Vrin, 1993, p. 279-‐326 [cote : 50HUS].
§ Husserl E., Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersmester 1925, dans Husserliana IX, W. Biemel éd., Den Haag, Nijhoff, 1968 [cote : 50HUS909] ; Psychologie phénoménologique (1925-‐1928), Paris, Vrin, 2001 [cote : 50HUS].
§ Husserl E., « Über intentionale Erlebnisse und ihre “Inhalte” », dans Id., Logische Untersuchungen, Bd. II/1, Tübingen, Niemeyer, 71993 (réimpression de la deuxième éd. de 1913), p. 343-‐508 ; trad. fr. H. Élie, A. L. Kelkel et R. Schérer, « Des Vécus intentionnels et de leurs “contenus” » (= Ve Recherche logique), dans Husserl E., Recherches logiques, t. II/2, Paris, PUF, 1961, 42002, p. 139-‐324 [cote : 50HUS]. *Lecture §§ 9-‐21.
§ Husserl E., Meinong A. et Russell B., « Correspondance autour de la théorie de l’objet », trad. fr. B. Gallet, dans Philosophie 72 (2001), p. 12-‐35 (pour les références des textes allemands originaux, issus de différentes volumes, voir la note p. 12).
§ Höfler A., Logik, Wien-‐Leipzig, Hölder-‐Pichler-‐Tempsky, 21922 [cote : 74HOF30] ; reprint disponible gratuitement sur internet :
http://www.archive.org/stream/logikuntermitwi00meingoog#page/n10/mode/1up § Meinong A., « Über Gegenstandstheorie » (1904), rééd. dans Id., Gesamtausgabe, Bd. II :
Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandstheorie, Graz, Akademische Druck-‐ und Verlagsanstalt, 1971, p. 481-‐535 ; trad. fr. J.-‐F. Courtine et M. de Launay, « Théorie de
l’objet », dans A. Meinong, théorie de l’objet et présentation personnelle, Paris, Vrin, 1999, p. 65-‐113 [cote : 45MEI]. *Lecture de l’article entier.
§ Putnam, H., « The Meaning of ‘Meaning’ », dans Minnesota Studies in the Philosophy of Sciences 7 (1975), p. 131-‐193 ; réimprimé dans Id., Language, Mind, and Reality. Philosophical Papers, Vol. 2, Cambridge, CUP, 1975, p. 215-‐271 ; trad. fr. (partielle) D. Boucher, « La signification de “signification” », dans D. Fisette et P. Poirrier (éds.), Philosophie de l’esprit. Problèmes et perspectives, t. II, Paris, Vrin, 2003, p. 41-‐82. *Lecture de l’article entier (trad. fr.).
§ Quine W. v. O., « On What There Is », dans Id., From a Logical Point of View, Cambridge, Harvard University Press, 1953, 1961, 1980 ; trad. fr. J. Vidal-‐Rosset, S. Laugier et Ph. De Rouilhan, « De ce qui est », dans Quine W. v. O., Du Point de vue logique, Paris, Vrin, 2003, p. 25-‐48.
§ Ricœur P., « Phenomenology and Hermeneutics », dans Nôus 9 (1975), p. 85-‐102.
§ Russell B., « On denoting » (1905), rééd. dans Id., Essays in Analysis, London, Allen and Uwin, 1973, p. 103-‐109 ; trad. fr. J.-‐M. Roy, « De la dénotation », dans Russell B., Écrits de logique philosophique, Paris, PUF, 1989, p. 201-‐218 [cote : 49RUS].
§ « Recent Criticisms of “Consciousness” », dans Id., The Analysis of Mind, London-‐New York, Allen & Uwin-‐The Macmillan Company, 11921, 21922, 31924, 41933, 51949 [cote : 49RUS22] ; trad. fr. M. Lefebvre, « Récentes critiques de la “conscience” », dans B. Russell, Analyse de l’esprit, Paris, Payot, 1926, rééd. 2006, p. 9-‐37.
§ Sartre J.-‐P, L’Être et le néant. Essai d’ontologie phénoménologique, Paris, Gallimard, 1976, rééd. « Tel » [cote : 48SAR13].
§ « Une Idée fondamentale de la phénoménologie de Husserl : l’intentionnalité » (1939), dans Id., Situations philosophiques, Paris, Gallimard, 1947, rééd. « Tel » 1990, p. 9-‐12 [cote : 48SAR22].
§ Searle J., Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind, Cambridge, Cambridge University Press, 1983 ; trad. fr. Cl. Pichevin, L’Intentionalité. Essai de philosophie des états mentaux, Paris, Minuit, 1985 [cotes : 78SEA et 49SEA15]. *Lecture du Ch. 1, p. 15-‐55.
§ Searle J., The Rediscovery of the Mind, Cambridge : MIT Press, 1992, paperback ed. 1994 ; trad. fr. Cl. Tiercelin, La Redécouverte de l’esprit, Paris, Gallimard, 1995, surtout le Ch. VIII, p. 237-‐263 [cote : 78SEA].
§ Searle J., « What Is an Intentional State ? », dans Dreyfus H. L. (éd.), Husserl, Intentionality, and Cognitive Science, Cambridge, MIT Press, 1982, p. 259-‐276 [cote : 50HUS09].
§ Travis, C. « The silence of the senses », Mind, 113, p. 54-‐94 [article en ligne] ; trad. fr. B. Ambroise, V. Aucouturier et L. Raïd, « Le silence des sens », dans Id. Le silence des sens, Paris, Le Cerf, 2015 [traduction distribuée en cours], *Lecture de l’article entier, p. 59-‐98.
§ Travis, C. « Is seeing intentional? », dans John L. Austin et la question du langage ordinaire, Hildesheim, Olms, 2011, p. 287-‐312 [article également en ligne].
§ Twardowski K., Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Eine Psychologische Untersuchung, München-‐Wien, Philosophia Verlag, 1982 (réimpression de la première éd., Wien, 1894, avec une introduction de R. Haller) ; trad. fr. J. English, « Sur la théorie du contenu et de l’objet des représentations », dans Husserl E. et Twardowski K., Sur les objets intentionnels (1893-‐1901), Paris, Vrin, 1993, p. 85-‐200 [cote : 45HUS]. *Lecture des §§ 1-‐7.
2. Littérature secondaire
2.1. Sur le développement historique des théories de l’intentionnalité (approches transversales) :
§ Benoist J., Représentations sans objet. Aux origines de la phénoménologie et de la philosophie analytique, Paris, PUF, 2001 [cote : 48BEN].
§ Mohanty J. N., The Concept of Intentionality, St Louis, Green, 1972.
§ Sajama S. et Kamppinen M., A Historical Introduction to Phenomenology, London-‐New York, Sydney, Croom Helm, 1987 [cote : 50HUS.SAJ].
§ Hickerson R., The History of Intentionality, London-‐New York, Continuum, 2007 [50HUS.HIC].
2.2. Sur la théorie de l’intentionnalité de Brentano :
§ Albertazzi L., Immanent Realism. An Introduction to Brentano, Dordrecht, Springer, 2006 [cote : 45BRE.ALB].
§ Albertazzi L. et alii (éds.), The School of Franz Brentano, Dordrecht, Kluwer, 1996, p. 261-‐ 284 [45BRE.ALB].
§ Antonelli M., Seiendes, Bewußtsein, Intentionalität im Frühwerk von Franz Brentano, Freiburg-‐München, Karl Alber, 2001 [45BRE.ANT].
§ Chrudzimski A., Intentionalitätstheorie beim frühen Brentano, Dordrecht, Kluwer, 2001 [cote : 45BRE.CHR].
§ Dewalque A., « Intentionnalité in obliquo », dans F. Boccaccini (éd.), D’un point de vue intentionnel. Aspects et enjeux de la philosophie de Roderick Chisholm, Numéro spécial du Bulletin d’Analyse Phénoménologique X/6 (2014), p. 40-84.
§ Jacquette D., « Brentano’s Concept of Intentionality », dans Id. (éd.), The Cambridge Companion to Brentano, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, p. 98-‐130.
§ Smith B., Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano, Chicago-‐La Salle, Open Court, 1994 ; preprint disponible gratuitement sur internet :
http://ontology.buffalo.edu/smith/book/austrian_philosophy/
2.3. Sur la théorie de l’intentionnalité de Twardowski :
§ Betti A., « Kazimierz Twardowski », article en ligne dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010, http://plato.stanford.edu/entries/twardowski/
§ Bouveresse J., « Sur les représentations sans objet : Bolzano » [contient une confrontation éclairante entre Bolzano et Twardowski], dans Les Études philosophiques 2000/4, p. 519-‐ 534.
§ Cavallin J., Content and Object. Husserl, Twardowski and Psychologism, Dordrecht, Kluwer, 1997.
2.4. Sur la théorie de l’intentionnalité de Meinong :
§ Courtine J.-‐F., « Présentation », dans Meinong A., Théorie de l’objet et présentation personnelle, trad. fr. J.-‐F. Courtine et M. de Launay, Paris, Vrin, 1999, p. 7-‐59.
§ Findlay J. N., Meinong’s Theory of Objects, Oxford, Oxford University Press, 1933 [cote : 49FIN10] ; 2e éd. révisée sous le titre Meinong’s Theory of Objects and Values, Oxford, Clarendon Press, 21963 [cote : 45MEI30].
§ Parsons T., Nonexistent Objects, New Haven, Yale University Press, 1980.
§ Routley R. (= Sylvan R.), Exploring Meinong’s Jungle and Beyond, Canberra, Central Printery of Australian National University, 1980 ; postprint disponible gratuitement sur internet :
http://digitalcommons.mccaster.ca/meinong/1
§ Voltolini A., « How to Allow for Intentionalia in the Jungle », dans Journal of Bertrand Russell Studies 27 (2007), p. 86-‐105.
2.5. Sur la théorie de l’intentionnalité de Husserl :
§ Benoist J., Intentionalité et langage dans les Recherches logiques de Husserl, Paris, PUF, 2001 [cote : 50HUS.BEN].
§ Dreyfus H. L., « Husserl’s Perceptual Noema », dans Id. (éd.), Husserl, Intentionality, and Cognitive Science, Cambridge, MIT Press, 1982, p. 97-‐123 [cote : 50HUS.09].
§ Drummond J. J., Husserlian Intentionality and Non-‐Foundational Realism. Noema and Object, Dordrecht, Kluwer, 1990 [50HUS.DRU].
§ Føllesdal D., « Brentano and Husserl on Intentional Objects and Perception », dans Dreyfus H. L. (éd.), Husserl, Intentionality, and Cognitive Science, Cambridge, MIT Press, 1982, p. 31-‐ 41 [cote : 50HUS09].
§ — « Husserl’s Notion of Noema », dans Dreyfus H. L. (éd.), Husserl, Intentionality, and Cognitive Science, Cambridge, MIT Press, 1982, p. 73-‐80 [cote : 50HUS09] ; trad. fr. J.-‐M. Roy, « La notion husserlienne de noème », dans Les Études philosophiques 1995/1, p. 5-‐12.
§ Gurwitsch A., « Husserl’s Theory of the Intentionality of Consciousness », dans Dreyfus H. L. (éd.), Husserl, Intentionality, and Cognitive Science, Cambridge, MIT Press, 1982, p. 59-‐71 [cote : 50HUS09].
§ Hopkins B. C., Intentionality in Husserl and Heidegger. The Problem of the Original Method and Phenomenon of Phenomenology, Dordrecht, Kluwer, 1993 [cote : 50HUS.HOP].
§ Smith D. W. et McIntyre R., Husserl and Intentionality. A Study of Mind, Meaning, and Language, Dordrecht, Kluwer, 11982 [cote : 50HUS.WOO].
2.6. Sur l’intentionnalité en philosophie de l’esprit :
§ Aucouturier V. Qu’est-‐ce que l’intentionalité ?, Paris, Vrin, 2012 [cote 65B.VRIN.AUC]. § Aucouturier V., Élisabeth Anscombe. L’esprit en pratique, Paris, CNRS éditions, 2013.
§ Benoist J., Les limites de l’intentionalité. Recherches phénoménologiques et analytiques, Paris, Brin, 2005 [cote : 48BEN].
§ Benoist, J. Sens et sensibilité. L’intentionalité en contexte, Paris, Le Cerf, 2009 [cote : 48BEN]. § Cayla, Routes et déroutes de l’intentionnalité, Combas, L’Éclat, 1991 [cote : 78CAY].
§ Dennet D. C. et Haugeland J., « Intentionality », dans Gregory L. (éd.), The Oxford Companion to the Mind, Oxford University Press, 1987 ; reprint dans Lehre K. et Sosa E. (éds.), The Opened Curtain : A. U.S.-‐Soviet Philosophy Summit, Westview Press, 1991, Ch. 3.
§ Fisette D. et Poirier P., « Introduction », dans Id. (éds.), Philosophie de l’esprit, t. I : Psychologie du sens commun et sciences de l’esprit, Paris, Vrin, 2002, p. 15-‐51.
§ Jacob P., L’Intentionnalité. Problèmes de philosophie de l’esprit, Paris, Odile Jacob, 2004 [cote : 78JAC] ; version antérieure en anglais disponible sur internet : « Intentionality », dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy : http://plato.stanford.edu/
