Les variables indépendantes

Mois pré et post incarcération. Cette période intervient avant et après une incarcération : le délinquant sort de prison. La prise en compte de la période pré et post incarcération permet d’évaluer les changements de la carrière criminelle de l’individu avant et après le séjour en prison. On étudie l’efficacité, la fréquence et la diversification avant et après le séjour en prison. Dans cette étude, la séquence d’activité criminelle pré incarcération représente 47% des mois observés alors que les mois post incarcération représentent 53% des séquences analysées dans ce mémoire. On peut donc observer que les délinquants interrogés connaissent des périodes de criminalité post incarcération légèrement plus longues que les périodes pré incarcération. Pour examiner la différence entre les mois pré et post incarcération la catégorie de référence dans nos analyses sera les mois post incarcération (0=non, 1=oui).

En relation conjugale. Lors du questionnaire, il était demandé à chaque individu interrogé pour cette étude de répondre par oui ou non pour chacun des 36 mois concernant leur relation conjugale. Ainsi, cette question permet alors de savoir si le détenu était en couple ou non durant les mois de la période fenêtre. Car il a été démontré, qu’une personne impliquée dans une

42

trajectoire criminelle pourrait être peu insérée socialement, l’amenant à avoir des difficultés à construire une relation conjugale. Les résultats de cette étude suggèrent que les relations maritales peuvent avoir des effets régulateurs sur certains trafics mais qu’elles pourraient en encourager d’autres (Ouellet et Tremblay, 2014). Une relation conjugale pourrait motiver le délinquant à multiplier ses crimes pour subvenir financièrement aux besoins du couple. Celui-ci pourrait également être amené à diminuer voir arrêter ses crimes s’il est en relation conjugale. En utilisant la variable dichotomique sur la question d’une éventuelle relation conjugale, on observe que le détenu était en couple pendant 43% de la période fenêtre.

En période d'emploi. Concernant le fait qu’un individu ait un emploi ou non, pour cette étude, il était demandé au détenu de répondre si oui ou non il avait un emploi pour chaque mois de la période fenêtre. Ainsi, cette question permettait de savoir s’il occupait un emploi chaque mois de cette période. Une étude a montré que lorsqu’un individu occupe un emploi légitime, celui-ci est moins enclin à diversifier ses crimes (Ouellet et Laferrière, 2016). C’est une des raisons pour laquelle nous avons choisi d’incorporer cette variable dans notre étude. De plus, les personnes qui déclarent avoir un emploi légitime ont souvent tendance à réaliser des gains criminels moins importants (Erlich, 1973). Ces résultats pourraient s’expliquer par le manque de temps à consacrer à des activités criminelles. Et ils vont dans le sens des théories situationnelles comme la perspective du parcours de vie : les circonstances de vie peuvent influencer les trajectoires criminelles (Horney et al., 1995; Sampson et Laub, 2000; Laub et Sampson, 2003). Parmi les 41 détenus interrogés, qui devaient répondre par oui ou par non sur la possession d’un emploi légitime, 41% des mois où le détenu était interrogé étaient des mois où le détenu avait un emploi.

Période où le délinquant est en libération conditionnelle ou en probation ou en maison de transition. Ouellet et Tremblay (2014), dans une étude, montrent que les délinquants étant en libération conditionnelle ou en probation ou en maison de transition ont des revenus criminels plus faibles lorsqu’ils sont sous surveillance pénale. Leurs résultats démontrent qu’une surveillance pénale corrélée à la trajectoire de vie, la perspective à court terme des circonstances changeante durant cette trajectoire et la perspective développementale d’un criminel, peuvent avoir un impact sur les bénéfices criminels, mais que ces résultats sont à nuancer (Ouellet et Tremblay, 2014). Les personnes devaient répondre par oui s’ils étaient soumis à une surveillance

43

pénale ou par non pour chaque mois de la période fenêtre. Suite à ces réponses, on peut observer que 31% des mois de la période fenêtre, étaient des mois où le détenu était en libération conditionnelle, ou en probation ou en maison de transition.

Synthèse des résultats : Enfin, en ce qui concerne les variables définies précédemment, nous pouvons constater qu’en moyenne, les 41 criminels de ce second tableau étaient âgés de 30 ans lors de l’entretien. Nous pouvons aussi observer que 17% de ces criminels ont obtenus leur diplôme d’études secondaires, les autres (83%), n’ont pas été jusqu’à ce diplôme. En ce qui concerne le manque de contrôle de soi, d’après l’échelle de Gramick et coll, en 24 items (1993), les criminels ont un score de 81,02 avec un écart type de 14,5. Le manque de contrôle de soi tient compte d’une série de traits qui sont corrélés à la propension criminelle. Morselli et Tremblay en 2004, ont démontré qu’une forte propension criminelle, ainsi qu’un score élevé à cette échelle pouvait conduire à des gains criminels plus importants (Morselli et Tremblay, 2004). Les résultats nous montrent aussi qu’en ce qui concerne la consommation de drogues dures, 52% des criminels en prennent. Alors que pour l’alcool, il y a 26% des criminels qui en consomment de manière abusive. De plus, le tableau 2 nous apprend que le nombre d’incarcération avant la période fenêtre est en moyenne de deux (2,05 ; écart-type 1,36). Enfin, 40% des délinquants interrogés considèrent avoir eu un mentor au cours de leur carrière criminelle.

44

Tableau 2: Statistiques descriptives de facteurs dynamiques et statiques pour

les modèles post et pré incarcération Moyenne (écart type) Niveau 1 : Caractéristiques dynamiques

Fréquence totale des crimes commis 194,97 (300,96) Diversification dans le crime 1,88 (1,01) Implication crimes de marché 64,86(45, 34) Revenus criminels mensuels (ln) - Moyenne géométrique 8,73 (2,25) - 6164, 73$ Efficacité criminelle: $ par crime (ln) - Moyenne géométrique 5.18 (2,63) - 176,96$ Les mois d’activités criminelles 13,62 (8,91) Séquences pré incarcération (%) (1=oui ; 0= non) 47% Séquences post incarcération 53% En relation conjugale 43% En période d'emploi 41% Période où le délinquant est en libération conditionnelle ou en probation ou en

maison de transition 31%