1. O grupo 5 respondeu pelo terceiro grupo de maior importância na população estudada no presente estudo.
2. A avaliação das indicações de cesariana no grupo 5 trouxe informações relevantes para o estudo, porém, limitadas para a análise pretendida. A partir disso, observou-se a necessidade de se criar e implementar um sistema padronizado de classificação das indicações.
3. A subdivisão do grupo 5 em subgrupos 5A e 5B foi de grande valia para trazer mais informações a respeito do entendimento das cesarianas ocorridas. 4. A taxa de cesariana do presente estudo no subgrupo de mulheres com uma
cesariana prévia foi elevada e acima do encontrado na literatura.
5. Pôde-se perceber que algumas mulheres foram internadas antes do momento oportuno, restringindo a chance de evolução para um parto vaginal após cesariana prévia.
6. A análise das características obstétricas das gestantes do grupo 5 da Classificação de Robson nesta série de casos apontou situações com potencial de evitabilidade de cesariana de repetição, especialmente no subgrupo 5A. 7. É possível, utilizando os dados do presente estudo, traçar metas para redução
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ACOG. Committee opinion no. 560: Medically indicated late-preterm and early-term deliveries. Obstet Gynecol, v. 121, n. 4, p. 908-10, Apr 2013a.
ACOG. Hypertension in pregnancy. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologists' Task Force on Hypertension in Pregnancy. Obstet Gynecol, v. 122, n. 5, p. 1122-31, Nov 2013b.
ACOG. Practice Bulletin No. 107: Induction of labor. Obstet Gynecol, v. 114, n. 2 Pt 1, p. 386-97, Aug 2009.
ACOG. Practice Bulletin No. 137: Gestational diabetes mellitus. Obstet Gynecol, v. 122, n. 2 Pt 1, p. 406-16, Aug 2013c.
AGUIAR, R. A. L. P. Contribution to the analysis of Caesarean Section rates using Robson’s 10-group Classification, from the study of women with previous Caesarean Section, at a University Hospital. In: Euorpean Congress on Intrapartum Care – Making Birth Safer, 2nd, 2015, Porto (Portugal). Abstract Book. Porto, 2015.
ANVISA. Conceitos básicos para a elaboração de indicadores. Capacitação no elenco norteador e indicadores do SINAVISA. 2008.
BALLARD, J. L. et al. New Ballard Score, expanded to include extremely premature infants. J Pediatr, v. 119, n. 3, p. 417-23, Sep 1991.
BETRAN, A. P. et al. A systematic review of the Robson classification for caesarean section: what works, doesn't work and how to improve it. PLoS One, v. 9, n. 6, p. e97769, 2014.
BETRAN, A. P. et al. What is the optimal rate of caesarean section at population level? A systematic review of ecologic studies. Reprod Health, v. 12, n. 1, p. 57, 2015. BETRAN, A. P. et al. WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America: classifying caesarean sections. Reprod Health, v. 6, p. 18, 2009.
BLACK, N. Developing high quality clinical databases. BMJ, v. 315, n. 7105, p. 381- 2, Aug 16 1997.
BLACK, N. Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care. BMJ, v. 312, n. 7040, p. 1215-8, May 11 1996.
BRASIL. As cesarianas no Brasil: situação no ano de 2010, tendências e perspectivas. In: SAÚDE, M. D. (Ed.). Saúde Brasil 2011: uma análise da situação de saúde e a
vigilância da saúde da mulher. Brasília: Ministério da Saúde. Secretaria de
Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação de Saúde, 2012a. cap. 16, p.373-94.
BRASIL. Gestação de alto risco: manual técnico. ESTRATÉGICAS, D. D. A. P. Brasília - DF: Ministério da Saúde: 302 p. 2012b.
BRASIL. Informações estratégicas. 2008. Disponível em: <
http://bvsms.saude.gov.br/bvs/svs/inf_sist_informacao.php >. Acesso em: 15 mai. 2015.
BRASIL. Manual prático para a implementação da rede Cegonha. BRASIL, M. D. S. 2011.
BRASIL. Ministério da Saúde. Centro Nacional de Epidemiologia. Indicadores e
dados básicos. DATASUS. Brasília, 2012. Disponível em: < http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2012/matriz.htm#morb>. Acesso em: 15 mai. 2015. BRASIL. Política Nacional de Informação e Informática em Saúde: Ministério da Saúde, 2013.
BRASIL. Taxas de partos cesáreos por operadora de plano de saúde. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Saúde Suplementar. 2014. Disponível em < http://www.ans.gov.br/planos-de-saude-e-operadoras/informacoes-e-avaliacoes-de- operadoras/taxas-de-partos-cesareos-por-operadora-de-plano-de-saude>. Acesso em: 22 jun. 2015.
BRENNAN, D. J. et al. Comparative analysis of international cesarean delivery rates using 10-group classification identifies significant variation in spontaneous labor. Am
J Obstet Gynecol, v. 201, n. 3, p. 308 e1-8, Sep 2009.
CAHILL, A. G. et al. Is vaginal birth after cesarean (VBAC) or elective repeat cesarean safer in women with a prior vaginal delivery? Am J Obstet Gynecol, v. 195, n. 4, p. 1143-7, Oct 2006.
CAHILL, A. G.; MACONES, G. A. Vaginal birth after cesarean delivery: evidence- based practice. Clin Obstet Gynecol, v. 50, n. 2, p. 518-25, Jun 2007.
CHAILLET, N. et al. Nonpharmacologic approaches for pain management during labor compared with usual care: a meta-analysis. Birth, v. 41, n. 2, p. 122-37, Jun 2014. CHIOSSI, G. et al. Timing of delivery and adverse outcomes in term singleton repeat cesarean deliveries. Obstet Gynecol, v. 121, n. 3, p. 561-9, Mar 2013.
CHONG, C.; SU, L. L.; BISWAS, A. Changing trends of cesarean section births by the Robson Ten Group Classification in a tertiary teaching hospital. Acta Obstet
Gynecol Scand, v. 91, n. 12, p. 1422-7, Dec 2012.
CONNELL, F. A. The use of large databases in health care studies. Ann Rev Public
Health, v. 8, p. 51-74, 1987.
DO CARMO LEAL, M. et al. Birth in Brazil: national survey into labour and birth.
Reprod Health, v. 9, p. 15, 2012.
DODD, J. M.; CROWTHER, C. A. Elective repeat caesarean section versus induction of labour for women with a previous caesarean birth. Cochrane Database Syst Rev, n. 4, p. CD004906, 2006.
DUBOWITZ, L. M.; DUBOWITZ, V.; GOLDBERG, C. Clinical assessment of gestational age in the newborn infant. J Pediatr, v. 77, n. 1, p. 1-10, Jul 1970.
DUMONT, J. Análise crítica da assistência ao parto em um serviço universitário de referência, sob a ótica de um sistema de registro clínico informatizado. 2014,
118p (Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Saúde da Mulher, Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
FARINE, D.; SHEPHERD, D.; ROBSON, M. Classification of caesarean sections in Canada: the modified Robson criteria. J Obstet Gynaecol Can, v. 34, n. 12, p. 1133, Dec 2012.
FERREIRA, E. C. et al. The Robson ten-group classification system for appraising deliveries at a tertiary referral hospital in Brazil. Int J Gynaecol Obstet, v. 129, n. 3, p. 236-9, Jun 2015.
GASPAR, J. Desenvolvimento de um sistema de informação em saúde para o
monitoramento da qualidade da assistência obstétrica e neonatal: SISMater indicadores. 2015. 202p (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Saúde da
Mulher, Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
GASPAR, J. et al. Maternal and Neonatal Healthcare Information System: Development of an Obstetric Electronic Health Record and Healthcare Indicators Dashboard, in Information Technology in Bio- and Medical Informatics, M. Bursa, S. Khuri, and M.E. Renda, Editors. Springer Berlin Heidelberg. p. 62-76, 2013.
GIBBONS L., et al. The global numbers and costs of additionally needed and unnecessary caesarean sections performed per year: overuse as a barrier to universal coverage. In World Health Report 2010. Edited by: World Health Organization. Geneva, World Health Organization; 2010.
GROBMAN, W. A. et al. The change in the VBAC Rate: An Epidemiologic Analysis.
Paediatric and perinatal epidemiology, v. 25, n. 1, p. 37-43, 10/25 2011.
GUIMARÃES, E. A. D. A. et al. Avaliação da implantação do Sistema de Informação sobre Nascidos Vivos em municípios de Minas Gerais, Brasil. Cadernos de Saúde
Pública, v. 29, p. 2105-2118, 2013.
GUISE, J. M. et al. Vaginal birth after cesarean: new insights on maternal and neonatal outcomes. Obstet Gynecol, v. 115, n. 6, p. 1267-78, Jun 2010.
GUISE, J. M.; HASHIMA, J.; OSTERWEIL, P. Evidence-based vaginal birth after Caesarean section. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, v. 19, n. 1, p. 117-30, Feb 2005.
GUPTA, J. K.; HOFMEYR, G. J.; SHEHMAR, M. Position in the second stage of labour for women without epidural anaesthesia. Cochrane Database Syst Rev, v. 5, p. Cd002006, 2012.
HADDAD, S. E. M. T.; CECECATTI, J. G. Estratégias dirigidas aos profissionais para a redução das cesáreas desnecessárias no Brasil. Revista Brasileira de Ginecologia
e Obstetrícia, v. 33, p. 252-262, 2011.
JARDIM, S. V. B. The Electronic Health Record and its Contribution to Healthcare Information Systems Interoperability. Procedia Technology, v. 9, n. 0, p. 940-948, // 2013.
LANDON, M. B. et al. Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery. N Engl J Med, v. 351, n. 25, p. 2581-9, Dec 16 2004. LOW, J. Caesarean section--past and present. J Obstet Gynaecol Can, v. 31, n. 12, p. 1131-6, Dec 2009.
LUNDGREN, I. et al. Clinician-centred interventions to increase vaginal birth after caesarean section (VBAC): a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth, v. 15, p. 16, 2015.
MACONES, G. A. et al. Maternal complications with vaginal birth after cesarean delivery: a multicenter study. Am J Obstet Gynecol, v. 193, n. 5, p. 1656-62, Nov 2005.
MAGNUS, M. C. et al. Delivery by Cesarean section and early childhood respiratory symptoms and disorders: the Norwegian mother and child cohort study. Am J
Epidemiol, v. 174, n. 11, p. 1275-85, Dec 1, 2011.
MARSHALL, N. E.; FU, R.; GUISE, J. M. Impact of multiple cesarean deliveries on maternal morbidity: a systematic review. Am J Obstet Gynecol, v. 205, n. 3, p. 262 e1-8, Sep 2011.
MASO, G. et al. The application of the Ten Group classification system (TGCS) in caesarean delivery case mix adjustment. A multicenter prospective study. PLoS One, v. 8, n. 6, p. e62364, 2013.
MCCARTHY, F. P. et al. A new way of looking at Caesarean section births. Aust N Z
J Obstet Gynaecol, v. 47, n. 4, p. 316-20, Aug 2007.
OLIVEIRA, et al. Indução do parto em pacientes com cesárea anterior. Femina, v. 37, n. 8, p. 427-32, Ago 2009.
OMS. Avaliação da qualidade do cuidado nas complicações graves da gestação: A abordagem do near miss da OMS para a saúde materna. Organização Mundial de
Saúde. Montevidéu, 2011.
OMS. Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. Organização Mundial de
Saúde. 2015.
PATTINSON, R. et al. WHO maternal death and near-miss classifications. Bulletin of
PISTINER, M. et al. Birth by cesarean section, allergic rhinitis, and allergic sensitization among children with a parental history of atopy. J Allergy Clin Immunol, v. 122, n. 2, p. 274-9, Aug 2008.
RATTNER, D. A epidemiologia na avaliação da qualidade: uma proposta. Cadernos
de Saúde Pública, v. 12, p. S21-S32, 1996.
REGO, M. A. S. Avaliação do Sistema Informático Perinatal (SIP-CLAP/OPS) no
monitoramento da assistência hospitalar perinatal em Minas Gerais. 2008. 146 f.
Tese de doutorado em Saúde da Criança e do Adolescente Ciências da Saúde, Faculdade de Medicina. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. REIS, Z. S. N. et al. Associação entre risco gestacional e tipo de parto com as repercussões maternas e neonatais. Revista Brasileira de Ginecologia e
Obstetrícia, v.36, p.65-71, 2014.
ROBSON, M. S. Can we reduce the caesarean section rate? Best Pract Res Clin
Obstet Gynaecol, v. 15, n. 1, p. 179-94, Feb 2001.
ROBSON, M.; HARTIGAN, L.; MURPHY, M. Methods of achieving and maintaining an appropriate caesarean section rate. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol, v. 27, n. 2, p. 297-308, Apr 2013.
SCHWARCZ, R., DÍAZ, A.G., FESCINA, R.H., DIAZ-ROSELLO, J.L., MARTELL, M.
Historia clinica perinatal simplificada. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana.
95: 163-172 p. 1983.
SETZER, V. W. Dado, informação, conhecimento e competência. Data Grama Zero
Revista de Ciência da Informação, v. 1, n. n. 0, 1999.
SIMINI, F. Perinatal information system (SIP): a clinical database in Latin America and the Caribbean. The Lancet, v. 354, n. 9172, p. 75, 7/3/ 1999.
SOUZA, J. P. et al. Caesarean section without medical indications is associated with an increased risk of adverse short-term maternal outcomes: the 2004-2008 WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC Medicine, v. 8, p. 71-71, Oct 2010.
SPONG, C. Y. et al. Timing of indicated late-preterm and early-term birth. Obstet
Gynecol, v. 118, n. 2 Pt 1, p. 323-33, Aug 2011.
TITA, A. T. et al. Timing of elective repeat cesarean delivery at term and neonatal outcomes. N Engl J Med, v. 360, n. 2, p. 111-20, Jan 8 2009.
TORLONI, M. R. et al. Classifications for cesarean section: a systematic review. PLoS
One, v. 6, n. 1, p. e14566, 2011.
VILLAR, J. et al. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet, v. 367, n. 9525, p. 1819-29, Jun 3 2006.
VOGEL, J. P.; BETRAN, A. P.; GULMEZOGLU, A. M. Use of the Robson classification has improved understanding of caesarean section rates in France. BJOG, v. 122, n. 5, p. 700, Apr 2015.
ZUGAIB, M.; BITTAR, R. E.; MIYADAHIRA, S. Estatísticas Vitais e suas Definições. In: ZUGAIB, M. (Ed.). Zugaib Obstetrícia. Barueri -SP: Manole, 2008. cap. 1, p.12- 15.